淺析網絡虛擬財產的繼承

王小雪

（山東政法學院，山東 濟南 250014）

引言：關于虛擬財產的認定，學界有著不同的觀點，筆者認為，對虛擬財產的理解應當側重于對虛擬二字的理解，虛擬指的是無形的、虛無的。虛擬財產依附著網絡社會而產生，如果沒有網絡世界，那么虛擬財產也就不復存在。網絡上的虛擬財產與現實生活中的財產是應當被同等對待的，他們都是合法的財產，需要受到平等地保護，網絡虛擬財產也應該擁有一套繼承制度。

一、網絡虛擬財產的特征

（一）無形性

網絡虛擬財產是看不見摸不著的，它依附于網絡世界產生、存在，他們是沒有辦法在現實生活中向他人展示，是我們所不能觸及的。這是網絡虛擬財產與普通財產最大的不同之處，普通財產可以被人所掌握，能夠進行現實的支配，而網絡虛擬財產只是網絡運營商或者網絡服務提供者所創造的電子數據。

（二）合法性

網絡虛擬財產也是個人財產的一部分，并且網絡虛擬財產的取得方式也是合法的，既然只要是合法的財產我們就應當予以保護，那么網絡虛擬財產也值得保護。普通的財產是可以被繼承的，網絡虛擬財產雖然自身具有特殊屬性，但是他仍然屬于合法財產，也應當是可以繼承的。

二、網絡虛擬財產繼承的現實意義

（一）立法及司法實踐的需要

參照我國的現行立法，并沒有任何一部法律對網絡虛擬財產繼承作出明確的規定，我國的法律只是對網絡虛擬財產做出一個籠統的規定，對于網絡虛擬財產的繼承是沒有涉及到的。在司法實踐中，已經出現被繼承人家屬要求繼承被繼承人的網絡虛擬財產的案件，這迫切地需要我們要從立法上入手，規范網絡虛擬財產的繼承。

（二）能夠保護網民的合法權益

網民是參與網絡生活的主體，網絡用戶在網絡上的虛擬財產是通過他們付出的時間和精力得來的，不是憑空產生的。當網絡用戶過世后，網絡用戶的虛擬財產能夠通過繼承繼續讓繼承人繼續占有使用，這不僅保護了公民個人的私有財產，而且被繼承的網絡虛擬財產可以在網絡世界中發揮更大的效用。其次，我們撇開網絡虛擬財產的經濟價值不談，在生活中，網絡虛擬財產通常作為一種精神寄托而存在，這給繼承人帶來的心靈慰藉是無法用物質來衡量的。

（三）利于互聯網信息產業的可持續發展

網絡虛擬財產是依附于互聯網產生和發展的，而互聯網產業屬于新興產業，其中還面臨著很多的問題與不足。所以，推動網絡虛擬財產繼承立法，不僅可以處理各類紛繁復雜的網絡虛擬財產繼承案件，而且對于推動互聯網產業帶健康持續發展也起著重要作用。另一方面，網絡虛擬財產被繼承下來，能夠繼續使用流通，經繼承人再利用增加其價值。

三、網絡虛擬遺產繼承的困境

（一）繼承的主體客體尚未明確

現階段，我國并未有任何一部法律對網絡虛擬財產的繼承做出規定，這是立法方面的空白。我國法律并沒有對網絡虛擬財產給出明確的定義，對于虛擬財產是否屬于法律所規定的“物”信息也不夠準確和全面對其網絡虛擬財產的價值也不清楚。另一方面，由于相關法律的不健全，對于網絡虛擬財產繼承的主體和客體也難以認定。

（二）與隱私權的保護相矛盾

我們在網絡生活中進行交流溝通，通常都有著自己的賬號密碼，而這些賬號密碼信息涉及到個人的隱私權。網絡虛擬財產可以繼承，把死者的賬號密碼信息交給他人是否是侵犯了他人的隱私，這是網絡虛擬財產繼承的又一個具有爭議的點。我國法律雖然對保護死者的隱私權提供了支持，但是這并不與網絡虛擬財產的繼承所相抵觸，保護死者的隱私權并不是直接作用于死者個人的，而是作用于死者近親屬的，避免給近親屬帶來痛苦，死者的近親屬繼承死者的虛擬財產，能防止死者的隱私被泄露。

四、網絡虛擬財產繼承的確立與完善

（一）立法層面加快立法

在法律規定方面，我國對于網絡遺產繼承的規定是空白的，要加強這方面的工作，做到有法可依。首先，要明確網絡虛擬遺產繼承的主體與順序，筆者認為可以借鑒《繼承法》的相關規定，這樣也有助于法律規范的普遍適用。再次，對網絡運營商和網絡服務提供者也要進行法規約束，網絡服務商在確認用戶已死亡且無人繼承又無人受遺贈其虛擬財產以前，不得隨意刪除用戶的網絡虛擬財產數據。

（二）設立專門的評估機構

針對網絡虛擬財產的價值不好估算的情況，可以設立專門的網絡虛擬財產價值評估機構，設立第三方機構評估機構，能夠在價值評估時保持中立，對于網絡運營商和繼承人來說都具有積極意義。通過設立專門的第三方評估機構從法律的角度上對其進行規范，同時對進行的相關評估進行幫助和幫扶。

結語

在網絡信息技術高速發展的今天，網絡虛擬財產的繼承越來越受到重視，但是，我國關于網絡虛擬財產繼承的法律規定還是空白的，我們要把握機會，從立法上把網絡虛擬財產確定在可繼承的范圍內。通過上述方法對網絡虛擬財產繼承進行規范，能夠完善我國的社會主義民法體系，不僅保護著公民的繼承權，同時促進了互聯網信息產業的發展。