清代考官的“名”與“利”

□陳德鵬

所謂“宦途最重是文衡”，自科舉產生以來，能當上科舉考試的考官，是歷代官員的一大幸事，清代也不例外。究其原因，無外乎“名利”二字。

清代考官的“名”

清代考官的“名”大致可分為公、私兩個方面。就公而言，是為朝廷選拔有用之才。乾隆皇帝曾對大臣們說：“為國求賢，乃人臣要務?！倍筚t最重要的途徑，莫過于當考官。選拔有用之才為國效力，誰錄取的人才多，誰就會得到朝臣和輿論的肯定。據說，康熙二十年（1681年），歸允肅為順天鄉試正考官，杜絕拉關系，一些落第者鬧事，試圖誣陷考官。刑部尚書魏象樞帶著仆人、拿著墊子，到歸允肅門前行四拜禮，說：“我為國家慶得人也。”朱彝尊是這一年江南鄉試的副考官，回京后，魏又到其門前拜了兩拜，對朱說：“非拜君也，慶朝使（考官）之得人也?！笨滴趿辏?721年）會試，左副都御史李紱用唐朝通榜法，試卷不糊姓名，落第者到李氏門前鬧事，李沒奏報。康熙皇帝為了平息士子怒氣，將李削職，發配永定河效力?！肚迨犯濉吩u論說：“然是闈（這次科考）一時名宿，網羅殆盡，頗為時論所許。”也許就是因為這個原因，康熙皇帝去世后，李就被雍正皇帝特旨召復原職，并迅速成為最受雍正皇帝寵信的大臣之一。

就私而言，則是個人桃李滿天下。按照科舉慣例，考官與考取者之間構成師生關系，因此，“歷主春秋兩試者盈門桃李，眾望之輒艷羨若仙焉”?？滴跞哪辏?695年），為母親服喪期滿的武英殿大學士李天馥進京，他在康熙二十一年（1682年）當會試副考官錄取的進士大多已經當了高官，于是在家置辦酒席招待這些門生。侍讀學士史夔即席賦詩，其中有“郎君館閣稱前輩，弟子門墻半列卿”之句，盛贊李天馥門下人才之盛。乾隆三十一年（1766年），文華殿大學士、軍機大臣尹繼善，已年過七旬，才初次當考官，乾隆皇帝跟他開玩笑說：“汝可謂新婦生子矣?！碑敃r，朝中稱未當過考官的官員是“未字之女”（帶有調侃意味），所以，尹繼善曾寫詩道：

杏苑懸弧典故新，

每因生子憶生身。

凌云老樹枝分后，

可念當年手種人？

（尹自注：予之座師、房師俱已辭世）

宮花彩映繡衣新，

半老依然未字身。

自笑殷勤還學養，

宜男卻是讓他人。

杏苑，指新科進士游宴的地方；懸弧，古人生男孩會在門的左邊掛一張弓，表示生了能打仗的男丁，這里指錄取進士；宮花，是新科進士赴皇帝賜宴時戴的花。全詩的大致意思是：看到一科科新進士，就想起了當年自己考試的情景；現在那些當了高官的人，是否還記得以前錄取自己的座師（主考官）、房師（薦卷同考官或房考官）？考中進士之后，自己雖然不斷提升學養，可半輩子都沒當過考官，就像“剩女”一樣，只能看著別人生兒子。由此不難理解，乾隆皇帝以帝王之尊為何要用開玩笑的方式來祝賀尹繼善當了考官。

正因為如此，程汝璞當浙江提學道后，文學家兼劇作家李漁送給他一副對聯：

世間桃李盡出公門，何須臘盡始芳菲，滿眼無非春色；

干磨試驗和邦德功指數均采用標準邦德功球磨機(長×直徑：305 mm×305 mm)。傳統加熱預處理采用電阻爐作為傳統加熱的設備(功率為12 kW)。

天下魚龍都歸學海，不待時來

方變化，啟口即是雷聲。

此聯頌揚程氏錄取的考生多，而錄取的考生就是程的學生：所有的士子都是程氏的門生，不用等春天到來，程看到的全是鮮花盛開的桃李；眾多學子都想鯉魚躍龍門，卻不用等待春汛，因為程開口說話就是帶來春雨的雷聲。程汝璞當提學道名聲不佳，況且一個提學道怎能配得上“世間”“天下”？李漁送這樣的對聯，固然是出于奉承程氏，但也說明學差、試差在李漁這種連秀才都沒考上的文人眼中，就如同春神、雷神一般。

正是由于這個“名”，在清代官場形成了一股愛才之風。

有人不惜家財以救濟窮困書生。如龔鼎孳“憐才下士，嘉惠孤寒，海內文流，延致門下，每歲暮，各贈炭資，至稱貸以結客”，沒錢了借錢也要救濟、結識有才之士。《清史稿·龔鼎孳傳》說：“朱彝尊（學者）、陳維崧（陽羨詞派創始人）游京師，貧甚，資給之。傅山（思想家、書法家）、閻爾梅（明末舉人、文學家）陷獄，皆賴其力得免。臨歿，以徐（文學家）囑梁清標曰：‘負才如虹亭（徐，號虹亭），可使之不成名耶？’后以清標薦試鴻博，入史館。”真是到死都沒忘記愛惜人才。

有人為識拔人才而高興。張廷璐任江蘇學政時，錄取秀才汪廷璇，感嘆汪“他日名位不在吾下”，親自為汪改名為廷。汪后來雖不如張（張是榜眼，官至禮部左侍郎），卻也很厲害，是乾隆十三年（1748年）探花，官至工部右侍郎。乾隆十二年（1747年），阿克敦、劉統勛為順天鄉試主考官，錄取朱，年僅十七歲。榜后，朱拜謁兩位座師。阿克敦說：“子年少而魄力大，似先師安溪李文貞公（李光地）?！眲⒔y勛也稱贊朱：“子詩文已成家，留心經濟，必成偉人。”足見二人對朱的鐘愛。而朱也不負老師期望，次年聯捷成進士，官至協辦大學士、太子太保、太子太傅，是嘉慶皇帝的老師。乾隆三十年（1765年）錢大昕典試浙江，錄取邵晉涵，高興地說：“不負此行矣！”六年后，邵中進士，入“四庫”館，成為名噪一時的學者。

有人為了錄取人才不惜與主考官相爭?？滴跛氖四辏?709年），兵部郎中陳為會試同考官，連續兩次推薦本房首卷給主考都沒錄取，陳仍力爭說：“此人后當為國家柱石?！敝骺疾配浫　４巳司褪前⒖硕兀蠊僦羺f辦大學士、刑部尚書。乾隆二十二年（1757年），編修盧文為會試同考官，得到一份佳卷，向主考推薦未果。前二十名確定后，各同考官退出，盧又再三力爭不成，流淚而出。這位未錄取者就是山東昌樂人閻循觀，理學家、詩人。十年后，盧再次當會試同考官，揭榜，閻氏中第九名，侍郎劉蔭榆驚道：“此即往年盧某所為抱卷而泣者也，今可為之一鼓掌矣！”

有人為了人才而不惜以身犯險。順治十四年（1657年），禮部主事丁澎典試河南，見到一份奇特試卷，同考官已置于本房乙等，丁氏說：“此名士也！”決定錄取，榜發才知道是李天馥。丁感嘆道：“吾以世目衡文，幾失此士。”此科，丁與正考官黃因涂改試卷被革職戍邊，而李天馥官至武英殿大學士，沒有辜負丁的一雙慧眼。近代愛國詩人文廷式參加殿試，誤將“閭閻”寫成“閭面”被查出，翁同愛其才，說：“‘閭面’二字，確有來歷?！庇腥苏f是筆誤，翁又說：“曩吾嘗以閭面對檐牙，詎誤耶。”由于翁是光緒帝的老師，而文則是珍妃、瑾妃的老師，故無人敢再爭，文中榜眼，翁與其他讀卷官則因此被議處。

有人為不能錄取人才而失望。道光六年（1826年），龔自珍、魏源參加會試，同考官劉逢祿閱龔卷，大喜，極力推薦；劉又在另一房看到魏卷，敦促該房考薦卷。榜發，龔、魏落榜，劉痛惜不已。俞正燮在嘉慶時已是名士，道光十三年（1833年）參加會試，試卷分在同考官王藻房，王閱卷大喜：“此非理初（俞正燮，字理初）不辦。”極力推薦，卻被主考曹振鏞壓下。榜后，俞來見，王握其手痛哭。咸豐五年（1855年），李鴻藻為山西鄉試副考官，閱卷時，先是感嘆沒有中意者，在《日記》中不斷說“無甚愜意者，殊悶人也”，“迄無甚佳者，悶甚”；后來二三場發現佳卷，可惜其第一場試卷卻與人雷同，不能錄取，李非常失望：“此卷文詩及二三場俱佳，必系能文之士，何以有雷同之弊，殊不可解，真令人悶悶也?！?/p>

正是出于愛才，清代官員才把當考官這個“名”看得比升官發財還重。湖南籍翰林陳源兗是曾國藩的摯友，陳身體不好，妻子又病逝，家道異常艱難。當陳氏外放知府時，本可以改善家境，但清朝有地方官不能當主考、學政的慣例，所以陳很不高興。曾國藩在家書中說：“人皆代渠（陳源兗）慶幸，而渠深以未得主考、學政為恨?！边€是因為這個緣故，像李鴻章、袁世凱那樣的晚清重臣，也會因為沒當過考官而抱憾終生。李鴻章是翰林，有資格當考官。光緒二十三年（1897年）秋，戶部尚書李鴻藻去世，余缺由禮部尚書孫家鼐改任，且孫與兵部尚書徐已當過這年順天鄉試的考官，刑部尚書薛允升被降三級調用。據說，李鴻章得到消息后非常高興，以為自己當次年會試考官的機會來了，他的幕僚于式枚甚至擬定了五道策論試題備用?？上У氖?，次年朝廷又點了孫家鼐為會試正考官，李連個副考官都沒撈著。后來，李在京城賢良寺與幕僚們閑談，楊士燮炫耀自己考進士時寫的文章。李不屑道：“中進士不得翰林，可羞哉！”楊中光緒二十年（1894年）二甲六十二名進士，未入翰林，被戳中痛處，楊立即反唇相譏：“翰林一生不得衡文差（當考官），亦可羞哉！”氣得李拿起拐杖就要打楊。而袁世凱連個秀才都沒考上，自然沒資格當考官，所以，“遇投帖稱‘門生’者，大喜，必力援之”，算是過一過當考官的干癮。

清代考官的“利”

按照馮桂芬的說法，清朝的“大小京官，莫不仰給于外官之別敬、炭敬、冰敬”。清代京官大多比較窮，沒法像地方官那樣搜刮百姓，而且養廉銀也比地方官少，所以就利用自己離皇帝近的優勢，向地方官索取財物，而地方官也樂于以此巴結京官，就有了所謂的“別敬”（地方官赴任時送告別禮錢）、“炭敬”（送取暖費）、“冰敬”（送降溫費）、“節敬”（送節日禮金）。因此，當京官，尤其是中下層京官，得想方設法撈錢。

士子考中進士、當了官雖是喜事，但經濟負擔也隨之而來：先要給會試、殿試、朝考的老師（考官）送禮，然后每逢“年節必公宴老師，且送酒席于師母。三節皆往拜節，且有節敬。門生外放，歲有炭敬”。說白了，逢年過節都要給老師送禮、請老師吃飯。如果家境不好，這種“人情禮節”就是一項非常沉重的經濟負擔?！熬┲杏凶I貧乏打油詩云：‘先裁騾馬后裁人，裁到師門二兩銀?！摄y’者，惟座師乃克有之。朝殿老師，京錢八千而已。然三節兩壽均不可少，總數為不輕矣。門生以此敬師，茍并此而吝之，是絕望于宦途也?！睘榱藞蟠饚煻鳎瑸榱俗约旱那俺?，這錢無論如何都得花?？汕宕坎?、翰林的俸祿極其微薄，又無其他進項，有靠借債、賒賬度日者，所以，“奴仆、債主，皆望其三年一差。倘不考差，則米鹽無從賒取，而仆輩亦將望望然去之”。

在清代，有“閱三年得一試差，可供十年之用；得一學差，儉約者終身用之不盡”的說法。那么，當一次考官、一任學政究竟能收入多少錢？按照何剛德的說法，三年一次的“差”有三等：最好的是學政，三年屆滿，大省可得三四萬兩銀子，小省可得萬余兩；其次是主考，好的省份一次可得數千兩，不好的也可得九百余兩；最差的是同考官，全靠本房錄取的門生孝敬，一次大致在三百兩左右，雖然不多，但相較于禮部尚書一年的各種津貼一千二百兩、侍郎八百兩而言，也不算太少。

實行養廉銀制度后，學政有養廉銀。雍正元年（1723年），原大學士張英的兒子、戶部尚書張廷玉的弟弟張廷璐出任河南學政，生活困難。雍正皇帝聽說后向張廷玉了解情況，并令河南巡撫田文鏡計算一下，最后確定河南學政的養廉銀：每年用人夫、馬匹銀一千六百兩，幕僚的束銀一千兩，贍養家庭一千兩，各類雜用三千兩，合計每年養廉銀為六千六百余兩，三年共需二萬兩。乾隆元年（1736年），又增加江蘇、安徽學政的養廉銀。直隸、江蘇、安徽、陜甘、山東、山西、福建、云南的學政，每年四千兩養廉銀。乾隆三十四年（1769年），將河南、廣東、浙江三省學政養廉銀多于四千兩的，均減至四千兩，裁減的錢補給養廉銀低的省份：江西由二千四百兩增至三千五百兩，廣西兩千兩、四川三千兩、貴州兩千七百兩、湖北三千兩都增至三千二百兩，奉天府府丞兼管學政的四百兩增至五百六十余兩，湖南的三千六百兩照舊。

當主考官的有路費，但乾隆朝之前沒有規定具體數目，各省督撫看情況給。乾隆三年（1738年）按距離遠近作出規定：云南八百兩，貴州七百兩，四川、廣東、廣西、福建、湖南各六百兩，江南（包括江蘇、安徽）、浙江、湖北、江西、陜西各五百兩，河南、山西、山東各四百兩，各省督撫不得任意增減。

當然，除上述官方規定的錢數外，各地科考還有一些陋規。如嘉慶四年（1799年）有人參奏，貴州學政向新考中的秀才收取紅案銀（紅案是公布錄取秀才的榜單），再加上書吏、保結廩生的索取，每人花費四五十兩。貴州學政稱，各省都有棚規（以童試考棚名義收的考務費），用以支付書役飯食、試卷、筆墨和考棚等費用，唯獨貴州沒有，只好向新考中的秀才每人收取一二兩至五六兩不等作為考務費。嘉慶帝無法，只好同意收取。次年，諭令將貴州學政的養廉銀增加五百兩，達到三千七百兩，同時取消各省的棚規、紅案銀等所有陋規?？墒?，只增加貴州學政的養廉銀，其他省的學政會有何感想？從清代官場的慣例看，陋規是不可能完全取消的，而陋規中的絕大部分都落入了官員的腰包。

考官除了路費，自然也有不少其他收入，因而是窮京官實現“經濟翻身”的重要途徑。這一點，我們可以從曾國藩當考官后的花費來看：道光二十三年（1843年），曾氏當四川鄉試正考官，當年臘月給老家寄了一千兩銀子，次年四月又托人帶回五百一十兩，而且他自己在京城租賃“內城現住房共廿八間，每月房租京錢三十串，極為寬敞”，又配了車馬，“每年須費百金”；咸豐二年（1852年），曾又充江西鄉試正考官，因母親去世未到任，江西省“送來奠銀一千兩”，曾氏用它還債和安葬母親。至于像翁同那樣的貴胄公子，更是地方官巴結的對象。同治元年（1862年），翁充山西鄉試正考官回京前，“九房送程儀二百兩”，又有“同城各官送程儀八百兩”，再加上其他收入，除旅途用度外，寄回家一千二百兩。

上述學政、考官的收入，在當時的官場算是比較正常的，至于不正常的能收入多少，就不好計算了。如雍正四年（1726年），查嗣庭、俞鴻圖為江西考官，收受舉人的牌坊銀（官方給新舉人豎旗、掛匾、建牌坊、立旗桿等的銀子）；十年（1732年），俞鴻圖任河南學政，貪婪之心再起，與臨潁縣知縣賈澤漢勾結，在許州以每個名額三四百兩銀子的價格賣了四十七個秀才，俞本人得銀一萬多兩。雍正皇帝震怒，將俞處斬。據說，俞是中國歷史上最后一個被腰斬的人，臨刑時因家產被抄沒錢賄賂劊子手，被“斬”后仍然沒有死，用手蘸自己的血在地上連續寫了七個“慘”字。乾隆十二年（1747年），朱荃簡放四川學政后，隱匿母親去世的消息，不辭官、不守孝，收受銀兩、貂衣賄賣生童九人，并收新秀才贄禮銀四五千兩，又因為牽涉到文字獄，朱畏罪跳水自殺。乾隆三十年（1765年），梅立本任廣西學政，到各屬考試，比前任學政多用民夫七百名，每棚另收捐項銀六十兩為書役飯食錢；所到之處，勒索供應、凌辱地方官。陸川縣知縣楊是梅立本的會試同年，殿試梅是榜眼，而楊只中了三甲一百三十二名。據說，梅本來就有些看不起這位知縣同年，因而對陸川縣的供應百般挑剔，說該縣準備考試用的書不齊，又嫌紙張不如廣東產的優質紙等，幾次責打楊派來辦事的長隨，楊只得親自到梅下榻的公館門前長跪賠罪，梅卻拒不接見（一說是五月初一楊冒大雨送學政，久等梅不出署）。大雨中的楊實在不堪如此羞辱，當場自殺，而梅本人也被判死刑。嘉慶十五年（1810年），編修徐松充湖南學政，在長沙府學、長沙和善化兩縣學發《經文試帖新編》，每地發一百二十至一百四十本不等，每本收銀三錢六分；考試優等秀才，每人收取數百文刊刻試卷費，等等。此類案件不勝枚舉，而這些不正常的收入，即使在當事人的日記、家書中也很難找到詳細記錄，因而也算不出具體數目。

總之，在清代當考官是一件名利雙收的大好事，大多數考官、學政在“三年清知府，十萬雪花銀”的官場，做得還不算太過分，為國家選拔了一大批有用之才。但也正因為將“名利”二字看得太重，不少人早把自幼熟讀的儒家忠君愛民思想忘得一干二凈，搜刮地方，貪污腐敗，淪為國家罪人。故晚清有人感嘆：“當日翰林以考差為第二生命，真足以顛倒豪杰也?！?/p>