構(gòu)式的操作界定：認(rèn)知固化與條件概率*

房印杰

北京郵電大學(xué)

提 要： 學(xué)界對構(gòu)式范疇的爭議源于沒有厘清其理論 /操作層面，本文提出基于頻次的認(rèn)知固化可以作為構(gòu)式的操作界定。認(rèn)知固化的漸變性、層級性、動態(tài)性對應(yīng)構(gòu)式的原型性、抽象度、動態(tài)性。通過對英語本族語者的關(guān)系代詞取舍開展基于條件概率的共現(xiàn)詞分析發(fā)現(xiàn)：1) 隱性 /顯性關(guān)系代詞從句呈現(xiàn)基于條件概率的認(rèn)知固化，可以被界定為構(gòu)式；2) 隱性關(guān)系代詞從句比顯性關(guān)系代詞從句更加靠近具體詞語層面，認(rèn)知加工負(fù)載更小。

一、 引言

構(gòu)式語法自誕生以來顯現(xiàn)出強大的生命力，被應(yīng)用于語言學(xué)理論層面(Barlow & Kemmer, 2000)、兒童語言習(xí)得(Tomasello, 2003)和二語習(xí)得研究(Ellis, 2003; Ellis et al., 2016)，但是學(xué)界對構(gòu)式的認(rèn)識存在明顯分歧(劉玉梅,2010;陸儉明,2016a;侯國金、邢秋紅,2017)。構(gòu)式語法內(nèi)部先后提出過狹義定義(Goldberg, 1995)與廣義定義(Goldberg, 2006)兩種構(gòu)式定義(1)本文所討論的構(gòu)式語法主要指以Goldberg (1995; 2006)為代表的基于使用的非形式化構(gòu)式語法理論(Usage-based non-formalized Construction Grammar)。。狹義定義下的構(gòu)式具有不可預(yù)測性(Unpredictable Property)，廣義定義將該特征剔除，代之以‘足夠頻次’(Goldberg, 2006：5)作為構(gòu)式的界定標(biāo)準(zhǔn)，這使得構(gòu)式的涵蓋范圍擴大，但在具體研究中對構(gòu)式的認(rèn)定出現(xiàn)困難。針對學(xué)界對構(gòu)式界定的不同認(rèn)識，本文提出，構(gòu)式的廣義定義是對狹義定義的拓展，二者均屬于在理論層面框定構(gòu)式的范疇；學(xué)界對構(gòu)式認(rèn)識上的分歧在很大程度上源自構(gòu)式語法沒有展現(xiàn)出顯著的方法論價值(陳滿華,2016：16)，導(dǎo)致構(gòu)式的界定標(biāo)準(zhǔn)模糊。鑒于此，本文嘗試從操作層面論證認(rèn)知固化與條件概率在構(gòu)式界定中的作用，并以英語本族語者的關(guān)系代詞取舍結(jié)構(gòu)為研究對象，通過開展基于條件概率的共現(xiàn)詞分析，初步證明認(rèn)知固化與條件概率在構(gòu)式界定中的價值。

二、 構(gòu)式界定的理論紛爭

1. 狹義 /廣義構(gòu)式定義

構(gòu)式語法將構(gòu)式界定為形式—意義對應(yīng)。Goldberg(1995：4)提出，該形式—意義對應(yīng)具有不可預(yù)測性，這符合心理學(xué)和認(rèn)知科學(xué)“整體大于部分之和”的格式塔(Gestalt)觀點(陸儉明,2016a：7)。狹義定義下的構(gòu)式與習(xí)語較為相似，涵蓋范圍較為狹窄、具體。Langacker(2005：140)對構(gòu)式的‘不可預(yù)測性’提出質(zhì)疑，指出狹義構(gòu)式定義將大量規(guī)則的、可預(yù)測的語言結(jié)構(gòu)排除在了構(gòu)式語法的研究范疇之外。面對該質(zhì)疑，Goldberg(2006)對狹義構(gòu)式定義進行了擴展，提出了廣義構(gòu)式定義：構(gòu)式存在于語言使用的各個層面，只要某個語法結(jié)構(gòu)具有‘足夠的出現(xiàn)頻次’，便可被界定為構(gòu)式。在廣義構(gòu)式定義下,構(gòu)式的不可預(yù)測性被‘足夠頻次’所取代，構(gòu)式似乎變得無所不包，從詞素、詞、復(fù)合詞到從句均可被稱為構(gòu)式。

從狹義定義(Goldberg, 1995)到廣義定義(Goldberg, 2006)，構(gòu)式的涵蓋范疇迅速擴展，超越了原有的習(xí)語范疇，對構(gòu)式的界定開始轉(zhuǎn)向以頻次為基礎(chǔ)，但是‘足夠頻次’仍然缺乏客觀評判標(biāo)準(zhǔn)(施春宏,2016：19)。廣義定義雖然拓展了構(gòu)式的范疇，但是降低了構(gòu)式的解釋力。

2. 學(xué)界對構(gòu)式的認(rèn)識

構(gòu)式語法學(xué)家多采用廣義構(gòu)式定義(Ellis et al., 2016； Gilquin & De Knop, 2016;梁君英,2014)，這源自他們對構(gòu)式語法基本觀點的認(rèn)同：構(gòu)式語法排斥語言的內(nèi)在加工模型，認(rèn)為語言加工過程與非語言的認(rèn)知加工并無本質(zhì)區(qū)別，語言習(xí)得過程始于具體的語言輸入，并通過高頻次的輸入不斷抽象出語言結(jié)構(gòu)，抽象語言結(jié)構(gòu)與具體的語言使用并存于使用者頭腦中。這一核心觀點表明：1) 語言結(jié)構(gòu)從具體的語言使用中浮現(xiàn)而出；2) 語言知識由一系列處于不同抽象程度的構(gòu)式組成；3) 語言的認(rèn)知處于不斷的動態(tài)變化之中。這表明構(gòu)式中存在一個由具體構(gòu)式和抽象構(gòu)式組成的構(gòu)式連續(xù)統(tǒng)，構(gòu)式之間可以相互影響，組成新的構(gòu)式，構(gòu)式的習(xí)得和使用具有概率性特征。構(gòu)式語法的這一論斷將研究范疇擴大到語言使用的各個層面，即構(gòu)式存在于語言的各個層面，而非僅限于類習(xí)語結(jié)構(gòu)。

廣義定義雖然契合了構(gòu)式語法的核心論斷，但是它沒有給出明確的構(gòu)式界定標(biāo)準(zhǔn)，雖然它提出‘足夠頻次’標(biāo)準(zhǔn)，但是對于何為‘足夠頻次’并未言明。構(gòu)式涵蓋范圍的擴大與具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的模糊使得部分學(xué)者對構(gòu)式的解釋力產(chǎn)生質(zhì)疑，進而提出構(gòu)式語法沒有體現(xiàn)出顯著的方法論價值(陳滿華,2016;施春宏,2016)。

針對構(gòu)式語法方法論價值不足的認(rèn)識，可以概括為三種觀點：1) 構(gòu)式是一種語言觀，屬于理論層面，無法對語言現(xiàn)象進行準(zhǔn)確分析、描寫(陳滿華,2016)；2) ‘廣義構(gòu)式’是構(gòu)式語法研究的主體路徑，但是‘足夠頻次’標(biāo)準(zhǔn)缺乏可操作性，需要重視類符 /型符頻率(施春宏,2016)；3) ‘廣義構(gòu)式’處于理論層面，實際研究中不可操作，需要采用‘狹義構(gòu)式’，基于語塊來開展分析(陸儉明,2016b)。第一種觀點基本放棄對構(gòu)式語法方法論價值的探討；第二種觀點認(rèn)可頻次在構(gòu)式界定中的作用，但是認(rèn)為應(yīng)深入探究基于頻次的方法；第三種觀點則只承認(rèn)狹義構(gòu)式定義，以語塊作為構(gòu)式的操作標(biāo)準(zhǔn)。

上述三種觀點的共同之處在于：構(gòu)式語法的方法論價值不足，對于構(gòu)式缺乏明確的操作性界定標(biāo)準(zhǔn)。鑒于此，本文嘗試從操作層面論證認(rèn)知固化與條件概率在構(gòu)式界定中的價值，強化構(gòu)式語法的方法論價值。

三、 構(gòu)式的操作界定：認(rèn)知固化與條件概率

1. 認(rèn)知固化

不同于將頻次與構(gòu)式界定直接掛鉤的做法(Goldberg, 2006)，Gilquin & De Knop(2016：8)將認(rèn)知固化作為判定構(gòu)式的標(biāo)準(zhǔn)。Langacker(1987：59)將構(gòu)式界定為基于頻次的認(rèn)知固化,伴隨輸入頻次的不斷增加，語言形式會在頭腦中形成不同程度的認(rèn)知固化，并最終被界定為一個獨立單位。相對于直接以使用頻次界定構(gòu)式的做法，認(rèn)知固化表征構(gòu)式在語言使用者頭腦中的認(rèn)知—心理屬性體現(xiàn)出動態(tài)性和層級性特征(Blumenthal-Dramé, 2012)。鑒于對認(rèn)知固化的判定具有主觀性，需基于語言使用中的輸入頻次對其客觀界定，語言使用中的高頻輸入會導(dǎo)致相應(yīng)認(rèn)知加工負(fù)載逐步減小，形成較高程度的認(rèn)知固化(Blumenthal-Dramé, 2012：68； Divjak & Caldwell-Harris, 2015)。

2. 條件概率

針對構(gòu)式的具體界定本質(zhì)上是確定其在形式和意義兩個層面基于輸入頻次的認(rèn)知固化程度。一系列研究表明，語言使用并非隨機(Kilgarriff, 2005)，語言學(xué)習(xí)經(jīng)歷了從具體語言使用到抽象語言知識的抽象和概括(Bannard & Matthews, 2008：241)，語言使用中的輸入頻次在上述過程中發(fā)揮關(guān)鍵作用，其與頭腦中的認(rèn)知機制緊密相關(guān)(Hasher & Zacks, 1984：1379； Baayen, 1992)。高頻次語言輸入使得語言結(jié)構(gòu)在語言使用者頭腦中實現(xiàn)不同程度的認(rèn)知固化，并逐步抽象、概括為語言知識。前人研究(Gries, 2003； Ellis et al., 2016)已經(jīng)初步證明，輸入頻次使得語言形式、語言意義呈現(xiàn)概率性特征。因此，對構(gòu)式的界定可以轉(zhuǎn)化為對認(rèn)知固化程度的界定，后者進一步轉(zhuǎn)化為對其形式、意義的統(tǒng)計學(xué)分布特征的測定(Gries, 2014a：43)。在構(gòu)式的形式—意義對應(yīng)原則下，其在形式、意義上所體現(xiàn)出的分布特征相互疊加，從而區(qū)分不同構(gòu)式、同一構(gòu)式內(nèi)部的原型性。

與構(gòu)式、認(rèn)知固化相似，頻次概念自身也具有一定程度的模糊性。頻次可以進一步分為原始頻次(Raw Frequency)、正態(tài)頻次(Normalised Frequency)、類符頻次(Type Frequency)、型符頻次(Token Frequency)和條件概率(Conditional Probability)等。對認(rèn)知固化程度的界定在很大程度上是在選擇頻次標(biāo)準(zhǔn)。基于實驗法(Blumenthal-Dramé, 2012：211)和基于語料庫(Divjak & Caldwell-Harris, 2015：67；Stefanowitsch & Flach, 2016)的研究均發(fā)現(xiàn)，基于條件概率的相關(guān)性分析對于論證認(rèn)知固化程度最為準(zhǔn)確。在這一前提下，Gries(2014a)將構(gòu)式解釋為基于條件概率的凸顯性 /認(rèn)知固化。

條件概率指事件A在事件B已經(jīng)發(fā)生條件下的發(fā)生概率。Gries (2013)以of course為例，闡述了條件概率在語言學(xué)研究中的重要價值。相比‘足夠頻次’(Goldberg, 2006)，條件概率能夠更加準(zhǔn)確地測量詞語間的共現(xiàn)關(guān)系,為論證構(gòu)式的認(rèn)知固化程度提供客觀依據(jù)。

四、 關(guān)系代詞取舍的共現(xiàn)詞分析

基于構(gòu)式的復(fù)雜度和抽象度標(biāo)準(zhǔn)(Stefanowitsch & Flach, 2016：106)，本文以關(guān)系代詞取舍這一高復(fù)雜度、高抽象度結(jié)構(gòu)為研究對象，嘗試以基于條件概率的共現(xiàn)詞分析，說明條件概率在界定認(rèn)知固化、構(gòu)式中的作用。作為關(guān)系從句中的一個核心成分，關(guān)系代詞在非主語型限定性關(guān)系從句中可以出現(xiàn)省略形式。例句(1)a中，先行詞price后面的關(guān)系代詞被省略，本文將其稱為隱性關(guān)系代詞；(1)b中victims后面的關(guān)系代詞which并未省略，稱為顯性關(guān)系代詞。包含隱性 /顯性關(guān)系代詞的從句是否存在規(guī)律性，二者是否可以被明確區(qū)分，這是語言學(xué)研究中的一個長期熱點問題。

(1) a. Thepricea builder will be willing to offer a land owner is frequently referred to as the residual. (NESSIE)

(1) b. 70% homicides were inflicted onvictimswhich the perpetrator knew. (LOCNESS)

前人研究(Jespersen, 1933；Fox & Thompson, 2007等)發(fā)現(xiàn)了一系列與隱性 /顯性關(guān)系代詞從句存在相關(guān)性的影響因素，如關(guān)系從句長度、先行詞詞性、從句主語詞性等。本文從構(gòu)式語法視角，測量先行詞 /關(guān)系從句主語與整個從句間的相互預(yù)測性。構(gòu)式語法提出，構(gòu)式與組成構(gòu)式的詞語存在結(jié)構(gòu)和意義層面上的一致性，能夠出現(xiàn)在特定構(gòu)式中的詞語具有概率性，構(gòu)式與詞語間存在一定程度的相互預(yù)測性(Gries & Stefanowitsch, 2004； Stefanowitsch, 2013)。基于構(gòu)式語法的非同義原則(Principle of No Synonymy)，隱性 /顯性關(guān)系代詞從句應(yīng)當(dāng)不屬于同義結(jié)構(gòu)。

本文在關(guān)系代詞取舍研究中旨在探究：1) 基于條件概率的共現(xiàn)詞分析能否測定先行詞 /從句主語與隱性 /顯性關(guān)系代詞從句的相互預(yù)測性，論證其認(rèn)知固化程度，進而確定其構(gòu)式屬性；2) 共現(xiàn)詞分析能否客觀區(qū)分隱性 /顯性關(guān)系代詞從句。在宏觀層面，本文基于案例研究結(jié)果嘗試論證條件概率與認(rèn)知固化在具體構(gòu)式界定中的價值。

1. 語料與工具

本研究以英語本族語者為研究對象，選取LOCNESS(型符數(shù)：326092)，NESSIE(2)NESSIE語料庫由北京外國語大學(xué)許家金教授主持建立。(型符數(shù)：291509)兩個本族語者議論文語料庫，與ICNALE(3)ICNALE語料庫由日本神戶大學(xué)Dr. Shin Ishikawa主持建立。語料庫中本族語者的議論文部分(型符數(shù)：91013)共同組成英語本族語者語料集，合計庫容708614個單詞。在獲得三個語料庫后，以PowerGREP對其進行文本整理，使用Stanford Parser進行句法剖析，然后采用Tregex樹庫檢索軟件，編寫樹型正則表達(dá)式(NP

表1. 非主語型限定性關(guān)系從句在語料庫中的分布

在獲取上述語料后，抽取出672句語料中充當(dāng)先行詞 /關(guān)系從句主語的具體詞語，然后分別與其所在的隱性 /顯性關(guān)系代詞從句組成數(shù)據(jù)矩陣，之后采用Coll.Analysis 3.5函數(shù)(Gries, 2014b)開展共現(xiàn)詞(Collexeme)分析，自動計算在先行詞 /關(guān)系從句主語位置上的具體詞語與隱性 /顯性關(guān)系代詞從句的潛在預(yù)測性。共現(xiàn)詞分析的原理在于，通過計算某一位置上的詞語在兩個近義構(gòu)式中出現(xiàn)的預(yù)測頻次和觀測頻次，求取它與該構(gòu)式的關(guān)聯(lián)性(Gries & Stefanowitsch, 2004)。在構(gòu)式語法體系下，顯性 /隱性關(guān)系代詞從句可以被看作一對近義句法結(jié)構(gòu)。選用共現(xiàn)詞分析法來剖析該近義句法結(jié)構(gòu)的詞語層差異較為適宜。共現(xiàn)詞分析的核心是基于條件概率的相關(guān)性分析。

2. 研究結(jié)果

1) 先行詞

針對先行詞與隱性 /顯性關(guān)系代詞從句的共現(xiàn)詞分析(表2)顯示，先行詞與兩類關(guān)系從句有著較好的相互預(yù)測性。與隱性關(guān)系代詞從句顯著相關(guān)的先行詞多為不定代詞或表達(dá)泛化意義的名詞，something、anything、everything三個不定代詞與隱性關(guān)系代詞從句高度相關(guān)，具有較強的認(rèn)知固化程度，可以被認(rèn)定為隱性關(guān)系從句在先行詞位置上的原型性屬性。不同于隱性關(guān)系代詞從句，先行詞與顯性關(guān)系代詞從句的預(yù)測性明顯減弱，這是由于能夠充當(dāng)先行詞的具體詞語的型符 /類符比(255 /141)顯著低于隱性關(guān)系代詞從句(417 /172)。換言之，在顯性關(guān)系代詞從句中，先行詞位置的能產(chǎn)性過高，導(dǎo)致其預(yù)測性下降。

表2. 隱性 /顯性關(guān)系代詞結(jié)構(gòu)中先行詞共現(xiàn)詞(4)在共現(xiàn)詞分析中，所有顯著共現(xiàn)詞按照其與隱性 /顯性關(guān)系代詞構(gòu)式的搭配強調(diào)排列，每個詞后面的數(shù)字分別代表其在隱性關(guān)系代詞構(gòu)式和顯性關(guān)系代詞構(gòu)式中的觀測頻次，例如，something在隱性 /顯性關(guān)系代詞從句中的原始頻次分別為22次和4次，搭配強度>3對應(yīng)p<0.001，搭配強度>2對應(yīng) p<0.01，搭配強度>1.3對應(yīng) p<0.05。

在先行詞功能層面，隱性關(guān)系代詞從句中的先行詞所表達(dá)的意義較為空乏，在語篇中更多充當(dāng)標(biāo)記作用，用于引導(dǎo)整個從句(Diessel, 2004)；顯性關(guān)系代詞從句中的先行詞所表達(dá)的意義較為具體，被賦予較高的信息值，從而使得對先行詞的認(rèn)知加工負(fù)載增大，之后的關(guān)系代詞多不省略。共現(xiàn)詞分析的統(tǒng)計結(jié)果從形式和意義兩個層面反映出先行詞與整個隱性 /顯性關(guān)系代詞從句的相互預(yù)測性。該預(yù)測性對應(yīng)較強的認(rèn)知固化程度，為判定關(guān)系從句的構(gòu)式屬性提供了客觀依據(jù)。在本研究中，隱性關(guān)系代詞從句的界定、原型性判定更為準(zhǔn)確，這源于其自身的高型符頻次、低能產(chǎn)性、高認(rèn)知固化程度，這表明對隱性關(guān)系代詞從句的習(xí)得難度應(yīng)當(dāng)小于顯性關(guān)系代詞從句。這一點可以從隱性關(guān)系代詞從句的使用頻次顯著高于顯性關(guān)系代詞從句得到初步驗證(表1)。

2) 關(guān)系從句主語

從句主語與隱性 /顯性關(guān)系代詞從句同樣具有較好的預(yù)測性(表3)。可以通過關(guān)系從句主語位置上的具體詞語，來客觀區(qū)分隱性 /顯性關(guān)系代詞從句。在隱性關(guān)系代詞從句中，從句主語位置上的具體詞語的型符 /類符比(417 /50)顯著大于顯性關(guān)系代詞從句中從句主語的型符 /類符比(255 /69)。型符 /類符比值的差異表明兩種從句構(gòu)式的能產(chǎn)性存在差異(Bardal, 2008)。具體而言，隱性關(guān)系代詞從句的能產(chǎn)性低于顯性關(guān)系代詞從句，其在構(gòu)式的抽象度連續(xù)統(tǒng)中更加接近具體詞語構(gòu)式層面。

表3. 隱性 /顯性關(guān)系代詞結(jié)構(gòu)中從句主語共現(xiàn)詞

在從句主語位置上的具體詞語與隱性 /顯性關(guān)系代詞從句存在相互預(yù)測性。在隱性關(guān)系代詞從句中，一系列代詞與其顯著相關(guān)，其中，人稱代詞he、they和we的相關(guān)性最高，認(rèn)知固化程度也最高。在顯性關(guān)系代詞從句中，從句主語多由名詞充當(dāng)，雖然在隱性 /顯性關(guān)系代詞從句中，從句主語位置多由有靈詞語充當(dāng)，但是二者仍然體現(xiàn)出顯著差異，因為代詞相對于名詞屬于已知信息，對已知信息的認(rèn)知加工負(fù)載要顯著低于未知信息(Ariel, 1990)，認(rèn)知加工負(fù)載差異最終決定代詞與隱性關(guān)系代詞從句的顯著預(yù)測性。

共現(xiàn)詞分析表明，條件概率可以較為準(zhǔn)確、客觀地界定語言結(jié)構(gòu)的認(rèn)知固化程度及其構(gòu)式屬性，從而作為界定構(gòu)式的操作標(biāo)準(zhǔn)。雖然理論上任何名詞均可充當(dāng)關(guān)系從句的先行詞 /從句主語位置，但是基于條件概率的共現(xiàn)詞分析已經(jīng)證明，從句構(gòu)式的分布并非隨機，隱性 /顯性關(guān)系代詞從句的差異是客觀存在的，具有理據(jù)性，并且可以通過條件概率加以準(zhǔn)確量化。

五、 討論

1. 認(rèn)知固化與條件概率在構(gòu)式的操作界定中的作用

通過分析英語本族語者使用隱性 /顯性關(guān)系代詞從句的內(nèi)在差異，可以發(fā)現(xiàn)：認(rèn)知固化與條件概率可以較好地界定構(gòu)式范疇，從而嘗試解決構(gòu)式界定的爭議。基于條件概率的共現(xiàn)詞分析在理論層面依托構(gòu)式語法體系，探討詞語與其所處的構(gòu)式的共現(xiàn) /條件概率；在操作層面，共現(xiàn)詞分析以統(tǒng)計學(xué)為基礎(chǔ)，初步實現(xiàn)了對研究對象的描寫、預(yù)測。對比條件概率和‘足夠頻次’(Goldberg, 2006：5)，不難發(fā)現(xiàn)‘足夠頻次’是指語料庫語言學(xué)研究中常用的原始頻次或正態(tài)頻次，它僅僅考察某一語言結(jié)構(gòu)在整個語料庫中的出現(xiàn)頻次，對該語言結(jié)構(gòu)與其他語言結(jié)構(gòu)的共現(xiàn)性關(guān)注不足，換言之，對語境的考察不足。條件概率是對原始頻次的進一步拓展，其充分考慮了每個語言結(jié)構(gòu)在語料庫中的頻次以及語言結(jié)構(gòu)之間的共現(xiàn)頻次，并以此為基礎(chǔ)計算不同語言結(jié)構(gòu)間的搭配強度，最終表征為語言結(jié)構(gòu)之間的相互吸引 /排斥程度，該程度對應(yīng)其認(rèn)知固化程度。具體而言，在先行詞位置上，不定代詞在隱性關(guān)系代詞從句中體現(xiàn)出更高的顯著性，該顯著性可以被解釋為其具有更高程度的認(rèn)知固化；在從句主語位置上，人稱代詞具有更高程度的認(rèn)知固化。伴隨顯著性的下降(表2 /3)，認(rèn)知固化程度逐步減弱，構(gòu)式的邊界開始變得模糊。認(rèn)知固化程度較高的詞語(如關(guān)系代詞 /人稱代詞)對應(yīng)特定構(gòu)式中該位置的原型性特征，認(rèn)知固化程度的逐步降低表征構(gòu)式的概率性和動態(tài)性，認(rèn)知固化程度的層級性則對應(yīng)構(gòu)式中不同先行詞 /從句主語的抽象度。

概言之，在構(gòu)式語法體系下，條件概率可以客觀、準(zhǔn)確地計算詞語與構(gòu)式，構(gòu)式與構(gòu)式之間的共現(xiàn)概率，為界定認(rèn)知固化程度提供客觀依據(jù)，而認(rèn)知固化自身的漸變性、層級性、動態(tài)性對應(yīng)構(gòu)式的原型性、抽象度、動態(tài)性(Blumenthal-Dramé, 2012)。條件概率與認(rèn)知固化相結(jié)合能夠從操作層面較為客觀地界定構(gòu)式。這一界定方法相比基于語塊的構(gòu)式界定標(biāo)準(zhǔn)(陸儉明,2016b)更為客觀，具有認(rèn)知—心理層面的理據(jù)性，涵蓋了具體構(gòu)式—半抽象構(gòu)式—抽象構(gòu)式的連續(xù)統(tǒng)(Ellis, 2003)。

2. 隱性 /顯性關(guān)系代詞從句的區(qū)分度

針對隱性 /顯性關(guān)系代詞從句在先行詞和關(guān)系從句主語兩個位置上的共現(xiàn)詞分析表明，條件概率可以較為準(zhǔn)確地區(qū)分不同構(gòu)式，并提取出構(gòu)式的潛在原型。結(jié)合針對先行詞和從句主語的共現(xiàn)詞分析，可以發(fā)現(xiàn)，隱性 /顯性關(guān)系代詞從句并非同義構(gòu)式，二者在具體使用中的形式 /意義分布呈現(xiàn)顯著差異。其中，隱性關(guān)系代詞從句的潛在原型可以被總結(jié)為不定代詞+隱性關(guān)系代詞+人稱代詞，如例(2)所示，something we take for granted體現(xiàn)了隱性關(guān)系代詞從句的潛在原型，在該關(guān)系從句中，something所表達(dá)的語義值較低，主要發(fā)揮標(biāo)記作用，(2)a完全可以被轉(zhuǎn)化為(2)b的表達(dá)方式，二者意義并無明顯差異。

(2) a. Security issomethingwe all take for granted on our campuses but this cannot be guaranteed off-campus. (NESSIE)

(2) b. We take security for granted on our campuses but this cannot be guaranteed off-campus.

基于認(rèn)知加工理論(Rohdenburg, 1996)的觀點，當(dāng)語言結(jié)構(gòu)的認(rèn)知加工負(fù)載較大時，該結(jié)構(gòu)傾向使用較為明晰的表達(dá)方式(如顯性關(guān)系代詞從句)；反之，省略結(jié)構(gòu)(隱性關(guān)系代詞從句)具有更高的傾向性。在隱性關(guān)系代詞從句的潛在原型結(jié)構(gòu)中，不定代詞充當(dāng)?shù)南刃性~語義豐富度較低，從句主語的人稱代詞屬于有靈詞語，二者所對應(yīng)的認(rèn)知加工負(fù)載均較低，因此連接整個關(guān)系從句的關(guān)系代詞傾向使用省略(隱性關(guān)系代詞)形式。伴隨認(rèn)知加工負(fù)載的不斷增大，顯性關(guān)系代詞的使用概率顯著上升。概言之，語言結(jié)構(gòu)的信息值與該結(jié)構(gòu)出現(xiàn)省略形式的概率呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)性(Cohen Priva, 2017：27)。在兩種關(guān)系從句中，先行詞和從句主語在形式 /意義層面展現(xiàn)的高認(rèn)知固化程度使得本研究得以準(zhǔn)確區(qū)分兩種關(guān)系從句。

六、 結(jié)語

構(gòu)式界定的分歧在本質(zhì)上源于：1) 沒有厘清構(gòu)式界定的理論層面和操作層面，沒有以科學(xué)的操作標(biāo)準(zhǔn)來檢驗構(gòu)式的理論闡述；2) 將頻次與構(gòu)式直接掛鉤，而未對頻次進行科學(xué)界定。鑒于此，本文基于前人研究，從操作層面將構(gòu)式界定為基于頻次的認(rèn)知固化程度，并詳細(xì)探討認(rèn)知固化程度與頻次自身的界定，提出基于條件概率的相關(guān)性分析可以作為界定認(rèn)知固化程度、構(gòu)式的操作標(biāo)準(zhǔn)。本研究以英語本族語者的隱性 /顯性關(guān)系代詞從句為研究對象，通過基于條件概率的共現(xiàn)詞分析，從具體詞語層面較為客觀地界定了兩種從句構(gòu)式，顯性 /隱性關(guān)系代詞從句可以被界定為其在形式 /意義層面的認(rèn)知固化程度,條件概率和大規(guī)模語料相結(jié)合可以作為判定其認(rèn)知固化程度的操作標(biāo)準(zhǔn)。

構(gòu)式的界定涉及構(gòu)式語法理論的核心，本研究結(jié)合認(rèn)知固化與基于條件概率的相關(guān)性分析嘗試對其進行探討，初步證明了認(rèn)知固化與條件概率在界定構(gòu)式中的重要作用。本研究在兩個方面存在拓展空間：1) 基于條件概率的相關(guān)性分析可以采取具體詞語層面和抽象特征層面兩種路徑，本文只是基于具體詞語層面開展的共現(xiàn)詞分析，對抽象特征層面并未涉及；2) 本研究的共現(xiàn)詞分析主要基于詞型，對詞語的功能層面涉及不多。對上述問題，我們將在今后作進一步探討。