淺析現代足球比賽中運用VAR技術存在問題及影響

趙華鑫

摘要：為推動VAR技術運用過程的不斷進步，本文采用文獻資料法、案例分析法、邏輯分析法等，旨在探究現階段VAR技術在足球比賽運用過程中存在的問題，并深度分析引進VAR技術給足球比賽帶來的消極影響，來引發足球業內人士的深度思考，并優化VAR技術使用過程，以更好地發揮VAR技術在促進足球運動公平公正中的作用。

關鍵詞：現代足球;VAR技術;問題;影響

一、背景

隨著現代足球運動的快速發展，裁判員在比賽中扮演的角色越來越重要，特別是其在重大比賽中的一些判罰，往往決定著一支隊伍的命運。以世界杯足球賽為例，諸如馬拉多納的“上帝之手”、蘭帕德的“門線懸案”以及羅本的“假摔”都是歷史上的重大誤判，這些誤判也給相關隊伍造成了不可挽回的結果。因此，為了最大程度地減少比賽當值裁判的失誤，VAR技術應運而生。從2016年世俱杯的開始試用，再到2018年的世界杯“首秀”，再到如今全世界范圍內的普及，VAR技術已經成為了足球比賽中不可缺少的一部分，其也從“幼稚”慢慢向“成熟”演變。但隨著時間的推移與使用的深入，VAR技術也暴露出諸多的問題，給足球比賽帶來一定消極影響，值得引起業內人士的思考。

二、VAR技術內涵

（一）概念

VAR的英文全稱為Video Assistant Referee，中文翻譯為視頻助理裁判，是一種依靠“鷹眼”攝像系統進行技術動作判別的高科技信息技術。這套技術設備分為軟件系統和硬件系統兩部分。硬件系統由足球定位發射器、場地邊角定向發射器、攝像機、雷達測速器、球員定位發射器及主裁判手臂上的震動接收器等共同組成;軟件系統由對應上述硬件開發出的各種電腦程序軟件所組成。[1]

（二）適用范圍

VAR技術是通過對比賽畫面回放、分析協助場上裁判員做出準確判罰的輔助依據。通常由一名裁判委員會指定的專員，一名記錄員及一名錄像回放員三人協助完成。該系統目前僅用于以下四種情況：判斷是否進球;判斷是否應該判罰點球;直接紅牌的判罰（非兩黃變一紅情況）;認定判罰對象（如認定警告對象或出示紅黃牌對象）。[2]

三、VAR技術運用中存在問題

（一）主裁判調用VAR的主觀性及其判罰尺度

VAR的出現目的在于盡可能規避比賽中出現的爭議判罰，但由于主裁判在比賽中具有一定的主觀能動性，因此在某種程度上影響著VAR的使用。一方面，對于VAR的調用主裁判具有一定的主觀性，調用與不調用有時完全在主裁判的一念之間，例如比賽中的某個情景涉及到進球、犯規等存在爭議的判罰時，由于主裁判堅持自己的第一判罰，并選擇不讓VAR介入，也不接受比賽中球員的申訴，因而可能會帶來一些具有爭議的結果。另一方面，即使有VAR的介入，當值主裁判通過觀看視頻回放也很難做出判罰，而對于動作尺度的把握及其所做出的最終判罰也是基于臨場瞬間的判斷，并不能規避其判罰的爭議性及賽后社會各界的相關輿論。[3]

（二）VAR介入比賽的標準及其業務水平

VAR在比賽中介入的標準一般為上文中的四種情形，但目前隨著VAR技術的不斷普及，視頻助理裁判介入的標準出現不統一的現象。以足球比賽中曾出現的一種涉及進球并在進球前有身體接觸并使進攻方獲利的VAR介入的情形為例，在當值主裁跟邊裁并沒有對該身體接觸做出犯規判罰的情況下，視頻助理裁判卻提示主裁判去觀看視頻回放。此次視頻助理裁判介入的爭議點在于其并不是在糾正主裁存在的誤判問題，而是在糾正主裁對于身體接觸判罰尺度的問題，這就逾越了VAR本身具有的職責范圍，因而暴露出目前VAR介入的標準問題。除此以外，以目前中超聯賽為例，電視轉播畫面中經常出現重大判罰的爭議點與視頻助理裁判調出的視頻片段不一致的問題，這從另一個角度也說明了VAR技術在運用過程中還存在極大的進步空間。

四、引入VAR技術的消極影響

（一）破壞比賽流暢性，降低球迷觀賽體驗

足球是一項高強度、高對抗的運動，其激烈比賽過程必然會出現諸多判罰爭議，而VAR技術的出現變相“夸大”了比賽中出現的每一個“爭議”事件。一般當主裁判做出初始判罰后，球員們會以各種方式去向當值主裁申請使用VAR的權利，并試圖從中獲利，因而使得一場完整的足球比賽被主裁判與視頻助理裁判的溝通，以及主裁判自身的決斷處理環節所切割，導致比賽不斷被中斷，其流暢性大打折扣，也大大降低了球迷們的觀賽體驗。[4]

（二）影響運動員競技水平，干擾運動員心理狀態

由于VAR技術可以被無限制使用，在激烈競賽環境中處于高水平競技狀態的運動員經常因VAR的介入而被打亂比賽節奏，這既不利于運動員自身水平的發揮，也使比賽的凈時間大打折扣。而對于比賽中進球一方而言，其也不敢急于慶祝，還要等待主裁判與視頻助理裁判最終的核實，如果在此過程中進攻一方的進球因涉及犯規等因素而被判罰無效，將會極大影響進攻方運動員的心理狀態，隨之也會影響其后續比賽中競技能力的發揮，而實際比賽中對戰雙方勢均力敵的比賽局面也會因一方心態的微妙變化而改變。[5]

（三）降低主裁主動性，弱化邊裁能動性

足球比賽未引進VAR技術之前，當值主裁判具有極大的判罰權威，而自從比賽中添加VAR元素之后，主裁判最大的變化在于對自身判罰的自我懷疑，比賽中一旦遇到多名隊員的“圍剿”與質疑，其必然要中斷比賽與視頻助理裁判進行交涉，也導致其判罰的主動性大大降低。[6]對于邊裁而言，其主要職責在于協助主裁對于邊線球的球權歸屬及越位等問題進行判罰，但VAR的出現使得邊裁幾乎不再對越位問題承擔相應的判罰職責，因為在一些涉及進球的越位判罰上，都會引入VAR技術進行核實，而邊裁對于越位問題的旗語也變成了一種形式。[7]

五、結語

足球比賽中引入VAR技術的初衷在于維護比賽的公平公正，彌補主裁與邊裁的判斷盲點，有效規避人為失誤對比賽結果的重大影響。而基于網球鷹眼技術與籃球視頻回放技術發展出的VAR技術，也因足球運動本身具有的復雜性而逐漸開始暴露出諸多的問題，甚至以犧牲足球運動中的激情、流暢、身體接觸、拼搏精神等為代價，違背了足球運動最本質的意義，需要在未來由足球業內人士對其使用過程進行完善與規范，既要發揮其在促進足球比賽公平公正層面的積極意義，又要規避其存在的問題，實現二者的有效融合，從而恢復足球比賽最純粹、最原始的模樣。

參考文獻

[1]張昱昊，胡好.VAR技術在中國足球職業聯賽運用中現存問題及對策研究[J].南京體育學院學報，2018（1）：57-63.

[2]牟向前，王慶軍.人工智能背景下VARs視頻助理裁判的相關新聞報道解讀[J].新聞研究導刊，2018，9（12）：96+187.

[3]成宇.足球裁判員執法失誤與對策研究[J].體育文化導刊，2010（10）：57-61.

[4]張鯤，侯德文.VAR技術運用對足球比賽的影響[J].湖北體育科技，2019，38（3）：255-257.

[5]徐賓.VAR技術所引發現代足球科技的二次革命[J].體育大視野，2019，9（6）：207-209.

[6]徐錦星，劉偉.足球視頻助理裁判系統引入中超的研究[J].安徽體育科技，2018，39（1）：19-22.

[7]徐濤，劉忠.VAR技術應用的困境及其突破策略研究[J].南京體育學院學報（自然科學版），2017（6）：62.