區塊鏈經濟下盈利模式探究

宋立豐 區鈺賢 郭一蓉

【摘要】區塊鏈已從1.0 時代發展至如今的3.0 時代， 從金融領域應用擴展到非金融領域， 但在非金融領域至今尚未出現穩定的基于區塊鏈經濟的企業盈利案例。 研究發現， 作為一種技術應用， 區塊鏈企業可以通過技術研發、數據硬件設備制造、技術服務支持實現盈利; 類比互聯網經濟， 發現區塊鏈經濟下的盈利主體、邊際成本、盈利方式均發生了變革。 互聯網是典型的平臺經濟， 而區塊鏈屬于分布式數據應用商業模式， 傳統互聯網經濟下的盈利模式并不能完全契合區塊鏈經濟， 并且區塊鏈面臨技術不成熟和投資建設問題， 至今仍存在諸多的盈利困難。

【關鍵詞】區塊鏈經濟;非金融應用;盈利模式;成本風險

【中圖分類號】 F275 ? ? 【文獻標識碼】A ? ? ?【文章編號】1004-0994（2020）24-0155-6

一、引言

區塊鏈是一種點對點的分布式數據系統， 由一串經過加密、按照信息加蓋時間順序排列的區塊以鏈的形式連接起來的數據結構。 它具有去中心化、不可篡改、自治性、開放性、匿名性、可驗證、安全透明、可追溯等顯著特征。 在早期， 世界對區塊鏈的認知是與數字貨幣結合在一起的， 2009年1月， 點對點電子現金系統的第一個區塊即創世區塊產生， 標志著不受任何第三方機構控制的比特幣誕生。 此后， 以比特幣為代表的虛擬貨幣在金融行業受到了廣泛關注， 比特幣的價值從最初的0.003美元， 達到過20000美元的峰值， 也經歷過數次高達85%以上的跌幅并持續震蕩， 巨大的經濟收益和輿論爭議使以比特幣為代表的數字貨幣迅速成為全球范圍內的金融寵兒和關注焦點。 在區塊鏈1.0時代， 無論是數字貨幣的金融交易， 還是靠“礦機”而成為獨角獸企業的北京比特大陸科技有限公司和嘉楠耘智信息科技有限公司， 都印證了基于區塊鏈的數字貨幣蘊藏著巨大財富。 但是， 由于數字貨幣在操作過程中曾出現各種安全事件， 各國政府和社會各界也逐漸認識到數字貨幣的負面效應， 紛紛進行整治和規范， 數字貨幣由此走向低迷。 而與此同時， 作為數字貨幣底層技術的區塊鏈引起了全球范圍內的廣泛關注。 隨著企業、行業組織、學者對“區塊鏈+”應用的不斷探索， 區塊鏈的應用呈現出百花齊放的態勢， 由區塊鏈1.0時代、2.0時代過渡到3.0時代， 由金融領域擴展到非金融領域， 供應鏈管理、傳媒行業、教育等傳統行業面臨著區塊鏈技術的新一輪變革。 甚至有學者做出預測， 區塊鏈引起的顛覆和變革將會推動技術、企業甚至產業的興起， 形成龐大的“區塊鏈+”經濟體， 成為一種類似互聯網經濟的區塊鏈經濟。

多樣化的區塊鏈應用和基于區塊鏈的傳統商業模式變革， 成為企業探索和學者研究的主要方向。 雖然區塊鏈技術的應用領域較廣泛， 但在實踐中， 尚未有企業依靠區塊鏈技術對已有傳統模式產生顛覆性變革并形成穩定的盈利模式， 也尚未對過去技術產生取代性效果， 而更多的是對已有技術理論的補充和改善。 學者們探討的僅僅是理論價值和模式， 而且在這個過程中他們也沒有提到區塊鏈經濟的盈利模式。 在非金融領域， 至今沒有出現基于區塊鏈經濟的盈利案例。 那么， 區塊鏈的非金融領域應用到底能不能“賺錢”、如何“賺錢”、誰能“賺錢”， 又由誰來投資建設？ 這些都是當前不可回避的問題。

二、文獻綜述

（一）基于區塊鏈技術的非金融領域應用研究

區塊鏈具有分布式數據庫、加密算法、點對點傳輸和共識機制等獨特設計， 其不僅能應用于數字貨幣加密領域和金融市場， 在非金融領域同樣具有廣闊的應用空間。 在科技界， 企業相繼投身于區塊鏈的開發和創業大潮中， 根據中國信息通信研究院的調查報告， 截止到2018年6月， 全球已有1242家公司活躍在區塊鏈行業中;在學術界， 學者們也紛紛投身于區塊鏈的應用探索和模式創新研究之中。 當前， 針對區塊鏈在非金融領域的應用研究主要集中在供應鏈管理、版權維護、電商物流、醫療行業這幾個領域。 Wang等[1] 借助區塊鏈的核心技術， 構建了面向供應鏈管理的區塊鏈應用模式， 包括區塊鏈采購資金融資、區塊鏈跨企業積分兌換、區塊鏈倉單質押等模式。 丁曉蔚[2] 將區塊鏈技術應用于數字版權領域， 實現區塊鏈數字版權登記、去中心化的數字發行、自動執行約定的條款。 浦東平等[3] 將區塊鏈技術應用于電子商務平臺流通體系、支付體系、信用體系等核心模塊， 重塑電子商務運營模式。 Mark[4] 提出了基于區塊鏈的醫療資源開發利用和醫療數據權保護方案， 利用加密技術將患者的個人醫療信息寫入區塊鏈， 只有經過授權后， 才能提供給科研機構進行研究。

區塊鏈本質上是一種技術體系， 是一種集成型的信息科技和底層構架類技術， 與其最相似的即互聯網技術， 在互聯網的基礎上， 人們逐漸發展出“互聯網+”商業模式， 改變了傳統行業的形態和組織方式， 形成互聯網經濟。 類比互聯網技術可以發現， 區塊鏈技術的應用可以分為兩類：一是技術研發、硬件設施制造和技術服務， 例如布比網絡、Chain、以太坊等， 為區塊鏈企業提供底層技術; 二是應用新技術改變傳統商業模式， 例如納斯達克、陽光積分、格格積分等專注于應用層的開發， 將區塊鏈技術應用于傳統行業， 其典型特征可以稱為“區塊鏈+”。

（二）區塊鏈經濟下的企業盈利模式

盈利模式是指企業以自身的技術優勢， 合理配置內部資源， 為客戶提供產品或服務， 以實現利潤最大化的一種運行機制[5] 。 而利潤和價值是盈利模式的核心， 獲取利潤的五個基本點包括利潤點、利潤對象、利潤源、利潤杠桿和利潤屏障[6] 。 有學者認為， 2000年互聯網泡沫經濟之所以是泡沫， 就是因為當時大多數互聯網企業沒有找到穩定的盈利模式， 而泡沫之后至今， 互聯網發展又過了20年， 互聯網企業探索出了繁多的商業模式和與之匹配的盈利模式。 諸如方案解決企業、云服務企業等均能對互聯網所需要的硬件、大數據、人工智能進行開發， 通過提供技術服務實現盈利;區塊鏈同樣有其所需的硬件、設備、軟件等技術型產品和服務， 區塊鏈企業也可以通過提供技術服務、軟硬件銷售實現盈利。 另外， 互聯網企業以平臺為核心對產業生態進行重組， 通過提供免費增值模式、精準廣告模式、金融模式、中介平臺模式（交易費用、競價排名、目錄、商家推薦、用戶數據挖掘等）獲利， 形成的是一種平臺經濟。 而區塊鏈形成的是一種去中心化的分布式數據結構， 基于平臺的互聯網經濟下的盈利模式并不能完全契合區塊鏈經濟的盈利模式。

當前， 學術界對區塊鏈的應用進行了多樣化研究， 并探索了區塊鏈創新性技術在非金融領域的應用價值。 一是在供應鏈管理方面， 可以解決供應鏈信息不對稱和信任機制缺失等問題， 促進企業之間的有效對接， 實現縮短等待時間、減少企業溝通成本的目的。 二是在版權維護方面， 可以解決作品版權維護難的問題， 使作品傳播更加透明， 平衡版權人、出版商和社會公眾之間的利益， 降低數字產品的交易成本。 三是在電商物流方面， 可以進行點對點的直接交易， 打破了大型電商對市場的壟斷， 節省了第三方的中介費用， 同時充分保證了消費者的產品知情權和監督權， 使交易更加安全可靠。 四是在醫療方面， 患者可以真正擁有并掌握自己的數據， 自主選擇是否與醫療研究機構共享醫療數據， 保護隱私不被侵犯。

三、區塊鏈企業盈利模式分析

作為技術價值鏈的前端， 區塊鏈必然涉及技術開發， 在技術應用領域表現為三個方面： 對互聯網底層技術研發， 光纖、交換機、智能終端等硬件設備的制造， 解決方案的個性化定制。 因此， 作為一種技術應用， 區塊鏈企業可以在三個方面即技術研發、硬件設備開發和技術服務提供產品或服務， 如圖1所示。

（一）技術研發盈利模式

技術研發盈利模式即企業通過為應用領域的區塊鏈企業提供分布式共識技術、賬本存儲技術、異構區塊鏈的互聯技術、多鏈總賬技術等底層技術和通信協議、智能合約等軟件產品實現盈利， 例如布比、Cryptape、果仁寶、智能坊。 區塊鏈研發成本高、專業性強， 面向應用領域的區塊鏈企業往往更傾向于采取第三方區塊鏈公司提供的底層技術和相關的軟件產品， 這為技術研發型的區塊鏈企業帶來了契機。 但是， 目前對區塊鏈技術進行集中研發的主要是國家和科研機構， 更多的是一種公益性、學術性研究， 其變現意圖和盈利意圖并不強烈， 而企業對技術的研發往往是與學術機構進行合作， 因此， 區塊鏈技術的研發和轉讓的盈利模式相對較少。

（二）硬件設備開發盈利模式

工作量證明（POW）是區塊鏈所采取的共識機制之一， 即各個節點通過算力競爭記賬權， 從而獲取相應的獎勵， 這使得區塊鏈的應用與計算力所依賴的硬件密切相關。 除此之外， 區塊鏈需要硬件設備充當記賬的節點功能。 正是由于算力難度的上升和記賬節點的不斷增加， 推動了區塊鏈硬件設備產業的發展， 諸如比特大陸、嘉楠耘智和億邦科技等企業通過開發區塊鏈數據設備、礦機等物理層基礎設施而成為行業的佼佼者。 區塊鏈硬件設備開發的技術含量并不高， 技術壁壘也沒有筑建起來， 但這種盈利方式對產品的更新換代和技術的更新要求比較高。 并且， 區塊鏈的硬件設備開發主要集中于服務于數字貨幣“挖礦”的礦機上， 而其他硬件設備應用比較少， 因此， 硬件設備開發盈利模式受到數字貨幣金融價格影響程度較大、波動性較強。 但是， 由于“礦工”的需求量較大， 這種硬件設備開發將會面臨激烈的競爭。

（三）技術服務定制化盈利模式

技術服務是指企業根據用戶需求圍繞區塊鏈技術為用戶提供如技術咨詢、應用維護等多元化的服務。 比如： 巴比特等專注于提供區塊鏈數據服務， 包括區塊鏈查詢、數據挖掘、交易標識;朝夕網絡、銀鏈科技等致力于提供一站式區塊鏈技術解決方法、技術咨詢服務、培訓服務和外包服務;MineLabs公司為數字著作提供簽名服務;Stampery公司通過應用區塊鏈技術為電子郵件或其他文檔提供蓋戳服務。 該類企業專門給一些需要區塊鏈技術的傳統行業提供技術服務支持， 企業自身并沒有自主應用區塊鏈技術對傳統商業模式、傳統經營服務模式進行變革， 也不承擔區塊鏈商業模式變革的風險， 這種為需求方僅僅提供技術服務的盈利模式實質上是一種風險轉移。

從文獻檢索的結果來看， 目前對區塊鏈技術的研究主要集中在通訊、計算機、電子等技術性領域， 在這類理工科研究中沒有過多闡述如何應用區塊鏈技術進行盈利， 而在商科、經濟學等對“區塊鏈+”商業模式的研究中又沒有較多地涉及對區塊鏈技術的討論， 而是探討如何將區塊鏈技術應用于傳統行業和傳統商業模式的創新。 因此， 依靠區塊鏈技術如何實現盈利， 依靠區塊鏈技術盈利的企業有哪些， 是當前學術研究的空白點。 學術界和公眾都期望通過應用區塊鏈技術對傳統商業模式進行變革， 但在實踐中， 企業僅僅將區塊鏈作為一種技術應用以實現盈利， 卻沒有將其與傳統行業相結合， 因此未來仍需進一步探討基于區塊鏈技術的盈利模式創新問題。

四、區塊鏈經濟下的盈利變革

互聯網的底層協議框架是一種扁平的拓撲結構， 數據傳輸和存儲都需要通過中心平臺， 用戶自身產生的數據、用戶與平臺交互數據以及用戶與其他用戶交互的數據都存儲在互聯網中心平臺， 形成的是一種“集中代理”式數據關系[7] 。 一方面， 數據成為互聯網平臺企業的核心資產， 平臺企業占有用戶數據， 并且通過挖掘用戶數據的內在價值盈利;另一方面， 用戶沒有數據權， 作為數據價值的創造者卻不享有任何的數據價值增值收益。 而區塊鏈的底層協議框架是一種分布式結構， 每個區塊的數據主體可以自由地上傳和存儲數據， 形成一種分布自由式的數據關系， 衍生的盈利模式不同于互聯網經濟的盈利模式， 基于創新的區塊鏈經濟盈利主體、邊際成本、盈利方式等自然也發生了變化。

（一）盈利主體

區塊鏈的開放性、分布式技術組合決定了其數據關系與傳統互聯網形成的數據關系不同。 在區塊鏈經濟下， 不同于傳統的互聯網經濟下數據被集成于中間平臺， 用戶獲得了完整、確切的數據所有權， 主體更加分散、多樣， 利益相關群體更為復雜。 每個用戶和利益相關者都擁有屬于自己的一個小區塊， 數據存儲在自身的區塊里， 用戶可以自主完成數據交易并獲取相應的收益。 由此可見， 區塊鏈經濟下的盈利主體更加多元化， 價值創造的利益相關方可能是企業， 也可能是個人， 打破了傳統的以平臺為核心的單一盈利主體模式。 在互聯網經濟下， 盈利主體可以明確為互聯網平臺或互聯網企業， 但在區塊鏈經濟下， 盈利模式變得模糊， 盈利主體很難單獨核算， 區塊鏈賦予了非平臺企業更多的盈利機會， 每個用戶都有機會盈利， 盈利主體變得更加多樣。

（二）數據邊際成本

邊際成本是指增加一單位產品所增加的成本。 在互聯網經濟時代， 用戶并沒有數據權， 用戶自身產生的數據、用戶與應用平臺交互產生的數據和用戶之間交互產生的數據都存儲在互聯網中心平臺， 互聯網企業可以不費毫毛之力地獲取用戶多樣化的數據。 因此， 互聯網經濟下數據邊際成本幾乎為零， 互聯網平臺可以通過免費為用戶提供應用服務和數字產品， 實現收益最大化。 然而， 在區塊鏈經濟下， 用戶掌握了數據權， 可以對自身數據進行進一步處置、加工， 數據被賦予了用戶的勞動價值， 數據邊際成本不一定為零。 若默認數據邊際成本為零， 則用戶的數據權也為零， 這與區塊鏈技術下用戶擁有完整的、明確的數據權相悖。 區塊鏈經濟下的盈利是創造獨特價值， 數據成本、數據邊際成本、數據價值不再為零， 用戶數據權不再缺失， 企業無法無償獲取用戶數據， 因此難以對數據成本、盈利總額進行統一核算。

（三）盈利方式

區塊鏈經濟的商業模式和互聯網經濟的商業模式存在本質不同。 區塊鏈注重個性化、自主化的價值創造， 重視對用戶數據權的保護、對自身數據的開發和對數據收益的獲取;互聯網平臺更注重效率， 集成用戶的數據進行處理并促成交易， 從而降低交易成本， 提高交易效率。 雖然區塊鏈技術和互聯網技術類似， 都是數字世界的底層規則， 都是數據處理的集成系統， 但兩者構建起來的數據關系不一樣， 由此形成的商業模式和盈利模式自然不同。

一方面， 在互聯網經濟時代， 互聯網平臺企業最核心的資源是數據， 從而衍生出了最核心的盈利模式——用戶數據盈利， 即平臺企業免費占據用戶數據， 著力開發、挖掘數據價值， 并利用數據精準地預測用戶需求， 從而獲取豐厚的數據租金， 例如阿里巴巴擁有大規模的用戶群體， 其通過對用戶數據流量的開發利用從而提供數據服務。 區塊鏈經濟下， 數據關系的變革使得企業不再單一地通過對用戶數據的無償侵占以獲取數據租金的方式進行盈利。 用戶的個人信息、生活信息、交易記錄、互動數據等高價值數據信息都存儲在自身的區塊里， 各區塊主體都能對自身數據進行加工處理， 通過靈活、自主的勞動創造增加數據價值， 并且可以選擇其中有價值的數據進行交易。 企業等利益相關者要想獲取用戶的數據信息進行開發利用， 就需要向用戶支付相應的酬金; 同樣， 用戶要想獲得利益相關者的數據分析結果以有效促成供需匹配， 就需要向企業購買數據處理結果。 由此產生了企業與用戶之間、企業與企業之間、用戶與用戶之間即各利益相關者之間的數據交易， 平臺企業不再是唯一的數據盈利者， 各個參與方都可以受益。 因此， 區塊鏈經濟下的盈利模式本質上是各利益相關方占據自身數據即生產資料， 并通過勞動增加數據價值從而獲取收益， 改變了互聯網經濟下平臺企業占據用戶生產資料獲取租金的傳統盈利模式。

另一方面， 在互聯網經濟下， 數據收集具有可復制性， 只能保證數據的數量而難以提高數據質量， 數據價值密度普遍較低， 單個數據的價值并不高。 這導致互聯網經濟下平臺企業的盈利模式比較單一， 難以進行個性化供給， 只能依靠龐大的用戶流量和粘性創造網絡效應， 然后通過海量的數據廣告投放、分類投放或簡單的增值模式盈利。 而區塊鏈經濟下， 用戶擁有完整的數據權， 增加了用戶增值數據價值的積極性， 由此產生出多種多樣的盈利模式。 例如， 用戶能夠對自己的區塊進行經營， 單個數據價值高， 可以在用戶每個小區塊里打廣告， 實現精準的廣告投放， 此外， 用戶觀看廣告也可以獲得應有的收益， 盈利方式變得更加靈活多樣;數據價值密度普遍提高， 利用高維度、全方位、高價值的數據為需求方提供個性化、精確化的解決方案， 拓寬了利益相關方的盈利空間。

五、區塊鏈經濟下的成本分析

（一）技術發展階段成本分析

區塊鏈技術從金融領域發展而來， 可以有效地解決金融領域一系列棘手問題， 其與金融行業似乎存在著天然的契機。 隨著區塊鏈技術的多樣化發展， 從現有文獻來看， 區塊鏈技術的應用仍未成熟， 面臨著一系列挑戰與障礙， 距離大范圍的應用還有很長的一段路， 這也導致區塊鏈至今并沒有真正實現其理論價值， 存在諸多的盈利困難。

1. 區塊鏈三元悖論。 區塊鏈技術存在典型的三元悖論問題， 即一個區塊鏈系統無法同時兼顧成本效率、高安全性和去中心化的特點。 通過區塊鏈的非對稱加密技術和共識機制可以保證數據的高安全性， 通過P2P技術和分布式賬本可以保證去中心化， 實現點對點的直接交易， 但又會由于這種非集中的框架和用戶自主選擇性的增強導致交易成本和維護成本翻倍增加， 進而影響交易效率。

2. 運行資源浪費。 POW共識機制需要依賴區塊鏈各節點的算力以解決記賬權的問題， 而每次只有一個節點可以獲得記賬權， 其他節點的算力并未產生實際價值， 從而會造成算力資源浪費的問題。 隨著算力的提升， 各種區塊鏈設施設備應運而生， 由此帶來電力需求成倍增加。 此外， 區塊鏈對每一交易數據都要進行重復備份， 存在大量副本， 而且數據資源無法刪除， 只能永久保存， 占用區塊鏈系統的空間比較大。

3. 區塊鏈交易效率低。 區塊鏈交易效率低的問題主要表現在兩個方面： 一方面， 當前比特幣區塊鏈每秒只能完成7筆交易， 與VISA信用卡的處理效率（每秒可以完成1萬筆交易）相比， 區塊鏈的交易處理效率相差甚遠， 無法進行實時交易。 另一方面， 區塊鏈技術是一種非集中的框架， 不同于互聯網由平臺促成交易， 每個用戶需要自主搜索、自主匹配， 才能促進供求雙方完成交易， 這無疑會降低用戶的交易效率。

（二）投資建設階段成本分析

互聯網最早是由美國國家科學基金會承擔廣域網的資助建設、相關院校和研究所負責執行互聯網協議并研發各種功能服務， 當時僅僅將互聯網應用于軍事、研究和政府工作。 在20世紀90年代， 獨立的商業網絡發展打破了原始的僅由政府資助建造網絡中心的局面， 企業紛紛加入互聯網的投資建設， 并將互聯網技術廣泛應用于商業中。 隨著政府、研究機構和企業的多重驅動， 互聯網絡覆蓋全球， 并成功顛覆了傳統的商業模式。 區塊鏈同樣是一種底層協議， 只有形成全球性的網絡才能最大化地發揮其價值。

在互聯網經濟時代， 互聯網平臺企業作為主要的盈利主體， 無論是網絡設施搭建， 還是平臺構建、運營過程中的維護， 都是由平臺企業負責投資建設。 而在區塊鏈經濟下盈利主體多樣， 企業不可能再獨自承擔區塊鏈系統的投資建設。 要完成區塊鏈系統的投資建設， 需要將利益相關者集中起來進行多樣化的融資。 那么由誰向用戶群體普及區塊鏈的應用， 由誰來捕捉用戶群體的需求， 又由誰負責完成人員和資金的組織？ 并且， 區塊鏈技術去平臺化的應用模式， 不可避免地會與現有的互聯網平臺經濟模式產生競爭， 原有互聯網平臺會不會選擇區塊鏈技術來優化自身服務， 如何處理區塊鏈和互聯網的這種競爭關系？ 綜上， 區塊鏈能否像互聯網一樣形成全球覆蓋的網絡， 互聯網經濟能否成功轉型為區塊鏈經濟， 關鍵在于能否有效解決上述問題。

（三）小結

應用區塊鏈會產生必要的交易成本（交易時間成本+交易費用成本）、硬件設備購買成本、能耗支出成本、系統維護成本（硬件維護成本和軟件維護成本）等， 具體如圖2所示。

1. 交易時間成本和交易費用成本。 根據交易成本理論， 交易成本不僅包括交易前搜尋信息、協商談判的成本， 也包括交易后各種監督履約的成本。 在傳統的互聯網時代下， 數據關系主要為委托代理關系， 數據的收集、存儲、獲取和應用都集中在互聯網平臺， 用戶搜索成本低， 且從確認交易、擬定交易條款到交易后的監督履約， 都是由中介平臺完成， 平臺擁有專業的數據處理員、高效的數據處理設備和處理程序， 交易處理效率高， 無論是交易的費用成本還是交易的時間成本都相對較低。 而區塊鏈是一種非集中、去中心化的構架， 交易的整套流程都需要用戶自主完成， 包括自主搜索、自主匹配、自主促成交易、自主監督履約等， 交易的處理效率也很大程度地取決于區塊鏈系統的節點數和數據資源的備份數量， 這種非高效的架構無疑會增加用戶的交易時間成本和費用成本。

2. 系統維護成本。 互聯網技術下服務器的維護成本都是由平臺企業承擔， 但前提是用戶將數據權免費轉讓給互聯網平臺企業。 而在區塊鏈經濟下， 用戶要想擁有完整的數據權， 就需要自己投入數據維護成本， 包括軟件維護成本、硬件維護成本、網絡使用成本等， 當然用戶也可以委托區塊鏈技術服務商進行維護管理， 但不管采取何種方式， 都無法避免維護成本。

3. 硬件設備購買成本和能耗支出成本。 區塊鏈依賴的計算力與硬件密切關聯， 且算力的提升和高容量的存儲空間需求對區塊鏈的硬件設備要求比較高， 增加了用戶對硬件設備的購買成本。 區塊鏈設施設備的使用帶來電力需求翻倍增加， 且在運行過程中需要多個節點的數據共享， 這實際上也是一個高耗能過程， 大大增加了用戶能耗支出成本。

4. 建設成本和風險成本。 區塊鏈只有形成全球性的網絡， 才能產生諸如互聯網般強大的效應， 發揮最大價值。 這種全球范圍的、長周期的建設， 必然需要投入大量資金。 此外， 區塊鏈技術仍處于長期的探索階段， 技術還未成熟， 面臨著一系列風險， 例如無法實際落地、無法全面融入生產活動中， 那么， 如此大范圍的投資建設， 無疑會增加區塊鏈的建設和風險成本。

六、總結

根據上文的分析， 區塊鏈經濟建設涉及范圍廣、周期長、普適性強， 面臨著較大的投資建設問題： 究竟由誰負責人員和資金的組織， 如何組織人員和資金， 又由誰來承擔投資建設的風險？ 本文認為， 相關部門應當積極向大眾宣傳區塊鏈應用， 擔當起組織的重任;作為技術領先的企業， 應當積極為區塊鏈系統的建設提供技術支持;作為區塊鏈系統的用戶， 應當自覺服從組織、自覺投入區塊鏈系統建設中， 多方聯動、群策群力， 共同為區塊鏈的建設添磚加瓦。 區塊鏈能否形成全球覆蓋的網絡， 關鍵取決于其投資建設問題能否得到有效解決。 因此， 今后仍需對區塊鏈投資建設問題進行深入研究， 為區塊鏈經濟建設提供理論指導和決策支持。

【 主 要 參 考 文 獻 】

[1] Wang Y. L.， Han J. H.， Beynon-Davies P.. Understanding?Blockchain Technology for Future Supply Chains：A Systematic?Literature Review and Research Agenda[ J].Supply Chain Management，2019（1）：62 ～ 84.

[2] 丁曉蔚.對區塊鏈融入版權保險的思考[ J].南京社會科學，2018（9）：120 ～ 125.

[3] 浦東平，樊重俊，梁賀君.基于區塊鏈視角的電商平臺體系構建及應用[ J].中國流通經濟，2018（6）：14 ～ 23.

[4] Mark A.. Hitching Healthcare to the Chain：An Introduction to?Blockchain Technology in the Healthcare Sector[ J].Technology Innovation Management Review，2017（10）：22 ～ 34.

[5] Wu W. M.， Huang D. S.. Modelling the Profitability of Container?Shipping Lines： Theory and Empirical Evidence[ J].Transport?Policy，2018（72）：159 ～ 170.

[6] 郭俊峰，霍國慶，袁永娜.基于價值鏈的科技企業孵化器的盈利模式分析[ J].科研管理，2013（2）：69 ～ 76.

[7] 宋立豐，宋遠方，國瀟丹.基于數據權的現實與虛擬閑置資產共享——區塊鏈視角下的共享經濟發展研究[ J].經濟學家，2019（8）：39 ～ 47.