羊肚菌酶解液制備美拉德反應肉味調味基料

高 娟，杜佳馨，吳 限，楊 倩，方東路，鄭惠華,2，趙立艷，胡秋輝,

（1.南京農業大學食品科學技術學院，農業農村部食用菌加工重點實驗室，江蘇 南京 210095；2.江蘇安惠生物科技有限公司，江蘇 南通 226009）

羊肚菌（Morchella）鮮香味美，營養豐富，在亞洲一些地區被認為與肉和魚具有相同的營養水平，深受消費者青睞[1-2]。大量藥理學研究表明，羊肚菌具有抗炎抗腫瘤、降低膽固醇和免疫調節作用[3-5]。此外，羊肚菌富含蛋白質、氨基酸等重要味覺活性成分，在風味利用及產品加工方面具有巨大潛力。近年來羊肚菌人工栽培技術日趨成熟，我國羊肚菌種植面積迅速擴大，出口量逐年增加[6-7]。目前，市場上羊肚菌仍以鮮銷及干制為主，產品種類單一，附加值低。羊肚菌深加工技術的研究迫在眉睫。近年來國內外關于羊肚菌的報道主要集中于多糖的提取及生物活性研究，關于羊肚菌子實體風味利用方面的研究鮮有報道。

美拉德反應是羰基化合物和氨基化合物的相互作用，可以產生多種高級化合物和風味物質前體，并伴隨著明顯的增味、生香和著色特性，在食品風味形成中起重要作用[8-9]。D-木糖、D-葡萄糖和L-半胱氨酸是制備美拉德反應肉味調味料的常用原料[10-11]。此外，底物特異性、氨基酸和還原糖的含量、pH值、溫度、時間等都會顯著影響美拉德反應最終產物的風味特性[12-13]。Cai Luyun等[8]利用對蝦廢料水解物與D-木糖在高溫條件下反應，制備出具有強烈肉香、海鮮香氣及鮮味等愉悅風味和誘人色澤的美拉德反應產物，極大程度提高了對蝦廢物的利用率；Wang Wenli等[14]以暗紋東方鲀酶解液、D-木糖和L-半胱氨酸為原料進行美拉德反應，結果表明反應產物顯示出更強的鮮味和醇厚味及豐富的揮發性風味化合物，為高品質調味料的制備奠定基礎。

美拉德反應產物的風味評價包括感官評價和儀器分析，其中感官評價是接受或拒絕食物的最終標準，但一定的主觀性和模糊性使得傳統的評價結果具有不確定性[15-16]。模糊數學綜合評判法是利用數學方法處理邊 界不清、不易定量等模糊現象的方法。在模糊建模過程中，通過構建因素集、評語集及權重之間的關系建立理論化評價模式，運用模糊關系合成原理得出較為客觀的食品接受度，使得感官結果更為可靠、準確和科學[17]。

本課題組利用殘次菇制備的羊肚菌酶解液富含多肽和游離氨基酸。本研究以羊肚菌酶解液為底物，通過外加D-木糖、D-葡萄糖和L-半胱氨酸高溫反應制備羊肚菌肉味調味料。通過單因素試驗結合正交試驗優化美拉德反應原料和工藝，找出最優參數，以期為羊肚菌的深加工提供理論基礎和數據支撐。

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

六妹羊肚菌干品（水分（1 0.0 3±0.1 2）%、蛋白質（干質量，下同）（31.26±0.50）%、總糖（36.05±0.64）%、脂肪（4.58±0.10）%、灰分（9.23±0.14）%）采摘自四川成都金堂縣，購于四川金地菌類有限公司。

中性蛋白酶（酶活力50 000 U/g）、風味蛋白酶（酶活力30 000 U/g）、D-木糖（分析純）、D-葡萄糖（分析純）、L-半胱氨酸（分析純） 北京索萊寶科技有限公司。

1.2 儀器與設備

DELTA320型pH計 梅特勒-托利多儀器（上海）有限公司；MJ-54A高壓蒸汽滅菌鍋 上海施都凱儀器設備有限公司；CM-5全自動色差儀 日本美能達公司；722S紫外-可見分光光度計 上海精密科學儀器有限 公司；SA 402B電子舌 日本Insent公司；Fox-3000 電子鼻 法國Alpha MOS公司。

1.3 方法

1.3.1 羊肚菌美拉德反應液的制備

稱取適量羊肚菌干粉，按料水比1∶10（g/mL）加水勻漿，調節pH值至6.0，加入2 667 U/g中性蛋白酶和1 333 U/g風味蛋白酶于50 ℃水解3 h，置于90 ℃滅酶10 min，取上清液作為美拉德反應底物。加入還原糖、氨基酸等反應原料，置于一定條件下進行美拉德反應，待反應結束后取出，放入冰箱中快速冷卻待用。

1.3.2 美拉德反應條件單因素試驗設計優化

1.3.2.1 反應原料的選擇

固定還原糖添加量8%、L-半胱氨酸添加量2%、反應溫度105 ℃、反應時間60 min、初始反應pH 7.0，調節D-木糖與D-葡萄糖比例（m/m）分別為1∶3、1∶2、1∶1、2∶1、3∶1進行反應，優化最佳比例；固定D-木糖與D-葡萄糖比例為最優，L-半胱氨酸添加量2%、控制反應溫度105 ℃、反應時間60 min、初始反應pH 7.0，調節還原糖添加量分別為2%、4%、6%、8%、10%進行反應，優化最佳添加量；固定還原糖添加量和D-木糖與D-葡萄糖比例為最佳，控制反應溫度105 ℃、反應時間60 min、初始反應pH 7.0，調節L-半胱氨酸添加量分別為1%、2%、3%、4%、5%進行反應，優化最佳添加量。

1.3.2.2 反應工藝的選擇

固定反應原料為最佳，控制反應時間60 min、初始反應pH 7.0，調節反應溫度分別為95、105、115、125 ℃和135 ℃，優化最佳反應溫度；固定反應原料和反應溫度為最佳，控制反應時間60 min，調節初始反應pH值分別為5.0、6.0、7.0、8.0、9.0，優化最佳初始反應pH值；固定反應原料、反應溫度和初始反應pH值為最佳，調節反應初始時間分別為15、30、45、60、75 min，優化最佳反應時間。

1.3.2.3 褐變度測定

褐變度常用于評估美拉德反應的劇烈程度，褐變度越大，美拉德反應終產物的累積量越大，反應越劇烈。褐變度的測定參考Chen Kangni等[18]的方法，將羊肚菌美拉德反應液稀釋60 倍，測定其在波長420 nm處的吸光度。

1.3.2.4 Friedman排序檢驗

將羊肚菌美拉德反應液稀釋1 0 倍，置于室溫（27 ℃）下平衡45 min，以避免可能影響評估的溫度差異。樣品以隨機生成的3 位數字編碼，以隨機順序呈現給10 位有感官評價背景知識的評價員（5 名男性，5 名女性，年齡分布在18～42 周歲），同時在室溫下進行感官評價。感官評價方法及評價員培訓方法參考 Chen Xiao等[19]的研究。感官評估在符合國際標準的感官實驗室進行，要求10 位評價員品評前24 h不吃刺激性食物，當有情緒影響時不參與品評。根據樣品整體風味的可接受程度對各組樣品進行排序打分，分值設置為1～5，其中5 分為最喜歡，1 分為最不喜歡，采用多重比較和分組的方法對結果進行差異度分析。

1.3.3 美拉德反應條件正交試驗設計優化

根據褐變度差異及排序檢驗結果，選擇還原糖添加量、反應溫度、反應時間和初始pH值4 個因素進行進一步優化，每個因素選取3 個水平進行L9（34）正交試驗。以模糊評價等級值為指標，對羊肚菌酶解液美拉德反應條件進行優化。正交試驗因素和水平如表1所示。

表1 正交試驗設計L9（34）因素與水平Table 1 Code and level of independent variables used for orthogonal array design

1.3.3.1 因素集和評語集的建立

因素集定義為感官評價的組成指標的集合。本實驗以滋味、蘑菇香氣、肉香、色澤為指標組成因素集，即因素集U＝{u1,u2,u3,u4}＝{滋味, 蘑菇香氣, 肉香, 色澤}；評語集定義為評價員對因素集的反饋信息的集合。本實驗以優、良、中、合格、不合格為評語集中的評語等級，即評語集V＝{v1,v2,v3,v4,v5}＝{優, 良, 中, 合格, 不合格}，評分時，v1＝4 分、v2＝3 分、v3＝2 分、v4＝1 分、v5＝0 分。

1.3.3.2 感官評價因素權重系數的確立

采用用戶調查法確定羊肚菌美拉德反應液評價過程中各因素所占權重。具體操作如下：選擇15 名感官評價員對美拉德反應液的滋味、蘑菇香氣、肉香和色澤4 個因素進行打分，以衡量每個因素在整體感官評價中的重要程度，即權重。感官評分范圍在0～5之間，0為不重要，5為最重要。參照樣品制備方式參考Chen Xiao等[19]的研究。根據15 位評價員給出的數據構成15 行4 列的矩陣，對其進行歸一化處理后即可得到因素集的模糊權重向量α＝（α1,α2,α3,α4）＝（0.33, 0.17, 0.34, 0.16）， 且α1＋α2＋α3＋α4＝1。

1.3.3.3 模糊矩陣及模糊變換

采用模糊數學的方法處理羊肚菌美拉德反應液的感官評定結果，統計各因素在各等級中的票數占總票數（評價員總人數）的比例可以得到Cij（i=1, 2, 3, …,m；j=1, 2, 3, …,n），根據樣品不同因素的得票結果可以得到從α到V的一個模糊映射關系矩陣Rk。

式中：k=1, 2, 3, …,t為樣品編號，每一行代表一個因素的評價結果。依據模糊矩陣變換原理計算第k號樣品的綜合評價結果B，即Bk＝α×Rk。最后再將其中各個評價等級值分別乘以對應的等級分值（v1＝4、v2＝3、v3＝2、v4＝1）進行加和，得出各組樣品的模糊評價等級值Y，即Y＝B×V。

1.3.3.4 最佳工藝驗證

取一定量的羊肚菌酶解液作為反應底物，在最優條件下進行美拉德反應，選擇10 名感官評定員進行感官評定，方法同1.3.2.4節。

1.3.4 色差值測定

參照Abdelhedi等[20]的研究。采用具備三色協調系統（L*、a*、b*）的全自動色差儀測定，每個樣品測定6 次，取平均值。其中以羊肚菌酶解液為空白對照，設置熱反應處理組（不加羊肚菌反應原料）為陰性對照。

1.3.5 風味特性測定

羊肚菌美拉德反應液的滋味特性和香氣特性分別由電子舌及電子鼻進行表征。將樣品稀釋10 倍進行電子舌測定；準確量取4 mL樣品置于20 mL頂空瓶中進行電子鼻測定。測定方法參照Fang Donglu等[21]的研究。其中以羊肚菌酶解液為空百對照，設置熱反應處理組（不加羊肚菌反應原料）為陰性對照。

1.4 數據處理

每組數據測定3 次，結果以±s表示，采用Origin 9.5作圖。Friedman排序檢驗結果的多重比較及分組分析均采用SPSS 20軟件完成。正交試驗采用正交設計助手3.1進行設計和分析。

2 結果與分析

2.1 單因素試驗結果

2.1.1 還原糖比例對美拉德反應的影響

圖1 D-木糖與D-葡萄糖比例對美拉德反應產物褐變程度的影響Fig. 1 Effect of D-xylose to D-glucose ratio on browning intensity of MRPs

從圖1可以看出，隨著D-木糖添加比例的減少，美拉德反應產物的褐變度減小，反應程度降低。美拉德反應的反應速率取決于糖的開鏈程度，有研究表明D-木糖在合適條件下可以比D-葡萄糖更加快速的與氨基化合物發生美拉德反應，具有更高的反應性，使最終產物的褐變度上升[13]。

表2 不同D-木糖和D-葡萄糖比例下樣品的秩和Table 2 Rank sum of MRPs obtained at different xylose to glucose ratios

如表2所示，利用SPSS軟件計算出統計量F=14.08。通過查閱Friedman秩和檢驗近似臨界值表可知，相應的P, J, a（5, 10, 0.01）的臨界值為13.38＜F=14.08，故各樣品組之間存在極顯著差異。通過多重比較和分組的方法將樣品劃分為3 組：BC、AD、E。由差異程度可知，在0.01的顯著水平上，B和C風味最好（鮮香濃郁，無異味），A和D次之（回味小，味感單一），E最差（刺激性氣味）。大量預實驗結果表明，D-木糖的添加可以產生更多的烤香味和肉味，D-葡萄糖的添加可以產生更多的鮮味和醇厚味。又由于RB=41＞RC=36，故選擇最佳條件為D-木糖與D-葡萄糖比例2∶1。

2.1.2 還原糖添加量對美拉德反應的影響

圖2 還原糖添加量對美拉德反應產物褐變程度的影響Fig. 2 Effect of reducing sugar concentration on browning intensity of MRPs

從圖2可以看出，隨著還原糖添加量的增大，美拉德反應產物的褐變度急劇升高，且每組間均有顯著性差異（P＜0.05）。還原糖是美拉德反應的重要原料，因此還原糖含量越高，美拉德反應越劇烈，這與Han Jiarun等[13]的研究結果一致。

表3 不同還原糖添加量下樣品的秩和Table 3 Rank sum of MRPs obtained with different amounts of reducing sugar added

如表3所示，統計量F=20.56＞13.38，即各樣品組在0.01顯著水平上存在差異，進一步將樣品劃分為3 組，即DE、C、BA。由差異程度可知，D和E的整體風味最好，無顯著性區別，E和B次之，A風味最差（味感單一）。這可能是因為還原糖是熱反應最主要的前體物質，當其添加量過少時，美拉德反應程度低，呈香呈味物質累積較少。通過比較秩和可得RD=41＞RE=39，故選擇還原糖添加量為8%時為最佳條件。

2.1.3L-半胱氨酸添加量對美拉德反應的影響

含硫氨基酸是美拉德反應制備肉味香氣成分的關鍵性反應原料，其中L-半胱氨酸可以提供肉味、咸味、烤香以及醇厚味，是最理想的含硫化合物[10,22-23]。從圖3可以看出，隨著L-半胱氨酸添加量的增大，美拉德反應產物的褐變度不斷增加，當添加量達到3%時，褐變度基本保持不變。這可能是由于還原糖含量有限，且過量L-半胱氨酸的添加會產生令人難以接受的氣味。

圖3 L-半胱氨酸添加量對美拉德反應產物褐變程度的影響Fig. 3 Effect of L-Cys concentration on browning intensity of MRPs

表4 不同L-半胱氨酸添加量下樣品的秩和Table 4 Rank sum of MRPs obtained with different amounts of L-Cys added

如表4所示，統計量F=20.48＞13.38，即各樣品組在0.01顯著水平上存在差異，進一步將樣品劃分為3 組，即BCD、A、E。由差異程度可知，B、C和D的整體風味最好，具有怡人的肉味，引起食欲。有研究表明美拉德反應中添加L-半胱氨酸不僅可以產生肉味，而且可以抑制丙烯酰胺的形成，并且可以一定程度上抑制褐變，使最終產品不至于產生難以接受的色澤[19,22]。分組表明，E風味最差，這可能是因為L-半胱氨酸添加量過大，反應過程中生成過量含硫化合物，導致硫臭味的產生。通過比較秩和可得RB=42＞RC=36＞RD=32，故選擇L-半胱氨酸添加量為2%時為最佳條件。

2.1.4 反應溫度對美拉德反應的影響

由圖4可知，隨著溫度的升高，美拉德反應產物的褐變度顯著增大（P＜0.05），表明美拉德反應在第3階段產生的類黑精物質顯著增加和積累，各溫度處理組均有顯著差異，表明溫度條件對美拉德反應程度影響較大。

圖4 反應溫度對美拉德反應產物褐變程度的影響Fig. 4 Effect of reaction temperature on browning intensity of MRPs

表5 不同反應溫度下樣品的秩和Table 5 Rank sum of MRPs obtained at different reaction temperatures

如表5所示，統計量F=24.88＞13.38，各樣品組在0.01顯著水平上存在差異，進一步將樣品劃分為2 組，即CB、ADE。由差異程度可知，C和B的整體風味最好，肉香濃郁，烤香協調，A、D、E樣品風味無顯著性區別。其中A香氣較淡，而D和E的焦糊味略重。研究表明，低溫條件下美拉德反應程度低，主要產物為醛類、呋喃類等，香氣不夠濃郁飽滿，而在一定溫度范圍內，高溫可以促進肉味和其他理想風味物質及其前體的形成，具有更好的效果[13,24]。這些結果可能是由于較高的溫度有助于L-半胱氨酸和羰基化合物的熱降解，從而在終產物中形成具有硫、氮基團的揮發性化合物，形成 肉味[25-27]。此外，有研究表明，在一定溫度范圍內，美拉德反應產物的抗氧化能力及乳化能力隨著溫度的升高而增強[28-29]。通過比較秩和可得RC=44＞RB=43，故選擇最佳條件為反應溫度115 ℃。

2.1.5 初始反應pH值對美拉德反應的影響

從圖5可以看出，隨著初始反應pH值的升高，美拉德反應的褐變度逐漸增大，且各pH值梯度之間存在顯著差異（P＜0.05）。表明初始反應pH值對美拉德反應程度影響較大。

圖5 初始反應pH值對美拉德反應產物褐變程度的影響Fig. 5 Effect of initial reaction pH on browning intensity of MRPs

表6 不同初始pH值條件下樣品的秩和Table 6 Rank sum of MRPs obtained with different initial reaction pHs

如表6所示，統計量F=28.96＞13.38，即各樣品組在0.01顯著水平上存在差異，進一步將樣品劃分為3 組，即CB、AD、E。由差異程度可知，C和B的整體風味最好，A和D次之，E樣品風味最差。這可能因為美拉德反應在過低的pH值條件下，產生的H2S較多，而過高pH值條件下小分子風味物質環化成大分子無味或雜味物質，而兩者均不能產生良好的風味[12]。有研究表明，較高的初始pH值有利于還原糖及其降解產物與氨基化合物的反應，從而催化美拉德反應的發生，較低的初始pH值可能導致氨基酸和肽段的氨基質子化，阻礙羰氨縮合及理想風味物質形成[11,28]。通過比較秩和可得RC=43＞RB=42，故選擇初始反應pH 7.0。

2.1.6 反應時間對美拉德反應的影響

圖6 反應時間對美拉德反應產物褐變程度的影響Fig. 6 Effect of reaction time on browning intensity of MRPs

從圖6可以看出，隨著反應時間的延長，美拉德反應產物的褐變度顯著增大（P＜0.05），即美拉德反應程度急劇增大，各時間梯度之間均有顯著差異（P＜0.05）。

表7 不同反應時間下樣品的秩和Table 7 Rank sum of MRPs obtained at different reaction times

如表7所示，統計量F=19.04＞13.38，即各樣品組在0.01顯著水平上存在差異，進一步將樣品劃分為3 組，即CB、A、DE。由差異程度可知，C和B的整體風味最好，A次之，D和E風味較差。這可能是因為反應時間太短導致反應不充分，呈香呈味物質生成較少，而時間太長會使反應過度，導致產物顏色較深，糊味和硫味濃烈，掩蓋肉香味及烤香味[30]。對于旨在形成較深顏色的加工食品如深色調味汁，必須考慮美拉德反應產生的深色物質的量。過長時間和過高溫度形成的著色化合物溶解度較低，不會產生較為理想的誘人顏色[31]。C與B秩和相同，而C樣品在波長420 nm處的吸光度大于B，故選擇最佳條件為反應時間45 min。

2.2 正交試驗結果及最佳工藝驗證

根據正交試驗設計得到9 組試驗方案，參照1.3.2.4節方法評定后，將各個等級的票數分布進行整理，結果如表8所示。

表8 羊肚菌美拉德反應產物的感官評價票數分布Table 8 Vote distribution of sensory evaluation of MRPs derived from morel mushroom hydrolysate

根據模糊矩陣變換原理可得各處理組的模糊評價等級值，如表9所示。

表9 美拉德反應正交試驗設計及結果Table 9 Orthogonal array design with results for optimization of Maillard reaction conditions

由表9可知，RB＞RD＞RA＞RC，即各因素影響大小順序為反應溫度、初始反應pH值、還原糖添加量、反應時間。最佳的美拉德反應條件組合為A3B2C1D2，即還原糖添加量10%、反應溫度115 ℃、反應時間30 min、初始反應pH值為7.0。由于該最優組合并未出現在正交試驗組中，因此在理論最優條件下進行驗證實驗，結果 如表10所示。

根據投票結果得到最佳條件下的模糊矩陣，經過模糊矩陣變換后得到最佳工藝下的評價結果：

結果表明，最優條件下的羊肚菌美拉德反應液的模糊評價等級值為3.636，優于正交試驗組最優值，證明該條件為最佳反應條件。

表10 羊肚菌酶解液美拉德反應最優工藝感官評價票數Table 10 Vote distribution of sensory evaluation of MRPs obtained under optimized reaction conditions

2.3 色澤測定結果

表11 羊肚菌酶解液、熱反應液及美拉德反應液的色澤Table 11 Color parameters of native hydrolysate, heated hydrolysate and MRPs

由表11可知，3 種樣品的色澤差異顯著（P＜0.05）。與酶解液和熱反應液相比，美拉德反應液具有最低的L*值（亮度）和a*值（紅度）。這可能是由于反應產生大量棕黑色化合物使最終產品亮度降低。但b*值（黃度）顯著增加（P＜0.05），最終通過顏色相互作用提高了整體色彩豐富度，即最高的C*值（色彩明艷度）[20]。由ΔE*可知，美拉德反應液的顏色變化遠大于熱反應液，說明僅加熱處理不是影響加工食品顏色形成的主要因素，糖與氨基酸或多肽發生的美拉德反應生成的不飽和棕色含氮共聚物是產生引起食欲顏色的主要原因。

2.4 電子舌非揮發性滋味特性

圖7 羊肚菌熱反應液及美拉德反應液的滋味響應強度值Fig. 7 Intensity of electronic tongue responses to tastes of heated hydrolysate and MRPs

以羊肚菌酶解液的滋味響應強度值為0 進行校準，得到熱反應及美拉德反應液的滋味響應強度值變化情況，如圖7所示。與羊肚菌酶解液和熱反應液相比，經美拉德反應處理后的樣品鮮味和咸味顯著增加 （P＜0.05），酸味、苦味和澀味顯著降低（P＜0.05），這可能是由于美拉德反應產生了大量呈味物質。據報道，美拉德反應產物所含的0.3～3 kDa的肽、5’-鳥苷酸及谷氨酸、天冬氨酸等鮮味氨基酸貢獻強烈的肉味、鮮味、及回味[9,14,19,32]。這些呈味物質的生成一方面直觀增加了鮮味和咸味，另一方面，通過味覺相互作用掩蓋了苦、澀等異味的表達[8,33]。

圖8 羊肚菌酶解液（1～3）、熱反應液（4～6）及美拉德反應液（7～9）的滋味響應強度PCA雙標圖Fig. 8 PCA biplots based on the intensity of electronic tongue responses to tastes of native hydrolysate (1–3), heated hydrolysate (4–6) and MRPs (7–9)

如圖8主成分分析（principal component analysis，PCA）所示，2 個PC的累計方差貢獻率高達97.5%，表明評估方法具有較大可行性和科學性。相較于羊肚菌酶解液和熱反應液，美拉德反應液的整體滋味更接近于鮮味、咸味載荷，遠離苦味、澀味和酸味載荷，這一結果表明美拉德反應液具有較好的整體滋味特性，且美拉德反應可以提升酶解液的鮮味和咸味，減少不良風味的表達。

2.5 揮發性香氣雷達指紋圖譜

圖9 羊肚菌酶解液、羊肚菌酶解液熱反應及美拉德反應處理組樣品的電子鼻香氣雷達指紋圖譜Fig. 9 Radar map showing aroma profiles of native hydrolysate, heated hydrolysate and MRPs

采用電子鼻對3 種處理組樣品的香氣輪廓進行分析。以羊肚菌酶解液的揮發性物質響應強度值為0進行校準，得到熱反應及美拉德反應液的揮發性物質響應強度值變化情況。由圖9可知，3 種處理組樣品的氣味強度存在一定差異。PA/2、T70/2、P10/1及T30/1這4 個傳感器對美拉德反應樣品組的響應值較高，而LY2/G、LY2/AA、LY2/GH和LY2/gCTL對酶解處理組具有較高響應值。根據FOX3000各傳感器對不同香氣的靈敏度，傳感器PA/2對氮化合物、硫化合物及酸類物質敏感，T70/2對醇類敏感，P10/1對碳氫化合物敏感，T30/1對有機化合物敏感；LY2/G對氨、胺類化合物及一氧化碳敏感，LY2/AA對乙醇敏感，LY2/GH對氨及胺類化合物敏感，LY2/gCTL對硫化氫敏感。結果表明美拉德反應可以產生更多的含硫、含氮化合物，降低酶解液中會導致難聞氣味的氨、胺類化合物及硫化氫等揮發性物質。這一結果與現有研究發現蛋白酶水解液經美拉德反應后含氮化合物及含硫化合物增加結果一致[14,19]。總體來看，美拉德反應處理后樣品的揮發性風味輪廓顯著增大，這與感官評價結果一致，表明美拉德反應可以為羊肚菌水解物提供更加豐富的香氣風味特性。

3 結 論

本研究以羊肚菌酶解液為原料，通過外源添加D-木糖、D-葡萄糖及L-半胱氨酸在高溫下進行美拉德反應。采用吸光度結合Friedman排序檢驗法為評價指標設計單因素試驗初步優化原料添加量及反應工藝參數。同時以模糊數學綜合評判法結合感官評價法為評價方法設計正交試驗進一步優化美拉德反應條件并開展驗證性實驗，得到羊肚菌酶解液進行美拉德反應的最優條件，即還原糖添加量10%、D-木糖與D-葡萄糖比例2∶1、L-半胱氨酸添加量2%、反應溫度115 ℃、初始反應pH 7.0、反應時間30 min。采用電子舌結合電子鼻分析最優條件下制備的羊肚菌美拉德反應液的整體風味特性。檢測結果表明美拉德反應可以豐富羊肚菌酶解液的滋味和風味化學特性，促進蘑菇美拉德反應物在不同菜肴中作為調味料的應用，對羊肚菌資源調味特性的開發利用提供理論依據和數據支持。