越南產業結構與經濟增長的關系

BUI THI THANH

摘 要：產業結構的變遷與經濟增長存在密切的關系，研究經濟增長不能不研究產業結構的演進。基于協整理論、Granger因果關系檢驗，本文根據1990—2016年越南統計局數據，對越南產業結構與經濟增長的關系進行了分析。研究結果表明：越南產業結構與經濟增長之間存在因果關系。根據VECM的結果表現出越南產業結構與經濟增長之間存在短期波動和長期均衡關系。

關鍵詞：產業結果;經濟增長;協整檢驗;Granger;VECM

中圖分類號：F062.9 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2020）12（a）-166-02

在全球經濟一體化背景下，經濟結構升級反映了該國在國際經濟上的適應性和一體化程度。因此調整產業結構以適應實際情況是每個國家和地區面臨的挑戰和問題[1]。越南經濟經過30多年的摸索與創新，經濟體制從集中計劃管理轉變到市場主導機制，并且呈現出逐漸降低第一產業比例，并增加第二和第三產業比例的趨勢。這個經濟轉型過程給越南經濟帶來了積極的變化，國內生產總值 （GDP）從1990年的51955多億越南盾到2016年的4502733億越南盾。在國內生產總值中，第一產業比例從31.28%減少到16.32%，第二產業比例從28.86%增加到32.72%，第三產業比例從38.86%增加到50.97%。產業結構是否真正符合越南經濟增長的現實是值得深入研究的問題。已有大量學者針對產業結構與經濟增長的關系進行了研究，付凌暉[2] （2010）通過ADF單位根檢驗、兩步協整檢驗、格蘭杰因果關系檢驗等，考查了改革開放后中國產業結構與經濟增長的關系，王煥英等[3] （2010）通過采用面板模型，對中國29個省份在1978—2007年階段的數據來研究產業結構變動對增長的影響，研究結果表明，產業結構現狀對經濟增長有直接影響。本文主要基于協整的理論和格蘭杰因果檢驗的理論基礎，運用越南1990—2016年統計數據，對越南產業結構與經濟增長之間的關系進行了研究。

1 理論基礎

1.1 協整的理論

根據計量經濟學的理論，如果數據序列{Xt}和{Yt} （t= 1，2，…）通過d次差分后成為平穩的時間序列，和d-1次差分后卻都不平穩，那么序列Xt， Yt為d單整序列，為I（d）。兩個時間序列{Xt}和{Yt}（t= 1，2，…）的線性組合aXt+bYt是（d–b）單整序列，為aXt+bYt～I（d-b），那么Xt和Yt存在協整關系。則非平穩的時間序列的線性組合反映了變量之間的長期均衡關系。對協整的檢驗有多種方法，但最常見的是Engle – Granger兩步方法、Johasen檢驗方法、CRDW測試等。

1.2 格蘭杰因果檢驗

在研究中使用格蘭杰Granger的因果測試來回答X的變化是否由Y發生的問題，反之亦然。回歸方程的形式如下：

2 實證結果分析

本文使用國內生產總值 （GDP）作為衡量經濟增長的指標; GDP中的產業比重是反映產業結構的指標，其中X1，X2，X3代表國內生產總值的第1、第2和第3產業份額。為了研究越南產業結構與經濟增長之間的關系，這些數據是按照現行價格從1990—2016年的統計總局獲得的。為了消除方差的時間趨勢，所使用的函數是自然對數函數。

2.1 平穩性的檢驗

有很多不同的方法來檢驗平穩性。本文采用最常用的單位根（ADF）檢驗方法，從檢驗的結果來看，在1%的統計上，所有的數據序列存在單位根，是非平穩的序列。但是在一階差分D（LNGDP）、D（LNX1）、D（LNX2）、D（LNX3）都不存在單位根，是平穩的序列。

2.2 協整檢驗

協整檢驗的基本目的是確定變量序列是否具有長期關系。為了研究越南產業結構與經濟增長之間的關系，本文采用Johansen方法來檢驗變量的協整性，結果如表1所示，說明了在5%的顯著性水平上存在了3個協整向量的備擇假設，這證明越南產業結構與經濟增長長期存在協整的關系。

2.3 Granger因果關系

在研究中使用格蘭杰的因果檢驗來回答X的變化是否由Y發生的問題，反之亦然。從本文的理論基礎，我們進行考慮了越南產業結構與經濟增長之間的因果關系，結果如表2所示。

從表2可以看出，在5%的顯著性水平下：假設組X1不是GDP的因果關系;GDP不是X2的因果關系;X1不是X2的因果關系;X1不是X3的因果關系;X3不是X2的因果關系是接受的。假設組GDP不是X1的因果關系;X2不是GDP的因果關系;X3不是GDP的因果關系;GDP不是X3的因果關系;X2不是X1的因果關系;X2不是X3的因果關系是被拒絕的。

3 結語

本文通過協整理論和Granger因果關系的理論研究了越南產業結構與經濟增長之間的關系。研究結果表明：從協整檢驗的結果可以看出，越南產業結構與經濟增長長期存在均衡協整的關系;根據格蘭杰因果檢驗，經濟增長是第一產業的因果關系; 第二產業是經濟增長的因果關系;第三產業與經濟增長有雙向因果關系。

參考文獻

Chenery，H.，Robinson，S.，Syrquin，M.Industrialization and Growth：A Comparative Study London[M].Oxford University Press，1986.

付凌暉.我國產業結構高級化與經濟增長關系的實證研究[J].統計研究，2010，27（08）：79-81.

王煥英，王尚坤，石磊.中國產業結構對經濟增長的影響——基于面板模型的研究[J].云南財經大學學報（社會科學版），2010，25 （02）：83-86.