8 種藥劑及避雨栽培對桃細菌性穿孔病田間防治試驗初報*

梁瑞鄭，陽愛民，李海炎，鄧 偉，陸泰良，萬保雄，紀兆林

（1 廣西特色作物研究院，桂林541004）（2 靈川縣水果生產技術指導總站）（3 揚州大學園藝與植物保護學院）

桃細菌性穿孔病由細菌域變形細菌門黃單胞屬的樹生黃單胞李致病變種（Xanthomonas arboricolapv.pruni）［異名：野油菜黃單胞李致病變種（Xanthomonas campestrispv.pruni）］引起，主要危害葉片，也可危害枝條和果實[1-3]，常引起早期大量落葉，對產量和樹勢影響很大，是我國各桃產區主要病害之一。目前，防治桃細菌性穿孔病的藥劑很少，截至2019 年1 月，我國登記的殺菌劑為10 900 個，用于防治細菌性病害的藥劑數量僅為280 個，占國內殺菌劑登記產品總量的2.6%。2014—2018 年，國內新增登記的防治細菌性病害藥劑的產品數量僅為101 個，與農作物細菌性病害發展需求差距還很大。2017 年我國桃栽培面積達到78.2 萬 hm2，占世界的51.17%，產量達到1 429.50 萬t，占世界的57.96%（FAO 統計數據）。因此，為了我國桃產業健康可持續發展，篩選有效防控桃細菌性穿孔病藥劑形勢較為迫切。筆者選擇了在防控作物細菌性病害方面效果較好的8 種藥劑和避雨栽培措施進行了田間防控試驗，以期為該病的有效防控提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗園概況

試驗設在廣西特色作物研究院東山基地桃試驗基地，試驗園距桂林市 50 km，北緯24°57′16″、東經110°15′55″，地處亞熱帶季風區，年平均氣溫19.1 ℃，極端最高氣溫39.6 ℃，極端最低氣溫-1.6 ℃，平均年降水量1 869 mm，無霜期302 d。緩坡地，南坡，黃壤土。以4 年生‘春美’桃為試材，起壟栽培，行株距6 m×3 m，Y字形整形，果園自然生草，管理水平中上。

避雨栽培為鍍鋅鋼管大棚，長20 m、寬8 m，5 連棟。試材為4 年生‘春美’桃，行株距5 m×2 m，Y 字形整形，果園自然生草，管理水平中上。

1.2 試驗藥劑

供試的8 種藥劑在市場上購買（表1）。

表1 藥劑名稱與生產廠家

1.3 試驗方法

1.3.1試驗設計

試驗設9 個處理：A.0.3%梧寧霉素水劑800倍液；B.20%土霉素水劑1 400 倍液；C.3%中生菌素可濕性粉劑600 倍液；D.50%氯溴異氰尿酸可溶性粉劑1 500 倍液；E.20%噻唑鋅懸浮劑500倍液；F.25%溴菌腈可濕性粉劑1 000 倍液；G.3%噻霉酮微乳劑1 500 倍液；H.33.5%喹啉銅懸浮劑1 500 倍液；I.噴清水（CK）。每處理3 次重復，每小區3 株樹，隨機區組排列。

共施藥4 次。施藥時間分別為2019 年4 月17日、5 月1 日、5 月20 日、6 月30 日，均為晴天或陰天。采用電動背負式噴霧器均勻噴霧，每株桃樹用藥液3～4 L。每次施藥后7 d 觀察藥劑處理區桃樹生長情況，有無藥害發生。于5 月13 日、7 月15 日調查病情指數。

1.3.2避雨栽培

設簡易避雨和露地栽培2 個處理，正常管理。于2019 年4 月15 日、4 月25 日、5 月5日、5 月21 日、6 月25 日、9 月19 日共6 次調查桃細菌性穿孔病病情指數。

1.3.3病情指數調查及分級方法

調查方法：在每株樹的東、南、西、北、中5個方位各隨機選擇2 個新梢，調查其全部葉片發病情況，計算病葉率、病情指數和防治效果。病害嚴重度分級標準（葉）如下：0 級，無病斑；1級，病斑面積占整個葉面積的5%以下；3 級，病斑面積占整個葉面積的6%～10%；5 級，病斑面積占整個葉面積的11%～25%；7 級，病斑面積占整個葉面積的26%～50%；9 級，病斑面積占整個葉面積的50%以上。

病情指數=［∑（各級病葉數×相應病級值）/（調查總葉數×9）］×100

防治效果（%）=［（對照區病情指數-處理區病情指數）/對照區病情指數］×100

1.4 數據分析

試驗數據采用Excel 2007 和SPSS 22.0 統計分析軟件進行處理和差異顯著性分析。

2 結果與分析

2.1 不同藥劑處理對桃樹葉片、果實的安全性

藥后7 d 觀察各藥劑處理對桃葉片、果實的安全性。結果表明：33.5%喹啉銅懸浮劑1 500 倍液處理出現藥害，葉片有輕微灼傷；其余7 種藥劑處理所用濃度對桃樹嫩梢、葉片、幼果都沒有產生扭曲、畸形或異常等現象，說明在本試驗處理濃度的范圍內使用對桃樹是安全的，無不良影響。

2.2 不同藥劑處理對桃細菌性穿孔病的田間防效

施藥2 次后進行第1 次調查，結果表明（表2）：9 個處理的病情指數均較低，除F、H、I 3個處理病情指數高于5.00 以外，其余6 個處理的病情指數為2.19～4.27；防治效果由高到低依次為處 理 A （65.89%）、B （62.16%）、G（46.55%）、D（46.40%）、E（33.70%）、C（33.65%）、F（20.63%）、H（18.35%），只有0.3%梧寧霉素水劑800 倍液、20%土霉素水劑1 400 倍液處理防效超過60%。

表2 不同藥劑處理對桃細菌性穿孔病的田間防效

施藥4 次后調查結果表明（表2）：防效最好的是處理D（50%氯溴異氰尿酸可溶性粉劑1 500倍液），防效為68.00%；其次為處理A、F、C、G、B、E，防效分別為 67.82%、67.29%、65.70%、64.04%、60.07%、54.24%；處理H 即33.5%喹啉銅懸浮劑1 500 倍液，由于產生藥害，防效較差。處理A、C、D、F、G 等5 個處理間防效差異不顯著，防效均較好，處理E 防效稍差。

2.3 避雨栽培對桃細菌性穿孔病的田間防效

從表3 可看出，避雨栽培條件下細菌性穿孔病發病極輕，全年的病情指數為0.95～2.51。露地栽培在管理水平較高的條件下，全年病情指數為1.20～6.43，總體發病情況較輕，但仍高于避雨栽培。2019 年桂林市1—10 月降雨量達2 580.0 mm（表4），降雨天數為169 d，給桃開花、坐果及采收帶來了嚴重的影響。避雨栽培很好地解決了降雨過多對桃生產的影響，有效降低了細菌性穿孔病的發生。

表3 避雨栽培模式‘春美’桃細菌性穿孔病田間發生情況

表4 桂林市2019 年1—10 月降雨情況

3 討論與結論

桃細菌性穿孔病防治一直是各桃主產區高度關注的問題之一，特別在多雨高濕的南方產區[4-5]。化學防治是不可或缺的技術措施之一，多年以來農用鏈霉素是最主要的防治藥劑，但因安全問題國家已禁止使用，使桃細菌性穿孔病的化學防治選擇更加困難。本次田間防治試驗的8 種藥劑及使用濃度是根據室內抑菌測試結果精心挑選的，試驗結果證明，7 種藥劑對桃細菌性穿孔病具有良好的防效，4 次施藥后15 d，0.3%梧寧霉素水劑800倍液、20%土霉素水劑1 400 倍液、3%中生菌素可濕性粉劑600 倍液、50%氯溴異氰尿酸可濕性粉劑1 500 倍液、25%溴菌腈可濕性粉劑1 000 倍液、3%噻霉酮微乳劑1 500 倍液等處理的防效均在60.00%以上，20%噻唑鋅懸浮劑500 倍液的防效為54.24%，效果稍差；33.5%喹啉銅懸浮劑1 500 倍液處理產生藥害，生產上不能用于防治桃細菌性穿孔病或降低濃度進一步試驗。目前，生產上防治桃細菌性穿孔病主要還是依靠化學防治，可選擇的藥劑種類遠遠少于真菌病害防治藥劑。藥劑的作用機制單一，長期大量使用極易產生抗性，從而使藥劑喪失對病害的防治效果。因此，輪換使用，加大新型作用機制防治藥劑的研發力度和選育抗性品種才是解決問題的根本途徑。

多年來，避雨栽培已在我國葡萄、蔬菜等作物上大面積應用，成為設施栽培的重要組成部分，產生了極大的經濟效益和社會效益，有力推動了我國農業發展[6-8]。避雨栽培可有效減少南方多雨地區雨水對作物的直接沖刷，人為創造一個相對干燥的微環境，不利于桃細菌性穿孔病病菌繁殖，從而減輕病害的發生。避雨有利于桃開花坐果，產量相對穩定，果實成熟時采收不受天氣影響。近幾年，廣西桂林市靈川縣結合休閑觀光農業大力發展桃避雨栽培，通過春季賞花、夏季采摘等方式，每667 m2產值2.5 萬～3.0 萬元，是普通栽培模式的2～3 倍[9]。唯一缺點是一次性投入較大，只有經濟條件較好的種植戶才能大面積發展，小種植戶建議采取水泥柱+鍍鋅鋼管材料方式降低成本。

0.3 %梧寧霉素水劑800 倍液、3%中生菌素可濕性粉劑600 倍液、20%土霉素水劑1 400 倍液、50%氯溴異氰尿酸可濕性粉劑1 500 倍液、20%噻唑鋅懸浮劑500 倍液、25%溴菌腈可濕性粉劑1 000 倍液、3%噻霉酮微乳劑1 500 倍液可有效防治桃樹細菌性穿孔病。化學防治以預防為主，藥劑交替使用。做好冬季清園工作的同時，在南方春季、夏季等多雨季節注意搶晴用藥。避雨栽培可有效減輕桃樹細菌性穿孔病的發生。