城市生活垃圾分類轉運站選址指標體系分析

衡 婷，韓世蓮

（南京財經大學營銷與物流管理學院，江蘇 南京210046）

一、 引言

2020年我國進入全面建成小康社會的決勝期，在這一時期我們要做好污染防治的攻堅戰。由于城市化進程的不斷加快，農村人口大量涌入城市，城市人口數量隨之快速地增長，城市垃圾總量因此也越來越多。據中國城市環境衛生協會統計，我國每年產生近10億噸垃圾，并且隨著人民生活水平的提高，城鎮生活垃圾還在以每年5%～8%的速度增長，有些地區甚至形成了垃圾圍城，這些嚴峻的現狀給我們敲響了警鐘。實行垃圾分類，將垃圾分為有害垃圾、廚余垃圾、可回收垃圾和其他垃圾，關系廣大人民群眾的生活環境，關系節約使用資源，也是社會文明水平的一個重要體現。垃圾分類是一個“系統工程”，它貫穿于垃圾分類收集、運輸、中轉和處置的各個環節里。而垃圾轉運站是整個垃圾分類處理過程中的重要一環。垃圾轉運站的建設不僅有利于降低整個垃圾分類運輸的費用，也有利于垃圾規范、統一、集中和無害化處理，改善環境臟、亂、差現狀，降低交通事故風險和垃圾收集車造成的交通負擔，同時也滿足人們對生活環境水平提高的要求。雖然我國在近年對于垃圾分類做出了一系列規范要求，然而我國對以垃圾分類為前提的垃圾轉運系統的研究較晚，所以在實際建造垃圾轉運體系時，都是在沒有進行垃圾分類的基礎上進行轉運站選址的研究，這樣的話，勢必出現資源浪費、垃圾處理成本高、轉運能力不足等一系列經濟、社會與環境問題。因此，對基于垃圾分類的轉運站選址的合理研究具有較大的經濟意義和現實意義。

垃圾轉運站選址是設施規劃領域內的主要研究問題之一，科學合理的選址方案可以降低成本。Min 等為了解決中轉站選址和收運路線的問題，更好地確定中轉站的位置，首次使用電腦仿真的策略，最終得到滿意結果。Rafiee 等證明了在馬什哈德市廢物轉運站的選址中使用多標準評估（MCE），包括區域和環境因素。陳朱蕾以費用最低為目標，研究了生活垃圾中轉站的選址問題，并用數學模型來對此進行了規劃求解。王羽為了更方便、更貼近實際地去研究中轉站的選址問題，將GIS 技術應用到了其中。杜亞娟和郭強通過總結前人的選址理論和模型方法，運用計算機仿真的方法，對實際對象進行多次模擬，得到最優的中轉站選址位置。

以上研究側重從定量的角度來研究垃圾轉運站的選址，而實際情況中，由于在進行垃圾轉運站選址的時候，會存在很多不確定的定性方面的因素，并不只能考慮定量方面的因素，應該將定性與定量相結合。并且在已有的研究中，大多都是基于指標體系已經選定的情況下，從而對垃圾轉運站選址進行研究，很少有學者對垃圾轉運站選址的指標體系進行專門分析。評價指標對于城市分類的垃圾轉運站選址是不可或缺的，沒有合理的評價指標體系，就很難做到真正的因地制宜。基于分類的垃圾轉運站選址評價指標體系選擇，需要更多地考慮每一類垃圾的特殊性，增加了問題的難度，需要更加合理的評價指標體系。

文章研究基于分類的垃圾轉運站選址指標體系。通過垃圾的分類管理，我們能夠更好地實現垃圾的資源再利用、減少資金的浪費等，因此基于分類的垃圾轉運站的重要性也由此可見。

二、 城市生活垃圾分類轉運站選址指標體系初步建立

城市生活垃圾可分為可回收垃圾、有害垃圾、廚余垃圾和其他垃圾。對不同類型的垃圾轉運站進行選址，不同類型垃圾轉運站的評價指標和各評價指標所占的權重也不同，文章所研究的就是針對不同類型的垃圾轉運站，通過查閱相關文獻，并且結合相應的問卷調查，來建立各自的垃圾轉運站選址的指標體系。由于一級指標都是從宏觀的角度來考慮選址的不同，因此不同種類垃圾轉運站的一級指標沒有變化。這四大類垃圾轉運站的不同，主要體現在二級指標即微觀層面上。

農田水利現代化建設是一項長期復雜的系統工程，也是一個動態、漸進的歷史發展過程，它是隨著經濟社會和科學技術的進步而不斷發展的。同時，農田水利現代化具有很強的地域性特點，各地必須從實際出發，因地制宜地確定農田水利現代化的建設標準與目標任務。探討確定鄭州市農田水利現代化建設標準與目標，可為鄭州市農田水利現代化建設提供科學依據。

第二部分通過對相關文獻的整理，一共收集了40 個自然因素、政治因素、經濟因素、社會因素這些一級指標下的二級候選指標，然后將這些指標提交給專家組進行核查，專家組對不同類型的城市生活垃圾轉運站選址指標的重要性程度做出判斷。他們被要求使用模糊語言量表來評價這種重要性，如表2 所示。本調查問卷從第二部分中收集整理的指標集中建立相關的垃圾轉運站選址指標，以供研究。

（一）自然因素

一切非人類創造的直接和間接影響到人類生活和生產環境的自然界中各個獨立的、性質不同的要素。

（二）社會因素

社會上的各種事物。

（三）政治因素

包括了政局和政策兩個方面的因素。

（四）經濟因素

2.運用重心法對Ck去模糊化

多準則決策（multi-criteria decision making，MCDM）法是城市規劃實施評價中主要采用的方法，然而，若要進行垃圾轉運站選址指標體系的建立，評價矩陣就會發展為龐大的指標體系，從而使得問題過于復雜，并且會制約評價體系的科學性與合理性。因此，文章采用模糊德爾菲法優化第二部分中所研究的垃圾轉運站選址的指標體系，并且結合每一類垃圾自身特點的考量，來深入分析其評價內容和評價指標，盡量減少評價指標的數量，從而降低垃圾轉運站選址評價準則的冗余度，提高評價指標體系的可行性、客觀性和穩定性；同時，也能夠有效降低評價準則所包含信息的損失。

三、 基于模糊德爾菲法的城市生活垃圾分類轉運站選址指標體系選擇方法

文中垃圾轉運站所有二級指標的收集來自所查閱的文獻，通過過濾篩選，將相似概念的指標進行合并，從中產生了40 個候選指標，如表1 所示。垃圾轉運站選址指標體系的初步選擇，主要是為了接下來對每類垃圾轉運站選址指標體系的建立做好鋪墊，考慮各類垃圾的特點，有針對性地考慮各個指標的建立。

首先將表面溫度源加熱裝置升溫至溫度點穩定后，使用表面溫度計分別在圖1中所示的五個測量位置，按照位置編號0-1-0-2-0-3-0-4-0的順序，每隔1min測量一個位置點的溫度，讀數后迅速將表面溫度計移至下一測量位置，共測一遍。然后將表面溫源升溫至下一個溫度點，重復上述操作過程。

列車用排障器靜動態特性分析及結構改進 陶長焱，李文泰，米承繼，周陶樂，肖文濤，賀 明，徐軍偉4(51)

城市生活垃圾分類轉運站選址指標體系的篩選過程如下:

（一）專家團隊的組成

由于數量和從群體中產生的決策的質量之間沒有很強的關系，所以相關專家人數不一定需要很多。本研究選擇的專家應該具備下列條件:①有相關垃圾管理的實際經驗或有興趣從事此工作；②在城市管理局從事相關工作的政府官員；③具備良好知識儲備并從事垃圾管理相關研究的學者專家；④經常組織環保活動的環保志愿者；⑤有著至少五年以上的相關領域從業經驗的部門主管。決策者中有兩名是來自城市管理局的政府官員，一名是城市管理領域的專家學者，兩名是環保志愿者，兩名是企業高管。他們能夠對城市分類垃圾轉運站選址做出可靠的判斷。

利用醫院局域網資源，設定自費及有限定的藥品、檢查、診療項目提示和告知程序，讓醫生在診療中一目了然，并提高智能化提示和操作，規避自費知情投訴的產生。

（二）分類垃圾轉運站選址指標的重要性程度判斷

根據所查閱的文獻，文章將垃圾轉運站的一級指標主要概括為:

總之，農作物施肥要根據本地區實際需要，遵循作物的生長規律，做到科學施肥、合理施肥、有效施肥，最終達到有效提升作物的產出效率。如果施用不當，將對農作物以及生長環境造成極為不利的影響，因此，施肥要科學合理高效，有助于農作物健康的成長，達到高產穩產的目的和效果。

表2 模糊德爾菲法的語言量表

（三）分類轉運站指標體系選擇

運用模糊德爾菲法對以下不同類型的垃圾轉運站選址指標體系進行選擇。

模糊德爾菲法能夠將模糊集理論與德爾菲法相結合，將專家預測融入模糊數，并利用模糊數的交集，從而能夠克服德爾菲法在調查中的模糊性和不確定性問題。模糊德爾菲法，通過多輪函詢專家意見，匯總找出影響垃圾轉運站選址的重要因素，該階段采用的是文獻調查和調查問卷相結合的形式，先通過查閱大量文獻收集以往的評估指標、評估因素；然后根據收集到的資料形成調查問卷并發放給各個專家，邀請專家進行評價打分；最后進行幾輪的打分評價得出最終較為一致的指標體系。上文已經找出了各類垃圾轉運站的一級指標和二級指標，通過模糊德爾菲法篩選出最終的垃圾轉運站指標體系。

1.專家對候選指標的模糊評價形式

對香港和蘇州兩個城市地鐵線路信號系統部署的時鐘同步方案進行了比較,可知：香港某地鐵線路(無人駕駛)采用NTP協議，并利用Meinberg工具實現信號系統時鐘同步；蘇州某地鐵線路采用SNTP協議，并利用Windows time服務實現信號系統時鐘同步。

式中，Cp

k表示第p個專家對第k個候選指標的模糊評價指數。

為了匯總所有決策者對候選指標的模糊評價指數，將模糊數集成如下:

式中，Ck表示所有專家對第k個候選指標的集成模糊評價。

影響轉運站選址的有關國家或地區宏觀經濟狀況的要素。

將第二部分中收集到的城市生活垃圾分類轉運站選址的指標集作為可回收生活垃圾轉運站的候選指標體系，運用第三部分的模糊德爾菲方法對候選指標進行選擇評價，可回收垃圾轉運站指標的篩選過程如下:

k是一個清晰的分數，表示每個候選可回收生活垃圾轉運站指標k的總體重要性。

3.設置一個專家的期望平均值v

式中，bi表示第i個專家對候選指標評價的期望值。

由表3可知，產城融合發展水平（ici）、市場化程度（mar）和農業發展水平（agr）存在單位根，科技進步（tec）、金融支持水平（fin）和人力資本（edu）則拒絕了“存在單位根”的原假設，而各個變量的一階差分都拒絕了“存在單位根”或接受“平穩序列”的原假設，即殘差項無單位根。

四、 基于模糊德爾菲法的城市生活垃圾分類轉運站選址指標體系選擇

（一）可回收生活垃圾轉運站指標體系

可回收垃圾產量在垃圾總產量中占比較大，它也有自身的易處置、無異味、經濟效益高等特點。可回收垃圾作為一種準公共資源，它能夠給社會帶來價值。

式中，C

1.統一發放調查問卷給由政府官員，專家學者等7 位專家組成的專家組，具體見第三部分（一）專家的團隊組成，每位專家使用表2 中的語言變量來評價每個候選指標。

2.運用式（2）得到所有決策者對候選指標的模糊評價指數，見表3。

首先應該原地不動判斷傷情。在周邊環境允許的條件下（即排除周邊環境有明顯的安全隱患），摔倒后最好的做法是原地不動，可以先嘗試輕輕活動摔著的部位，如無大礙則可緩慢起身。

表3 可回收生活垃圾轉運站候選指標評價匯總

3.運用式（3）對模糊評價指數去模糊化，見表4。

表4 可回收生活垃圾轉運站候選指標評價情況

4.運用式（4）設置專家的期望平均值，見表5。

表5 專家的期望值匯總表

根據七位專家對可回收垃圾轉運站的候選二級指標的打分情況，進行匯總決策，由表5 中得到的專家的期望值的平均值v＝7.05 可知，當候選指標bi>7.05 時，為接受該指標；反之則拒絕。專家對二級指標的決策見表6。

表6 專家對二級指標的評價決策表

續表

5.表6 中可接受的指標構成為最終的評價指標體系，可回收生活垃圾轉運站的評價指標體系見表7。

因而，這次“自然、創新、共享”的前瞻性和開創性的文化行為，正是民勤縣委、縣政府和民勤人民為實現國家所倡導的文化創新與文化建設理念，以生態元素和藝術品格助推甘肅省文化建設的有力行動。

表7 可回收生活垃圾轉運站選址指標體系

（二）其他三類生活垃圾轉運站指標體系

同理可得到其他三類垃圾轉運站選址的指標體系，見表8～表10。計算過程同可回收垃圾轉運站。由于篇幅所限，文章不再詳細列出。

表8 其他垃圾轉運站選址指標體系

表9 有害垃圾轉運站選址指標體系

表10 廚余垃圾轉運站選址指標體系

五、 城市生活垃圾分類轉運站選址指標體系選擇建議

文章分析了垃圾轉運站選址的指標體系，運用模糊德爾菲方法，并采取專家打分的形式剔除了次要指標，對于影響程度大的指標予以了保留；與傳統的層次分析法（AHP）相比，文章所采用的模糊德爾菲方法考慮了不確定性因素，更加的具有說服力。對此，我們提出以下建議:

元素硒（Se）是人體必需的微量元素之一，是谷胱甘肽酶的主要組成部分。谷胱甘肽酶通過減少體內血漿中的過氧化脂質和過氧化氫的含量，從而保護機體細胞免于氧化損傷，提高人體免疫功能。不僅如此，硒還能抑制鎘、砷、汞等有毒重金屬元素對機體的傷害。研究調查表明，90歲以上長壽人口密集區，其土壤中的有效態Se的含量明顯高于90歲以上人口比例小的地區。

第一，考慮轉運站選址時加強對于其影響指標的綜合評估。影響選址的指標多種多樣，包含自然因素、經濟因素、社會因素、政治因素等，在對于實際情況進行考慮時，我們應該靈活確定指標的權重，并根據現實情況的動態變化實時對于各類權重進行修改，使之更好地貼合結果。

1.3觀察指標:將兩組分別采集數據進行對比,評估臨床療效、心功能指標、血液黏滯度(血細胞比容)、凝血系統[包括活化部分凝血酶原時間(AWTT)、血漿凝血酶原時間(PT)和凝血酶時間(TT)和不良反應等。

第二，強化法律法規的完善與各部門規章制度的建設。垃圾分類轉運站的建設是一個系統性的工程，它包含了各個領域的知識，需要多方面、多部門的聯合運作才能使之順利發展，故應繼續發布強有力的政策來規范當前垃圾分類過于原始的現狀，從根本上解決垃圾回收的難題。

第三，促進城市聯動，進一步節省社會資源。在進行指標體系的選擇時，文章都是以城市作為單獨的考慮對象，但在實際的操作過程中，如果能使得城市之間的垃圾轉運產生聯動作用，就能夠各取所長，從而促進轉運效率的提高，這樣會大大減少社會資源的浪費，強化城市間的相互聯系，減少偏遠鄉村由于地理位置的原因產生的垃圾分類及轉運難題。

六、 小結

垃圾分類是我國以后的重點改革方向，在垃圾分類的基礎上建立合理的各類垃圾轉運站，從而實現垃圾處理過程的最優化，有利于加強政府對于垃圾管理領域的宏觀調控。文章首先介紹了城市生活垃圾分類轉運站的重要性，從而引出建立城市生活分類垃圾轉運站指標體系的重要性。其次，結合垃圾分類的特性與具體情況從自然因素、經濟因素、政治因素、社會因素四個方面構建基于分類的垃圾轉運站評價指標，對于各個垃圾轉運站的指標選擇與確立進行了全面分析。目前我國推行垃圾盡量避免“二次落地”，所以對現有轉運站的評價就顯得非常重要，然后依據評價結果，相對應的去考慮如何改進優化。