咸言辣語(yǔ)

生孩子是動(dòng)物的本能

養(yǎng)孩子才是人類(lèi)文明

他還是個(gè)孩子，這話(huà)大家都已經(jīng)聽(tīng)到過(guò)很多了，但這次與眾不同，因?yàn)檎f(shuō)這話(huà)的母親年逾六旬，她的孩子已經(jīng)30多歲了，這就是傳說(shuō)中的巨嬰。

我們都知道，說(shuō)“他還是個(gè)孩子”的時(shí)候，一般都是為了推卸責(zé)任，這次也不例外。前幾天，男子駱某和母親去蘇州某火車(chē)站坐動(dòng)車(chē)，在驗(yàn)身份證進(jìn)站的時(shí)候，駱某拒絕出示身份證，并且大吵大鬧。執(zhí)勤民警過(guò)來(lái)之后，駱某的母親沖上來(lái)?yè)踉隈樐成砬罢f(shuō)，這件事他兒子沒(méi)有錯(cuò)。這時(shí)候，駱某罵了一句：“屬狗的，就不給你身份證。”接下來(lái)，駱某很快用實(shí)際行動(dòng)說(shuō)明了，誰(shuí)才是屬狗的。他摘下口罩，抱著民警瘋狂咳嗽，而且還趁機(jī)咬了工作人員一口。在駱某被民警控制后，他的母親又發(fā)飆了，她一邊拉扯民警一邊大喊：“你們干什么，他還是個(gè)孩子啊。”

這句話(huà)有多混賬，在這里我不想評(píng)價(jià)，我只想問(wèn)一句，把30多歲的大男人當(dāng)孩子一樣護(hù)著，這個(gè)母親害臊不害臊？這不是養(yǎng)了一個(gè)小皇帝，分明是養(yǎng)了一個(gè)大怪胎。魯迅曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，小的時(shí)候，不把他當(dāng)人，大了以后， 也做不了人。巨嬰是可恥的，可恨的，同時(shí)又是可悲的，可憐的，因?yàn)樗麖男〉酱蠖紱](méi)有學(xué)會(huì)做人。

古話(huà)說(shuō)，慈母多敗兒，慣子如殺子。我覺(jué)得，慣子的不是慈母，因?yàn)樗谝徊揭徊桨押⒆油鹂永锩嫱啤Ｃ總€(gè)熊孩子背后都有熊家長(zhǎng)，巨嬰的父母自己也是巨嬰，因?yàn)樯⒆邮莿?dòng)物本能，養(yǎng)孩子才是人類(lèi)文明。

——趙志疆

亡“豹”要補(bǔ)漏洞

瞞“豹”要補(bǔ)腦洞

不久前，杭州野生動(dòng)物世界飼養(yǎng)人員交接班時(shí)，違反操作規(guī)程，導(dǎo)致三只未成年金錢(qián)豹逃逸后，本應(yīng)及時(shí)上報(bào)，向公眾發(fā)出預(yù)警，迅速聯(lián)合搜救部門(mén)捕豹入籠，積極“亡‘豹’補(bǔ)牢”方為上策;然而匪夷所思的是，其卻在公司法人秘密策劃下，多次召開(kāi)內(nèi)部管理人員“封口會(huì)”，采取遇事先捂蓋子的慣性思維，實(shí)行“三連式”瞞報(bào)、謊報(bào)、彎彎繞報(bào)。直到金錢(qián)豹在居民小區(qū)現(xiàn)身，當(dāng)?shù)亟拥饺罕妶?bào)警，園方才發(fā)布致歉信。

竊以為，比杭州野生動(dòng)物世界園區(qū)安全漏洞更大的，恐怕是瞞報(bào)、謊報(bào)的管理“腦洞”！園區(qū)負(fù)責(zé)人瞞報(bào)、謊報(bào)的主導(dǎo)思想之一是，怕影響“五一”期間營(yíng)業(yè)，暴露了“金錢(qián)”第一、企業(yè)效益至上的“腦洞”;暴露了將逃逸的“金錢(qián)豹”可能對(duì)群眾造成的危害置之度外，忽視社會(huì)安全的狹隘思維的“腦洞”;暴露了與把人民群眾生命安全放在第一位方針背道而馳的“腦洞”。

建議在查清“豹逃”的原因，補(bǔ)上獸舍、圍墻漏洞的同時(shí)，亦該堵住管理思維的“腦洞”，查清瞞報(bào)原因及始作俑者，對(duì)相關(guān)責(zé)任人依法處置，以儆效尤。

——芳薇