基于知識圖譜的國內馬拉松研究可視化分析

梁念清，羅立平，張 輝

(杭州師范大學 體育與健康學院，浙江 杭州 311121)

1 研究背景

馬拉松運動是一項歷史悠久的在國際范圍內普及度極其廣泛的跑步運動項目。近年來，隨著國民經濟的穩定增長和商業性群眾體育賽事審批工作的取消，以及大眾精神文化需求的快速提升，我國馬拉松運動呈現出高速發展的態勢，突出表現在賽事數量規模劇增、商業價值提高和逐漸融入大眾文化生活等方面[1]。馬拉松賽事從2010年的13場“爆發式”增長到2019年的1 828場[2]，成為中國群眾參與度最高的大眾體育運動項目之一。與此同時，越來越多學者對馬拉松現象進行了研究[3]，內容主要涉及馬拉松運動相關的運動專業知識探討[4,5]、馬拉松賽事組織管理問題[6,7]、馬拉松熱的原因探討[8,9]、馬拉松參與者動機特征[10,11]、馬拉松賽事對城市的社會、經濟、文化的影響[12,13]等，這些研究成果對馬拉松研究相關文獻進行系統的可視化梳理奠定了基礎。本研究運用文獻計量學的詞頻分析，結合citespace軟件對268篇馬拉松研究文獻的作者、機構和關鍵詞要素進行可視化處理，以比較全面展現我國馬拉松研究的基本狀況，并從中分析出國內馬拉松研究熱點，在此基礎上提出未來的研究趨勢，為未來更好進行馬拉松現象研究提供參照。

2 研究方法與數據來源

2.1 研究方法

文獻計量法是一種針對科研文獻的定量分析方法，主要是通過對科研文獻的作者、關鍵詞、引文等要素進行數學和統計學分析，了解某一科研領域或學科的研究現狀和趨勢[14]。CiteSpace是一款由美國陳超美博士的團隊基于Java 語言開發的一款信息可視化軟件，能夠對大數據進行處理繪制出科學知識圖譜[15]。

本文運用文獻計量法并結合citespace軟件，對馬拉松文獻的作者、機構和關鍵詞三個要素的知識圖譜進行全面深入的分析，從中探究我國馬拉松研究從2000年以來各階段的熱點和未來發展趨勢。

2.2 文獻收集

進入中國知網數據庫(CNKI)，選擇高級檢索中的“期刊”檢索，主題為“馬拉松”，來源類別選擇核心期刊，檢索時間為2000年1月～2020年4月，共檢索到相關文獻402篇，手動刪除了地質研究、新聞報告等無關文獻，最終得到268篇有效文獻。

2.3 文獻處理

將數據資料輸入CiteSpace軟件中，設置Title、Abstract、Author keyword(DE)和 Keyword plus(DE)作為主題來源，將 Time Slicing 設置為自 2000—2020年，閾值設置選擇 Top N，關聯強度選擇系統認的 Cosine，Years per slice、Top N設定的具體值及裁剪方式，依次基于“Author”“Institution”“Keywords”等分類標準進行知識圖譜分析，并通過調整可視化效果，最終生成研究所需的相關知識圖譜[16]。

3 結果與分析

3.1 研究趨勢(發文量)分析

某一學科或領域的發文量在一定程度上直接反映了該學科或領域的研究水平與研究熱度，也是判斷其研究程度的重要標志。根據對樣本文獻進行檢索統計，得到每一年的發文量數據，并將其繪制成圖( 見圖 1) 。

圖1 國內馬拉松相關研究文獻量(2000年1月-2020年4月)

從圖1中可以看出，我國馬拉松研究的發文量總體呈現“波浪式”上升趨勢，由2003年最低的1篇增長到2017年的51篇，根據上升趨勢的特征可以將我國馬拉松的研究歷程分為三個階段：低速發展階段(2000-2004)、穩步提升階段(2005—2012)和高速發展階段(2013—2020)。

學者的研究方向和選題與社會背景和國家政策息息相關，在早期低速發展階段，馬拉松運動在我國尚未得到全面普及，影響力較低，因此發文較平緩，研究成果較少。隨著2008年北京奧運會的影響，體育事業以及體育科學研究也得到充分發展，穩步提升階段發文量有著較為明顯的增長。在國民經濟的穩步增長以及商業性和群眾性體育賽事審批工作取消的社會背景下，馬拉松賽事在我國大幅度增長成為一個社會熱點，馬拉松研究也在2013年開始迎來了高速發展階段，在2017年到達頂峰，目前呈下降趨勢，但平均發文量仍處于歷史較高階段。

3.2 發文作者、研究機構分析

3.2.1 發文作者分析。通過CiteSpace中“Author”的分析功能，對馬拉松研究的發文作者情況進行計量分析，可以得到關于馬拉松發文作者的知識圖譜( 見圖2)，并且對發文3篇以上高產作者進行統計(見表1)。

表1 發表論文數在3篇及以上的作者統計

圖2中發文量2篇及以上的有32位作者，每位作者用一個節點代表，字體的大小與作者發文數成正比，節點間的連線表示作者間具有合作關系，連線粗細表示作者間合作的強度，圖中結果顯示有333個節點，291條連線，網絡密度為0.0053，網絡密度數值較小，這說明我國馬拉松研究學者間相互聯系較少，總體上處在一種各自為戰的狀態，由此可見，在馬拉松研究領域，相關的研究學者們還需加強相互的緊密合作。但網絡圖譜中還是可以發現以何智純、陳佩杰、劉大慶、焦芳錢、朱政等作者形成幾個團體。通過查找有連線學者的相關文獻，以探究我國馬拉松研究學者的合作關系及其領域。通過考察可以將這些團體研究方向進行細分：

圖2 馬拉松研究發文作者共現圖譜

(1)運動醫學方向。以何智純為核心的團隊多次統計馬拉松賽參賽者就診情況，探索可能的危險因素，并提出賽事組織應加強對參賽者的健康宣教，減少受傷或突發急病現象[17]。

(2)運動生理方向。以朱政、陳佩杰為核心的團隊主要是對運動員賽后進行一系列生理指標測量，探討運動員賽后免疫機能恢復機制，并通過實驗證明針灸在一定程度上可對免疫系統產生明顯的調節作用[18]。

(3)運動訓練方向。以劉大慶、王林、焦芳錢為核心的團隊對我國女子馬拉松教練員和運動員的進行深入調查了解，挖掘出年度訓練計劃的一些特征，為我國女子馬拉松訓練過程科學化做出貢獻[19]。

另外從表1可知，10位高產作者中，位列前2位的是翟豐和茅鵬(各5篇)，剩下作者中，有5位為4篇，3位3篇，總體比較平均。

3.2.2 研究機構分析。基于CiteSpace軟件中“Institution”的共現分析功能，對268篇目標文獻的研究機構進行知識圖譜分析( 見圖3) 。

圖3 馬拉松研究機構知識圖譜

表2 研究機構發文量統計

圖3中每個節點代表一個研究機構，字體大小與其所代表的機構發文量呈正相關關系，研究機構的關系通過節點間的連線聯系表示，連線越粗，合作發文量越多，圖中節點有235個，連線108條，密度為0.0039，相比于作者聯系密度，機構之間聯系密度更低。結合圖表可以看到，馬拉松研究領域高頻發文機構主要包北京體育大學、東北師范大學體育學院和江蘇省體育科學研究所等，從研究機構性質出發，國內對馬拉松研究做出突出貢獻的多為體育類院校。另外結合圖3和表2可以發現，北京體育大學發文量遙遙領先并且合作網絡也密度也最大，這也間接體現了北京體育大學在我國體育類院校中強大科研實力，未來加強與其他院校積極合作將顯著推動我國馬拉松研究的發展。

3.3 馬拉松研究熱點與研究前沿分析

3.3.1 研究熱點共現分析。關鍵詞代表著一篇論文的主題，通過對關鍵詞的共現分析，可以發現該領域的研究熱點。為對馬拉松領域的研究熱點進行統計分析，采用“Citespace”軟件對馬拉松領域的“關鍵詞”的共現圖譜進行了分析，如圖4所示共出現46個節點，39條連線，圖中圓形節點代表關鍵詞節點，節點半徑越大表示出現的頻次越高，節點之間的連線代表兩個不同詞共同出現的次數，連線越粗表明共現次數越多，表3統計出頻次超過 4次的關鍵詞。

圖4 馬拉松關鍵詞共現知識圖

表3 馬拉松關鍵詞詞頻統計

結合圖4和表3發現，較大的關鍵詞節點有馬拉松、馬拉松賽事、體育管理和體育賽事，但由于馬拉松本身就是研究對象，故其顯示的高頻次并沒有學術意義，由此，根據圖表歸納出馬拉松研究前沿熱點主要圍繞著馬拉松賽事、群眾體育與全民健身、馬拉松運動員訓練三個方面。通過對高頻關鍵詞的分析，可以看出關于馬拉松的研究內容處于一種不斷延展的狀態，理論要素不斷增加，理論深度不斷提高。

3.3.1.1 馬拉松賽事研究方面。馬拉松賽事研究方面包含的關鍵詞有馬拉松賽事、體育管理、體育賽事和城市馬拉松，詞頻分別為20、17、16和13，中心性分別為為0.13、0.11、0.08和0.03，馬拉松賽事研究方向主要在賽事影響、賽事風險與賽事管理和賽事“熱”現象與“冷”思考三個方面產生了大量的研究成果。

在賽事影響的研究方面，徐衛華，趙克等學者首先從經濟和社會發展作用的角度出發，根據2003廈門國際馬拉松調查數據，發現馬拉松賽事對餐飲業、住宿業、貿易業及交通行業都有積極的推動作用[20]。靳英華、原玉杰則從社會效益和經濟效益方向對北京國際馬拉松賽事進行研究，認為該項賽事和馬拉松運動有利于推動我國的全民健身運動, 有利于提高國民的健康素質, 有利于豐富人民群眾的文化生活, 有利于構建“以人為本”的和諧社會，并且肯定了馬拉松賽事對消費需要的短期刺激作用，間接拉動了相關產業的發展[21]。李軍巖、姚遠[22]，耿延敏、劉定一[23]，張登峰[24]分別從文化影響、城市軟實力影響、城市發展影響角度出發，證明了馬拉松賽事不僅能夠提高城市文化認知、提高城市形象還能塑造城市品牌，對城市發展具有巨大的推動作用。

在賽事風險與賽事管理的研究方面，徐衛華、謝軍將馬拉松賽事風險歸納為人為災害風險、自然風險、組織風險、商業風險、政治風險等，并從合同轉移風險、投保轉移風險和行政手段轉移風險三個方面闡述了如何實施風險方案，為馬拉松賽事的成功運作提供了重要指導意義[25]。吳艷對杭州國際馬拉松競賽管理的各個環節展開調查，發現存在人員安排模糊、資源調配不及時的問題，從合理調整賽事路線、劃清工作職責方面提出對策[26]。

在賽事“熱”現象與“冷”思考的研究方面。馬拉松賽事的“井噴”現象，引起了許多學者的思考，李琳琳和劉一民運用了唯物辯證法原理分析了當前我國馬拉松火爆現象的原因，并且結合當前社會環境，對馬拉松未來發展進行展望，積極探尋推動我國馬拉松運動健康可持續發展的有效路徑[27]。在馬拉松賽事持續火爆的背后，我國馬拉松賽事仍然存在市場潛力挖掘不足、管理和運行機制不夠完善等問題[28]，這也引發了徐宇丹、覃雪芹、李曉霞和王雅慧等學者從不同角度提出了自己的“冷”思考，通過對賽事風險的評估，再根據賽事特點，制定一系列可行的應急預案，促進了馬拉松賽事的安全有序開展[25]。

3.1.1.2 群眾體育與全民健身研究方面。在群眾體育與全名健身研究上，包含關鍵詞群眾體育、全民健身，詞頻分別為14和8，中心性分別為0.02和0.04。馬拉松運動是發展群眾體育的重要途徑，也是開展全名健身的重要手段，馬拉松賽事不是少數頂尖運動員的舞臺，更多的是作為一種社會交往的新形式，普通群眾跑者通過賽事表達自我生活方式與自我價值。李曉霞指出馬拉松賽事的開放性與全民健身的理念高度契合推動了參賽者普通群眾踴躍參賽，普通群眾通過觀看或者參加馬拉松賽事了解和學習體育精神，將挑戰自我、堅持不懈的體育精神延伸到工作和生活之中，進一步加強了大眾體育鍛煉的意識[29]。盧天鳳，王玥從文化身份認同的視角探究了群眾熱衷馬拉松賽事的原因，并發現馬拉松賽事使中產階層產生社會區隔，社會區隔又進一步產生了自我階層意識與階層消費文化，強調了馬拉松賽事要更加重視人的地位與價值，要體現人文關懷[30]。

3.1.1.3 馬拉松運動員訓練研究方面。在馬拉松運動員訓練研究上，包含的關鍵詞有女子馬拉松、競技體育和田徑，頻次分別為5、7和6，中心性為0.11、0.05和0.04。這類研究大多出現在馬拉松研究的早期，一般以馬拉松運動員為研究對象，對其訓練方法及如何提高運動成績展開研究。如，董二為和慶章從營養管理方面分析了如何在集訓期和賽前科學有效地進行營養安排 ,強調了營養安排、醫學指導、心理調查對運動員的重要性，得出了在不同時期對不同類型的運動員應采用不同的營養手段的重要結論[31]。翟豐通過對我國優秀馬拉松運動員任秀娟高原訓練計劃的研究，指出了高原訓練的階段劃分以及合理運動量安排，并且建議馬拉松運動員應經常性的進行固定地點的高原訓練[32]。

中國、奧運會頻次分別為6和5，中心性為0.07和0.05。在2008年北京奧運會的前后，馬拉松作為我國田徑優勢項目，受到學者大量關注。在賽前，茅鵬對“體力波”、“滾動式”概念進行大量闡述，提出“滾動式”訓練是一項重大創新[33]。李棟，楊明進根據對北京國際馬拉松參賽人員的調查，總結了賽事服務的不足之處，根據參賽人群創建了一套服務模型，有效的提高了服務效率[37]。

3.3.2 研究熱點時區分析。為了更好地了解某一領域的發展方向和發展潛力，就必須對該領域的前沿進行細致分析。為此借助CiteSpace軟件繪制出馬拉松領域關鍵詞在時間脈絡上演進的知識圖譜，如圖4所示。另外借助CiteSpace軟件，在完成關鍵詞共現的狀況下點擊控制界面中Burstness，對該領域的關鍵詞進行突現分析，共呈現出 3 個突現詞，主要展示了自 2014 年以來馬拉松研究前沿的變化過程(見圖5)。

圖5 馬拉松研究關鍵詞聚類的時區圖譜

CiteSpace關鍵詞聚類的時區視圖能夠有效地呈現一個領域內研究熱點的演變進程。將馬拉松領域的演變趨勢投射到縱向的時間軸上，得出不同時間段的研究熱點，節點之間的連線代表兩個關鍵詞間的傳承關系，連線越粗，代表傳承關系越緊密。結合我國馬拉松的研究歷程分的三個階段低速發展階段、穩步提升階段和高速發展階段可以更加清晰的了解我國馬拉松研究的歷史演進以及掌握未來發展趨勢。在我國馬拉松研究的低速發展階段(2000-2004)，國內相關研究并不多，研究視角主要集中在中長跑的訓練方法、訓練理論之中。以學者陳廣為代表的對優秀運動員訓練負荷、訓練方法的分析，總結了較為科學的訓練周期安排[34]。穩步提升階段(2005-2012)，該階段出現較多馬拉松新的研究方向，從圖中顯示，體育管理、監控、體育比賽等關鍵詞都是在這階段第一次出現，另外由于受到奧運會的輻射影響，許多研究與奧運會相聯系，如學者于奎龍、吳長穩對北京奧運會馬拉松運動員速度分配特征進行研究[35]。進入高速發展階段(2014-2020)，這期間政府部門陸續頒布了《全民健身計劃(2016-2020 年)》、《“健康中國 2030”規劃綱要》等一系列政策意見，給馬拉松研究帶來了更加強烈的政策導向，學者對馬拉松研究的關注力度達到了空前高度,馬拉松研究文獻也出現爆發式的增長，在這一階段，研究熱點更加多元化，群眾體育、體育經濟、城市文化和體育賽事成為這階段主要研究方向，此階段學者祝良、黃亞玲從文化角度分析我國馬拉松賽，提出六大文化特點，并指出如何利用城市馬拉松賽的文化特點，將是城市馬拉松賽事創新發展的路徑之一[36]。

圖6 馬拉松研究關鍵詞突現圖譜

從 2000-2020年馬拉松研究突現詞圖譜上可見，馬拉松研究的最新研究前沿主題詞主要是“群眾體育”和“馬拉松賽事”，起始時間為 2016 年，突現值分別為 4.1 和 7.42，這說明在馬拉松研究的最新階段，我國研究者的研究主題進一步關注馬拉松賽事的群眾體育屬性。近年來，在馬拉松賽事研究中，賽事影響、賽事組織、賽事風險和賽事文化是熱門領域，結合當前社會環境及馬拉松賽事的巨大效益，這些熱門方向在未來仍將吸引較多學者關注。

4 結論及展望

文章基于CiteSpace軟件譜對2000年-2020年以來的268篇馬拉松研究文獻的知識圖譜結構進行分析，研究結果顯示：①從研究趨勢上來看，國內學者對馬拉松的研究經歷了低速發展階段(2000-2004年)、平穩提升階段(2005-2012年)、高速提升階段(2013-2020年)，在這三個階段，馬拉松研究關注度不斷提高，研究成果不斷豐富；②從研究作者上看，茅鵬、翟豐和朱政等學者是較早開展馬拉松研究和取得較多研究成果的學者，作者之間形成三個聯系較為緊密的團體，具體是以何智純為核心的運動醫學方向團隊，以朱政、陳佩杰為核心的生理監測方向團隊，以劉大慶、王林、焦芳錢為核心的訓練競賽方向團隊；③在研究機構上，北京體育大學發文量遙遙領先并且合作網絡密度也最大，但在總體上，機構之間網絡密度低相對合作較少，大部分機構處于一個單兵作戰的狀態；④從關鍵詞共現和聚類時區圖譜上看，近20年我國馬拉松研究熱點主要包含馬拉松賽事、群眾體育與全民健身、馬拉松運動員訓練三個方面，呈現出從競技體育到群眾體育的轉變趨勢，早期更多關注馬拉松運動員運動訓練方法，后期學者更多從賽事影響、賽事風險與賽事管理和賽事“熱”現象與“冷”思考展開研究。

通過對研究結果的綜合分析，對今后馬拉松研究的展望主要有三個方面：①加強學者之間和機構之間的合作網絡建設，鼓勵不同區域、不同層次合作機構的建立，從而促進學界對馬拉松研究水平的進一步提高；②當前關于馬拉松賽事對城市社會、文化影響的研究多以定性研究為主，缺乏一定的實證數據，之后應拓展研究方法，以馬拉松賽事參與者為調查對象，采用定量研究的方法探討馬拉松賽事的社會功能，使研究更加具有科學規范性；③在研究方向上重點關注馬拉松賽事“高質量”發展和城市馬拉松品牌的建設。當前馬拉松賽事組織形式千篇一律，組織管理能力卻又參差不齊，在馬拉松賽事帶來巨大經濟效益的同時仍需對賽事問題和不足之處保持關注，推動馬拉松賽事以更高質量開展。另外，現在馬拉松賽事同質化問題嚴重，如何加大對舉辦地馬拉松賽事的品牌建設使其在眾多的賽事中脫穎而出，這是舉辦地政府與眾多學者需共同探討的問題。