《內經》刺法治療神經根型頸椎病臨床應用概述

張 鑫，鄢衛平，胡得翼，房 海，楊志超

（1.甘肅中醫藥大學中醫臨床學院，甘肅 蘭州 730000；2.甘肅省中醫院，甘肅 蘭州 730050）

神經根型頸椎病（Cervical Spondylotic Radiculopathy，CSR）是由于頸椎間盤突出、關節骨質增生或肥大導致的神經根受壓所致［1］。CSR主要臨床表現是肩頸局部僵硬疼痛同時伴有上肢及及手指麻木、疼痛。該病發病率高，占所有頸椎病的50%～60%［2］。目前，治療CSR有牽引、藥物、手術、按摩、針刺等多種方法。針刺治療具有較好臨床效果［3］，但不同選穴、不同刺法之間仍存在差異。現將《內經》刺法治療CSR臨床研究綜述如下。

1 輸 刺

輸刺即直入直出，深刺至骨，來激發腎氣［4］。鄧星佑等［5］認為輸刺頸夾脊可激發腎氣，將60例患者分為兩組，兩組取穴相同，以頸夾脊為主穴，配以風池、肩井、肩中俞、天宗等穴。對照組用常規針刺，治療組用輸刺法，同時伴以麥肯基療法。治療14次后，總有效率治療組（90%）高于對照組（70%）（P＜0.05）。楊璇等［6］將60例分為兩組。實驗組用輸刺法針刺臂叢神經陽性反應點，對照組采用普通針刺，取頸夾脊、風池、頸百勞、肩井、曲池等穴。兩組均每日1次，治療20天后，實驗組鎮痛起效時間及改善疼痛優于對照組。王希琳等［7］采用輸刺法治療30例，兩組取穴相同，均以夾脊穴為主穴，配以大椎、風池、后溪等。對照組用常規針刺輔以電針，對照組用輸刺法治療。每日1次，治療1個月后，結果總有效率實驗組（93.33%）優于對照組（80.00%）（P＜0.05）。宋肖［8］將60例隨機分為治療組和對照組。兩組取穴相同，均以頸夾脊為主穴，隨癥循經加減。治療組用輸刺治療，對照組用常規針刺。每日1次，14天后觀察治療效果。總有效率治療組（96.15%）高于對照組（88.00%）（P＜0.05）。王希琳［9］將102例隨機分為兩組。兩組均取相應階段頸夾脊、大椎、后溪、外關。一組以輸刺法為主，另一組用普通針刺，結果輸刺組總有效率及治愈率均高于常規針刺組。

2 短 刺

短刺即緩慢進針并搖動針身，在近骨處行針從而治療骨痹［10］。陸順庠等［11］將70例分為兩組。觀察組用普通針刺，治療組用短刺。兩組取穴相同，均以夾脊、風池、曲池等穴為主，治療40天后，總有效率治療組（97.1%）高于對照組（88.6%）。歐陽八四等［12］用短刺法配合電針夾脊穴治療48例，總有效率為95.83%。馮軍［13］用短刺法結合燒山火治療CSR，結果療效明顯優于普通針刺和單純用燒山火治療。

3 齊 刺

齊刺即三針同時用于一處，治療病變范圍小、部位深的疾患。孫鈺［14］用齊刺法治療35例，齊刺組取肩井穴、阿是穴，行齊刺法。對照組取夾脊穴、阿是穴、大椎穴、曲池等穴，行常規針刺。兩組均治療1個月。結果總有效率齊刺組（94.3%）高于對照組（85.7%）。楊可［15］將80例分為實驗組和觀察組。兩組均取頸夾脊。觀察組用直刺法，實驗組用齊刺配合溫針灸。兩組均每日治療1次，10天后總有效率實驗組97.5%、觀察組82.5%，齊刺配合溫針灸治療效果優于直刺法（P＜0.05）。程勛昌等［16］用齊刺加腕踝針治療60例。齊刺主要取C3～C6棘突下及患側旁開0.5寸，腕踝針主要取壓痛點。治療1個月后，總有效率為95.0%。付中應等［17］以齊刺法為主治療30例，對照組用常規針刺治療。兩組均治療10天，齊刺組治療效果優于對照組。

4 巨 刺

巨刺即病變對側取穴，從而交通陰陽，調和氣血［18］。林堅等［19］用頸部針刺配合巨刺法治療30例，對照組僅頸部針刺。兩組頸部均取肩井、風池、天柱、大椎，觀察組巨刺取靈骨、大白。觀察組治療效果優于對照組。司坤鵬［20］將60例分為兩組。兩組均選風池、大杼、完骨、頸夾脊穴。對照組用常規針刺，治療組采用巨刺法，均用電針。治療4周后，治療組改善疼痛效果較好。潘寶鍵［21］將60例隨機分為兩組，對照組用普通針刺，取穴以患側肩髃、曲池、合谷等手陽明大腸經經穴為主。治療組用巨刺法，取健側液門。王家祥等［22］將100例分為兩組。兩組均取風池、頸夾脊、肩井、等穴，對照組取患側，治療組取健側，治療4周后，巨刺法療效優于常規針刺（P＜0.05）。

5 揚 刺

揚刺主要作用于寒氣淺但作用面積大的痹證。張金星等［23］將64例隨機分為兩組。對照組常規針刺同時配合電針療法，治療組采用揚刺結合電針療法。對照組取夾脊、天柱、后溪等穴。治療組以大椎為主穴，辨證配穴。結果揚刺結合電針治療遠期治療更好。吳成林［24］用頸肩部阿是穴揚刺結合電針治療30例，對照組用常規針刺配合電針。對照組取大杼、夾脊、天柱等穴為主，治療組以頸部阿是穴為主穴，兩組均辨證配穴。治療20次后，揚刺結合電針療效優于普通針刺配合電針治療。

6 浮 刺

浮刺即斜針淺刺，能夠疏經通絡，緩解局部肌肉拘攣。郭琴［25］將70例隨機分為兩組。觀察組取頸部夾脊穴及上肢麻木部位所屬經筋相應穴位，對照組取大椎、天柱、后溪、頸夾脊、曲池、合谷、外關等穴。觀察組采用浮刺法，對照組毫針常規針刺。兩組均每日治療1次，治療20次，觀察組總有效率高于對照組。林源等［26］將60例分為兩組。治療組用腕踝針結合浮針掃散法，對照組單用腕踝針治療。兩組均取上5、上6。治療組總有效率高于對照組。

7 合谷刺

合谷刺即在患病局部向兩側斜刺，用于治療肌痹［27］。劉榮芬等［28］將100例隨機分為兩組。兩組均以頸、肩、上肢部阿是穴為主穴，觀察組用合谷刺法，對照組用常規針刺。均在得氣后接電針，日1次，6次為一療程。治療2個療程后，總有效率觀察組（92.0%）高于對照組（76.0%）（P＜0.05）。

8 小 結

《內經》記載了五刺、九刺、十二刺等7種刺法，在臨床被廣泛應用于CSR的治療。相較于常規針刺效果更好。《內經》刺法治療CSR的臨床研究仍存在問題：①臨床觀察為主，缺乏完全隨機對照；②針刺操作缺乏量化，無法實現標準化治療；③評價標準不統一且主觀性強；④缺乏遠期療效追蹤，對預后無法評估。因此，在今后臨床研究中，應確保大樣本量，嚴格遵循隨機、對照、重復的實驗設計原則，確保針刺操作規范化，統一臨床療效評價標準，進行遠期療效隨訪以評價針刺的臨床療效。