法醫(yī)鑒定中的常見問題剖析

路正月

摘要：法醫(yī)鑒定是一項(xiàng)綜合性、技術(shù)性、專業(yè)性較強(qiáng)的工作，是我國司法程序相關(guān)技術(shù)工作中的重要組成部分。對(duì)保證司法公正性、公平性具有至關(guān)重要的作用。加強(qiáng)法醫(yī)鑒定的科學(xué)性、客觀性、準(zhǔn)確性已成為司法鑒定體制改革發(fā)展過程中的必然趨勢。基于此，本文從法醫(yī)鑒定中常見的問題出發(fā)，通過問題剖析，提出了相應(yīng)的應(yīng)對(duì)策略，以期促進(jìn)法醫(yī)鑒定工作的優(yōu)化發(fā)展。

關(guān)鍵詞：法醫(yī)鑒定;常見問題;醫(yī)學(xué)資料濫用

【中圖分類號(hào)】 D919? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A? ? ? 【文章編號(hào)】2107-2306（2021）17--01

法醫(yī)鑒定作為司法程序中相關(guān)技術(shù)工作的重要組成部分，其鑒定過程的客觀性，鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確性對(duì)保證司法公正具有直接影響作用。隨著近年來我國司法鑒定體制的不斷發(fā)展與完善，法醫(yī)鑒定工作雖取得了一定的程序，提升了司法公正性，但是在實(shí)踐工作中仍存在檢查詳細(xì)、醫(yī)學(xué)資料濫用、鑒定機(jī)構(gòu)重疊等問題，并嚴(yán)重制約了我國法醫(yī)學(xué)事業(yè)的優(yōu)化發(fā)展。因此，本文基于資料分析對(duì)法醫(yī)鑒定常見問題進(jìn)行了剖析，并在此基礎(chǔ)上提出了建議。

一、法醫(yī)鑒定中的常見問題

（一）檢查不詳細(xì)

從法醫(yī)鑒定工作屬性出發(fā)，檢查詳細(xì)性、全面性、準(zhǔn)確性是法醫(yī)鑒定工作的客觀要求。例如，法醫(yī)在進(jìn)行活體損傷檢驗(yàn)的鑒定時(shí)，不僅需要對(duì)其進(jìn)出臨床檢查的方法具有全面而熟練的掌握，也需要對(duì)某些特殊的檢查手段具有準(zhǔn)確的認(rèn)知與相應(yīng)的了解與掌握。并要求在對(duì)同一中損傷需采用多元化的方法進(jìn)行全面檢查與詳細(xì)鑒定，并通過檢查結(jié)果整理與分類，判斷出具有參價(jià)值、臨床診斷意義的鑒定結(jié)果。但是，在實(shí)際工作中，往往并未根據(jù)其要求進(jìn)行鑒定，存在檢查不詳細(xì)問題。

（二）醫(yī)學(xué)資料濫用

醫(yī)學(xué)資料濫用是法醫(yī)鑒定中最為常見的一種問題。據(jù)有關(guān)調(diào)查顯示，在法醫(yī)鑒定過程中，個(gè)別法醫(yī)鑒定工作人員的鑒定結(jié)論往往是基于臨床醫(yī)學(xué)資料抄襲、照搬、調(diào)整的基礎(chǔ)上形成的，并未對(duì)相關(guān)臨床醫(yī)學(xué)資料進(jìn)行及時(shí)、客觀、系統(tǒng)的分析與審查，這在一定程度上導(dǎo)致鑒定結(jié)果不準(zhǔn)確、司法公正性缺失。由此可見，只有通過客觀的分析與合理的選用臨床醫(yī)學(xué)資料，才能保證對(duì)傷者損傷情況的準(zhǔn)確鑒定。

（三）鑒定機(jī)構(gòu)重疊問題

《司法鑒定程序通則》的頒布與實(shí)行，在規(guī)范法醫(yī)鑒定流程的同時(shí)，也為法醫(yī)鑒定實(shí)踐工作帶來了全新的問題，其中以“重新鑒定”為由的重復(fù)性、多次鑒定導(dǎo)致鑒定機(jī)構(gòu)重疊問題的產(chǎn)生，從而使同一種損傷具有多中不同的鑒定結(jié)果，為司法取證增加了困難，進(jìn)而印象司法鑒定的公正性與準(zhǔn)確性。

（四）鑒定時(shí)機(jī)不合適

鑒定時(shí)機(jī)不合適是法醫(yī)鑒定中常見的客觀性問題，尤其是在獨(dú)有活體損傷情況進(jìn)行鑒定時(shí)，需依據(jù)損傷實(shí)際情況、后果以及結(jié)局等進(jìn)行全面檢查與綜合分析，因此不可避免的會(huì)出現(xiàn)鑒定時(shí)機(jī)不適宜的問題。

（五）法醫(yī)鑒定基礎(chǔ)工作人員流失嚴(yán)重

由于法醫(yī)鑒定一項(xiàng)專業(yè)性、技術(shù)性較強(qiáng)的工作，對(duì)法醫(yī)鑒定人員的要求相對(duì)較高。加之社會(huì)對(duì)法醫(yī)鑒定工作缺乏認(rèn)知與理解，并受法醫(yī)工作環(huán)境、工作負(fù)擔(dān)等因素的影響，導(dǎo)致基層部門法醫(yī)鑒定工作人員流失嚴(yán)重，形成基層法醫(yī)人才隊(duì)伍缺失問題。

（六）監(jiān)管缺失問題

針對(duì)社會(huì)鑒定結(jié)構(gòu)鑒鑒定結(jié)果錯(cuò)誤問題，相關(guān)部門部門缺乏強(qiáng)有力的監(jiān)督與管控力度，加之社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)并未建立完善的錯(cuò)案責(zé)任追究制度與監(jiān)管體系，從而導(dǎo)致社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)錯(cuò)案的頻繁發(fā)生。

二、法醫(yī)鑒定問題的優(yōu)化策略

（一）制定系統(tǒng)、規(guī)范的法醫(yī)鑒定標(biāo)準(zhǔn)與程序

為保證法醫(yī)鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確性，規(guī)范法醫(yī)鑒定工作人員行為與態(tài)度，國家應(yīng)制定系統(tǒng)、統(tǒng)一、規(guī)范的法醫(yī)鑒定標(biāo)準(zhǔn)，并對(duì)其進(jìn)行詳細(xì)的釋義，從而為法醫(yī)鑒定工作提供有效的法律依據(jù)，避免“重復(fù)鑒定”、“多頭鑒定”問題的發(fā)生。與此同時(shí)，國家行政部門應(yīng)針對(duì)社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)指定統(tǒng)一的收費(fèi)準(zhǔn)則與司法鑒定援助制度，改善當(dāng)今司法鑒定不均衡問題。

（二）建立完善的司法鑒定監(jiān)管制度

國家應(yīng)從當(dāng)今法醫(yī)鑒定工作發(fā)展情況出發(fā)，建立完善的司法鑒定監(jiān)管制度，促進(jìn)法醫(yī)鑒定工作的有效落實(shí)與優(yōu)化發(fā)展。首先，國家行政管理部門應(yīng)建立健全的司法鑒定機(jī)構(gòu)地理法人制度，用以提升法醫(yī)鑒定工作人員法醫(yī)鑒定實(shí)踐工作的專一性，使相關(guān)從業(yè)人員從醫(yī)學(xué)院、醫(yī)院等機(jī)構(gòu)脫離出來，形成獨(dú)立的法醫(yī)鑒定體系。其次，應(yīng)建立完善的法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)監(jiān)督體系，并制定相應(yīng)的規(guī)章制度，包括法醫(yī)鑒定人員資質(zhì)評(píng)估制度、鑒定考核制度、責(zé)任追究制度、鑒定人誠信評(píng)估制度等等，用以加強(qiáng)監(jiān)管力度，提升法醫(yī)鑒定的公正性、實(shí)效性、準(zhǔn)確性。此外，加強(qiáng)社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)錯(cuò)誤鑒定結(jié)果問題的監(jiān)管力度，降低社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)錯(cuò)案發(fā)生概率。

（三）提升法醫(yī)鑒定工作者社會(huì)地位與綜合能力

針對(duì)基層法醫(yī)鑒定工作人員流失問題，我國相關(guān)部門通過制定一定的法律法規(guī)，提升基層法醫(yī)鑒定工作人員的社會(huì)地位，進(jìn)一步明確其工作性質(zhì)與工作職責(zé)。與此同時(shí)，基于《法醫(yī)法》制定與不斷完善，保證法醫(yī)鑒定工作人員合法權(quán)益，提升法醫(yī)鑒定工作人員工作熱情。此外，通過建立完善的教育、培訓(xùn)制度、考核制度，提升法醫(yī)鑒定工作人員整體業(yè)務(wù)水平與綜合素養(yǎng)，用以保證法醫(yī)鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確性、公正性、客觀性，為司法鑒定的優(yōu)化發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

三、結(jié)論

總而言之，法醫(yī)鑒定的科學(xué)性、有效性是保證司法公正性的中重要前提。因此實(shí)現(xiàn)法醫(yī)鑒定的優(yōu)化處理，完善法醫(yī)鑒定相關(guān)法律制度，提升法醫(yī)鑒定工作人員綜合素質(zhì)與能力對(duì)提升法醫(yī)鑒定整體水平與質(zhì)量具有重要意義。本文旨在通過對(duì)法醫(yī)鑒定中常見問題的剖析，對(duì)法醫(yī)鑒定進(jìn)行深入了解，探尋其強(qiáng)化對(duì)策，促進(jìn)法醫(yī)事業(yè)穩(wěn)定與長效發(fā)展。