土壤調理粉劑施用量對貴州茶園土壤養分化學計量特征的影響

柳小蘭　楊瑩　鄧廷飛　王道平　潘衛東　王若焱　宋攀　文治瑞

摘 要：以貴州安順蠶種場茶園土壤為研究對象，探討了土壤調理粉劑不同用量對茶園土壤營養元素、C/N、C/P及N/P化學計量比的影響，以期尋找有機高效栽培手段，為茶產業裂變式的發展提供重要的指導意義。結果表明：（1）4個不同處理的土壤pH值、有機質及全氮平均含量均表現為A處理>C處理>B處理>CK;堿解氮平均含量表現為C處理>A處理>B處理>CK;全磷平均含量表現為B處理>A處理>C處理>CK;速效磷平均含量表現為A處理>B處理>C處理>CK。（2）研究區域的土壤肥力除了CK的速效磷為豐富水平外，其余指標均達到極豐富水平。（3）A、B、C三種處理對改善土壤酸化及增加土壤肥力均有著很大的影響，但隨著調理粉劑用量的增加，影響較小。（4）土壤C/N表現為CK>A處理>C處理>B處理，土壤C/P表現為C處理>CK>A處理>B處理;土壤N/P表現為C處理>B處理>A處理>CK。綜合4種處理方式對土壤肥力及土壤養分供給能力，貴州安順蠶種場茶園的土壤調理粉劑用量優先考慮A處理，即40 kg/667m2。

關鍵詞：土壤調理粉劑;碳氮磷;化學計量特征;貴州

中圖分類號：S156.2? 文獻標識碼：A

文章編號：1008-0457（2021）05-0076-06? ? 國際DOI編碼：10.15958/j.cnki.sdnyswxb.2021.05.012

Effect of Application Rate of Soil Conditioning Powder on Stoichiometric Characteristics of Siol Nutrients in Tea Garden in Guizhou Province

LIU Xiaolan1，YANG Ying1，DENG Tingfei1，WANG Daoping1*，PAN Weidong1，WANG Ruoyan2，SONG Pan3，WEN Zhirui4

（1.Guizhou Medical University/The Key Laboratory of Chemistry for Natural Products of Guizhou Province and Chinese Academy of Sciences，Guiyang，Guizhou 550014，China;2.Guizhou University of Traditional Chinese Medicine，Guiyang，Guizhou 550025，China;3.Silkworm Seed Farm of Anshun City，Anshun，Guizhou 561009，China;4.Education Department of Guizhou Province，Guiyang，Guizhou 550081，China）

Abstract：Taking the soil of ecological tea garden in Anshun silkworm seed farm of Guizhou province as the research object，the effects of soil conditioning powder at different dosage on nutrient elements and stoichiometric ratios of C/N，C/P and N/P in tea garden soils were explored，so as to find organic and efficient cultivation methods，which should provide important guiding significance for the fission-type development of tea industry.The results showed that：（1） The pH，organic matter and total nitrogen content of soils in the four different treatments were treated as A treatment>C treatment>B treatment>CK;the average content of alkali-hydrolyzed nitrogen showed as C treatment>A treatment>B treatment >CK;the average content of total phosphorus was B treatment>A treatment>C treatment>CK;the average content of available phosphorus showed as A treatment>B treatment>C treatment>CK.（2） The soil fertility in the study area reached the extremely abundant level except for the available phosphorus of CK treatment，which was abundant.（3） The three treatments A，B and C have a great effect on improving soil acidification and increasing soil fertility，but the effect was relatively small with the increase of the amount of conditioning powder，（4） Soil C/N ratio performed CK>A treatment>C treatment>B treatment，while soil C/P ratio was C treatment>CK>A treatment>B treatment;results of soil N / P ration was C treatment>B treatment>A Process>CK.Based on the fertility and nutrient supply capacity of soils at four treatments，the amount of soil conditioning powder used in Guizhou AnShun silkworm seed farm tea garden is prior to A treatment.

Keywords：soil conditioning powder;carbon，nitrogen and phosphorus;chemometric characteristics;Guizhou

基金項目：貴州省科技計劃項目（黔科合支撐[2020]1Y121）;貴州省科技計劃項目（黔科合服企[2020]4013）;貴州省科技計劃項目（黔科合支撐[2018]2352）;貴陽市科技項目（筑科合同[2017]8-2）

茶是當今世界上最受歡迎的天然健康飲品之一，近年來，茶葉的銷量在不斷增加，各類茶葉深加工產品也在不斷的涌現[1]。貴州省是國內唯一兼具低緯度高海拔寡日照的省份，茶葉品質優秀為業界所公認，并多次在茶葉評比中獲得殊榮[2]。土壤是茶樹生長的立地之本，是茶樹優質、高產、高效的最基本條件[3]。茶樹生長發育所需營養元素多由土壤供給，土壤氮磷鉀對茶葉起著重大作用，不僅能影響茶葉生長狀況，決定其產量，還能影響茶葉中氨基酸、茶多酚和咖啡堿等諸多內含物質的含量，決定其品質，因此，適宜的氮磷鉀含量是茶葉優質高產的必要前提[4]。由于海拔、氣候等多方面原因，貴州在茶葉生產要素方面有獨特的優勢，但配套的茶園管理水平相對落后，茶農科學施肥的意識及其技術不夠，普遍重施基肥，輕施追肥;重施化肥，輕施有機肥;重施氮肥，輕施磷肥、鉀肥。另外，伴隨著我國農業結構調整，耕地復種指數提高導致土壤板結、通透性變差、養分失調、肥力下降，再加上投入大量的農藥、化肥及環境污染等因素，主要農作物田地耕作和生態條件逐步惡化，直接影響作物的產量及品質，也降低了農民收入[5]。目前，這些問題導致了我國茶園土壤存在土壤酸化及養分含量相對不足等問題，已經對茶農的經濟效益造成了影響，同時也嚴重制約了貴州茶產業的可持續發展[6-7]。研究土壤C、N、P的化學計量學特征，對揭示土壤養分的限制情況以及研究C、N、P循環和平衡機制具有重要意義。土壤調理劑具有調節水分供應、改良土壤酸堿度與質地結構、改善養分的供應狀況等作用[8-9]，因此，探討不同用量的土壤調理劑對茶園土壤營養元素及C、N、P化學計量比的影響，并對C、N、P養分限制作用進行判斷，以期改善土壤板結、酸化以及土壤肥力下降等問題，尋找有機高效栽培手段，實現具有低投入、高產出、高品質、高安全性的“一低三高”特征的茶產業提質增效，為茶產業裂變式的發展提供重要的指導意義。

1 材料與方法

1.1 試驗時間及區域概況

試驗時間為2016年10月至2017年谷雨茶采收完畢。試驗地點在安順市西秀區舊州鎮蠶種場。舊州鎮地處東經105°14′～106°43′，北緯25°51′～26°42′之間，屬于云貴高原東部的洼地丘陵地帶，地勢西北高東南低，舊州鎮境內氣候屬北亞熱帶季風性風濕氣候，受東南季風影響，年平均氣溫14.3 ℃，極端氣溫最高34.3 ℃，最低-2 ℃，全年無霜期269.9 d，年均降雨量1360 mm，其鎮域面積11 695 hm2，其中耕地面積2292.9 hm2，是典型的傳統農業大鎮。根據現場情況，地塊選擇中等肥力水平和具有代表性的茶園實施。試驗土壤類型為黃壤。

1.2 試驗材料

土壤調理粉劑主要來源為谷糠加青蒿中藥復方。經貴州省遵義市質檢院檢測，有機質含量為99%，氮磷鉀總含量7.2%。

1.3 試驗設計

冬季管理時在施用粒滿豐有機肥400 kg/667m2基礎上分別施用不同水平土壤調理粉劑。試驗設4個土壤調理劑用量處理，分別為0 kg/667m2（CK）、40 kg/667m2（A處理）、50 kg/667m2（B處理）和60 kg/667m2（C處理），每個處理3次重復，測量參試每行茶園行距、蓬寬以確定小區面積。該試驗區2016年11月12日在冬管時將基肥與粒滿豐有機肥分別同時施用50%，將剩下的50%作為追肥在次年2月19日施用。

1.4 土樣采集與制備

于2017年3月28日，用GPS定位，采用S形取樣法對茶樹根系土壤樣品進行采集，每個樣品均以5點法取0～20 cm的土壤混合而成，充分混合后用四分法反復取舍，最后保留1 kg。共采集土壤樣品12個，每個處理3個。將土壤樣品運回實驗室，倒入干凈的塑料膜上，并剔除石礫、殘根等雜物，均勻鋪開，置于陰涼通風處自然晾干。晾干后充分混勻，按對角線四分取土法分取一半樣品保存備用，另一半樣品研磨后先過2 mm尼龍網篩，然后用四分法取20 g左右經瑪瑙研缽研細過0.25 mm尼龍網篩，充分混合均勻待用。

1.5 測定項目及方法

土壤pH值采用電極電位法（土水比1∶2.5）測定;有機質含量采用高溫外加熱重鉻酸鉀氧化—容量法測定;土壤全氮含量采用半微量凱氏法測定;土壤堿解氮含量采用半微量凱氏法測定;土壤磷含量采用鉬銻抗比色法測定[10]。

1.6 統計分析

采用Excel 2007對試驗數據進行統計，使用DPS（v7.05）進行差異性及相關性分析。

1.7 土壤養分分級評價標準

根據土壤養分狀況系統研究法[11]與中國第二次土壤普查養分分級標準[12]（表1）所設定臨界指標，對不同土壤調理粉劑處理下安順蠶種場茶葉種植區的土壤肥力狀況進行診斷評價。

2 結果與分析

2.1 不同處理下土壤碳、氮、磷含量特征

據表2可知，不同處理下土壤碳、氮、磷含量各異。CK的土壤呈強酸性，其余三種處理均呈中性。4個不同處理的土壤pH值、有機質及全氮平均含量均呈現出A處理>C處理>B處理>CK的趨勢，其中A處理與C處理的土壤pH和土壤有機質間無差異顯著，其余處理間均存在顯著差異（P<0.05）;全氮的四個處理間均有顯著差異（P<0.05）。堿解氮平均含量呈現出C處理>A處理>B處理>CK的趨勢，B處理與C處理間差異不顯著，其余處理間均有顯著差異（P<0.05）。全磷平均含量呈現出B處理>A處理>C處理>CK的趨勢，A處理與B處理間差異不顯著，其余處理間均有顯著差異（P<0.05）。速效磷平均含量呈現出A處理>B處理>C處理>CK趨勢，4種處理間均有顯著差異（P<0.05）。整體而言，研究區域的土壤肥力除了CK的速效磷為豐富水平外，其余指標均達到極豐富水平;施用調理粉劑的A、B、C三種處理與CK相比，不論是對改善土壤酸化，還是增加土壤肥力均有著很大的影響，但隨著調理粉劑用量的增加，對土壤酸堿性以及土壤肥力狀況沒有較大的改變。

2.2 不同處理方式下貴州茶園種植土壤碳氮磷比值特征? 對不同土壤調理粉劑處理下貴州安順蠶種場茶園土壤C/N、C/P及N/P化學計量比進行統計（圖1）可知，各個處理下的化學計量比差異各異。其中，A、B、C處理下的土壤C/N值較為接近，CK的土壤C/N值分別是A、B、C三種處理的1.4倍、1.3倍和1.3倍，其中除了B和C處理間差異不顯著，其他處理間均存在顯著性差異（P<0.05）。

對C/P值而言，C處理下的土壤C/P值最大，分別是CK、A、B處理的1.2倍、1.5倍、1.6倍，其中四種處理間差異均顯著（P<0.05）。

四種處理下的土壤N/P值表現為C處理>B處理>A處理>CK處理。C處理下的N/P值分別是CK、A、B處理的1.4倍、1.2倍、1.1倍，其中除了CK與B處理間無顯著差異，其他處理間均存在顯著差異（P<0.05）。

2.3 土壤化學計量比與影響因子的相關性

由表3可以看出，CK的C/N與土壤pH、堿解氮呈顯著負相關，與全磷、速效磷呈顯著正相關;C/P與全氮呈極顯著正相關;N/P與全磷、速效磷呈顯著負相關。A處理下，C/N與土壤pH呈極顯著負相關，而與有機質、全氮呈顯著負相關，C/P與有機質、全磷呈顯著負相關，N/P與全磷呈顯著負相關;B處理下，C/N與pH呈極顯著負相關，與堿解氮呈極顯著正相關，與全磷呈顯著負相關;C處理下，C/N與pH呈極顯著正相關，與其他影響因子無相關性。這表明不同的處理方式會影響土壤元素與土壤化學計量比之間的相關性。

3 結論與討論

3.1 不同處理方式對土壤C、N、P含量的影響用，其組織內含量的高低及成分組合狀況，都會受到土壤養分元素含量的影響，其中C是植物生長中的結構性元素，而N、P是植物生長中的限制性元素。土壤有機質是土壤固相部分的重要組成成分，土壤有機質中含有C、N、P等植物生長所需的元素，是植物生長所需營養的主要來源，不僅能促進植物的生長發育，改善土壤的物理性質，還能促進微生物和土壤生物的活動，促進土壤中營養元素的分解，提高土壤的保肥性和緩沖性的作用[13]，對土壤質量的維持起著關鍵的作用[14]。土壤養分全量是土壤肥力評價的指標，土壤養分全量主要與植物體內養分循環、成土母巖類型（主要是磷和鉀）及施肥措施的影響有關[15]。土壤養分的速效態是植物能夠直接吸收利用的形態，其含量的高低代表土壤養分供給能力的高低。本研究中4種處理方式下的土壤肥力狀況，除了CK的速效磷為豐富水平外，其余指標均達到極豐富水平。土壤pH和土壤有機質的A理與C處理間無差異顯著，堿解氮B處理與C處理間差異不顯著，全磷A處理與B處理間差異也不顯著，其他均存在顯著性差異。施用土壤調理粉劑的A、B、C三種處理與CK相比，在改善土壤酸化以及提升土壤肥力方面起著很大的作用，但隨著調理粉劑用量的增加，對土壤酸堿性以及土壤肥力方面沒有較大的改變。因此，為縮減成本，A處理方式為土壤調理粉劑最佳用量。

3.2 不同處理方式對土壤化學計量特征的影響

BatjesS[16]研究發現，土壤C分解速率與土壤C/N化學計量比呈顯著負相關，這是因為土壤微生物的生命活動，既需要碳素做能量，也需要氮素來構成自己的身體，通過土壤C/N化學計量比能夠判斷土壤中有機質的分解速率，進而把土壤C/N化學計量比作為土壤質量的診斷指標[17]。本研究的C/N比值范圍為10.26～16.08，平均值為12.14，處于全國的平均水平（10～12）和全球平均水平（14.3）之間[18]，所以研究區域的有機質分解速率及礦化作用水平適中，不易造成土壤中可利用的營養元素不足。

N和P是植物生長的必需礦質營養元素和生態系統常見的限制性元素，N/P比是相對穩定的，可預測N和P等養分供應的狀況，當N/P比小于14.5時是受N素限制，N/P比大于14.5時是受P素限制[19]。本研究的N/P比值范圍為1.30～2.47，平均值為1.86，低于全國的平均水平（3.9）和全球平均水平（5.9），表明研究區域茶葉的生長主要受到N限值。

土壤C/P比值是衡量微生物礦化土壤有機物質釋放P或從環境中吸收固持P潛力的一種指標，是土壤P礦化能力的標志[20]。土壤C/P與土壤磷有效性高低呈負相關，土壤C/P比值小，說明微生物在礦化土壤有機質中釋放磷的潛力較大，促進土壤中有效P含量的增加，其有效性高;而C/P比值高則表明土壤微生物對土壤有效磷具有同化趨勢，容易出現微生物與作物競爭性吸收土壤有效磷的現象，具有較強的固磷潛力，從而不利于植物的生長[21]，本研究中土壤的C/P比值范圍為14.43～27.43，遠低于我國平均值（136）和全球平均值（186）[22]，表明研究區域土壤微生物在土壤有機質中釋放磷的潛力較大，對土壤的P表現為凈礦化，土壤P有效性較高，這與陳印平等[23]的研究結果一致。CK、A、B、C四個處理下，C/P比值分別為23.30、20.61、18.45、24.87，隨著土壤調理粉劑用量的增加呈現出先降低后增加的趨勢，表明B處理效果最佳，但與A處理效果相差較小，為節約成本，同土壤養分含量一致，A處理為土壤調理粉劑最佳用量。

參 考 文 獻：

[1]? 楊楊.蘇州市茶園重金屬現狀研究[D].北京：中國農業科學院，2009.

[2]? 趙為武，牟春林，何萍，等.淺談貴州茶產業發展中管理模式的應用[J].山地農業生物學報，2011，30（6）：542-546.

[3]? 楊亞軍.中國茶樹栽培學[M].上海：上海科學技術版社，2005.

[4]? 李相楹，張珍明，張清海，等.茶園土壤氮磷鉀與茶葉品質關系研究進展[J].廣東農業科學，2014，23：56-60.

[5]? 陳廷欽.土壤調理劑及應用進展[J].云南大學學報（自然科學版），2011，33（S1）：338-342.

[6]? 張小琴，陳娟，高秀，等.貴州重點茶區茶園土壤pH值和主要養分分析[J].西南農業學報，2015，28（1）：286-291.

[7]? 趙華富，周國蘭，劉曉霞，等.貴州茶區土壤養分狀況綜合評價[J].中國土壤與肥料，2012（3）：30-34.

[8]? 魏莎，李素艷，孫向陽，等.土壤調理劑對連作切花菊品質和土壤性的影響[J].中國農學通報，2010，26（20）：206-211.

[9]? 孫薊鋒，王旭.土壤調理劑的研究和應用進展[J].中國土壤與肥料，2013（1）：1-7.

[10] 魯如坤.土壤農業化學分析方法[M].北京：中國農業科技出版社，1999.

[11] Beijing Office of Canada Institute of Phosphorus and Potassium.System research method in soil nutrient condition[M].Beijing：China Agricultural Science and Technology Press，1992.

[12] Guangdong Office of Soil General Survey.Guangdong soil [M].Beijing：Science Press，1993.

[13] 韓文炎，阮建云，林智，等.茶園土壤主要營養障礙因子及系列茶樹專用肥的研制[J].茶葉科學，2002，22（1）：70-74.

[14] 陳朝，呂昌河，范蘭，等.土地利用變化對土壤有機碳的影響研究[J].生態學報，2011，31（18）：5358-5371.

[15] 羅歆，代數，何丙輝，等.縉云山不同植被類型下土壤養分含量及物理性質研究[J].水土保持學報，2011，25（1）：64-69.

[16] BATJES N H.Total carbon and nitrogen in the soils of the word[J].European Joural of Soil Science，2014，65（1）：10-21.

[17] 朱秋蓮，邢肖毅，張宏，等.黃土丘陵溝壑區不同植被區土壤生態化學計量特征[J].生態學報，2013，33（15）：4674-4682.

[18] 陶冶，張元明，周曉兵.伊犁野果林淺層土壤養分生態化學計量特征及其影響因素[J].應用生態學報，2016，27（7）：2239-2248.

[19] 鄔畏，何興東，周啟星.生態系統氮磷比化學計量特征研進展[J].中國沙漠，2010，30（2）：296-302.

[20] 曾全超，李鑫，董揚.紅陜北黃土高原土壤性質及其生態化學計量的緯度變化特征[J].自然資源學報，2015，30（5）：870-879.

[21] 王建林，鐘志明，王忠紅，等.青藏高原高寒草原生態系統土壤碳磷比的分布特征[J].草業學報，2014，23（2）：9-19.

[22] ZHAO F，SUN J，REN C，et al.Land use change influences soil C，N，and P stoichiometry under ‘Grain-to-Green Programin China[J].Scientific Reports，2015，5：10195.

[23] 陳印平，夏江寶，趙西梅，等.黃河三角洲典型人工林土壤碳氮磷化學計量特征[J].土壤通報，2017，48（2）：392-398.

通訊作者：王道平（1971—），男，本科，副研究員，主要從事中藥質量控制研究，E-mail：84531970@qq.com.