張家界地貌國內研究現狀分析

陳佳麗

摘 要：張家界地貌是獨特的地貌類型，研究張家界地貌有利于更好促進生態環境保護與開發，實現區域可持續發展。本文采用文獻調查法對國內學者關于張家界地貌的研究進行搜集匯總，并對其研究成果進行分類剖析，以期為張家界地貌研究提供新的方向。

關鍵詞：遙感技術；旅游產品；景觀質量；張家界地貌；

中圖分類號：P931；F592.7 文獻標識碼：A

“張家界地貌”作為一個專屬名詞已有10余載，但學術界關于其研究始于20多年前，且日益深化。為進一步推動張家界地貌研究，須了解國內學者對張家界地貌研究的具體情況?；诖?，筆者通過“中國知網”搜索截至2021年9月10日以“張家界地貌”為主題的論文共有16篇，文獻公開發表的時間跨度從1988年12月31日至2021年6月15日（見表1）。

縱觀目前張家界地貌研究成果，大致可以從地理學、旅游學、景觀學和美學4個視角進行分類，具體研究成果如下。

（一）從地理學角度

張家界地貌屬于地理學范疇的命名，國內學者從地理學的專業視角進行了深入研討，研究成果主要體現在張家界地貌定義、特征及演變邏輯和研究方法創新3個方面。

1.張家界地貌定義

從學者翟輔東與熊紹華開始探求張家界地貌的特點，再到知名專家劉許生為“張家界地貌”正名，最后到國際學術會議正式確定張家界地貌為專屬名詞，歷時20余載。有學者認為張家界地貌自身發育階段完整，地貌類型（柱峰、巖嶺、峽谷）齊全，時空分布緊湊，景觀序列完備，獨具藝術性、觀賞性和科學研究價值。張家界地貌這個名稱能夠傳遞出風景特色，也能夠服務于地方旅游事業發展，相較于“索溪地貌”“云臺地貌”“武陵區地貌”而言，以張家界地貌命名具備一定的科學性。2010年張家界地貌國際研討會邀請了美、日、英、德、澳等多位外國專家，同時邀請了港臺權威專家及中科院院士對武陵區域內的地質地貌進行了詳細勘察，專家一致認定張家界地貌隸屬于砂巖地貌。與會專家經過討論研究，對張家界地貌的定義做了歸納和總結，認為張家界地貌是其成景母巖（石英砂巖）受到重力、風化、流水侵蝕的影響而形成的以石柱林為主，多種地貌形態并存的景觀現象。

2.張家界地貌特征及演進邏輯

張家界地貌最大的特征莫過于本質為砂巖。蔣凌云團隊對張家界地貌與砂巖特性進行對比分析，認為張家界地貌是由于重力與流水作用于砂巖的結果。這種奇特的石英砂巖峰林地貌形成過程較為漫長，大致可以分為4個階段：第一個階段地貌為平臺與方山；第二個階段地貌為峰墻；第三階段地貌為峰林與峰叢；第四個階段地貌為殘林。何勇團隊運用地層學和構造學等相關知識對張家界地貌形成的內在機理進行深入研究，發現張家界地貌形態演化的驅動因子在于巖石性質和演化動力，隨著驅動因子的變化，地貌形態也隨之變化，甚至有些地貌形態會消亡，同時也會新生一些地貌形態。經歷漫長的地質時期，張家界地貌演變分為3個階段：第一個階段是中志留紀—晚泥盆紀，該階段主要為巖石形成時期；第二個階段是侏羅紀—新近紀，該階段主要是擠壓剝蝕時期；第三個階段是第四紀，該階段主要是地貌形成時期[1]。

3.研究方法創新

研究方法創新必然帶來新的研究成果。學者通過引入數字高程模型（Digital Elevation Model，DEM），和遙感（Remote Sensing，RS）技術對張家界地貌進行了研究，形成了豐富的成果。段佳團隊采用科學的研究步驟，通過人機交互，借助Terrasolid軟件完成設計分類，利用高密度點云數據，著力解決建筑物與地面混合點、水系邊界等問題，較為清晰的、全面的描繪出張家界地貌全貌。并借助Arc GIS軟件進行模型構建，完成了張家界武陵源區1∶2 000DEM的構建。該研究成果有力地說明了地形復雜及森林覆蓋率對點云數據構建高精度模型的影響可以規避。

遙感技術是地理信息數據收集和監測的常用手段。丁閃閃通過對比分析實測光譜數據和遙感影像數據光譜曲線的異同，集合點群分布狀況來確定石英砂巖的光譜特征，并對其進行增強處理，采用主成分分析法建構模型并用實驗證明模型，最終達到高精度提取張家界地貌信息的目標。研究發現不同地物（巖石、植被、水體）的光譜反射曲線是有區別的，這種區別可以識別和區分。不同地層的巖石光譜所含的波段有差別，能夠反映出鐵化蝕變或硅化蝕變信息。巖石和地形遙感影像可通過波段間相加減實現增強處理，鐵化蝕變或硅化蝕變遙感圖像信息則需要通過波段比值方能實現增強處理[2]。經歷上述操作，可以構建出精度較高的張家界地貌信息提取模型。

還有學者通過搜集武陵區GF-1數據和合成孔徑雷達（Synthetic Aperture Radar，SAR）微波數據，提取遙感影像中各個土地類別的紋理信息，結合各個土地類型在紋理上呈現出的不同波段與光譜特征，采用分類研究和精度對比研究，進而發現張家界地貌在紋理層面的特征。研究發現兩種遙感影像包含的峰林紋理信息是不同的，SAR遙感數據在對比度上是GF-1數據的3倍多，換言之，SAR遙感影像要比GF-1遙感影像更清晰。GF-1遙感影像僅突顯峰林陰影，而SAR遙感影像則能全面反映張家界地貌結構[3]。因此，SAR遙感數據相較于GF-1數據也能更好地解釋張家界地貌紋理信息，尤其反映出峰林紋理的方向性，以及局部和整體的一致性。不同地物的紋理特征存在差異，將紋理特征用于遙感影像的分類將能夠提高地類的精度，但影響程度會不同。在2 m分辨率下將紋理特征引入遙感影像分類，相較于未引入紋理特征，峰林分類精度提高了4.77%，建設用地分類精度提高了2.66%，植被的分類精度提高了2.48%，農田的分類精度提高了2.90%。而在8 m分辨率下，峰林分類精度提高了4.38%，建設用地分類精度提高了3.19%，植被的分類精度提高了0.58%，農田的分類精度提高了1.34%。

（二）從旅游學角度

1.導游及解說詞

張家界地貌較為獨特，需要高質量的導游解說詞和高素質的導游人員，方能達到有效宣傳和教育的目的。目前，張家界地貌導游解說方面存在不足：①講解設備設施不足，即講解系統不完備；②解說詞不細膩、不生動，即詞匯語句及修辭運用不合理；③解說技巧不足，即導游解說人員個人表達方式不恰當；④解說景點不完整，即導游講解時漏掉一些景點；⑤解說時間過短，即導游解說時解說詞過少或是語速過快，或是只講個人認為的重點，或是對于解說難度高的景點避而不談；⑥缺乏統一的價值輸出，即導游忽略了景點的文化價值、歷史價值與科學價值的內在統一性。

基于此，張家界地貌區域開展旅游活動，需要提高導游素質及導游解說詞的水平。首先，從解說詞方面來說，突破固定的純學科文章模式，注重表達游客的切身感受，同時應盡量挖掘地方特色文化（包括神話、奇聞、典故等），結合張家界地貌形態特征，運用科學的方式進行加工，以此增強解說詞的內涵。其次，要注重實現自然風光背后的歷史、文化與科學研究價值的統一，講好張家界地貌故事，傳播張家界地貌文化。最后，針對導游素質方面，要加強張家界地貌知識培訓，打造高素質的“綠色導游”隊伍；要實行嚴格的上崗考核制度，注重導游職業道德和專業知識的考核，加大違規導游的懲處力度，嚴禁持假證上崗，嚴禁無證上崗。

2.旅游產品

旅游產品是重要的旅游載體，能向游客展示景點的內在價值，同時增強游客的旅游體驗。關于張家界地貌的現有旅游產品當中缺乏體驗性產品，產品以休閑游覽為主，對游客來說吸引力遠遠不夠，不符合可持續發展的理念。為此，針對張家界地貌進行旅游開發應該凸顯張家界地貌的獨特性，突出地貌學主題，同時與市場需求相結合，開發體驗性和科普性較強的旅游產品。在地貌景點嘗試探索建立生態博物館和地貌知識體驗基地，開發地學研究、生態康養、野外生存和峽谷探險等活動，進而實現科普性、趣味性和互動性的統一。

（三）從景觀學角度

景觀質量是景點旅游開發的重要內容，對景觀質量進行評價旨在更好地指導旅游產業發展。有學者運用層次分析法和美景度評價法構建了5類一級指標、18個二級指標的評價體系，并據此對張家界6種地貌景觀質量進行評價[4]。研究發現，兩種評價方法在張家界地貌主要構景要素評價上表現較為一致，但不同地貌類型景觀質量評價得分高低卻不同；其中，“方山”與“平臺”地貌在景觀質量評價中得分最高，“峽谷”地貌在景觀質量評價中得分居第二位，“峰墻”與“天生橋”地貌在景觀質量評價中得分居第三位，“殘峰”地貌在景觀質量評價中得分居第四位，“峰柱”地貌在景觀質量評價中得分居第五位，而“峰林”地貌在景觀質量評價中得分最低?；诖?，保護張家界地貌并提升其景觀質量，需要實現兩個轉變，即由觀賞性旅游向知識性旅游轉變，由景觀視覺形象向內涵質量轉變?？刹扇〉拇胧孩僦Υ龠M景觀美學與地學融合，創新構景手法，構建具有標識度的張家界地貌旅游新文化；②打造智慧景區，運用大數據和互聯網平臺實現景區智慧化運營和管理，實現旅游知識智慧化服務；③深度挖掘文化與地質內涵，提升旅游產品的創意性，培育地質知識旅游品牌，借助互聯網加強公眾宣傳和品牌營銷，提升地貌旅游發展效益。

（四）從美學角度

張家界地貌山石結構較為奇特，受到國內畫家高度關注，但缺少針對張家界地貌山石的筆墨表現手法。畫家吳工深入研究張家界地貌山石皴法，認為張家界地貌山石在結構和質感方面較為特殊，巖石橫向紋理居多，縱向紋理較少，兩種紋理相互交錯，呈現直角折帶形態，直接折帶再組合成塊面，這種形態在張家界地貌中的石峰與石墻上較為常見。張家界地貌基巖石英砂巖呈現出斑駁和顆粒的質感，這種地貌形態有別于目前畫界的其他山石形象，為當代美術界提供了新的藝術探索思路。在張家界地貌山石繪畫中綜合“濃、中、枯、淡”4個墨階，有助于展現張家界地貌山石的深刻內涵[5]。

國內學者在張家界地貌研究的視角、方法和內容上進行了深入探討，在理論研究層面形成了豐富的研究成果，為地貌景點資源保護與開發提供了相關對策。但上述研究涉及“土地利用時空變化與產業發展間耦合關系”，“地貌自然科學價值、美學價值與歷史文化價值的統一性”“生物多樣性、碳效應與城鎮開發的關系”主題研究偏少，都值得下一步深究。

[1] 何勇，許濤.張家界地貌的演化階段劃分與成因機制探討[J].湖南生態科學學報，2014（2）：36-42.

[2] 丁閃閃.張家界地貌光譜特征分析與遙感信息獲取方法[D].長沙：湖南師范大學，2019：1-7.

[3] 喻送霞.基于紋理分析的張家界地貌遙感信息提取及分類研究[D].長沙：湖南師范大學，2019：11.

[4] 吳吉林，劉水良，劉唱唱，等.張家界地貌景觀質量評價及特征分析[J].湖南師范大學自然科學學報，2021（3）： 18-26.

[5] 吳工.“張家界地貌”山水畫山石皴法探索[J].美與時代（中），2020（4）：45-46.