王艷


【摘要】目的:就養老機構老年人健康促進生活方式(HPLP)展開調查分析。方法:研究目標為我市各大養老機構隨機篩選的502名老年人,基于其自愿基礎上,以HPLP Ⅱ(健康促進生活方式量表Ⅱ)為標準,調查老年人HPLP,分析得分結果。結果:HPLP Ⅱ總評分為(135.93±21.25)分,各維度得分高低排序依次為營養(N)、人際關系(IR)、壓力管理(SM)、精神成長(SG)、體育運動(PA)、健康責任(HR);不同人口學特征中婚姻情況、學歷水平、經濟等在不健康生活方式、健康生活方式占比水平方面,指標對比差異顯示出統計學價值(P<0.05)。結論:我市養老機構老年人HPLP水平一般,婚姻情況、學歷水平以及經濟等是影響其HPLP的重要因素,相關人員需在運動、健康責任方面為其提供更具針對性的健康指導,以進一步強化老年人HPLP。
【關鍵詞】健康促進;生活方式;老年人
人群通過強化自身技能、改善生活環境與經濟條件等特定的行為或方式來保持并加強健康,即為健康促進。而HPLP則是一種帶領個人、家庭以及社會實現健康、安寧的積極生活方式。慢性非傳染性疾病是現下威脅我國居民機體健康的重要原因,基于老年群體機體各功能逐漸衰退、抵抗力與免疫力低下等特性,故成為慢性非傳染性疾病的高危人群,而該病的形成多與不良的生活方式有關。為更好保障老年群體的生活質量,減少疾病患病率、致死率,本文就養老機構老年人HPLP展開了調查分析,內容如下。
1 一般資料與方法
1.1 一般資料
研究目標為我市各大養老機構隨機篩選的502名老年人,由296名男性、206名女性組成,年齡60~84歲,平均(72.02±11.89)歲。
1.2 方法
調查工具:通過問卷法收集老年人年齡、婚姻情況、學歷水平等一般資料,并使用HPLP Ⅱ調查老年人HPLP,記分值52~208分,分值高低與老年人HPLP水平高低呈正相關,記分值≥130分者定義為生活方式健康,反之則為不健康。調查方法:由我市醫專預防醫學教研室老師與學生成立的小組完成此次調查,先向老年人講解調查實施的目的等情況后再展開工作。
1.3觀察指標
分析HPLP Ⅱ評分結果。
1.4統計學分析
使用SPSS20.0軟件,將此次研究所得數據輸入軟件中進行處理,用x2對比計數資料,采用率(%)表示,t檢驗計量資料,用(x±s)表示,P<0.05表明指標對比差異顯著,符合統計學價值。
2 結果
2.1HPLP Ⅱ評分結果分析
HPLP Ⅱ總評分為(135.93±21.25)分,各維度得分高低排序依次為N、IR、SM、SG、PA、HR。詳細分析結果見表1.
2.2不同人口特征老年人HPLP情況分析
不同人口學特征中婚姻情況、學歷水平、經濟等在不健康生活方式、健康生活方式占比水平方面,指標對比差異顯示出統計學價值(P<0.05)。詳細分析結果見表2.
3討論
HPLP Ⅱ是HPLP操作定義的測量工具,無論是國際還是國內,相關研究數據均提示此評測量表具備理想信度系數,故本次研究基于此量表基礎上展開的調查分析具備可行性。
分析研究結果,HPLP Ⅱ總評分為(135.93±21.25)分,水平一般,這與徐麗丹等人研究結果具有一致性。其中各維度中以N評分最高,這可能多與經濟與物質生活水平的提升,老年人對營養攝入的重要性意識得到增強有關;其次老年人IR、SM、SG評分稍低,提示其雖具備一定人際關系處理、壓力應對以及自我提升能力,但仍有較大的上升空間;評分最低為PA、HR,考慮可能與老年人機體衰退,難以耐受體育運動以及養老機構對健康教育活動不夠重視有關。提示養老機構需積極開展各種健康教育活動,以強化老年人保健意識以及自我管理能力,并以老年人機體情況為基礎,積極開展強度適中的運動,以增強體質。
綜上,我市養老機構老年人HPLP水平一般,婚姻情況、學歷水平以及經濟等是影響其HPLP的重要因素,相關人員需在運動、健康責任方面為其提供更具針對性的健康指導,以進一步強化老年人HPLP。
參考文獻
[1] 魯青,汪小杰,鮑捷. 養老機構老年人健康相關行為及衛生服務需要調查分析[J]. 中國健康教育,2021,37(4):332-337.
[2] 張小梅,張娟,付阿丹,等. 養老機構老年人衰弱現狀及影響因素分析[J]. 護理學雜志,2019,34(18):8-11.
[3] 董雅萌,李淑杏,陳長香,等. 空巢老年人健康促進生活方式現況及影響因素分析[J]. 現代預防醫學,2019,46(22):4105-4108.
[4] 徐麗丹,方銳,許虹. 近10年中國老年人健康促進生活方式及其影響因素[J]. 中國老年學雜志,2019,39(23):5840-5844.
[5] 李曉凱,陳長香,張敏,等. 唐山市中高齡老年人健康促進生活方式與衰弱的相關性[J]. 中國老年學雜志,2019,39(15):3783-3786.