中文期刊國外研究主題載文的特征分析

李洋 溫亮明

摘要：探索國內圖書情報領域科研人員以國外問題為研究主題的期刊論文的特征與規律，有助于明晰此類論文的總體發展趨勢，可為后續相關研究提供參考和指引。以我國圖書情報領域20種重要期刊2015—2019年刊載的國外相關問題研究論文為樣本，應用文獻計量方法從不同維度描述樣本論文的特征與研究主題，分析存在問題并給出對策建議。研究發現，我國圖書情報領域若干核心研究群體對美英等發達國家相關問題的研究已相當普遍，形成了一批類型多樣、主題豐富的研究成果，其中尤其以圖書館學期刊最為重視，部分期刊還設置研究專題/專欄。相關研究的不足之處有部分文章題目夸大、研究力量薄弱、研究對象狹隘、研究主題重復、研究流向單一、研究結論空洞等，未來研究應該精準確定文題、擴大作者群體、平衡研究對象、減少重復研究、引入國外成果、合理提出建議等。

關鍵詞：圖書情報領域；期刊論文；國外問題；科學交流

中圖分類號：G350文獻標識碼： ADOI：10.3969/j.issn.1003-8256.2021.05.005

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

0引言

黨的十八大以來，黨中央高度重視中華文化“走出去”和“引進來”，習近平總書記多次作出重要指示，強調“要推進國際傳播能力建設，講好中國故事、傳播好中國聲音，向全世界展現真實、立體、全面的中國”，“交流互鑒是文明發展的本質要求，只有同其他文明交流互鑒、取長補短，才能保持旺盛生命活力，促進文明在交流互鑒中共同前進”[1]。科技創新作為一種新型文化建設活動，在人類文明發展史中扮演著無可替代的角色，是推動人類文明不斷向前發展的永恒動力。隨著全球科技創新邁入新時代，我國科學研究處于“走出去”和“引進來”雙軌并發階段，多個領域的多項科研成果處于全球領先地位，但某些薄弱學科領域仍處于積極學習他國先進經驗的階段。以圖書情報領域為例，《中國圖書館學會章程》第六條第二款明確闡明其業務活動之一為“開展國際和地區間學術交流活動，加強同國外、境外圖書館界的聯系與合作”[2]；《公共圖書館法》第九條明確表明“國家鼓勵和支持在公共圖書館領域開展國際交流與合作”[3]；《普通高等學校圖書館規程》第四十條內容之一為“高等學校應支持圖書館積極參加專業學術團體，按國家有關規定申請加入國際學術組織”[4]，表明我國圖書情報界積極倡導科學文化間的國際交流。同時，國內有一批圖書情報領域的專家學者對國外相關問題比較關注并積極展開研究，產出了一批優秀研究成果。總體而言，該類研究為我國相關工作或研究提供了參考借鑒和新的思路，但檢索發現，目前尚無對相關研究成果的定量統計分析。因此，為明確我國圖書情報領域學者對國外相關問題研究的基本情況，本文以國內圖書情報領域部分重要學術刊物近5年的載文為研究對象，通過對這些論文的要素進行統計分析，以期發現此類研究成果的基本特征與發展趨勢。

1數據與方法

1.1數據來源

布拉德福定律認為，某學科中絕大部分基礎文獻通常集中在該學科的某些核心期刊中，只要對該學科核心期刊的載文進行統計分析，基本上可以了解該學科的研究現狀[5]。因此，本研究融合《中文核心期刊要目總覽》（2017年版）（以下稱核心期刊）和中文社會科學引文索引（2019—2020）來源期刊（以下稱CSSCI）收錄的20種圖書館學情報學期刊2015—2019年刊載的研究國外相關問題的科研論文為研究對象，以中國知網（CNKI）數據庫為樣本數據源展開研究，期刊具體名單如表1所示。

1.2樣本選取

本研究數據獲取的基本原則為：（1）學術性，僅選擇學術論文要素齊全的文獻，去除編輯寄語、稿約、會議報導、廣告、通知、作品推介、簡訊、回顧性散文等無摘要/關鍵詞的非學術性文獻；（2）研究性，僅選擇研究分析程度較強的文獻，去除國際會議綜述、國外主題綜述、未標明研究國別或國際組織的文章、以“外文數據庫”或“外文論文”為數據源的計量型研究文章，即篩選出具有明顯國別或國際組織的非綜述性國外研究主題的文章（以下簡稱樣本論文），對于題名中沒有明顯標明國別的文章通過閱讀全文進行識別。

1.3數據處理

首先在CNKI數據庫學科期刊導航中以論文題目為判斷依據按照“期刊-年份”順序進行逐條初選并全文下載（對于部分難以直接從題名判斷的，閱讀內容進行判別）；然后閱讀全文對初選樣本進行復選確認，選出符合本研究要求的論文；利用CNKI參考文獻導出功能將確定樣本論文的全部題錄信息以Excel文件格式逐刊導出；清洗、整理Excel文件后，采用頻數統計從不同維度對樣本進行分析。

2結果分析

通過已確定的數據處理方法對樣本論文進行多輪人工識別，最終確定20種期刊共刊載樣本論文2147篇，應用描述統計方法從不同維度對樣本論文的數量分布特征進行了統計分析。

2.1總體數量分布

2.1.1年度載文分布

經統計，2015—2019年20種期刊共刊載樣本論文2147篇，占樣本期刊五年載文總數的10.07%，樣本論文的年度數量和比例分布如表2所示。各刊平均載文107.35篇，年平均載文429.40篇，近五年發表在國內專業核心期刊上的相關研究成果數量均穩定在400篇/年以上，且樣本論文的年度數量百分比保持輕微上升趨勢，這表明我國圖書情報領域學者對國外相關問題的研究已較為普遍，研究興趣與熱度穩中有增。

2.1.2各刊占比分布

圖書情報學期刊大致可分為3類，一類是圖書館學期刊，一類是情報學期刊，一類是圖書館學情報學兩棲期刊[6]。為明確歷年各刊刊載樣本論文的基本情況，本文按照期刊類別分年度對樣本論文的基本數量進行了統計，具體情況如表3所示。

根據表3，圖書館學期刊共收錄樣本論文1256篇，占樣本論文總數的58.50%，刊均收錄樣本論文139.56篇；情報學期刊共收錄樣本論文478篇，占比為22.26%，刊均收錄樣本論文59.75篇；圖書情報兩棲期刊共收錄樣本論文413篇，占樣本論文總量的19.24%，刊均收錄樣本論文137.67篇。就個刊而言，刊載樣本論文最多的期刊為《圖書館學研究》（268篇），最少的期刊為《數據分析與知識發現》（5篇）。從樣本論文數占本刊文章總數的比例來看：占比15%以上的期刊有3種，分別為《圖書館建設》（22.58%）、《圖書與情報》（18.34%）和《圖書館論壇》（17.49%），其中《圖書館建設》樣本論文數占本刊文章總數比例最大；占比在10%～15%之間的期刊有9種，其中僅有2種為情報學期刊；占比在5%～10%的期刊有2種，分別為《圖書館工作與研究》（9.24%）和《圖書情報知識》（9.42%）；占比在5%以下的6種期刊均為情報學期刊，其中《數據分析與知識發現》樣本論文數占本刊文章總數比例最小，僅為0.71%。

從各類別期刊樣本論文數量占此類期刊論文總量的比例來看，圖書館學期刊占比最大，圖書情報兩棲期刊次之，情報學期刊占比最小，且筆者在統計數據時發現兩棲期刊刊載的樣本論文選題多偏重于圖書館學方向。總體而言，圖書館學方向選題樣本論文數量和占比遠多于情報學方向選題論文，其原因可能在于圖書館本身是作為一個實體存在的特定機構，其不但數量龐大，而且核心作用、功能、價值也不會因國別不同而有太大差異，因此國外圖書館豐富的先進經驗更能與國內圖書館相關工作引起共鳴，為國內圖書館管理與服務提供借鑒。

2.1.3核心作者分布

限于篇幅原因，表4僅展示了發文量5篇及以上的40位核心作者的具體信息。由表4可以看出，武漢大學信息管理學院是我國圖書情報領域關于國外主題的研究“重鎮”，共有9位學者成為核心作者，其中發文10篇及以上的5人中武漢大學信息管理學院占據3席。北京大學信息管理系有3位學者成為核心作者，其余各單位均只有1位作者成為核心作者。

2.1.4核心單位分布

由表5可知，共有42個一級單位入選發文核心單位，其中高等院校38所，公共圖書館2個（國家圖書館、上海圖書館），科研機構2所（中國科學院、中國科學技術信息研究所）。42個核心單位共發文1191篇，占所有樣本論文的55.47%，為我國圖書情報領域關于國外主題的研究做出了重要貢獻。進一步分析發現，38所高等院校中發文最多的二級單位為開設圖書情報相關專業的院系、研究機構或高校圖書館，其中武漢大學依然占據絕對領先位置。

進一步對樣本論文第一完成單位所在地進行統計，發現北京、湖北、廣東、江蘇、上海5省市樣本論文數量排名靠前，共計產出樣本論文1177篇，占樣本論文的54.82%，而云南、貴州、內蒙古、寧夏、江西、新疆等省區樣本論文數量均不足10篇，各地區分布情況如圖2所示。

2.1.5研究對象分布

為進一步分析樣本論文研究對象的選取偏好，本文統計了樣本論文研究對象的分布情況，發現樣本論文研究對象既有針對單一國家/組織機構的單獨研究，又有針對多個國家/組織機構的聯合分析。對將單一國家/組織機構作為研究對象的具體情況進行了數量統計，結果如表6所示，限于篇幅，表6僅展示出現3次及以上的國家/組織機構情況。對出現1次、2次的22個國家/組織機構的34篇樣本論文（其中27篇為單一國別，7篇為單一組織機構）未列入其中。

由以上統計可知，以單一國別為研究對象的樣本論文共計1422篇，占樣本論文總量的66.23%，樣本論文研究的國別主要來自北美洲、歐洲、亞洲、大洋洲等國家，其中以美國和英國為研究對象的樣本論文共計1041篇，占單個國別樣本論文的73.21%，占總體樣本論文的48.49%。以單個國際組織/聯盟為研究對象的樣本論文共計162篇，歐盟、iSchool聯盟院校、“一帶一路”沿線國家、國際圖聯、世界知識產權組織等的相關議題較受國內研究人員青睞，其中以“iSchools”和“國際圖聯”這兩個圖情領域專業性國際組織為研究對象的樣本論文分別為39篇和40篇。

除了以單一國家/組織為研究對象外，還有不少文章以多個國家/組織為研究對象，力圖從更多角度展示國外發展成果。經統計，以多個國家/組織為組合研究對象的樣本論文共計563篇，占總體樣本論文的26.22%。本文采用社會網絡分析方法對樣本論文所屬國別/組織的組合強度進行分析，圖3展示了多國家/組織組合共現網絡，圖中節點代表國家或組織，節點指向的箭頭越多表明其在網絡中的地位越重要，說明在樣本論文中出現的次數越多，連線代表節點與節點之間的相互關系，連線越多表明節點之間的聯系越密切，說明在以多個國家/組織為組合研究對象的樣本論文中出現的次數越多。

從圖3可以看出，研究對象的組合方式有“國家-國家”組合、“國家-國際組織”組合和“國際組織-國際組織”組合等。由于共現網絡圖中位于中心區域的節點中心度較高[8]，因此美國、英國、澳大利亞、加拿大、德國、法國、印度、日本、韓國等國家可以被確定為核心研究對象，由此衍生出大批研究對象組合群。歐美國家圖書情報領域發展較好，能給予我國較多的啟示，而我國地處亞洲，對同區域國家相關問題的研究同樣可以為我國提供參考與借鑒。

2.2專題與專欄分布

2.2.1專題分布

此處專題論文是指圍繞特定主題就某個具體問題而撰寫、發表的較完整與全面闡述特定對象的研究情況或成果的論文，一般是對特定問題詳細、系統考察或研究的結果，其內容較專深，一般每個專題收錄3～ 5篇論文。專題論文為科研人員系統、完整地論述研究問題，發表研究成果提供了平臺和渠道[9]。經統計，樣本論文中以專題形式出現的文章基本情況如表7所示。

由表7可知，2015—2019年共有8種期刊設有20個國外專題或特別策劃，共收錄文章70篇，內容涉及單一國別、多個國別、國際組織等多個研究對象或主題。

2.2.2專欄分布

專欄是期刊中專門刊登某領域內容稿件的版面，一般具有固定的名稱和位置，專欄在報刊版面中具有相對獨立性，可以進行單獨而集中的稿件組合[10]。被以專欄形式收錄的樣本論文的基本數量情況如表8所示。

由表8可知，2015—2019年，共有8個期刊定期或不定期設置了國外專欄272期，其中《圖書館》《圖書館雜志》《圖書館學研究》《圖書館論壇》《情報理論與實踐》每年均設有國外研究專欄。272期國外專欄共收錄文章529篇，占樣本論文的比例為24.64%，其中《圖書館論壇》收錄量達到142篇。

2.3主題分布

為明確樣本論文的研究主題及不同種類期刊之間研究主題的異同，本文利用關鍵詞詞頻法分別進行分析。關鍵詞是指從報告、論文中選取的用以表示文章主題內容的單詞或術語，反映文章的研究目的、對象、方法、結論等，統計分析文章關鍵詞可在一定程度上揭示文章的內容特征[11]。首先利用Excel對導出的文獻關鍵詞進行了預處理，刪除無意義詞語、歸并同義詞，然后將處理后的關鍵詞導入詞云生成工具中進行聚類分析，不同類型期刊中樣本論文聚類結果分別如圖4～6所示的詞云。詞云中詞匯的權重可以通過該詞匯的出現頻次或熱門程度來賦予，權重越高，該詞匯在可視化圖中就越顯著[12]。

由圖4可知，在圖書館學期刊中，國內學者主要對美國、英國、加拿大、日本等國圖書館（高校圖書館、公共圖書館）及圖書館學方面的多個主題進行了研究，重點研究主題涵蓋：（1）圖書館服務、學科服務、科研支持等服務類研究主題[13]；（2）科學數據、數據共享等數據類研究主題[14]；（3）讀者、兒童等用戶類研究主題[15]；（4）數字資源、電子書、編目、電子期刊等資源建設類研究主題[16]；（5）閱讀、閱讀推廣等閱讀類研究主題[17]；（6）還有案例分析、案例研究[18]等關鍵詞，表明該類研究方法是樣本論文常用的研究方法之一。此外，還有戰略規劃[19]、數字人文[20]、創客空間[21]、版權[22]、館員培訓[23]、慕課[24]等方面的研究主題。

由圖5可知，在情報學期刊中，國內學者青睞研究的國家主要有美國、英國、日本、俄羅斯等，研究主題同樣面面俱到，涉及了情報學領域的多個重要研究課題。從詞云來看，情報學期刊收錄的樣本論文更關注：（1）網絡安全、國家安全、信息安全、反恐情報、美軍等涉及安全的研究主題[25]；（2）競爭情報、情報工作、情報監聽等偏實踐應用性研究主題[26]；（3）智庫、機構知識庫、情報機構等決策支持類組織的研究主題[27]；（4）政府、電子政務等與政府工作相關的研究主題[28]；（5）數據共享、（科學）數據管理、開放數據、數據開放、研究數據、大數據等數據密集型科學發現范式背景下催生的一些研究主題[29]，該方面研究與圖書館學期刊有所重合。此外，還有高校圖書館[30]、開放存取[31]、技術預見[32]、信息共享[33]等研究主題。

由圖6可知，在圖書情報兩棲期刊中，國內學者主要對美國、英國、加拿大等國圖書館（高校圖書館館、公共圖書館）及相關領域的多個方面主題進行了研究，兩棲期刊的重點研究主題主要有：（1）服務模式、動漫服務等服務類主題[34]；（2）信息素養、數字素養、數據素養教育、課程設置等教育類主題[35]；（3）科學數據、數據開放、大數據、元數據等與數據相關的研究主題[36]；（4）開放獲取、開放數據、開放科學等“開放”類研究主題[37]；（5）電子書、長期保存、數字文化資源等資源建設類研究主題[38]；（6）情報學、圖書館學、LIS等學科建設類研究主題[39]。此外，還有數字圖書館[40]、iSchools[41]、法律法規[42]、人工智能[43]等相關研究主題。

3結論、問題與建議

3.1結論

通過對2015—2019年2147篇樣本論文信息的統計分析，得出如下主要結論：

（1）從年度載文數量來看，我國圖書情報領域對國外相關問題的研究較為普遍。20種期刊均收錄了樣本論文，占比10.07%，刊均107.35篇，年均429.40篇，刊均、年均載文數量穩中有升，此類研究成果已成為國內圖書情報領域研究成果的重要組成部分。

（2）從各類期刊占比來看，圖書館學期刊樣本論文占比最大，圖書情報兩棲期刊次之，情報學期刊最小。且筆者在統計數據時發現圖書館學方向選題的樣本論文數量和比例遠多于情報學方向選題的論文。

（3）從核心作者、核心單位、核心地區分布來看，形成了以黃如花、鄂麗君、司莉等為代表的82位核心作者，以武漢大學、北京大學、中國科學院等為代表的42個核心單位，以北京市、湖北省、廣東省、江蘇省、上海市等為代表的核心地區。

（4）從研究對象來看，樣本論文研究國別以美國、英國、日本、澳大利亞、加拿大等國家為主。其中，以美國、英國為研究對象國別的樣本論文合計1041篇，占樣本論文總數的48.49%，呈現出明顯的“馬太效應”，表明我國圖書情報領域專家更傾向于學習美、英經驗。此外，“iSchools”和“國際圖聯”這兩個圖書情報領域的專業性國際組織的動向同樣得到了我國業內研究人員的廣泛關注。

（5）從專題/專欄設置來看，部分期刊專門設立國外專欄和專題收錄樣本論文。設立國外專欄和專題的期刊各有8個，共收錄樣本論文599篇（專欄529篇，專題70篇），占樣本論文的27.90%。

（6）從主題分布來看，不同類型期刊收錄的樣本論文研究主題互有交叉又各有明顯側重。圖書館學期刊更關注服務研究，情報學期刊更注重安全研究，圖書情報兩棲期刊與圖書館學期刊研究主題的重合度更高；三類期刊均有“中外”比較類研究主題，且詞云中都有“啟示”一詞，表明從比較中發現不足、借鑒經驗，以及期望國外經驗能為我國相關研究與工作提供參考和指導是國內研究人員進行此類研究的初衷之一。

3.2問題

國內學者將國外圖書情報領域先進經驗與理念引入國內，不僅開闊了國內研究的理論視野，也為相關實踐工作提供了借鑒與思考。但通過分析發現，目前該類研究尚存在如下問題：

（1）文章題目夸大。部分文章雖題目冠以“國外”之名，但其主要調研內容卻僅涉及2～3個國家或并未注明特定國家，亦或僅以“XX國”或“XX機構”為調研對象但結論卻為“國外研究……，給我們啟示……”，名實不副現象嚴重。

（2）研究力量薄弱。樣本論文數量的地區分布不平衡現象較為突出，核心作者集中于北京市、湖北省、廣東省、江蘇省、上海市等高等教育水平和科研實力均排名我國前列且均有開設圖書情報專業的知名高校中，核心群體的“馬太分布”太過明顯。

（3）研究對象狹隘。樣本論文中對美、英、澳等發達國家相關問題的研究較為豐富，但對非洲、東南亞等其他國家較少研究。“尺有所短，寸有所長”，我們也應該以更加多元的態度積極吸納其他國家的經驗與理念，并進行本土化創新。此外，學者多關注國外知名高校圖書館，對公共圖書館相關問題的探討相對不足。

（4）研究主題重復。某些熱門研究主題會受到較多專家學者的關注和青睞，雖然以不同的視角和方向為切入點進行研究，但依然存在研究主題和研究對象交叉重復的現象，此類問題已較為突出，對于寶貴的學術資源而言著實是一種浪費，應該引起重視。

（5）研究流向單一。樣本論文幾乎全部由國內學者撰寫，僅有寥寥幾篇署名為外文姓名或為譯作掛名，本文認為相對于國外學者對本國相關問題的研究，我國學者對國外相關問題的研究可能會有所偏頗，因此如何引進國外作者的研究成果，實現雙向交流值得思考。

（6）研究結論空洞。較多樣本論文的支撐數據是從國外網站收集而來的二手資料，或僅僅翻譯這些資料進行主觀分析，缺乏對我國現狀的調研分析，對國外理念與經驗的本土化創新不夠重視，此類研究成果對國內相關實踐工作具有多大的指導意義同樣需要思考。

3.3建議

針對以上問題，提出如下建議供該類研究成果的利益相關者參考：

（1）精準確定文題。在確定文章題目時做到文題與內容相對應，切勿盲目跟風選擇所謂“高大上”題目，尤其是調研樣本僅涉及個別國家或個別組織的時候，謹慎使用“國際”“國外”“海外”“全球”等不明國別的字眼。

（2）擴大作者群體。各刊在年初發布選題指南時，可考慮設立國外研究主題的“青年之光”“西部論壇”“碩博園地”等專門欄目面向中西部省份青年學者，鼓勵碩博士研究生投稿，如《圖書情報研究》設立的“青年學者優秀論文資助計劃”值得推廣[44]。此外，該類研究成果最好能邀請研究國別所在地的審稿專家進行同行評議。

（3）平衡研究對象。英、美、澳、加等發達國家的經驗的確更為豐富，但如果對這些熱門國家及熱門主題研究一擁而上而忽略其他區域與主題，可能會“偏信則暗”。因此，在研究對象、研究主題的選擇上均應擴大范圍，如可關注非洲、東南亞地區的信息鴻溝問題。

（4）減少重復研究。學術研究以新的發現為基本要求，研究人員應該以開拓性、創新性的思維去完成學術成果，在研究主題的選擇上盡量避免與前人重復，不斷探索新的研究方法，開拓新的研究對象，朝著新、細、深的方向尋找突破，以有效避免研究中的內容重復[45]。

（5）引入國外成果。針對某些特定主題，相關期刊可以主動向國外著名專家學者約稿。此外，積極發展外文期刊，更多引入國外作者對本國問題研究的成果。2020年初，Data Intelligence編輯部就科學數據管理FAIR原則組織了專刊[46]，邀請國外知名學者撰文29篇進行討論，這為實現雙向科學交流提供了經驗。

（6）合理提出建議。樣本論文提出的建議與對策多針對我國圖書情報領域的相關實踐工作，所以，在提出對策時要充分考慮我國國情及圖書情報領域的發展現狀，并重視對策的本土化和可操作性，論述清楚其間的邏輯關系。

4結語

本文以國內圖書情報領域重要期刊2015—2019年收錄的國外相關問題研究的論文為研究對象，從多個維度對其基本特征與現狀進行了分析，所得結論、所析問題、所提建議有助于科研人員明晰圖書情報領域中文期刊論文對國外相關問題研究的基本趨勢和總體情況，為我國科研界進一步科學合理地引進國外先進理念和經驗提供參考借鑒。

本研究的不足之處有：（1）僅以圖書情報領域20種重要學術刊物2015—2019年的載文為研究對象，而未考慮一般刊物的載文情況，所得結論有待進一步證明；（2）僅對樣本論文的基本特征進行了描述性統計分析，并未探討各種特征與現象形成的更深層次的機制、機理與影響因素等，對樣本論文主題分布的分析也略顯單薄；（3）由于沒有規范統一的格式及可靠的自動識別方法，本研究在人工篩選樣本論文及人工編碼的過程中可能會存在一定的主觀性。未來，可結合人工智能技術開發樣本論文的自動識別工具，并選取一定數量的非核心期刊刊載的樣本論文進行調研，進一步擴大調研范圍與時間跨度，對相關問題進行范圍更廣、更為深入的研究。

參考文獻：

[1]戚德祥.打造融通中外的精品出版物，促進文明交流互鑒[J].科技與出版， 2020（5）： 23-28.

[2]中國圖書館學會.中國圖書館學會章程[EB/OL].（2015-07-20）[2020-12-10]. http：//www.lsc.org.cn/contents/1143/7141.html.

[3]中國政府網.中華人民共和國公共圖書館法[EB/OL].（2017-11-05）[2020-12-12]. http：//www.gov.cn/xinwen/2017-11/05/content_ 5237326.html.

[4]中華人民共和國教育部.教育部關于印發？普通高等學校圖書館規程？的通知[EB/OL].（2015-12-31）[2020-12-15]. http：//www. moe.gov.cn/srcsite/A08/moe_736/s3886/201601/t20160120_ 228487.html.

[5]李洋，溫亮明.國家社科基金論文學術影響力分析-基于國內圖情類核心期刊刊載論文[J].圖書情報研究， 2017， 10（1）： 53-58.

[6]李秀霞，馬秀峰，程結晶.融入引文內容的期刊耦合分析[J].圖書情報工作， 2016， 60（11）： 100-106.

[7]李洋，郭蕾，溫亮明，等.精準扶貧背景下我國文化扶貧研究現狀及熱點識辨——基于文獻計量視角[J].圖書館工作與研究， 2019（8）： 87-99.

[8]溫亮明，李洋，張麗麗，等.？科學數據管理辦法？語詞分析[J].新世紀圖書館， 2020（5）： 81-89.

[9]薛濤，徐永紅，霍敏.談專題文獻的收集[J].情報雜志， 2009， 28（增刊1）： 22-24.

[10]劉佳佳，張淑華.重視專刊策劃，提高期刊品牌形象[J].編輯學報， 2018， 30（增刊1）： 155-157.

[11]鄭彥寧，許曉陽，劉志輝.基于關鍵詞共現的研究前沿識別方法研究[J].圖書情報工作， 2016， 60（4）： 85-92.

[12]朱學芳，丁笑舒，江瑩.面向LAM數字資源融合服務需求分析及主題可視化展示研究[J].情報科學， 2020， 38（5）： 20-26.

[13]肖雪，苗美娟.美國公共圖書館老年服務：歷史與啟示[J].復印報刊資料·圖書館學情報學， 2019， 45（1）： 95-109.

[14]付少雄，陳曉宇，趙海平，等.新加坡高校的科學數據管理實踐體系[J].圖書館論壇， 2019， 39（2）： 141-148.

[15]李宇佳.美國公共圖書館的用戶多元化服務需求研究——基于2015年皮尤研究中心？圖書館正面臨艱難抉擇？報告[J].圖書館， 2016（7）： 31-37.

[16]李竟彤.中美高校圖書館口述資源建設比較分析[J].圖書館學研究， 2019（23）： 9-16.

[17]章潔，束漫.澳大利亞公共圖書館兒童閱讀推廣分析和啟示[J].圖書館建設， 2019（1）： 115-123.

[18]雷楚越，談大軍.美國國立醫學圖書館健康信息服務案例分析[J].圖書館雜志， 2018， 37（1）： 101-107.

[19]曲蘊.美國國會圖書館2019—2023年戰略規劃解讀與啟示[J].圖書館， 2019（9）： 53-59.

[20]田燕飛，盛小平.美國高校圖書館數字人文服務研究及啟示[J].圖書館工作與研究， 2019（8）： 32-40.

[21]明均仁，張俊，張玄玄.美國移動創客空間建設現狀及啟示[J].國家圖書館學刊， 2018， 27（3）： 48-55.

[22]鄂麗君.英國高校圖書館的版權服務調查與啟示[J].圖書館建設， 2016（9）： 64-69.

[23]石志松.歐洲研究圖書館協會數字人文發展策略探析[J].大學圖書館學報， 2019， 37（5）： 24-31.

[24]張立彬，吳嘉敏.慕課環境下美國高校圖書館的MOOC版權指南文件探賾[J].圖書館學研究， 2019（14）： 88-97.

[25]何浩，葛騰飛.政治過程視角下軍工利益集團對美國國家安全政策影響探究[J].情報雜志， 2019， 38（8）： 36-42.

[26]孫曉宇，張秋波.美國情報監聽立法評析[J].現代情報， 2015， 35（4）： 154-158.

[27]李銘，翁淳光，肖廷超.英美中印機構知識庫網絡影響力比較研究[J].情報科學， 2016， 34（10）： 99-103.

[28]王煥.美國政府社交媒體研究——以美國聯邦政府總務管理局的政府社交媒體應用體系為例[J].情報資料工作， 2015（6）： 103-109.

[29]儲節旺，汪敏.美國科學數據開放共享策略及對我國的啟示[J].情報理論與實踐， 2019， 42（8）： 153-158.

[30]張立彬，郭琪，陳祥.加拿大高校圖書館的版權服務：機構設置與服務路徑[J].情報理論與實踐， 2018， 41（6）： 154-160.

[31]邱春艷.歐盟科學數據開放存取實踐及啟示[J].情報理論與實踐， 2016， 39（11）： 138-144.

[32]陳進東，宋超，張永偉，等.中國工程科技2035技術預見評估：中日技術預見比較研究[J].情報雜志， 2018， 37（10）： 62-69， 81.

[33]呂陽，孫瑞英.信息共享與版權保護的"囚徒困境"及其破解策略研究——以Google數字圖書館為例[J].情報科學， 2016， 34（11）： 42-48.

[34]廖璠，蔣芳芳.美國高校圖書館校友服務調查及啟示[J].圖書情報工作， 2019， 63（9）： 135-143.

[35]孟祥保，符玉霜.美國數據素養課題剖析與啟示[J].圖書與情報， 2018（5）： 126-133.

[36]黃國彬，劉馨然，張莎莎.英澳科學數據共享過程中個人隱私保護政策研究[J].圖書情報知識， 2017（6）： 105-113.

[37]劉聃，高波.加拿大大學圖書館開放獲取現狀分析[J].圖書情報工作， 2018， 62（19）： 129-137.

[38]黃如花，溫芳芳.國外主要國家圖書館信息資源建設的特點與啟示[J].圖書與情報， 2018（4）： 80-88.

[39]盧小賓，洪先鋒.美國高校LIS學科背景下信息分析人才培養模式研究[J].圖書情報知識， 2019（6）： 38-46.

[40]涂志芳，劉茲恒.美國數字公共圖書館的創新特點及對我國的啟示[J].圖書與情報， 2015（6）： 47-53.

[41]司莉，趙潔，陸偉，等.國外iSchools院校圖書情報與檔案管理研究生課程調研與特征分析[J].圖書情報知識， 2018（5）： 41-51， 40.

[42]杜琪，李燕妮，高波.中日韓三國公共圖書館法比較研究[J].圖書情報工作， 2019， 63（2）： 52-59.

[43]黃敏聰.美國國家情報體系人工智能技術發展現狀分析[J].圖書情報工作， 2018， 62（11）： 127-134.

[44]圖書情報研究.？圖書情報研究？青年學者優秀論文資助計劃[EB/OL]. （2018-03-07） [2021-01-05]. https：//ptsq. cbpt. cnki. net/ WKE/WebPublication/wkTextContent.aspx？contentID=976711b7-f4ff-40ac-bfc7-cb56e0e6f295&mid=ptsq.

[45]吳必虎，馬世罕.減少旅游研究中的重復研究[J].旅游學刊， 2010， 25（12）： 6-7.

[46] Data Intelligence. Jan. 2020 ，Volume 2 Issue 1 [EB/OL]. [2021-01-05]. http：//www.data-intelligence-journal.org/p/issue/395/.

Analysis of the Characteristics of Papers on Foreign Research Themes in Chinese Journals：Taking the Field of Library and Information Science as an Example

LI Yang1，WEN Liangming2，3

（1.Library of Chengdu Sport University， Chengdu 610041，China；2.Computer Network Information Center， Chinese Academy of Sciences， Beijing 100190，China；3.University of Chinese Academy of Sciences， Beijing 100049，China）

Abstract： To explore the characteristics of papers in foreign research themes journals in the field of library and information science in China is helpful to clarify the development trend and overall situation of such research papers， and can provide reference and guidance for subsequent related research.Taking the papers about foreign research themes published in 20 important journals in library and information science in China from 2015 to 2019 as samples，applying bibliometric methods to describe the characteristics and research topics of such journal papers from different dimensions， analyze existing problems and give countermeasures.The study found，some core research groups in the field of Library and Information Science in China have done a lot of research on developed countries such as Britain and the United States.A number of research results with various types and rich themes have been formed，among them， the library journals are the most attach importance to.Some journals also set up special topics/columns.The shortcomings of the research are as follows the title of the article is exaggerated，research strength is weak，the research object is narrow，the research topic is repetitive，the research direction is single，the conclusion is empty and so on.Future research should determine the title accurately，expand the author group，balance research objects，reduce duplication of research，import foreign achievements，make reasonable suggestions.

Keywords： library and information science；journal papers；foreign research themes；scientific communication