王 源
(重慶市重慶盈田中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院,重慶 401120)
現(xiàn)階段,糖尿病的發(fā)生率不斷上升。與此同時,糖尿病周圍神經(jīng)病變的患者例數(shù)不斷增多。糖尿病周圍神經(jīng)病變作為糖尿病的并發(fā)癥,是糖尿病患者致殘的主要原因之一。為提高患者生活質(zhì)量,臨床開始加強對糖尿病周圍神經(jīng)病變的重視。中醫(yī)認為,糖尿病周圍神經(jīng)病變歸屬于“痹癥”范疇[1]?;谥嗅t(yī)病因機制,可給予患者疏通經(jīng)絡(luò)、活血等等治療。文章為明確中西醫(yī)結(jié)合療法對糖尿病周圍神經(jīng)病的作用,展開探討。
隨機抽取2019年6月~2020年6月期間,我院接收的58例糖尿病周圍神經(jīng)病變患者,采用隨機平均分組形式,將患者以每組29例的方式,分別納入到對照組、觀察組中。對照組患者的信息是,男性與女性例數(shù),分別是16例、13例;年齡最低、最高,分別是51歲和67歲,年齡平均58.43歲;病程最短、最長,分別是1年和3年,病程平均2.45年。觀察組患者的信息是,男性與女性例數(shù),分別是17例、12例;年齡最低、最高,分別是50歲和68歲,年齡平均58.56歲;病程最短、最長,分別是1年和4年,病程平均2.26年。納入標準:(1)入選對象均確診糖尿病周圍神經(jīng)病變;(2)入選對象均接受治療;(3)入選對象均認可研究。排除標準:(3)嚴重內(nèi)分泌系統(tǒng)疾病;(2)藥物過敏對象;(3)資料丟失或不全對象。兩組資料,差異無統(tǒng)計意義(P>0.05)。
1.2.1對照組為西醫(yī)治療。根據(jù)患者的病癥,給予患者如下西藥治療:給予患者硝苯地平緩釋片、辛伐他丁藥物。其中,第一種藥物的廠家為湖南華納大藥廠有限公司,規(guī)格是10mg,用量為20mg/次,2次/d;第二種藥物的廠家為杭州默沙東制藥有限公司,規(guī)格是20mg,用量為20mg/次,1次/d。在此基礎(chǔ)上,結(jié)合患者實際情況,為患者實施適當劑量的胰島素,控制患者血糖。引導(dǎo)患者保持正確的飲食習慣,定期運動。
1.2.2 觀察組為中西醫(yī)結(jié)合治療。在對照組西醫(yī)治療的基礎(chǔ)上,給予患者中醫(yī)治療。首先,給予患者中藥足浴。足浴藥方為透骨草18g、桂枝15g、艾葉12g、木瓜10g、草烏8g、生麻黃6g,將上述藥材加水煎煮,取湯藥200ml,放置于型號為TY-27的足浴治療器(北京天人信醫(yī)療保健公司)中,加入溫水4000ml,對溫度進行設(shè)置,最低溫度設(shè)為25℃,最高溫度設(shè)為30℃,將雙足浸泡30min,1次/d。其次,給予患者中頻脈沖治療。采用型號為ABE-Ⅱ的中頻脈沖治療儀(鄭州愛博爾醫(yī)療設(shè)備公司),對患者的穴位進行刺激,選取穴位包括足三里穴、三陰交穴、陽陵泉穴,穴位刺激時間為20min,1次/d。最后,給予患者中藥湯劑治療。藥方包括桃仁20g、當歸18g、紅花15g、赤芍12g、地龍10g、川穹8g,將上述中藥煎煮40min,取湯藥200ml,分早晚兩次溫服。
采用肌電誘發(fā)電位儀,儀器來源于丹迪公司(丹麥),型號是Keypoint-4,對腓神經(jīng)感覺神經(jīng)的傳導(dǎo)速度、腓總神經(jīng)感覺神經(jīng)傳導(dǎo)速度進行檢測,并記錄結(jié)果。
觀察兩組治療前后TCSS評分,該評分主要以足部癥狀、神經(jīng)反射癥狀、感覺等為主,其中,足部癥狀包括針刺感、疼痛、麻木等,0分代表無癥狀,總分6分;神經(jīng)反射癥狀包括腳踝反射、膝部反射等,0分代表無癥狀,總分8分;感覺包括輕觸感、溫度感、針刺感等,0分代表無癥狀,總分5分。TCSS評分共計19分,分數(shù)越低,癥狀越輕。觀察兩組治療前后的腓、腓總神經(jīng)感覺神經(jīng)傳導(dǎo)速度、制定臨床效果評估標準:①顯效:雙足有力,明顯感受到溫度或是疼痛,神經(jīng)傳導(dǎo)速度恢復(fù)正常;②有效:雙足有輕微麻木感,對溫度或是疼痛有一定的感覺,神經(jīng)傳導(dǎo)速度基本恢復(fù)正常;③無效:雙足無力,對溫度或是疼痛無感覺,神經(jīng)傳導(dǎo)速度異常。總有效=(①+②)/(①+②+③)×100%。
對于本次試驗中涉及到的各項數(shù)據(jù),以SPSS19.0統(tǒng)計軟件為主進行處理。其中,TCSS評分、腓、腓總神經(jīng)感覺神經(jīng)傳導(dǎo)速度為計量資料,應(yīng)用t對檢驗;治療效果為計數(shù)資料,應(yīng)用x2檢驗,P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。
表1 兩組治療前后TCSS評分的比較[±s,分]

表1 兩組治療前后TCSS評分的比較[±s,分]
組別 n TCSS評分治療前 治療后觀察組 29 9.86±1.32 5.12±0.24對照組 29 9.54±1.26 7.59±0.23 t 0.362 10.564 P 0.542 0.001
對表1數(shù)據(jù)整理,兩組治療前對比TCSS評分,無明顯差異(P>0.05),兩組治療后對比TCSS評分,差異有統(tǒng)計意義(P<0.05);組內(nèi)治療后對比治療前,TCSS評分差異顯著(P<0.05)。
對表2數(shù)據(jù)整理,兩組治療前對比腓、腓總神經(jīng)的感覺神經(jīng)傳導(dǎo)速度,無明顯差異(P>0.05),兩組治療后對比,差異有統(tǒng)計意義(P<0.05);組內(nèi)治療后對比治療前,差異顯著(P<0.05)。

表2 兩組治療前后腓、腓總神經(jīng)感覺神經(jīng)傳導(dǎo)速度的比較[x ±s,m/s]
對表3數(shù)據(jù)整理,兩組治療效果,差異顯著(P<0.05)。

表3 兩組治療效果的比較[n(%)]
糖尿病周圍神經(jīng)病變,是糖尿病患者常見病癥。該疾病,多見于下肢,且呈現(xiàn)出對稱性的疼痛?;颊甙l(fā)生病變的原因,多是因代謝紊亂。在疾病進展期間,患者多出現(xiàn)麻木、腹脹、疼痛等表現(xiàn),會對患者的生活質(zhì)量產(chǎn)生不良影響。目前,臨床中對于糖尿病周圍神經(jīng)病變的治療,普遍以藥物治療為主。其中,西藥治療是常見治療手段。不過,在藥物相互作用的影響下,西醫(yī)治療的效果有一定局限性。隨著醫(yī)藥學的發(fā)展,中醫(yī)治療方式逐漸受到臨床高度重視。中醫(yī)認為,糖尿病周圍神經(jīng)病變的病因機制是瘀血痹阻經(jīng)絡(luò)[2]。因而,可將治療原則設(shè)定為活血通絡(luò)。曾有研究指出,中藥與西藥聯(lián)合治療對于糖尿病周圍神經(jīng)病變的效果較好[3]。本文在研究中,主要是從中醫(yī)、西醫(yī)角度,探討中西醫(yī)聯(lián)合治療方式,對于糖尿病周圍神經(jīng)病變的價值。研究中,涉及到的TCSS評分,是糖尿病周圍神經(jīng)病變評分,從該評分能夠明確患者的神經(jīng)病變情況。感覺神經(jīng)傳導(dǎo)速度,也能夠在定程度上對患者的神經(jīng)傳導(dǎo)狀態(tài)加以評估。文章研究結(jié)果顯示,在未接受治療前,觀察組無論是在TCSS評分,還是在腓神經(jīng)、腓總神經(jīng)的感覺神經(jīng)傳導(dǎo)速度上,均無明顯差異。該結(jié)果說明,所有患者沒有得到治療的情況下,其病情狀態(tài)基本相同。在此基礎(chǔ)上,可從患者治療后評分、傳導(dǎo)速度的變化情況上,實現(xiàn)對不同治療方法價值的評估。經(jīng)過治療后,觀察組的TCSS評分(5.12±0.24)分低于對照組的(7.59±0.23)分,且腓總神經(jīng)感覺神經(jīng)傳導(dǎo)速度(39.56±2.54)m/s,高于對照組(36.32±2.42)m/s。結(jié)果可以證實,兩組治療方式都能夠提高患者的感知度,其中觀察組的中西醫(yī)結(jié)合治療方式效果更加明顯。除此之外,觀察組中有20例患者的治療效果顯效,無論是有效率還是總有效率,都高于對照組。與對照組的西醫(yī)治療相比,觀察組同時應(yīng)用了中醫(yī)療法。硝苯地平能夠?qū)︹}離子進行抑制,減少心肌的耗氧量。辛伐他丁可以對內(nèi)源性膽固醇加以控制,調(diào)節(jié)血脂。足浴方式,能夠疏通患者經(jīng)絡(luò),溫經(jīng)散寒。中頻脈沖治療手法中,足三里穴的選取,可實現(xiàn)對脾胃的調(diào)理;陽陵泉穴的選取,可疏通經(jīng)絡(luò);三陰交穴的選取,可健脾益氣。中藥湯劑治療中的川穹、當歸和紅花等,都具有活血通絡(luò)的作用。因而,中西醫(yī)結(jié)合效果顯著。
綜上所述,中西醫(yī)結(jié)合治療方法可在一定程度上改善糖尿病周圍神經(jīng)病變患者的感知,從根本上提高感覺神經(jīng)傳導(dǎo)速度,可推廣于臨床。