上海葛隆村老街檐廊設施更新及優化初探

朱瑾，王禮賢

（東華大學，上海 200051）

一、葛隆村概述及現狀

（一）概述

黨的十八大報告提出建設“美麗鄉村”目標后，大批古村落進入保護名單，在保護與整改的同時，也在逐步完善古村基礎設施。葛隆隸屬于外岡鎮，位于太倉與上海的交界處，處于嘉定城區西北角，被嘉定工業區、外岡產業園區和上海國際汽車城產業園區所包圍。葛隆村被老鹽鐵河分為東西兩部分，西部村落由一條東西向商業街貫通，北部村落由兩條南北向商業街貫穿。老鹽鐵河以西及河岸已被整改為美麗鄉村，主要活動空間有疏林草地、停車場、銀杏廣場及村民之家；河以南出于對多條老街的保護，還未進行全面整改，其中保護建筑及老街面積占北部面積約四分之一，面積約為0.3平方公里，其中自建瓦棚建筑占95%。

（二）現狀

1.勞動力流失，村落活力不足

葛隆村從明朝成化年至1970年代間，依托老鹽鐵河大力發展商業集市，有店鋪百余家，特色手工業生產包括木器、鐵器、食品和布料，改革開放后設立河閘，水域分治，開始規模化發展農業。隨著嘉定被劃分至上海，輕工制造業興起，葛隆村商業發展被壓縮，傳統手工業沒落，本地年輕人紛紛外出務工，老一輩則留居原處。現葛隆村本地人口僅占四分之一，約1000人，年齡多為50～90的老人，葛隆村活力仍在下降，居住區自建的生活設施簡單不牢固。

2.居住條件落后于居住需求

現代化設施的普及，水電氣的使用加重了古村落的負擔（圖1）。建筑方面，傳統屋頂由于年久失修已產生漏雨現象；木柵外立面出現腐朽導致保溫性能下降；木梁屋頂結構中的主椽子已出現裂縫，增加了安全隱患。設施方面，由于缺少管線位置而導致大量管線外露，易引發起火現象；收納方式凌亂，干擾街道寬度的延展，使原有街道寬度由2.8米降低為2.3米；遮雨防曬設施簡陋，作用小且影響視覺美觀。

3.古建住戶自發建造瓦棚

葛隆村北部老街是古建一條街，由原來的前商后居、下商上居皆變為了居住區。老街住戶由于居住在保護建筑中，不可自行拆改，老建筑因其年久，暴露出難以解決的問題。年老住戶夾在其中，以加建瓦棚來彌補少許建筑的不足，并滿足新的戶外需求。

二、葛隆村瓦棚類型及特征

從結構形態上看，老街的瓦棚可大致分為三類：三角形構架、網格形構架和其他構架形態。

三角形構架瓦棚的主要支撐體系為三角支架，在此基礎上加減橫桿。三角形構架形態下的屋頂又有兩種樣式，一種為斜向屋頂，一種為平向屋頂（圖2）。三角形構架瓦棚可分為三部分：主體結構、水平構件和覆蓋層，水平構件和覆蓋層的材料屬性關系緊密，在葛隆古鎮走訪調研中，發現鎮居民在頂棚層的材料選擇上具有統一性和局限性，由于造價原因，材料大致有金屬梯形坑鐵皮瓦和塑料波浪瓦兩種，兩種材料在延展大于1.2米后將產生彎曲，因此自建頂棚在橫向長度超過材料限制時，就需要用橫條做支撐。

三角形構架瓦棚有充足的便攜性和穩定性，基礎材料不受限制，木材、竹材和L形鐵條是村民常見的選擇。瓦棚安裝方式為建筑立面附著安裝，對建筑立面破壞較小。但是其缺點也是明顯的，附著安裝的方式屬于硬連接，在連接件的匹配上和連接雙方的對位關系上過于粗糙，導致瓦棚和建筑的連接處存在長條形縫隙，存在漏雨現象，導致棚戶空間并未與建筑合為一體，依舊是分離的兩部分。在細節方面，頂棚層和橫桿之間的連接為捆綁式，在頂棚打小孔讓鐵絲穿過并與橫桿捆綁，雨水侵蝕孔洞并向下滲漏。

>圖1 (作者于葛隆老街拍攝)

>圖2 （作者自繪）

>圖3 （作者自繪）

>圖4 入戶瓦棚示意圖（作者自繪）

>圖5 結構分析圖（作者自繪）

>圖6 結構側視圖（作者自繪）

網格形構架瓦棚較為簡單，比較單一，結構可分為兩部分，除了屋頂層外，其主要結構為橫豎穿插成網格的架子，網格密度由屋頂材料的屬性控制（圖3）。在位置安排上，網格形構架瓦棚多位于已有空間上方，作為空間頂面的遮掩，起到彌補空間圍合的作用。在葛隆村的走訪調研中，網格形構架大多用于住戶家庭輔助空間和入戶口處，空間面積在1m2～6m2以內。臨街空間并未用到此種瓦棚。

網格形構架瓦棚平板化較強，有一定的規整性，在面積上可以做到鋪開延展，對較大的空間有很好的遮蔽效果。由于其結構簡單，在材料的選擇上也較為多樣，葛隆村所出現的此種瓦棚在結構材料上比較豐富且包含廢棄物品，有金屬水管、方切口的管形鋼桿、木桿和竹竿等。

其缺點較為多樣復雜，面積的延展需要屋面材料拼接的增加，由于拼接方向的不統一和結構粗糙導致屋面的不規整，拼接縫在梳理上存在漏洞，漏雨較為明顯。另一方面，平板化較強的屋頂也限制了自身對空間的適應變形，柔性減弱。葛隆村作為古鎮和有機村落，缺乏空間要素的統一規整，屋頂和建筑的連接無法嚴絲合縫，仍存在透風漏雨現象。

其他結構形態是沒有統一的結構形式，居民根據環境和手邊現有的材料建造瓦棚。這類瓦棚在村落中零散可見，不是主要的瓦棚形態，但從創造性和趣味性上講仍有研究的價值。如果說前兩種是規整的形態，那么此類結構的靈活度將可調整前兩者的不足，在解決問題上有更多辦法。

在葛隆村的走訪過程中發現一個特殊的入戶瓦棚（圖4），建筑的入口處在兩棟建筑咬合的中間，雨水及雜物會順著屋頂凹角落至門前，住戶根據原有建筑露出的結構木梁加造支撐桿，做出弧形結構用以排水，并用柔性橡膠墊貼合結構，屋頂既做到遮掩也做到了有序排水，瓦棚與建筑的連接不會產生漏滲水（圖5、圖6）。具有一定的參考價值。

異形結構形態雖然適用性強、靈活性高，但是不具備統一性，其產生是由環境所導致，不同環境下有不同的適用情況。

以上三種瓦棚結構各自擁有不同的特點，它們對空間的影響大致可分為兩種：連接關系和延展關系。所謂連接關系是瓦棚處在兩棟建筑之間，通常解決入戶遮蔽需要。從空間分析角度看，以灰空間的形式拉近建筑關系甚至合成一體，加強了建筑的空間集群，連續成片。葛隆村老街的商鋪后方成片的住宅群用此連接方式居多。延展關系是瓦棚處在建筑的單面，作為附加空間存在，擴展了原有建筑的功能。延展空間具有擴張性和有機性，在民間最為常見，葛隆村古鎮老街的沿街商鋪全部為延展空間，故而街道愈發狹窄導致擁擠，減弱了空間的內部流動性。例如在調研期間聽得一位老人對街道狹窄的恐慌，“這么窄的街道，我們這么大的年紀，有個什么事情救護車都進不來！”因此葛隆老街一直存在的一對矛盾，室內空間狹小而引起的向外擴張和室外空間局促到達臨界點。

三、相關解決對策淺述

老街的主要問題是功能滯后引發的“野性生長”。依據葛隆村老街現狀，通過分析，有三層措施作為解決方案，在梳理街道空間的基礎上統一瓦棚設施的規格，并以設施的功能及趣味性帶動街道活力。主要設計思路趨向于設計的靈活性、可裝配性、貼合性和歷時性。

葛隆老街雜亂的主要原因來自于生活區的延伸，自建檐廊導致了空間的形成。瓦棚的覆蓋范圍大致有三種：覆蓋門、覆蓋門與窗和覆蓋窗，門窗區域以外的空間安插其他功能區。根據走訪調研發現瓦棚下功能多樣混合，常見有洗漱區、晾曬區、烹飪區、休閑區等，這些功能區依據作用面積的不同直接影響瓦棚的大小，瓦棚的尺寸與位置各家皆不同。

針對瓦棚的研究就是針對室內的研究，室內建筑的不足都由瓦棚之下的區域所彌補，因此在解決問題前，首先要對建筑室內的功能及布局進行梳理，其次與瓦棚下的功能做對照，由于老街的建筑本身具有同一性，故在布局和體量尺度上具有相似性，那么瓦棚的統一就可以實現。其次在瓦棚本身，根據調研發現瓦棚在不同的業態下有不同的尺寸，其中商業如小賣部、理發店等的瓦棚面積較住戶大50%，面積約為3～4m2，而日常住戶瓦棚的面積則是2～3m2。那么就需要根據對功能和尺寸的梳理，以模塊化屋頂適應建筑立面的微小變化，并加入其他輔助設施如晾衣架、吊鉤和片燈等，加強作用于美觀，增強街道活力。在綠色設計方面，對利用太陽能對夜間照明進行蓄電，利用可回收材料對設施結構進行加工。

四、結束語

鄉村建設與古鎮保護正在齊頭并進，功能落后的古建被逐步跟上時代的發展，從居住在葛隆老街的住戶生活中看到了對現狀的無奈與自助，瓦棚的整改不僅是對住戶生活質量的提升，也是對街道形象的整改，也更利于古鎮的保護與后期的維護運營，瓦棚的模塊化設計也是為住戶和政府節省資金的一個辦法，希望轉化葛隆劣勢，帶來古鎮新生。