分析近年來西方國家經濟社會發展中的新特點

沃爽 中國人民大學

前言：在西方經濟發展的進程中，金融資本的壟斷趨勢也在不斷加強。自從經濟危機爆發以來，這一壟斷趨勢所產生的負面影響也逐漸顯露出來。在社會領域、政治領域等范圍內均體現了較大的變化，貧富差距加大，壟斷資本專制傾向愈發明顯。所以要想增強對西方國家經濟社會發展的認識，那么必須要做好經濟危機下西方國家經濟、社會以及政治等領域的深刻研究與認識。

一、經濟領域：國際金融壟斷資本力量強化

（一）私有化深入拓展

歐盟和IMF在歐洲的債務危機爆發之后，逐漸將私有化作為歐盟國家實行救助計劃的重要條件，越來越多的國家在財政收入上將深入私有化作為關鍵的來源，以此強化公共債務的應對能力。例如，葡萄牙在780億歐元的救助方面，要求政府額外再增加50億歐元，并且要在一定的期限內將有國有企業股份份額的通信、交通、保險、能源部門出售。隨著2012年與歐盟委員會、歐洲央行以及國際貨幣基金組織談判，歐盟各個國家開始進行大規?；I資活動，且涉及領域廣泛，包括教育、能源、醫療等公共服務部門。

（二）國際金融壟斷資本力量強化

隨著金融危機的負面影響不斷深化，金融壟斷力量也不斷強化。英國政府在三大銀行中集中了救助資金，使金融危機后并沒有削弱金融壟斷資本的力量，反而持續的擴張規模。在短短的幾年之內，房地美和房利美迅速起死回生，盈利水平提高，并且在美國市場上的抵押貸款占有率不斷升高，直到2007年美國的四大銀行資產規模已經占據了美國銀行業總資產的一半左右。美國的四大銀行指的是富國銀行、美國銀行、摩根大通銀行、花旗銀行，獲取美國政府的支持，資產規模不斷擴大，使其資本占據了美國銀行業的一半以上[2]。

（三）金融市場泡沫持續膨脹

西方各國的央行在面臨國際金融危機爆發的形勢之下，均采取了一定的措施應對，例如超寬松的貨幣政策，使其更好的促進市場上的資本流動。另一方面降低基準利率，一些國家的貨幣當局結合本國國情甚至推出了負利率政策，以此希望能夠達到促進經濟增長、拉動投資的目的，但是和危機前的水平相比，各國的GDP卻遲遲沒有恢復。金融危機以來，全球的經濟增長并沒有受到大量信用增長的影響而提高，仍舊在金融市場停留，股票指數屢創新高，金融泡沫呈嚴重化趨勢。

二、社會領域：工會力量削弱貧富差距增強

（一）工會組織被持續打壓

西方各國政府對工會成員進行打壓，在國際金融危機以來，工會成員率始終處于持續下降的狀態，導致工人的組織性更進一步降低和被削弱，與此同時，更進一步的限制了罷工問題。美國保守黨將反工會立法恢復，提出了明確的申請要求，需要將示威活動的申請提前向警察提交，并且禁止通過網絡投票的方式決定會員是否采取罷工行動。和1900年到1990年之間的罷工行動相比，2008年以來，英國工人的罷工行動的年均天數大幅度降低，西方國家還在加劇工人競爭方面采取了一定的措施，例如提高非正式勞動比例、放松對勞動力的監管效果等。超過了40%左右的年輕工人均屬于非正規就業的狀態下，包括臨時工、合同工、非自愿兼職工作等，使工人力量大大被削弱，增加了工人的艱難處境。

（二）社會福利被削減

國際金融危機中，為了落實救市舉措，西方各國政府積累了大量的債務問題，以美國為例，在2007年到2015年間，美國的國債在GDP的比重中大大上升，由原有的65.5%上升到了114%，而日本則由百分之162.4%上升到了229.9%，因此眾多國家在面臨金融危機后采取緊縮財政政策，以達到降低債務水平的目的。但是緊縮政策針對的是公共部門和社會福利開支等各方面，將緊縮對象集中在了中低收入階層的群體，例如美國在削減開支方面針對的是高等教育，減少教育資助，削減公共崗位。在安大略省政府，開支削減的目標定位在了殘疾人的糧食救助方面，并且將非工會的政府工作人員的工資凍結，而愛爾蘭則將政府雇員的工資削減了22%左右。許多公共部門職員的身心健康水平大大降低，面臨著生活困境問題，相關的調查研究表明，在2015年初英國有一半左右的教師因為壓力過大而就診，同時有超過一半的初級醫師由于無償加班等問題，考慮不再國民醫療服務體系內工作[3]。

（三）貧富分化長期持續

在西方國家早就存在貧富的分化問題，而近些年來，貧富分化問題日益嚴重，并且將長期持續。在全球范圍內，財富頂端的超級富豪在凈資產總和方面已經和底層一半人口擁有的凈資產總值相當，新興的經濟體中，生產力的發展始終遙遙領先，使得技術部門的工人工資嚴重落后，甚至在部分富裕國家內，此類工人的工資長期處于停滯不前的狀態。而財富頂端人士的工資卻持續提高，例如在倫敦富時指數100強公司中任職的首席執行官，任何一位執行官的年收入都可以和一萬名孟加拉國服裝廠的工人年收入總額劃上等號，體現了嚴重的貧富分化問題現狀。

三、政治領域：西式民主受到更多質疑

受金融危機的影響，西方國家經濟陷入發展困境，經濟增長緩慢，甚至是止步不前，這導致西方國家失業率急劇增長，工人的工資不斷下降，社會福利被削減。同時經濟危機對普通民眾的影響也很大，導致普通民眾的生活飛速惡化，這也導致在經濟困境以及社會重塑中，對于西方民主政治逐漸出現了更多的質疑聲。

（一）政治制度局限性日益暴露

西方國家受到了國際金融危機的影響，陷入到了政治困境當中，日益暴露了政治制度的局限性問題，在政治發展中體現出了乏力的局限性。受到票決選舉模式的影響，西方政治受到了多種勢力的劫持，例如選舉政治、民粹政治、金錢政治等，導致客觀經濟規律被政府制定和執行政策時所忽視，國家的長遠發展以及社會的現實情況被罔顧不問，社會的公共利益和民眾的福祉受到了嚴重的不利影響。在選舉時常常會出現漫天許諾的情況，而在選舉過后則無人問津，頻頻出現黨爭紛沓、互相傾軋的不良現象。在形式上人民看似有權，而實際上卻并沒有掌握一定的權利。爆發國際金融危機之后的一段時間內，克魯格曼詳細的對美國的政治經濟關系進行了詳細考察，克魯格曼曾獲諾貝爾經濟學獎，是美國著名的經濟學家。他得出了一個結論。認為經濟之所以會出現問題，通常是由政治上出現的問題導致的，最終導致社會問題這一綜合的后遺癥。西方國家在面臨政治困境時，受到西方國家兩黨競爭的影響，使得政治出現極化狀態。民主泡沫使政治更加衰退，經過逐漸的演變，民主政治成為了一種否決政體，政治被極端的思潮或黨政民主所控制難以改變現狀，未來一段時間內，由于民主過渡和民主赤字問題，歐洲將會進入到惡性循環當中，政治制度的局限性愈發明顯。

（二）民粹主義力量崛起

西方的民粹主義自國際金融危機以來逐漸興起，在經濟全球化的背景下，西方民粹主義針對歐洲的移民和難民等問題愈演愈烈，原本就一直存在的民粹主義愈發的嚴峻。這是因為面臨國際金融危機出現了諸多的難題，包括經濟發展、社會發展均受到了不同程度的阻礙，西方的政治勢力和一些政黨常常會將責任歸咎于外部的客觀因素，甚至樹立起了外部“假想敵”。人們在面臨金融危機時生活壓力增加，面臨有限的就業機會，民眾的不安全感提升，這種危機感被部分人利用，使民眾的力量聚集在一起，攻擊外部的“敵人”，因此民粹主義迅速崛起。另外，民粹主義的傳播，在互聯網和社交媒體的快速興起下發生了改變，傳統的媒體在傳播信息時需要審核內容，因此不會發表一些極端的思想觀念。但是社交媒體的廣泛傳播優勢，使這一限制被突破，在觀點市場中，一些具有危險和激進色彩以及種族主義色彩的言論和思潮等大量涌入，攻擊性和排他性的言論甚至成為了重要的力量，得到了大量粉絲的支持和擁護，在社交媒體上一些堅持民粹主義的人進行粉絲收割，這一過程使得他們收獲了更多的選票，民粹主義力量崛起，引起了一系列的不良后果[4]。

結論：綜上所述，西方國家的經濟發展中呈現出了顯著的新特點和新形勢，尤其是在經濟危機之后，經濟危機帶來了政治危機以及社會危機，這導致西方國家經濟社會發生了一些變化，只有加強對這些變化的認識，才能正確了解西方國家社會發展的特點。針對西方國家近些年來的變化，有必要加強對西方國家經濟社會新特征的探索和研究，加強對當今世界格局和資本主義發展趨勢的全方位認知，深刻地認識到經濟危機可引發的政治危機與社會危機。