刁浩峰,代煒煒,康肖,李士學,王曉東
(衡水市第四人民醫院脊柱骨科,河北衡水 053000)
腰椎間盤突出癥(lumbar disc herniation, LDH)是中老年群體的常見病,椎間孔入路經皮內鏡腰椎間盤髓核摘除 ( percutaneous endoscopic lumbar discectomy,PELD )是LDH的經典微創術式,在脫垂型、巨大型或合并椎間孔狹窄的LDH治療中也取得了較為良好的臨床療效[1],但部分患者術后短期仍表現出疼痛、麻木等癥狀。本研究納入2017年1月~2018年6月于本院治療的130例脫垂型LDH患者,通過前瞻性分組研究探討TESSYS技術聯合選擇性神經根封閉治療脫垂型LDH的臨床療效,報道如下。
納入2017年1月~2018年6月于本院治療的130例脫垂型LDH患者,隨機均分為對照組與觀察組各65例。觀察組男35例,女30例,年齡(43.22±6.01)歲;患病位置:L3-413例、L4-529例、L5-S133例。對照組男39例,女26例,年齡(44.04±6.62)歲;患病位置:L3-410例、L4-528例、L5-S137例。兩組一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.05)。
對照組給予常規TESSYS技術髓核摘除:患者俯臥,采用1%鹽酸利多卡因進行術區局部浸潤麻醉。在C臂機透視輔助定位下穿刺對應椎間孔,沿導絲采用骨鉆將部分關節突關節磨除,行椎間孔逐級擴大。將工作套管導入椎間孔鏡,切除并修整導致神經根壓迫的黃韌帶、增生骨質或結締組織、后縱韌帶等。切除游離髓核并完整取出,采用射頻電極進行纖維環皺縮成形,以患者主觀感受癥狀緩解且鏡下顯示神經根搏動正常為減壓成功。觀察組在對照組治療基礎上聯合選擇性神經根封閉治療,手術結束內鏡取出前由內鏡置入長針頭,沖洗液沖洗停止,經長針頭采用10 ml 注射器抽出沖洗液,直至沖洗液清除干凈后注入3ml神經阻滯液(甲鈷胺注射液、復方倍他米松注射液、2% 利多卡因注射液各1 ml)。
記錄手術時間、住院時間等指標;隨訪12個月以上,平均(16.48±4.12)月。比較術前、術后1 d、1個月、末次隨訪的VAS疼痛評分[2]及ODI指數[3];末次隨訪進行Macnab標準評價[4];記錄術后并發癥發生情況。

觀察組手術時間為(82.12±6.22)min,顯著長于對照組的(73.23±4.98)min;但住院時間為(4.23±0.87)d,顯著短于對照組的(5.14±0.90)d,上述差異均有統計學意義(P<0.05)。
兩組術后VAS疼痛評分、ODI指數均逐漸降低,但觀察組術后1 d的VAS疼痛評分顯著低于對照組(P<0.05);其余隨訪時間各項指標差異無統計學意義(P>0.05),見表1。末次隨訪時,按照MacNab標準評價,觀察組優40例,良20例,可5例,優良率為92.31%;對照組優38例,良20例,可5例,差2例,優良率為89.23%。兩組手術優良率差異無統計學意義(P>0.05)。觀察組術后發生肺部感染1例,發生率為1.54%;對照組發生腰腿痛4例,下肢麻木4例,發生率為12.30%。兩組的并發癥發生率有顯著性差異(P<0.05)。

表1 兩組功能、癥狀指標比較
近年來,隨著穿刺技術、椎間孔鏡材質的進步,PELD術治療脫垂型LDH已獲得了較為良好的近遠期療效[5]。但術后短期可能出現多種不良反應,包括下肢麻木、疼痛、排便異常等,因此采取必要的措施減少上述短期并發癥,有重要意義[6]。
本研究對照組患者只進行手術治療,術后VAS疼痛評分、ODI指數均逐漸降低(P<0.05),達到了既往膨出型、突出型LDH手術治療一致的近期療效。TESSYS技術髓核摘除治療脫垂型LDH組織損傷程度小,視野清晰,髓核、神經根等能清晰辨認;能有效清出增生的后縱韌帶與黃韌帶以及骨質等,保證側隱窩、椎間孔、椎管等重新通暢[7]。但術后1 d觀察組疼痛癥狀更輕,同時后腰腿痛、下肢麻木發生率顯著低于對照組(P<0.05),這與選擇性神經阻滯封閉治療的運用具有直接關系。既往報道認為,PELD治療LDH術后出現疼痛、麻木與術中穿刺、消融、止血等引起的馬尾神經、神經根水腫具有直接關系[8]。阻滯液中,甲鈷胺能夠促進壓迫神經的修復,為神經根提供充足營養;利多卡因具有止痛作用,通過對局部交感神經的阻滯作用促進術區血液循環,更有助于神經修復[9];復方倍他米松主要起到抗過敏、抗無菌性炎癥的作用,能緩解神經根炎癥及水腫,降低術后早期一過性疼痛、麻木的出現。雖然聯合選擇性神經根封閉治療由于抽出沖洗液、注入神經阻滯藥物等會增加一定的手術時間,但術后早期不適感更輕,疼痛消退也更迅速,術后住院時間更短。