南水北調(diào)中線核心水源區(qū)空氣質(zhì)量演化特征研究

李春杰

摘 ?要：南水北調(diào)中線核心水源區(qū)是調(diào)水工程最后一道生態(tài)屏障和水源保護最為敏感的區(qū)域，然而有關(guān)南水北調(diào)中線核心水源區(qū)空氣質(zhì)量演變特征的研究鮮見于報道。本文通過采集分析2014—2020年南水北調(diào)中線核心水源區(qū)空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)資料，對PM2.5、PM10、CO、SO2、NO2、O3等大氣污染物進行系統(tǒng)分析。研究結(jié)果表明：南水北調(diào)中線核心水源區(qū)空氣質(zhì)量整體上以良好和輕度污染為主，冬季是大氣污染相對嚴(yán)重的季節(jié)。2014—2020年的監(jiān)測中AQI、PM2.5、PM10、CO、SO2均呈現(xiàn)波動下降趨勢，空氣質(zhì)量正在得到持續(xù)改善。主要污染物PM2.5、PM10、SO2濃度12月至次年2月期間明顯偏高。控制工業(yè)廢氣、機動車尾氣排放，可提降低大氣污染濃度從而提升南水北調(diào)中線核心水源區(qū)空氣質(zhì)量，本文可為南水北調(diào)中線核心水源區(qū)大氣污染控制、水環(huán)境保護提供借鑒。

關(guān)鍵詞：南水北調(diào)中線核心水源區(qū);空氣質(zhì)量;大氣污染物;演化特征

Study on the Evolution Characteristics of Air Quality in the Core Headwaters Area in Central Project of Water Adjustment from South to

North

LI Chunjie

（School of Geography and Tourism， Nanyang Normal University， Nanyang， Henan Province， 473061 China）

Abstract： The core headwaters area in central project of water adjustment from South to North is the ecological barrier and the most sensitive area for water source protection. In this study， the core headwaters area in central project of water adjustment from South to North from 2014 to 2020 were collected and analyzed， and the atmospheric pollutants such as PM2.5， PM10， CO， SO2， NO2 and O3 were systematically analyzed. The results showed that the air quality in the core headwaters area in central project of water adjustment from South to North were mainly good and slightly polluted， and winter is a relatively serious season of air pollution. During the monitoring period from 2014 to 2020， AQI， PM2.5， PM10， CO and SO2 all showed a trend of fluctuation and decline， and air quality is continuously improving. The concentration of major pollutants PM2.5， PM10 and SO2 were significantly higher from December to February of the next year. The control of industrial and motor vehicle exhaust emissions can reduce air pollution concentration and improve air quality in ?the core headwaters area in central project of water adjustment from South to North. This study could provide reference for air pollution control and water environment protection in ?the core headwaters area in central project of water adjustment from South to North.

Key Words： The core headwaters area in central project of water adjustment from South to North;Air quality; Air pollutants; Evolution characteristics

據(jù)統(tǒng)計，截止2020年末南水北調(diào)中線核心水源區(qū)常住人口超過了1200萬，加之經(jīng)濟社會的快速迅速，使得該地區(qū)大氣污染形勢嚴(yán)峻[1-2]。同時，南水北調(diào)中線核心水源區(qū)特殊的盆地地形使得本地排放難以有效擴散，這些污染物在高濕環(huán)境中可以快速轉(zhuǎn)化為二次污染，并顯現(xiàn)出多污染物共存、多污染源疊加、多過程耦合、多尺度關(guān)聯(lián)的特點[3-5]。當(dāng)前南水北調(diào)中線核心水源區(qū)已經(jīng)成為我國的重點灰霾區(qū)域，相比其他大氣重污染地區(qū)，如京津冀、長三角和珠三角等地，當(dāng)前對南水北調(diào)中線核心水源區(qū)的大氣污染過程和演變的研究相對較少。雖然政府部門已經(jīng)采取了許多嚴(yán)格有效的措施來減少污染，但目前的南水北調(diào)中線核心水源區(qū)污染水平與《國家環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3095-2012）允許的水平仍然存在著巨大的差距[6]。

南水北調(diào)中線工程是我國水資源調(diào)節(jié)的重大戰(zhàn)略性工程，南水北調(diào)中線核心水源區(qū)也是調(diào)水工程最后一道生態(tài)屏障和水源保護最為敏感的區(qū)域，由于大氣沉降的存在，大氣顆粒物可能會對南水北調(diào)核心水源區(qū)水質(zhì)產(chǎn)生影響，然而關(guān)于南水北調(diào)中線核心水源區(qū)空氣質(zhì)量的相關(guān)研究鮮見于報道。本文采用南水北調(diào)中線核心水源區(qū)國控點和省控點數(shù)據(jù)，通過數(shù)據(jù)統(tǒng)計的方法對大氣主要污染物做長時間序列分析，旨在闡明空氣污染物季節(jié)及年際的組成和演變規(guī)律，從而為南水北調(diào)中線核心水源區(qū)大氣污染物來源解析和大氣污染防控提供理論基礎(chǔ)和決策依據(jù)。

1 研究方法

1.1研究區(qū)概況

南水北調(diào)中線核心水源區(qū)地處中國自然地理南北過渡帶，氣候?qū)賮啛釒c暖溫帶的過渡地帶，是長江、淮河兩大水系支流上游發(fā)源地之一。年平均氣溫約16℃，1月平均氣溫約1.3℃，7月平均氣溫約27.6℃，氣候溫和，無霜期長，雨量豐沛，降水主要集中在6～9月，年降水量為900～1100mm。研究區(qū)主要地貌類型以山地、丘陵、洪積平原和河谷平原為主。土地利用現(xiàn)狀主要有水澆地、旱地、林地和灌木林地。研究區(qū)喀斯特地質(zhì)發(fā)育，成土母質(zhì)由石灰?guī)r、片麻巖等發(fā)育而成，質(zhì)地疏松，土壤類型以黃棕壤和砂姜黑土為主，分別占研究區(qū)總面積的39.2%和30.7%。

1.2數(shù)據(jù)來源

南水北調(diào)中線核心水源區(qū)現(xiàn)有5個國控環(huán)境空氣質(zhì)量在線自動監(jiān)測點，分別位于南陽市氣象站、漢畫館、瓦房莊、南陽理工學(xué)院、南陽市環(huán)保局，10個省控點分別為新野縣環(huán)保局自動站、新野縣聾啞學(xué)校、涅陽中學(xué)、新野縣人民政府、方城五高、淅川縣監(jiān)測站環(huán)保局、南召晏工業(yè)區(qū)、南召縣思源實驗學(xué)校、唐河沿河廣場、社旗縣委。本文所的細(xì)顆粒物（PM2.5）、可吸入顆粒物（PM10）、一氧化碳（CO）、二氧化硫（SO2）、二氧化氮（NO2）和臭氧（O3）均來源于國控點和省控點15個站點數(shù)據(jù)。本文選用的數(shù)據(jù)時間范圍為2014年1月1日到2020年12月31日期間，所用數(shù)據(jù)均為監(jiān)測點的平均值。為了監(jiān)測南水北調(diào)中線核心水源區(qū)的空氣質(zhì)量整體狀況和變化趨勢，參照標(biāo)準(zhǔn)《環(huán)境空氣質(zhì)量指數(shù)（AQI）技術(shù)規(guī)定（試行）》（HJ663-2012）、《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3095-2012）。空氣污染指數(shù)為51-100，空氣質(zhì)量二級屬于良。空氣污染指數(shù)為101～150，空氣質(zhì)量三級屬于輕度污染。空氣污染指數(shù)為151～200，空氣質(zhì)量四級屬于中度污染。空氣污染指數(shù)為201～300，空氣質(zhì)量五級屬于重度污染。按照北半球氣象研究慣例：3～5月為春季，6～8月為夏季，9～11月為秋季，12～2月為冬季，據(jù)此進行數(shù)據(jù)處理。運用R語言和SPSS16.0、Origin2018軟件等數(shù)理統(tǒng)計分析軟件，對監(jiān)測數(shù)據(jù)結(jié)果進行分析處理與評價。

2 結(jié)果與分析

2.1 南水北調(diào)中線核心水源區(qū)空氣質(zhì)量年內(nèi)變化分析

通過對南水北調(diào)中線核心水源區(qū)2014—2020年各監(jiān)測點AQI、PM2.5、PM10、CO、SO2、NO2、O3等污染物月均濃度值進行分析比較，月均AQI均未到達一級標(biāo)準(zhǔn)，月均AQI達到二級標(biāo)準(zhǔn)的有54個月，占比為64.3%，達到三級標(biāo)準(zhǔn)的月數(shù)為24個，占比28.6%，達到四級標(biāo)準(zhǔn)的月數(shù)為5個，占比5.9%，達到五級標(biāo)準(zhǔn)的月數(shù)為1個，占比1.2%，空氣質(zhì)量整體以良好和輕度污染為主（表1），以全球尺度對比，南水北調(diào)中線核心水源區(qū)空氣質(zhì)量也相對較低。PM2.5、PM10、SO2濃度12月至次年2月期間明顯偏高[7-9]，CO濃度9月至次年3月期間明顯偏高，NO2濃度10月至次年1月期間偏高，與靜穩(wěn)天氣基本一致，大氣污染物與大氣運動可能存在協(xié)同現(xiàn)象（表2、表3、表4）。O3濃度在4月至9月期間明顯偏高，與PM2.5、PM10、CO、SO2、NO2變化趨勢存在一定程度反轉(zhuǎn)的現(xiàn)象。南水北調(diào)中線核心水源區(qū)環(huán)境空氣質(zhì)量在7～10月份空氣質(zhì)量最高，與夏季降雨期基本一致，大氣降水和對流一定程度上消解了大氣污染物提高了空氣質(zhì)量。AQI冬季最高為142.9μg/m3，春季次之，秋季最低。PM2.5冬季最高為108.0μg/m3，秋季次之，夏季最低。PM10冬季最高為160.0 μg/m3，春季次之，夏季最低。SO2冬季最高為21.1μg/m3，春季次之，夏季最低。NO2冬季最高為36.1μg/m3，秋季次之，夏季最低。O3夏季最高為141.3μg/m3，春季次之，冬季最低（表5）。冬季是大氣污染相對嚴(yán)重的季節(jié)，與靜穩(wěn)天氣基本一致。

2.2 南水北調(diào)中線核心水源區(qū)空氣質(zhì)量年際變化分析

2014—2020年南水北調(diào)中線核心水源區(qū)的空氣質(zhì)量監(jiān)測中AQI、PM2.5、PM10、CO、SO2均呈現(xiàn)波動下降趨勢，其中SO2排放量大幅減少（表6），這與國務(wù)院2013年頒布《大氣污染防治行動計劃》的時間基本吻合，說明政策因素對于南水北調(diào)中線核心水源區(qū)大氣環(huán)境保護的促進作用。2014年1月份AQI值超過200，達到重度污染水平。在2015、2016、2018、2019年的1月份AQI均值在151～200之間，達到中度污染水平。表5給出了2014—2020年南水北調(diào)中線核心水源區(qū)PM2.5質(zhì)量濃度年均值變化。南水北調(diào)中線核心水源區(qū)的PM2.5質(zhì)量濃度年均值整體呈現(xiàn)波動下降趨勢，從2014年的82.5μg/m3降到2020年的51.1μg/m3，PM10也具有近似的規(guī)律，從2014年的138.5μg/m3降到2020年的84.0μg/m3（表2），這可能與“大氣十條”中加強工業(yè)排放標(biāo)準(zhǔn)，淘汰落后產(chǎn)能，升級清潔燃燒技術(shù)和關(guān)停燃煤小鍋爐等措施有關(guān)，證實了“大氣十條”實施的有效性。顆粒物作為我國長期主要的大氣污染物之一，是全國大氣污染防控的重點[10-12]。NO2在2018年均濃度較高，達到32.8μg/。O3在2019年達到最大值為107.5μg/m3，達到二級標(biāo)準(zhǔn)。2014—2020年O3呈現(xiàn)波動上升趨勢[13]，在2019年達到最高值為107.5μg/m3。說明二次污染物有所上升趨勢，并且二次污染物正在成為主要的污染物類型。

2.3污染物相關(guān)性分析

運用Pearson相關(guān)系數(shù)法對6種主要污染物進行相關(guān)性分析，由表7可知，AQI與PM2.5、PM10、CO正相關(guān)系數(shù)較高，PM10跟一次大氣污染物的排放有關(guān)，PM2.5跟二次大氣污染物的顯著相關(guān)，SO2、NO2與PM2.5、PM10、CO顯著性正相關(guān)，污染物含量相關(guān)性顯著，說明可能有相似的來源[14]，主要與南水北調(diào)中線核心水源區(qū)工業(yè)廢氣和機動車尾氣排放有關(guān)[15]，空氣中的SO2和NO2通過反應(yīng)氧化形成酸性氣溶膠，再與大氣中NH3反應(yīng)生成硫酸銨和硝酸銨氣溶膠粒子，最終轉(zhuǎn)化為硫酸鹽及硝酸鹽顆粒物，而硫酸鹽和硝酸鹽又是PM2.5和PM10中的重要組分[16-17]。O3與AQI、PM2.5、PM10、CO、SO2、NO2均呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，SO2和NO2是形成顆粒物和 O3的重要前提物，O3形成過程比較復(fù)雜與太陽輻射及前體物光化學(xué)反應(yīng)有關(guān)，且與二次污染物演變過程緊密相關(guān)，說明南水北調(diào)中線核心水源區(qū)大氣二次污染物比重較大。氮氧化物和碳?xì)浠衔镌谌展庹丈湎乱矔l(fā)生光化學(xué)反應(yīng)生成O3，因此主要污染物來源是工業(yè)排放的廢氣、機動車尾排放。控制機工業(yè)廢氣、動車尾氣排放，使用清潔能源，可提降低大氣污染濃度，提升南水北調(diào)中線核心水源區(qū)空氣質(zhì)量。

3 結(jié)論

本文從大氣污染物AQI及PM2.5、PM10、CO、SO2、NO2、O3七大指標(biāo)的角度，分析了南水北調(diào)中線核心水源區(qū)空氣質(zhì)量現(xiàn)狀，研究發(fā)現(xiàn)南水北調(diào)中線核心水源區(qū)達到二級標(biāo)準(zhǔn)月份占比為64.3%，三級標(biāo)準(zhǔn)占比28.6%，四級標(biāo)準(zhǔn)占比5.9%，五級標(biāo)準(zhǔn)占比1.2%，空氣質(zhì)量整體以良好和輕度污染為主，空氣質(zhì)量整體以良好和輕度污染為主，冬季是大氣污染相對嚴(yán)重的季節(jié)，與靜穩(wěn)天氣基本一致。2014—2020年的監(jiān)測中AQI、PM2.5、PM10、CO、SO2均呈現(xiàn)波動下降趨勢，南水北調(diào)中線核心水源區(qū)空氣質(zhì)量的改善和“大氣十條”出臺的時間吻合，說明政策因素在南水北調(diào)中線核心水源區(qū)大氣環(huán)境保護方面的重要意義。污染物主要以PM2.5、PM10、NO2和O3為主，PM2.5、PM10、NO2和O3在少數(shù)月份高于《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3095-2012）中的二級標(biāo)準(zhǔn)，二次污染物比重較大。國控點主要污染物PM2.5、PM10、NO2、SO2濃度12月至次年2月期間明顯偏高，CO濃度9月至次年3月期間明顯偏高，NO2濃度10月至次年1月期間偏高，O3濃度在4月至9月期間明顯偏高控制工業(yè)廢氣、機動車尾氣排放，使用清潔能源，可提降低大氣污染濃度，提升南水北調(diào)中線核心水源區(qū)空氣質(zhì)量，本研究可為南水北調(diào)中線核心水源區(qū)大氣污染控制、水環(huán)境保護提供借鑒。

參考文獻

[1]郭一鳴，藺雪芹，邊宇.中國城市群空氣質(zhì)量時空演化特征及其影響因素[J].生態(tài)經(jīng)濟，2019，35（11）：167-175.

[2] Vania，Martins C，Correia I ，et al.Chemical characterisation of particulate matter in urban transport modes[J]. Journal of Environmental Sciences， 2021， v.100（02）：53-63.

[3] Jain S ， ?Sharma S K ， ?Vijayan N ， et al. Investigating the seasonal variability in source contribution to PM2.5 and PM10 using different receptor models during 2013–2016 in Delhi， India[J]. Environmental Science and Pollution Research， 2021， 28（4）：4660-4675.

[4] 王文興，柴發(fā)合，任陣海，等.新中國成立70年來我國大氣污染防治歷程、成就與經(jīng)驗[J].環(huán)境科學(xué)研究，2019，32（10）：1621-1635.

[5]張向敏，羅燊，李星明，等.中國空氣質(zhì)量時空變化特征[J].地理科學(xué)，2020，40（02）：190-199.

[6]張強，耿冠楠.中國清潔空氣行動對PM_（2.5）污染的影響[J].中國科學(xué)：地球科學(xué)，2020，50（4）：439-440.

[7] Ja Hedi F ，Rad H D ，Goudarzi G ，et al.Polycyclic aromatic hydrocarbons in PM1， PM2.5 and PM10 atmospheric particles： identification， sources， temporal and spatial variations[J].Journal of Environmental Health Science and Engineering，2021，19（1）：851-866.

[8] 耿冠楠，肖清揚，鄭逸璇，等.實施《大氣污染防治行動計劃》對中國東部地區(qū)PM_（2.5）化學(xué)成分的影響[J].中國科學(xué)：地球科學(xué)，2020，50（4）：469-482.

[9] 張小曳，徐祥德，丁一匯，等.2013～2017年氣象條件變化對中國重點地區(qū)PM_（2.5）質(zhì)量濃度下降的影響[J].中國科學(xué)：地球科學(xué)，2020，50（4）：483-500.

[10] 齊艷杰，于世杰，楊健，等.河南省臭氧污染特征與氣象因子影響分析[J].環(huán)境科學(xué)，2020，41（2）：587-599.

[11] 鄧春拓，楊陳佳，黃雋，等.2018年中山市環(huán)境空氣質(zhì)量分析[J].環(huán)境與健康雜志，2019，36（7）：77-79.

[12] 段文嬌，周穎，李紀(jì)峰，程水源，段然.邯鄲市區(qū)PM_（2.5）污染特征及來源解析[J].中國環(huán)境科學(xué)，2019，39（10）：4108-4116.

[13] 楊天智.長沙市大氣顆粒物PM2.5化學(xué)組分特征及來源解析[D].長沙：中南大學(xué)，2010.

[14] 黃小剛，邵天杰，趙景波，等.汾渭平原PM2.5濃度的影響因素及空間溢出效應(yīng)[J].中國環(huán)境科學(xué)，2019，39（8）：3539-3548.

[15] 王杰，張逸琴，高健，等.2016～2018年采暖季太行山沿線城市PM_（2.5）污染特征分析[J].中國環(huán)境科學(xué)，2019，39（11）：4521-4529.

[16] 黃小剛，邵天杰，趙景波，等.長江經(jīng)濟帶空氣質(zhì)量的時空分布特征及影響因素[J].中國環(huán)境科學(xué)，2020，40（2）：874-884.

[17] 汪蕊，丁建麗，馬雯，等.基于PSCF與CWT模型的烏魯木齊市大氣顆粒物源區(qū)分析[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2021，41（8）：3033-3042.