城市河流治理前后水生態(tài)影響因素研究

毛雪慧

(深圳市碧園環(huán)保技術(shù)有限公司，深圳市水務(wù)規(guī)劃設(shè)計(jì)院有限公司，廣東 深圳 518000)

1 引言

浮游植物、浮游動(dòng)物、底棲動(dòng)物等水生生物作為江河湖庫(kù)等是水體生態(tài)系統(tǒng)的主要初期生產(chǎn)者，同時(shí)也是水生態(tài)系統(tǒng)中能量流動(dòng)和物質(zhì)循環(huán)的驅(qū)動(dòng)因子[1]，在一定程度上可決定物質(zhì)循環(huán)和能量流動(dòng)的方式[2,3]。水生生物對(duì)水質(zhì)變化敏感，環(huán)境因子變化對(duì)其生理活動(dòng)及其群落結(jié)構(gòu)和功能的影響很大，其群落結(jié)構(gòu)特征可以較準(zhǔn)確地反映水體的水質(zhì)狀況及其動(dòng)態(tài)變化，是水環(huán)境質(zhì)量的重要指示類群及其評(píng)價(jià)的重要指標(biāo)[4～6]。浮游動(dòng)物、浮游植物、底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)變化是環(huán)境因子綜合作用的結(jié)果，研究其中的變化規(guī)律對(duì)于水生態(tài)修復(fù)領(lǐng)域具有實(shí)際意義。

我國(guó)在河流的生態(tài)整治中已經(jīng)取得廣泛的共識(shí)，從2005～2010年，一批科研工作者將生態(tài)治河理念輸入水利屆[7]，且隨著生態(tài)治河的各種論文相繼發(fā)表、專著《生態(tài)水利工程原理與技術(shù)》《生態(tài)水工學(xué)探索》[8]的出版，大大推動(dòng)了生態(tài)治河的力度。重視水生植物的應(yīng)用、呼吁恢復(fù)河流的蜿蜒性、保護(hù)河曲、重視生物多樣性和生物棲息地、重視河流中各類生物的恢復(fù)和品種的增加，重視動(dòng)植物的生物量監(jiān)測(cè)等在水利單位初步落實(shí)。深圳市城市河流綜合整治工程包括沿河建設(shè)截污管網(wǎng)、新建污水處理廠作為河道補(bǔ)水設(shè)施、設(shè)施生物飄帶、納米曝氣等水質(zhì)凈化設(shè)施、種植水生植物營(yíng)造河灘生境、設(shè)置礫石床為底棲生物提供棲息場(chǎng)所、改造生態(tài)護(hù)岸工程等措施。通過(guò)評(píng)價(jià)河流整治工程前后的效果與水生態(tài)因子之間的關(guān)聯(lián)性，為繼續(xù)推進(jìn)生態(tài)脆弱河流和地區(qū)水生態(tài)修復(fù)，為下一步開(kāi)展生態(tài)清潔型小流域建設(shè)提供數(shù)據(jù)支撐。

2 材料與方法

深圳河灣包括深圳河流域和深圳灣流域，其中深圳河流域主要支流有深圳河、深圳水庫(kù)排洪河、布吉河、福田河；深圳灣流域主要支流包括新洲河和大沙河[9]。選取深圳灣的6條典型河流，每條河流選取一個(gè)典型斷面。分別在2006年(整治前)和2012年(整治后)對(duì)其環(huán)境指標(biāo)(溶解氧、總氮、葉綠素a、化學(xué)需氧量、磷酸鹽、總磷、生化需氧量、電導(dǎo)率、亞硝氮、硝氮、溫度)和生物指標(biāo)(浮游植物優(yōu)勢(shì)種、浮游動(dòng)物種類、底棲動(dòng)物種類)進(jìn)行采樣分析。監(jiān)測(cè)分析方法原則上選用國(guó)家和環(huán)境保護(hù)行業(yè)監(jiān)測(cè)分析方法標(biāo)準(zhǔn)。

為了判斷河流治理前后水環(huán)境和水生態(tài)因子的關(guān)系，應(yīng)用除趨勢(shì)對(duì)應(yīng)分析(detrended correspondence analysis，DCA)，對(duì)生物指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行樣點(diǎn)分類。用典型對(duì)應(yīng)分析方法(canonical correspondence analysis，CCA)研究生物的分布格局與環(huán)境因子間的相互關(guān)系。用冗余分析(redundancy analysis，RDA)研究生物的分布格局與環(huán)境因子間的相互關(guān)系。

3 結(jié)果與分析

3.1 河流治理對(duì)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的影響

3.1.1 大沙河生態(tài)修復(fù)的水質(zhì)-水生態(tài)影響

化學(xué)指標(biāo)對(duì)比：如圖1所示，大沙河經(jīng)過(guò)綜合治理后，溶解氧濃度升高；除TN濃度升高外，其他水質(zhì)指標(biāo)的濃度均明顯下降(包括COD、葉綠素a、磷酸鹽、TP、BOD)，說(shuō)明大沙河水質(zhì)與整治之前相比明顯好轉(zhuǎn)。

圖1 大沙河整治前后各項(xiàng)水化指標(biāo)

生物指標(biāo)對(duì)比：圖2顯示了大沙河整治前后的各項(xiàng)生物指標(biāo)，大沙河經(jīng)過(guò)綜合治理后，浮游植物種類數(shù)減少，浮游動(dòng)物種類數(shù)減少，底棲動(dòng)物種類數(shù)增加。說(shuō)明水質(zhì)好轉(zhuǎn)后，水生態(tài)在修復(fù)之中，有所好轉(zhuǎn)但尚不明顯。

圖2 大沙河整治前后各項(xiàng)生物指標(biāo)

3.1.2 新洲河河生態(tài)修復(fù)的水質(zhì)-水生態(tài)影響

化學(xué)指標(biāo)對(duì)比：圖3顯示了新洲河整治前后的各項(xiàng)水化指標(biāo)，經(jīng)過(guò)綜合治理后，溶解氧濃度升高；除葉綠素a濃度略微升高外，其他水質(zhì)指標(biāo)的濃度均明顯下降(包括COD、TN、磷酸鹽、TP、BOD)，說(shuō)明水質(zhì)與整治之前相比明顯好轉(zhuǎn)。2007年8月葉綠素a濃度略微低于2012年9月；參考淡水水庫(kù)富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，2007年8月和2012年9月新洲河均屬于中營(yíng)養(yǎng)型，且透明度高，說(shuō)明新洲河水體富營(yíng)養(yǎng)氧化程度低，水質(zhì)較好。2007年水體透明度(SD)為15 cm且水淺，2012年水體透明度為30 cm見(jiàn)底，水體的透明度與水體的葉綠素a濃度呈現(xiàn)一定的相關(guān)性，整治前后，河流水體水深都很淺，且透明度高，不利于浮游植物的生長(zhǎng)，該結(jié)果與葉綠素a濃度的變化一致。

圖3 新洲河整治前后各項(xiàng)水化指標(biāo)

生物指標(biāo)對(duì)比：圖4顯示了新洲河整治前后的各項(xiàng)生物指標(biāo)，新洲河經(jīng)過(guò)綜合治理后，浮游植物、浮游動(dòng)物、底棲動(dòng)物種類總體上有所下降，但部分類別生物有所增加。說(shuō)明水質(zhì)好轉(zhuǎn)后，水生態(tài)在修復(fù)之中，有所好轉(zhuǎn)但尚不明顯。

圖4 新洲河整治前后各項(xiàng)生物指標(biāo)

3.1.3 福田河河生態(tài)修復(fù)的水質(zhì)-水生態(tài)影響

化學(xué)指標(biāo)對(duì)比：圖5顯示了福田河整治前后的各項(xiàng)水化指標(biāo)，經(jīng)過(guò)綜合治理后，溶解氧濃度升高；其他水質(zhì)指標(biāo)的濃度均明顯下降(包括COD、TN、磷酸鹽、TP、BOD)，說(shuō)明水質(zhì)與整治之前相比明顯好轉(zhuǎn)。下圖顯示了福田河整治前后的葉綠素a濃度。2007年8月葉綠素a濃度略微低于2012年9月；參考淡水水庫(kù)富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，2007年8月和2012年9月新洲河均屬于中營(yíng)養(yǎng)型，且透明度高，說(shuō)明新洲河水體富營(yíng)養(yǎng)氧化程度低，水質(zhì)較好。2007年水體透明度(SD)為15 cm且水淺，2012年水體透明度為30 cm見(jiàn)底，水體的透明度與水體的葉綠素a濃度呈現(xiàn)一定的相關(guān)性，整治前后，河流水體水深都很淺，且透明度高，不利于浮游植物的生長(zhǎng)，該結(jié)果與葉綠素a濃度的變化一致。2012年8月葉綠素a濃度大大低于2007年8月；參考淡水水庫(kù)富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，2007年8月福田河屬于富營(yíng)養(yǎng)型，而2012年9月福田河屬于中營(yíng)養(yǎng)型，說(shuō)明經(jīng)過(guò)綜合整治之后，福田河水體水質(zhì)狀況明顯好轉(zhuǎn)。2007年水體透明度(SD)為45 cm，2012年水體透明度為30 cm見(jiàn)底，水體的透明度與水體的葉綠素a濃度呈現(xiàn)一定的相關(guān)性，整治后，水體透明度變好，該結(jié)果與葉綠素a濃度的變化一致。

圖5 福田河整治前后各項(xiàng)水化指標(biāo)

生物指標(biāo)對(duì)比：圖6顯示了福田河整治前后的各項(xiàng)生物指標(biāo)，經(jīng)過(guò)綜合治理后，浮游植物、浮游動(dòng)物、底棲動(dòng)物種類總體上有所下降，但部分類別生物有所增加。說(shuō)明水質(zhì)好轉(zhuǎn)后，水生態(tài)在修復(fù)之中，有所好轉(zhuǎn)但尚不明顯。

圖6 福田河整治前后各項(xiàng)生物指標(biāo)

3.1.4 排洪河河生態(tài)修復(fù)的水質(zhì)-水生態(tài)影響

化學(xué)指標(biāo)對(duì)比：圖7顯示了排洪河整治前后的各項(xiàng)水化指標(biāo)，經(jīng)過(guò)綜合治理后，溶解氧濃度升高；其他水質(zhì)指標(biāo)的濃度均明顯下降(包括COD、TN、磷酸鹽、TP、BOD)，說(shuō)明水質(zhì)與整治之前相比明顯好轉(zhuǎn)。2012年9月葉綠素a濃度大大低于2007年8月；參考淡水水庫(kù)富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，2007年8月屬于重富營(yíng)養(yǎng)型，而2012年9月福田河屬于富營(yíng)養(yǎng)型，說(shuō)明排洪河仍存在嚴(yán)重的富營(yíng)養(yǎng)化問(wèn)題，但水體水質(zhì)較整治之前有較大改善。2007年水體透明度(SD)為40 cm，2012年水體透明度為35 cm見(jiàn)底，水體的透明度與水體的葉綠素a濃度呈現(xiàn)一定的相關(guān)性，整治后，水體透明度變好，該結(jié)果與葉綠素a濃度的變化一致。

圖7 排洪河整治前后各項(xiàng)水化指標(biāo)

生物指標(biāo)對(duì)比：圖8顯示了排洪河整治前后的各項(xiàng)生物指標(biāo)，經(jīng)過(guò)綜合治理后，浮游植物、浮游動(dòng)物、底棲動(dòng)物種類總體上有所下降，但部分類別生物有所增加。說(shuō)明水質(zhì)好轉(zhuǎn)后，水生態(tài)在修復(fù)之中，有所好轉(zhuǎn)但尚不明顯。

圖8 排洪河整治前后各項(xiàng)生物指標(biāo)

3.1.5 布吉河河生態(tài)修復(fù)的水質(zhì)-水生態(tài)影響

化學(xué)指標(biāo)對(duì)比：圖9為布吉河整治前后的各項(xiàng)水化指標(biāo)，經(jīng)過(guò)綜合治理后，溶解氧濃度升高；其他水質(zhì)指標(biāo)的濃度均明顯下降(包括COD、TN、磷酸鹽、TP、BOD)，說(shuō)明水質(zhì)與整治之前相比明顯好轉(zhuǎn)。

圖9 布吉河整治前后的各項(xiàng)水化指標(biāo)

生物指標(biāo)對(duì)比：圖10顯示了布吉河整治前后的各項(xiàng)生物指標(biāo)，經(jīng)過(guò)綜合治理后，浮游植物、浮游動(dòng)物、底棲動(dòng)物種類總體上有所下降，但部分類別生物有所增加。說(shuō)明水質(zhì)好轉(zhuǎn)后，水生態(tài)在修復(fù)之中，有所好轉(zhuǎn)但尚不明顯。

圖10 布吉河整治前后各項(xiàng)生物指標(biāo)

3.1.6 深圳河生態(tài)修復(fù)水質(zhì)-水生態(tài)影響

化學(xué)指標(biāo)對(duì)比：圖11顯示了深圳河整治前后的各項(xiàng)水化指標(biāo)。如圖所示，深圳河支流經(jīng)過(guò)綜合治理后，干流溶解氧濃度升高；所有水質(zhì)指標(biāo)的濃度均明顯下降(包括COD、TN、磷酸鹽、TP、BOD、葉綠素a)，說(shuō)明水質(zhì)與整治之前相比明顯好轉(zhuǎn)。

圖11 深圳河整治前后各項(xiàng)水化指標(biāo)

生物指標(biāo)對(duì)比：圖12顯示了深圳河整治前后的各項(xiàng)生物指標(biāo)，經(jīng)過(guò)綜合治理后，浮游植物、浮游動(dòng)物、底棲動(dòng)物種類總體上有所下降，但部分類別生物有所增加。說(shuō)明水質(zhì)好轉(zhuǎn)后，水生態(tài)在修復(fù)之中，有所好轉(zhuǎn)但尚不明顯。

圖12 深圳河整治前后各項(xiàng)生物指標(biāo)

3.2 河流治理前后水環(huán)境和水生態(tài)因子的關(guān)系

3.2.1 浮游植物群落與環(huán)境因子的關(guān)系

在對(duì)6條河流浮游植物種類與環(huán)境因子的CCA分析中，選擇優(yōu)勢(shì)度達(dá)到5%的種類列入物種矩陣中。首先對(duì)浮游植物種類的DCA排序，最長(zhǎng)的排序軸長(zhǎng)度(Lengths of gradient)為11.0，因此選擇單峰模型對(duì)浮游植物群落與環(huán)境因子的直接梯度排序分析(CCA)。在所有排序軸軸1和軸2對(duì)物種的累積解釋率為34%，對(duì)物種一環(huán)境關(guān)系的累積解釋率為34%，解釋量較低，但前4個(gè)軸對(duì)物種一環(huán)境關(guān)系的累積解釋變量為61.5%，因此前4個(gè)排序軸才能很好的代表和解釋浮游植物群落與環(huán)境變量之間的關(guān)系。在所有n個(gè)排序的環(huán)境因子中，各因子對(duì)物種的解釋量在總解釋量中的比例分別為：化學(xué)需氧量，94.9%；pH值，93.1%；氨氮，90.1%；溫度，85.1%；硝氮，76.5%；生化需氧量，75.8%；電導(dǎo)率，58.8；%；總磷，56.7%；溶解氧，49.7%；亞硝氮，46.6%；磷酸鹽，41.6%；總氮，27.7%(圖14)。蒙地卡羅置換檢驗(yàn)結(jié)果表明所有環(huán)境指標(biāo)與浮游植物群落的變化有顯著相關(guān)性(p<0.05)。

研究發(fā)現(xiàn)，化學(xué)需氧量是影響治理前河流浮游植物群落的最主要的環(huán)境因子；氨氮是影響治理后河流浮游植物群落的最主要的環(huán)境因子(圖13、圖14)。河流治理前，最常見(jiàn)的優(yōu)勢(shì)種為脆桿藻，它與磷酸鹽有較強(qiáng)的正相關(guān)性；河流治理后，最常見(jiàn)的優(yōu)勢(shì)種為小環(huán)藻和菱形藻，小環(huán)藻與溶解氧有較強(qiáng)的正相關(guān)性，菱形藻與亞硝氮有較強(qiáng)的正相關(guān)性。

1：排洪河治理前；2：布吉河治理前；3：福田河治理前；4：深圳河治理前；5：新洲河治理前；6：大沙河治理前；7：排洪河治理后；8：布吉河治理后；9：福田河治理后；10：深圳河治理后；11：新洲河治理后；12：大沙河治理后

PO3：磷酸鹽；TP:總磷；TN:總氮；NO3:硝氮；NO2:亞硝氮；NH3:氨氮；COD:化學(xué)需氧量；BOD:生化需氧量；PH:pH值；DO:溶解氧；cond：電導(dǎo)率；WT:溫度；S1:裸藻；S2:脆桿藻;S3:澤絲藻;S4:假魚(yú)腥藻;S5:浮鞘絲藻;S6:衣藻;S7:月牙藻;S8:斜生柵藻;S9:空星藻;S10:湖生卵囊藻;S11:十字藻;S12:綠球藻;S13:二尾柵藻;S14:顫藻;S15:單針藻;S16:微芒藻;S17:顆粒直鏈藻;S18:優(yōu)美平裂藻;S19:四尾柵藻;S20:小環(huán)藻;S21:隱藻;S22:菱形藻;S23:浮球藻;S24:湖絲藻;S25:扁裸藻;S26:卵形藻

3.2.2 浮游動(dòng)物群落與環(huán)境因子的關(guān)系

對(duì)6條河流浮游動(dòng)物種類與環(huán)境因子的RDA分析, 選擇優(yōu)勢(shì)度達(dá)到10%的種類列入物種矩陣中。首先對(duì)浮游植物種類的DCA排序，最長(zhǎng)的排序軸長(zhǎng)度(Lengths of gradient)為0，因此選擇線性模型對(duì)浮游植物群落與環(huán)境因子的直接梯度排序分析(RDA)。前4個(gè)軸對(duì)物種一環(huán)境關(guān)系的累積解釋變量為95.1%，因此前4個(gè)排序軸能很好的代表和解釋浮游植物群落與環(huán)境變量之間的關(guān)系。在所有n個(gè)排序的環(huán)境因子中，各因子對(duì)物種的解釋量在總解釋量中的比例分別為：總氮，72.8%；電導(dǎo)率，64.9%；磷酸鹽，53.0%；總磷，44.7%；氨氮，19.6%；溶解氧，19.2%；化學(xué)需氧量，19.1%；硝氮，18.5%；pH值，11.9%；溫度，16.1%；生化需氧量，7.5%；亞硝氮，4.37%；(圖15)。蒙地卡羅置換檢驗(yàn)結(jié)果表明除亞硝氮外，其余所有環(huán)境指標(biāo)與浮游植物群落的變化有顯著相關(guān)性(p<0.05)。

物種和環(huán)境因子之間的相互關(guān)系顯示，總氮、電導(dǎo)率、磷酸鹽和總磷是影響深圳河流浮游動(dòng)物群落的最主要的環(huán)境因子，且河流治理前后差異性不大；其中磷元素是影響11種浮游動(dòng)物分布最主要的影響因子，具體物種為蓋式晶囊輪蟲(chóng)、大肚須足輪蟲(chóng)、長(zhǎng)足輪蟲(chóng)、腔輪蟲(chóng)、腹棘管輪蟲(chóng)、基合溞、微型裸腹蚤、秀體蚤、鐮角秀體蚤、北培中劍水蚤、鋸緣真劍水蚤(圖15)。研究發(fā)現(xiàn)，河流治理前，最常見(jiàn)的優(yōu)勢(shì)種為微型裸腹蚤，它與磷酸鹽有較強(qiáng)的正相關(guān)性；河流治理后，最常見(jiàn)的優(yōu)勢(shì)種為無(wú)節(jié)幼體，它與溶解氧有較強(qiáng)的正相關(guān)性。

PO3：磷酸鹽；TP:總磷；TN:總氮；NO3:硝氮；NO2:亞硝氮；NH3:氨氮；COD:化學(xué)需氧量；BOD:生化需氧量；PH:pH值；DO:溶解氧；cond：電導(dǎo)率；WT:溫度；D1:萼花臂尾輪蟲(chóng);D2:熱帶龜甲輪蟲(chóng);D3:蓋式晶囊輪蟲(chóng);D4:前節(jié)晶囊輪蟲(chóng);D5:大肚須足輪蟲(chóng);D6:長(zhǎng)足輪蟲(chóng);D7:腔輪蟲(chóng);D8：腹棘管輪蟲(chóng)；D9: 廣布多肢輪蟲(chóng);D10: 基合溞;D11: 微型裸腹蚤;D12: 秀體蚤;D13: 鐮角秀體蚤;D14: 北培中劍水蚤;D15: 溫中劍水蚤;D16: 鋸緣真劍水蚤;D17: 無(wú)節(jié)幼體

3.2.3 底棲動(dòng)物群落與環(huán)境因子的關(guān)系

對(duì)6條河流底棲動(dòng)物種類與環(huán)境因子的CCA分析。首先對(duì)浮游植物種類的DCA排序，最長(zhǎng)的排序軸長(zhǎng)度(Lengths of gradient)為4.2，因此選擇單峰模型對(duì)浮游植物群落與環(huán)境因子的直接梯度排序分析(CCA)。前4個(gè)軸對(duì)物種一環(huán)境關(guān)系的累積解釋變量為95.1%，因此前4個(gè)排序軸能很好的代表和解釋浮游植物群落與環(huán)境變量之間的關(guān)系。在所有n個(gè)排序的環(huán)境因子中，各因子對(duì)物種的解釋量在總解釋量中的比例分別為：磷酸鹽，67.7%；總磷，52.3%；總氮，51.2%；化學(xué)需氧量，42.1%；生化需氧量，24.1%；氨氮，23.9%；溫度，19.1%；硝氮，11.4%；pH值，10.6%；電導(dǎo)率，9.03%；溶解氧，4.31%；亞硝氮，4.25%；(圖3～16)。蒙地卡羅置換檢驗(yàn)結(jié)果表明，除亞硝氮和溶解氧外，其余所有環(huán)境指標(biāo)與浮游植物群落的變化有顯著相關(guān)性(p<0.05)。

物種和環(huán)境因子之間的相互關(guān)系顯示，磷酸鹽、總磷總氮和化學(xué)需氧量是影響深圳河流浮游動(dòng)物群落的最主要的環(huán)境因子。研究發(fā)現(xiàn)，河流治理前后，最常見(jiàn)的優(yōu)勢(shì)種為搖蚊屬，它與生化需氧量有較強(qiáng)的正相關(guān)性(圖16)。

PO3：磷酸鹽；TP:總磷；TN:總氮；NO3:硝氮；NO2:亞硝氮；NH3:氨氮；COD:化學(xué)需氧量；BOD:生化需氧量；PH:pH值；DO:溶解氧；cond：電導(dǎo)率；WT:溫度；P1:微紅蘿卜螺;P2:福壽螺;P3:梨形環(huán)棱螺;P4:大臍圓扁螺;P5:瘤擬黑螺;P6:銅銹環(huán)棱螺;P7:多棱角螺;P8:搖蚊屬;P9:水絲蚓;P10:扁蛭

4 結(jié)論

(1)6條河流經(jīng)過(guò)綜合治理后，水體化學(xué)污染物濃度明顯下降；浮游植物、浮游動(dòng)物、底棲動(dòng)物種類總體上有所下降，但部分類別生物有所增加。

(2)化學(xué)需氧量是影響治理前河流浮游植物群落的最主要的環(huán)境因子；氨氮是影響治理后河流浮游植物群落的最主要的環(huán)境因子。河流治理前，優(yōu)勢(shì)種脆桿藻與磷酸鹽有較強(qiáng)的正相關(guān)性；河流治理后，優(yōu)勢(shì)種小環(huán)藻與溶解氧有較強(qiáng)的正相關(guān)性，優(yōu)勢(shì)種菱形藻與亞硝氮有較強(qiáng)的正相關(guān)性。

(3)總氮、電導(dǎo)率、磷酸鹽和總磷是影響深圳河流浮游動(dòng)物群落的最主要的環(huán)境因子，且河流治理前后差異性不大；其中磷元素是影響11種浮游動(dòng)物分布最主要的影響因子。河流治理前，優(yōu)勢(shì)種微型裸腹蚤與磷酸鹽有較強(qiáng)的正相關(guān)性；河流治理后，優(yōu)勢(shì)種無(wú)節(jié)幼體溶解氧有較強(qiáng)的正相關(guān)性。

(4)磷酸鹽、總磷總氮和化學(xué)需氧量是影響深圳河流浮游動(dòng)物群落的最主要的環(huán)境因子。河流治理前后，優(yōu)勢(shì)種搖蚊屬與生化需氧量有較強(qiáng)的正相關(guān)性。