森林康養評價指標體系構建研究

肖澤忱

(湖南環境生物職業技術學院，湖南 衡陽 421005)

1 引言

城市化進程提高人們生活水平的同時，也引發了水污染、城市熱島效應、空氣污染等生態環境問題，市區廢棄物大量排放超出自身自凈能力，導致城市環境惡化，引發城市居民健康問題[1]。為此，黨的“十九大”中提出健康中國戰略，國家林業和草原局也逐漸出臺有關政策，休閑養生、森林旅游潛力巨大。在發展森林康養產業下，也應當構建評價指標體系，為后續資源規劃奠定基礎，推動康養產業發展。

2 森林康養概念

森林康養最早起源于19世紀中葉，在巴特·威利斯赫恩小鎮，根據“都市病”人群，構建以森林與水為基礎元素的“健康療法”，人群接受療養后，有效改善了生理指標，使得健康狀況有所好轉，推動了歐洲森林康養產業的發展[2]。以此定義森林康養，是通過優質富氧環境、豐富森林景觀、濃郁養生文化為資源，配制醫療服務與養生休閑設施，實現傳統醫學與現代醫學的有機結合，展開以修身養性、延緩衰老為主的，森林度假、休憩、療養、養生、保健等有益身心健康的活動。森林康養是借助天然森林資源的功能賦予人們健康的產業，兼具生態經濟意義與生命意義[3]。

3 森林康養基地建設適宜性評價原則

3.1 完整性、綜合性原則

在森林康養基地建設評價中，指標選取應當堅持完整性、綜合性原則。生態資源作為復雜、龐大的資源體系[4]，包含人文資源與自然資源，涵蓋野生植物、野生動物、民俗文化、養生文化、能源條件、自然景觀等多個部分。建設康養基地的采集、利用資源可行性、便利性，民俗文化拓展性、特色性，景觀環境可達性、安全性等，均會對建設森林康養基地效果造成影響。因此，在選擇指標，構建指標體系中[5]，應當保證指標完整綜合，保證評價結果能夠將當地建設條件、整體狀態、資源儲量、真實面貌反映出來。

3.2 控制性、保護性原則

在森林康養基地建設中，開發森林資源應當堅持控制性、保護性原則，以不過度利用生態資源、不破壞生態環境、不威脅動植物活動作為行為底線，嚴格要求自身，避免出現本末倒置，盲目化、粗放化開發的偏差中[6]。所以，人員不僅需分析建設康養基地目標區域資源，還要了解資源怎樣用、可用性。在建立指標體系中，也應重視資源保護度、污染治理達標度、物種稀有度等指標，避免過于追求康養功能與經濟利益，對自然生態造成損害。

4 森林康養基地建設適宜性評價體系

4.1 評價因子選擇

建設森林康養基地評價體系，篩選評價因子，受限于數據來源偏差遺漏與研究方法限制，指標體系構建中，減少不確定因素誤差，選擇指標具有數據可獲得性、代表性，考慮基地康養資源，以此反映基地建設可實現性[7]。總結整理國外森林康養文獻，了解建設康養基地進展，與國內案例相結合，分析影響因子，為建設評價指標奠定理論基礎。

4.2 評價指標框架

建設森林康養基地，需做到因地制宜，結合自身資源稟賦，與群眾康養需求相結合，確定基地發展方向與規劃布局[8]，凸顯地域特色，保證供需相宜、布局合理。大面積森林作為康養活動開展的基礎，緩壓能力與面積大小為正相關，康養者在大面積森林環境中，更易獲得回歸自然感知；植被資源豐富具有保健、藥用、食用、觀景等價值；地貌景觀壯闊，是提高美景承兌因素，積雪、云霧、冰川、瀑布等不同景觀，美學特征也不同[9]，可增加基地自然景觀美感度、植物精氣濃度及空氣負離子含量；人文景觀作為社會與歷史產物，具備形成階段的審美標準與歷史環境音級，人文資源豐富也能夠起到宣教作用。所以，以森林康養基地作為評價單元，構建了指標框架見表1。

表1 評價指標框架

4.3 評價指標選擇及解釋

4.3.1 森林資源指標

a1森林面積。森林面積作為康養活動開展基礎條件，面積超過1 hm2為最佳，且康養活動場地能夠滿足3～5人休憩且互不干擾的空間，林地活動場地較大[10]，有助于開展種類豐富、形式多樣的活動。可根據地被、地貌確定活動場地距離。超過500 hm2，90～100分；100～500 hm2，80～90分；10～100 hm2，70～80分；1～10 hm2，60～70分；小于1 hm2，0～60分。

a2植被豐富度。植被資源豐富價值較多，歷史悠久的古樹、豐富色彩的色葉樹觀賞價值高，90～100分；植被類型較為豐富，有松柏科植物，具有殺菌、保健價值，80～90分；植被類型豐富，色彩單一，多為中草藥、野生食材等，70～80分；植被、色彩、價值單一，60～70分；植被單一，色彩差，無價值，0～60分。

4.3.2 景觀資源指標

b1水文景觀。以云霧、冰川、瀑布等形式存在，美學特點不同，可增加景區風光與空氣負離子。水文景觀超過5處，90～100分；水文景觀3～4處，80～90分；景觀1～2處，且美景度高，70～80分；景觀1～2處，且美景度一般，60～70分；無水文景觀，0～60分。

b2人文景觀。是指歷史形成，與人類活動相關的風景畫面，包含神話傳說、人文典故、建筑等，具有文化性與歷史性特點[11]。歷史人物與經典文化較多，90～100分；有歷史人物事件與經典文化，80～90分；有歷史人物事跡/經典文化，較為著名，70～80分；有歷史人物事跡/經典文化，60～70分；無歷史事跡與傳統，0～60分。

4.3.3 林分環境指標

c1海拔。在建設森林康養基地中，高度對于用地開發具有重要影響，根據康養要求，用地選擇平坦開闊、水源充足、林分質量優質的區域。海拔為1000 m，提高人心跳15%左右，低強度加速心率，有助于改善肺功能[12]，促進新陳代謝；海拔高度為100～300 m最佳，過高會增加建設成本。

c2郁閉度。林冠垂直投影面積和林地面積比例，郁閉度合理能夠保證森林采光的基礎上，調節溫濕度、風速，形成良好康養條件，郁閉度為0.2～0.7時具有良好康養資源[13]。

c3起源。基地建設選擇優良林分質量區域。可將林分起源分為人工林與天然林，以天然林為最佳，其次為近似于天然林的人工林。

c4蓄積量。蓄積量是指林分內活力木積材和，能夠衡量生產力，對于森林康養具有影響。

c5溫度濕度。森林小氣候主要是通過樹葉蒸騰吸收環境熱量，降低林內溫度，適宜溫度可減少人們負面情緒[14]。人體適宜溫度18～24 ℃，著單衣后適宜溫度為28 ℃，超過35 ℃會加快血液循環，低于4 ℃人體較為寒冷，不易深度睡眠。而森林濕度最大出現于夏季，體感濕度為45%～65%為最佳，濕度超過95%，會出現心情煩悶、呼吸困難的情況。

c6道路條件。區域地質水文、地貌背景、植被情況會對道路通達性造成影響，山地間連接地點需避開危險地方，考慮游客心理。因此，應利用西安喲道路，連接主要景觀與外部交通，拓寬原有道路，建設森林康養標準道路。根據國家公園主干道標準，寬度為7.5 m，游步道寬度1.5～2 m，次干道寬度5 m。游步道臺階縱坡坡度需在18°以內。

c7負氧離子濃度。單位體積控制內負離子數目即為負離子濃度，具有清潔空氣、降塵、殺菌的效果，具有保健作用，也稱其為“空氣生長素與維生素”，人體如果缺少負氧離子，會對生理正常活動造成影響，出現疾病。不同林分負離子濃度存在較大差異，植物光合作用可為人類提供氧氣，可提高局部森林環境質量。通過呼吸負氧離子能夠改善心肌功能，提高肺活量，激活人體多種酶，鎮定神經，促進新陳代謝[15]。因此，可選擇恰當區域，建設森林康養項目，提高游客康養體驗。

c8坡度。山地坡度較大、地質穩定性較差，坡度越大越可能出現水土流失，引發徑流量增加、侵蝕等后果。康養基地通常處于山地丘陵，選擇緩坡小于25°區域建設康養基地，土壤侵蝕性小，便于游客游覽。

4.3.4 環境保護指標

d1資源保護度。該指標可反映當地部門及居民對保護自然資源，特別是養生資源的重視情況，衡量平價以專家打分、專家咨詢為主。

d2污染治理達標度。人類活動會生產垃圾污染，對于自然生態造成威脅。因此，森林康養基地建設評價中，也需關注該指標，采取實地考察、問卷調查方式，分析游客、居民治理污染、回收垃圾資源程度，了解當地垃圾污染實際狀態。

5 森林康養基地建設適宜性評價指標權重

通過查閱文獻與法律法規，結合實際建設森林康養基地情況，初步制定適宜性評價指標體系，且向專家咨詢，發放調查問卷，收集建設森林康養基地適宜性評價的判斷意見。專家學者在森林聲景觀評價、森林景觀評價、生態學、環境工程、人文藝術審美等領域研究深入，代表性強，通過統計專家對指標重要性評分，計算指標平均得分，獲得指標權重值。

(1)專家打分。以電子郵件方式發放與收回問卷，包含森林康養資源指標及解釋表，將指標分為不重要、不太重要、一般、重要、非常重要這幾個等級，專家根據建設康養基地要求，判斷評價指標重要性。

(2)編制權重評議表。資源評價由準則層指標、指標層指標構成。以森林資源為例(表2)，其他層級指標權重同樣按照該方法計算即可。

(3)按照專家評分的指標重要性，明確第i指標相對第j指標重要性比值，確定方法如下：第i指標與第j指標同樣重要，則aij=1；第i指標比第j指標稍微重要，則aij=3；第i指標比第j指標顯著重要，則aij=5；第i指標比第j指標很重要，則aij=7；第i指標比第j指標絕對重要，則aij=9；第i指標比第j指標重要度處于相鄰奇數間，則可取aij值為偶數。

(4)判斷矩陣。根據規則填寫評議表，形成個體判斷矩陣，計算矩陣元素算數平均值，可形成綜合判斷矩陣。aij=1/aij，可根據aij數據計算aij。

(5)計算單權重值及最大特征根。在Excel表格內輸入綜合判斷矩陣數據，根據計算步驟與方法，即可計算指標權重。指標權重結果見表3。

評價體系包含14個評價指標，評價標準參考環境檢測、旅游、林業行業標準，部分為成果類比標準，結合森林康養基地特點加以調整。該單項評分總分是100份，按照指標解釋評分，分為[90,100)分十分符合標準，[80,90)分較為符合標準，[60,70)分基本符合標準，(0,60)為不符合標準。通過對照表3評價指標，根據權重參考值，可獲得建設森林康養基地適宜性分數。

6 結語

本文結合旅游資源評價、森林資源評價、森林康養要素等，遵循完整性、綜合性、控制性、保護性、多樣性、科學性原則，構建森林康養基地建設評價指標體系，確定評價指標、權重值、評價等級與方法等，為建設森林康養基地提供參考。