《人生》與《紅與黑》主題比較閱讀

摘? 要：作家在創(chuàng)作一部文學(xué)作品時，經(jīng)常會將個人觀點或是自己的人生經(jīng)歷帶到作品里面去。雖然在作家完成作品之后，作品便隨之脫離了與作家的關(guān)系。但在進行與作品相關(guān)的研究時，作家自身的思想經(jīng)歷與創(chuàng)作意圖卻是不可忽略的重要因素。《紅與黑》是法國小說作家司湯達所編寫的，《人生》是中國小說作家路遙編寫的，在這兩本小說中，其主人公都有著不同的故事，經(jīng)歷了不同的人生百態(tài)，并且，兩本書所描述的年代不一樣，這給它們帶來的特質(zhì)也自然不同。當(dāng)作家在對主人公進行塑造的時候，都有對感情進行敘述，兩者有著一個共同點，就是情變悲劇。不管是在《人生》中的高加林，還是在《紅與黑》中的于連，都經(jīng)歷了感情上的變化，愛情本身就是一種文學(xué)，是道不盡的永恒話題。本文就對《人生》與《紅與黑》主題比較閱讀進行分析，供參考。

關(guān)鍵詞：《人生》;《紅與黑》;主題比較

作者簡介：李友誼，女，漢族，湖南湘潭人，湖南應(yīng)用技術(shù)學(xué)院講師，碩士研究生，研究方向：中國文學(xué)。

[中圖分類號]：I206? [文獻標(biāo)識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2021）-03-0-03

當(dāng)一個作家在對文學(xué)作品進行創(chuàng)作的時候，都會把一些自己的想法、觀念帶入進去，即使在作品完成之后，脫離了和作家的密切關(guān)系，但是，大部分的作家都會在作品中展現(xiàn)自己的內(nèi)心想法。《人生》《紅與黑》的主人公都經(jīng)歷了情感上的變化，最終是以悲劇的形式展現(xiàn)在世人面前，然而，透過小說主人公悲劇則可以映射出時代的滄桑變化，作家并不是單純地想對情感悲劇進行描述，而是想讓讀者在閱讀后，能夠引發(fā)深思，聯(lián)想到小說背景下的社會現(xiàn)狀，從而產(chǎn)生時代意義。司湯達和路遙生活的年代和國家都不一樣，然而，在兩人的作品當(dāng)中，都是以社會現(xiàn)實的視角展開敘述，在《人生》與《紅與黑》當(dāng)中，文化背景和環(huán)境都有著差異，但是，愛情內(nèi)容卻有著相似之處，再加上作家當(dāng)時所處的環(huán)境和年代，為雙方主人公的愛情故事賦予了別具一格的經(jīng)典色彩。

一、于連和高加林愛情性質(zhì)的界定分析

于連和高加林都和女性發(fā)生了情感上的糾葛，這是否真的是愛情，在以前的研究當(dāng)中，有的專家或?qū)W者將其看成是，通過接觸或占據(jù)上層階級女性來提高自我地位的積極分子，覺得于連卻沒有和所交往的女性之間產(chǎn)生愛情因素，單純是對女性的占有欲和征服欲，甚至是對于上層階級的報復(fù)欲望，他們之間一切的行為都是建立在地位、目的之上的。在《紅與黑》當(dāng)中，于連說過，“如果我對這個金發(fā)大玩偶產(chǎn)生興趣，那么我就顯得有點過分了”，從這一句話中足以看出，于連的感情經(jīng)歷壓根不會產(chǎn)生愛情。而《人生》里面的高加林和劉巧珍以及黃亞萍兩名女性的交往，則是一種精神上的慰藉，高加林作為一名知識分子，在當(dāng)時的時代背景下并非被重視，當(dāng)高加林懷著痛苦之情回到國土?xí)r，內(nèi)心既茫然又無助，沒有任何的向往和生氣。這個時候，劉巧珍蓄謀已久的愛情攻勢讓高加林得到了一定的慰藉，在交往的過程中，高加林可以適當(dāng)?shù)剞D(zhuǎn)移自己的注意力，減輕痛苦。當(dāng)高加林在和黃亞萍交往的過程中，是因為高加林想擺脫自己農(nóng)民的身份，成為一個城市人，黃亞萍只是他的一根救命稻草罷了。于連和高加林在和女性的交往中都有著一定的合理性，然而，在閱讀這些作品時，不能被這些已知的理論所束縛。在對功名利祿、社會地位等進行解讀的同時，又要讓和當(dāng)時的背景相結(jié)合，在當(dāng)時不平等的階級時代，愛情或許是建立在目的基礎(chǔ)之上的，然而，站在時代上來看，在當(dāng)時那個時期，上層階級的人的生活品質(zhì)、方式都和下層階級都有著天差地別。高加林和于連選擇和上層次階級女性交往，也是一種生存的方式。當(dāng)劉巧珍向高加林流露傾慕之情的時候，高加林突然像是黑暗中找到了一縷陽光，劉巧珍的愛是淳樸美麗的，讓高加林重新振作起來。從這里可以看出，高加林和劉巧珍之間所產(chǎn)生的感情，并不是單純?yōu)榱俗约旱挠前艘磺屑冋娴那楦性亍．?dāng)高加林和劉巧珍一起騎著單車買漂白粉的時候，周圍的人既有艷羨的，也有說風(fēng)涼話的，然而，這些對于他們來說都不重要，畢竟當(dāng)時的情感是真有，以至于高加林在和劉巧珍分手的時候，像個孩子一樣嚎啕大哭起來。

《紅與黑》當(dāng)中的于連，在和德·雷納夫人認(rèn)識不足兩小時就流露出自己的愛意，他吻了對方的手，于連對于德·雷納夫人的愛可能就是來源于一見鐘情，否則他不會在短時間之內(nèi)表達愛意。后來，于連還冒著中彈的風(fēng)險和德·雷納夫人見面，他們彼此都是對對方有愛情的，并不單單是異性之間的吸引，有次，于連失去了離理智將德·雷納夫人打傷，在清醒后他十分內(nèi)疚。于連還讓瑪?shù)贍柕略谒ナ酪院螅瑢⒑⒆愚D(zhuǎn)交給德·雷納夫人，從這一情節(jié)中，能夠明顯感受到于連對于德·雷納夫人除了愛情之外，還十分的信任。于連和高加林有著一定的相似處，他們可以在情感交流中處理個人原因，和外界的功利化因素，讓讀者從文字中體會到人內(nèi)心最無助、脆弱，但卻又單純的情感因子。

二、于連和高加林的情變因素分析

于連并只是存在于《紅與黑》里面，當(dāng)司湯達在對于連這一角色定義時，就是以法國巴黎的現(xiàn)狀來定義的，在巴黎這座城市中生活著許許多多的于連，他們或許和小說里面的于連所經(jīng)歷的事情不完全一致，但是，他們?yōu)榱松钜膊坏貌蝗ι蠈蛹夒A層的女性表露心意。但并不是所有的“于連”都像小說中的于連那么幸運，大多數(shù)都無法在表達愛意后得到回應(yīng)，甚至有的還會遭到嘲諷。像高加林和于連這樣的人，既可以說他們是生錯了年代，也可以說是生錯了階層，但是，不得不說的是，即使這樣，他們也是一個時代群體的代表。在現(xiàn)實生活中，還有無數(shù)個于連，當(dāng)然，也有很多個高加林，各自有著自己的性格特征，但唯一相似的是，他們都被時代制約、約束。所以，他們之所以會遇到很多段失敗的感情，一部分是社會因素導(dǎo)致的，還有一部分則是個人因素所致的。首先，在個人原因上，他們的遭遇完全可以歸咎于生不逢時，他們剛好生活在一個社會復(fù)辟和反復(fù)辟斗爭的漩渦里面，但是，卻都想通過努力改變現(xiàn)狀，從原本的低層奮斗到上流社會，在當(dāng)時的年代，這一想法可以作為他們一生的理想。在《紅與黑》中，于連在面對自己理想的時候，他很快就被現(xiàn)狀所打擊，他看清了社會的殘酷現(xiàn)實，上流社會已經(jīng)對他關(guān)上了門，即便他再努力擠破腦袋也不可能擠進那個他觸不可及的群體，所以，在沒有辦法的情況下，于連只有將目光轉(zhuǎn)移到愛情上，看是否可以通過愛情來找到切入點。德·雷納夫人作為上流社會的一員，在回應(yīng)和接受于連愛意的時候，就注定這段感情無法是純潔的，愛情的產(chǎn)生也伴隨著政治目的，當(dāng)在出現(xiàn)了一個比德·雷納夫人地位更高的女性時，于連就會舍棄德·雷納夫人投奔另一人，他們之間的情侶關(guān)系也就會因此解散。后來，于連真的又遇到了一個女人，能夠讓于連對其產(chǎn)生第一眼看到德·雷納夫人時相同的情感，這個女人就是瑪?shù)贍柕隆２⑶遥谶B還在朋友的建立下，向元帥夫人寫情書來達到刺激瑪?shù)贍柕碌哪康模罱K和瑪?shù)贍柕伦咴谝黄稹挠谶B這些行為舉止可以看出，他所做的一切都有著很強的動機，那就是進入上層階級，但于連并沒有向瑪?shù)贍柕掠兴谘冢苯痈嬖V瑪?shù)贍柕率翘摌s心將他召喚回來，并非愛情。

從這一點上看，高加林也是相同的，在自己身份地位不允許的情況下，他必須改變自己的現(xiàn)狀，實現(xiàn)自己的理想，成為一名城里人，就算是在被剝奪了教師資格回到鄉(xiāng)下之后，高加林還是沒有打消這個念頭。然而，他的堅持和堅定，又顯得有一些固執(zhí)和無情，以至于劉巧珍在支持高加林出去工作的時候，高加林的反應(yīng)只是搖頭，因為他受到了傳統(tǒng)思想的影響，在他看來，理想和事業(yè)比任何東西都還重要，而愛情只是一種在為理想、事業(yè)煩惱時候的安慰罷了。并且，高加林本身就有著比較強的自尊心，這和其自卑的性格是成反比的，在和劉巧珍交往時，高加林認(rèn)為他們的身份地位不一樣，他有著遠(yuǎn)大的理想，不愿意被農(nóng)村所束縛，而劉巧珍作為一個普普通通的農(nóng)村婦女，地位之間有著很大的差別，所以，高加林甚至還說出了“我聯(lián)合國都想去”這樣的狂言。而在和黃亞萍交往的過程當(dāng)中，高加林的內(nèi)心想法則完全不一樣，他渴望和黃亞萍這一類的城里人有著平等的身份地位，表現(xiàn)出了比較強的自卑心理。高加林的內(nèi)心清楚地意識到自己和黃亞萍身份的懸殊，所以，高加林對黃亞萍說“你現(xiàn)在位置高了，咱區(qū)區(qū)老百姓，實在不敢高攀”。高加林和黃亞萍之間如果要想迎來甜蜜的愛情，就必須建立在高加林完全脫離農(nóng)民的前提下，但是，在當(dāng)時那個年代，層次變化十分明顯，速度也格外驚人，這也意味著他們的感情很難持續(xù)下去。

若于連只是為了證明人格而愛，那么農(nóng)民高加林則是為了彌補和填充精神生活而愛，人的一生所經(jīng)歷的事情，都可以將社會現(xiàn)狀間接反映出來，這對于世間的每個人都受用，包含了于連和高加林。于連和高加林的情感變化涵蓋了很多的文化積淀和歷史淵源，城市和農(nóng)村，上流社會和低層階級之間形成了非常鮮明的對比，低層想進入上層社會是困難的，特別是對于高加林和于連這樣沒有任何背景的年輕人。和女性之間所謂的愛情，其基礎(chǔ)都是不平等的，如果只是從潛意識上看，是因為他們的性格的人生觀不一樣所導(dǎo)致的，但如果分析的更透徹一些，就是身份地位的差異所導(dǎo)致的。然而，不管是高加林還是于連，其愛情成分都有著很強烈的階級地位色彩。

三、于連和高加林情變的女性因素分析

從《人生》和《紅與黑》主人公的情變因素上來看，可以分成是個人因素和社會因素兩種，但是，還應(yīng)當(dāng)對其女性因素進行分析，德·雷納夫人本身就是上流社會的一名貴婦，當(dāng)于連以家庭教師的身份進入她家時，就被于連所吸引了，于連的學(xué)識是值得肯定的，這也是吸引德·雷納夫人的一個地方。然而，當(dāng)于連在兩個小時不到的時間內(nèi)向她表露愛意時，她卻突然開始責(zé)怪自己氣憤來的不夠快，后來，在和于連的相處中，她漸漸感到自己仿佛回到了少女時期，和于連的身份以及地位懸殊意識也沒有被改變過。包括于連自己也深知和德·雷納夫人地位階級差距太大，這就成為了兩者關(guān)系中的一種阻礙，即使這樣，德·雷納夫人還是對于連產(chǎn)生了不可抑制的愛情。高加林和黃亞萍之間的愛情，有過甜蜜，這也說明他們之間真的有相互給予的愛情，和于連一樣，愛情不能夠朝著他們的預(yù)期所發(fā)展。黃亞萍作為一名城里人，再加上當(dāng)時時代原因，她有著非常強的社會身份意識，雖然她對于高加林的外貌和才華都非常認(rèn)可，然而，就是因為高加林是農(nóng)民，她從始至終都接受不了。當(dāng)高加林被人舉報走后門被迫回到鄉(xiāng)下后，他們的感情就因此斷了。

于連和高加林的情變悲劇，在分析主人公原因的時候，也要對其接觸到的女性進行分析，因為沒有女性的結(jié)合，不可能形成小說中所描寫的愛情，也不可能會導(dǎo)致后來的情變，價值觀和地位的關(guān)系，使得他們無法將一段感情持續(xù)下去，如同泡沫一般，一觸就破。

四、于連和高加林情變悲劇所引發(fā)的反思

一個時代的發(fā)展和進化，對于人的思想有著很大的決策作用，當(dāng)時代是公平、平等、美好的，那么人在感情上會得到充分的調(diào)節(jié)，但是，如果時代社會剛好相反，那么人不可能單純、順利地對另一方產(chǎn)生情感。從于連和高加林的情感變化中，讀者不僅可以看出他們的性格變化，還可以從愛情中看出當(dāng)代的政治面貌。在當(dāng)時那個年代，他們要想獲得一份純真的愛情是很難的，即便先前是單純的，但是到了后期也會在歷經(jīng)世事變遷后變味，愛情在社會經(jīng)濟體制中受到了制約。社會如果還沒有發(fā)達到一定程度，那么愛情也就沒有辦法成為真正意義上的愛情，而深處愛情中的人更多的是看到了它的附加值，即功名利祿、身份地位等，所以，于連和高加林才會在當(dāng)時的時代格局下，想著如何去突破和改變現(xiàn)狀。他們的愛情或許從一開始就注定是一場悲劇，但是，卻也將上世紀(jì)的時代環(huán)境的真面目展現(xiàn)在現(xiàn)代人面前。

五、結(jié)束語

《人生》和《紅與黑》所描述的于連、高加林愛情故事，放在任何一個時代都稱得上是經(jīng)典，而從于連和高加林的情變悲劇中，不僅可以讓讀者嘗試和學(xué)習(xí)如何正確面對人生道路上所遇到的愛情過失和不得已，也可以讓讀者清楚地意識到情變悲劇不單單屬于于連和高加林，也同樣屬于那個時代，以及時代當(dāng)中的無數(shù)個于連和高加林。

參考文獻：

[1]劉曉玉.《紅與黑》的空間敘事藝術(shù)研究[D].漢中：陜西理工大學(xué)，2019.

[2]董佳欣，張泳.封建王朝復(fù)辟下的悲劇人生：《紅與黑》主人公于連命運評析[J].哈爾濱學(xué)院學(xué)報，2018，39（08）：91-93.

[3]胡彩蓉.從社會空間角度解讀《紅與黑》中于連的悲劇人生[D].湘潭：湘潭大學(xué)，2017.

[4]柯勇.《人生》與《紅與黑》主題比較閱讀[J].文學(xué)教育（上），2015（03）：102-104.

[5]楊海榮.相似的悲劇之愛：《紅與黑》、《人生》中的女性形象[J].時代文學(xué)（上），2010（03）：175-177.

[6]任海峰.逆境中的追尋：《人生》與《紅與黑》比較閱讀[J].新鄉(xiāng)教育學(xué)院學(xué)報，2009，22（01）：43-45.

[7]傅守祥.《紅與黑》：世俗人生的激情冒險與高貴終結(jié)[J].江蘇行政學(xué)院學(xué)報，2008（04）：119-123.

[8]齊秀娟，周蘭鳳.深入生活實踐，激發(fā)語文學(xué)習(xí)興趣：語文主題閱讀教學(xué)改革初探[J].教育現(xiàn)代化，2018，5（33）：345-346.