張安定 董定鋒
中國解放軍聯勤保障部隊第990醫院(信陽院區)脊柱外科 信陽 464000
脊柱骨折多因交通事故、高空墜落、重物撞擊,以及塌方事件所致,占全身骨折的5%~6%,以胸腰段骨折最多見。主要表現為局部疼痛、壓痛、站立及翻身困難等,嚴重者可見畸形,甚至因脊髓或馬尾神經損傷而發生相應肢體的感覺與運動障礙,嚴重影響患者的身心健康[1-2]。內固定術是常用的治療脊柱骨折的手段,傳統開放手術可以充分顯露術野,直視下實施手術操作,可獲良好的復位及堅強固定效果,但手術創傷較大,術后并發癥較多,不利于患者康復[3]。我院2018-01—2020-01間采用經皮微創椎弓根釘內固定治療54例脊柱骨折患者,效果滿意。現對患者的臨床資料進行回顧性分析,報道如下。
1.1 一般資料病例納入標準:(1)均經X線片、CT、MRI等影像學檢查確診。(2)椎管內未見異物與血腫,神經與脊髓無損傷。(3)重要器官和凝血功能正常。排除標準:(1)陳舊性或病理性脊柱骨折,脊柱骨折伴嚴重脫位。(2)精神疾病患者。(3)臨床及隨訪資料不全的患者。依據上述標準,共納入54例患者,男30例、女24例;年齡32~56歲,平均44.12歲。交通事故傷22例,高空墜落傷18例,重物撞擊傷14例。T1229例,L125例。本研究已獲院倫理委員會審批,患者及其家屬均簽署知情同意書。
1.2 方法全麻,取俯臥位,懸空腹部。C型臂X線機透視確定椎弓根位置。以傷椎中心做4個1.5 cm縱切口。在C型臂X線機引導下將脊柱穿刺針刺入目標椎弓根。常規逐級擴大針道。通過4個皮膚切口將椎弓根螺釘擰入傷椎椎體。C型臂X線機透視骨折對線及螺釘位置滿意后安裝置棒器。由上向下將固定板置入椎弓根螺釘尾槽內,擰緊螺帽,撐開復位傷椎椎體高度。酌情取自體髂骨行外側植骨融合。留置引流管1~2 d,關閉切口。術后預防應用抗生素1~2 d。術后6~8周佩戴腰椎支具循序漸進行康復訓練。
1.3 觀察指標及效果評價術前及術后3個月,采用視覺模擬評分法(VAS)[4]評估疼痛程度(0~10分,分值越高則疼痛越劇烈)。依據影像學檢查測量傷椎恢復效果(傷椎前緣壓縮率、椎管狹窄率、Cobb角)。采用腰椎功能量表(JOA)[5]評估腰部功能(包括4個主觀癥狀、臨床體征、腰部及雙下肢活動受限程度與排便功能??偡譃?9分,分值越低則腰部功能越差)。依據改良版Barthel指數評定量表(MBI)[6]評估患者活動能力(總分為105分,分值越低則日常的活動能力越差)。
1.4 統計學方法采用SPSS 20.0軟件進行處理數據。計量資料用均數±標準差(±s)表示,行t檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。
術后患者的VAS評分、傷椎的恢復效果,以及JOA與MBI評分等指標,均顯著優于術前,差異均有統計學意義(P<0.05)。見表1。

表1 手術前后VAS評分、傷椎恢復效果、JOA、MBI比較
脊柱骨折包括頸椎、胸椎、胸腰段,以及腰椎骨折,以胸腰段骨折最多見,其中T10~L2位于胸腰椎生理弧度的交匯處,系應力集中部位,故受到外力后,最易發生骨折。發生骨折后,患者常會感到局部疼痛、站立困難和翻身活動受限制等,若未及時治療或處理方法不當,會導致脊柱承受能力明顯下降而使患者的運動與腰部功能逐漸喪失,甚至發生癱瘓[7]。手術是目前脊柱骨折最有效的治療手段,許多研究表明,開放椎弓根螺釘內固定術雖可有效改善脊柱傷椎高度與生理弧度,但其需經過較大的切口對椎旁肌行廣泛剝離和長時間牽拉,易損傷支配椎旁肌的血管、神經,使背部肌肉缺乏神經營養和血供而出現肌肉疼痛、萎縮,以及肌力降低等后遺癥,嚴重影響患者生活質量[8]。近年來,隨著微創理念和技術的普及,以及脊柱微創手術器械的升級,經皮微創椎弓根釘內固定術已廣泛用于脊柱骨折的治療,并取得了良好的效果[9]。
本研究采用經皮微創椎弓根釘內固定治療54例脊柱胸腰椎骨折患者,經對患者的臨床資料進行回顧性分析,結果顯示,術后患者的VAS評分、傷椎前緣壓縮率、椎管狹窄率、Cobb角度,以及JOA評分、MBI評分等指標,均較術前顯著改善,差異均有統計學意義。與有關文獻的結論基本一致[10]。我們體會到,與開放手術相比較,其主要優勢有:(1)在C型臂X線機透視下指導施術,可精準確定椎弓根釘的路徑和深度,無須大范圍剝離脊柱后方的肌肉和韌帶,可有效防止血管神經損傷,有利于避免術后肌肉纖維化和維持脊柱功能的穩定。從而降低術后腰背痛、腰背僵硬等后遺癥的發生概率和提升患者的生活質量。(2)采用跨傷椎方式進行4釘固定,可有效維持傷椎高度及其穩定性,并可預防術后發生后凸及椎間隙塌陷。(3)手術操作簡單,內固定范圍與創傷都較小,可有效緩解術后患者的疼痛程度,加快脊柱功能的恢復。
綜上所述,經皮微創椎弓根釘內固定治療脊柱胸腰椎骨折,能有效緩解患者的疼痛、恢復傷椎正常的解剖結構、提升JOA與MBI評分,是一種安全、可行的微創手術方式。由于我們的病例樣本量有限,而且為回顧性研究,尚需今后繼續進行大樣本多中心的前瞻性隨機對照研究,為臨床選取治療方法提供更可靠的依據。