微言

話題

【教育部：加快開發家政托育養老等職業教育專業教材】

根據日前發布的“十四五”職業教育規劃教材建設實施方案，“十四五”期間將分批建設1萬種左右職業教育國家規劃教材，指導建設一大批省級規劃教材。規劃教材建設要突出重點，補足緊缺領域教材。加快開發服務制造強國建設等國家戰略、家政托育養老等民生需求緊缺領域專業教材和對外開放需要的專業課程教材。方案要求，嚴格規劃教材編寫、選用、退出機制，堅持“凡編必審”“凡選必審”，嚴格落實每三年修訂一次、每年動態更新內容的要求。

@黃醫濕：

家政托育養老出現教育專業教材，是城市化的必然趨勢。由于城市里通勤時間往往都比較久，醫院、學校這些地方離家都比較遠，再加上老一代人往往都不習慣大城市的生活，都喜歡呆在鄉下，就必然導致和家庭有關的職能職業化……

@甜甜的西紅柿：

支持！這必定是大勢所趨，眼下正在大力發展職業教育，配套教材一定要跟得上時代的變化。

@今天不想吃食堂：

的確應該加快開發家政托育養老等服務職業專業教材，現在市面上此類服務水平參差不齊，有了教材能幫助和指導專業人員更好地服務。

@泡泡愛了花甲粉：

雖然此類職業重在實踐，但是不能少了專業理論的指導！

【如何看待部分影視劇遭未看先評】

部分影視劇遭未看先評，水軍刷分控評呈一星五星兩極分化。據央視報道，近日，兩部影視劇接連出現了超前點評的荒誕現象。在某平臺的短評打分區，大量評分在原定上線時間前集中涌入，并呈現一星和五星兩極分化的狀態。經調查發現，一條1元錢甚至幾角錢的價格，就能吸引大量水軍接單控評。但其實，類似行為在許多互聯網平臺都廣泛存在。對此，您有什么看法？

@往幸福的方向走:

可以理解粉絲評高分，畢竟粉絲至少還是看了劇的，演員喜歡的人多自帶濾鏡也是演員的本事。但那種花錢買數據打高分或低分的應該要承擔法律責任，那些沒看劇的“別家粉”打低分的也應該承擔責任，沒看劇不應該評，是惡意競爭。

@凡人日常記錄:

其實還是挺希望整頓文娛圈，很多年輕演員真的很優秀，沒有被固有思維固定的演技，更加生動值得欣賞，不應該成為資本逐利的犧牲品，他們更應該被培養成優秀的文娛界出彩的人物，讓我們的作品不再平平無奇。

@蠟筆小茜:

建立良好可行的評分機制才是關鍵。近些年來隨著飯圈文化的發展，之前的評分機制明顯已經很不公平了，但是各大平臺卻因此獲利不少。

@寶佑我福氣滿堂:

我認為應該出具體措施，看劇平臺和評分平臺掛鉤，要求看劇超過多少分鐘的才能評價。同時，看劇評分一星率超過50%的，應該取消其評分參考性，計算時不予采納。

（感謝“黃醫濕”“往幸福的方向走”等網友對話題發出的評論）