顧申申,李杰,黃立鋒
1.首都醫(yī)科大學(xué)附屬復(fù)興醫(yī)院醫(yī)院感染管理與疾病預(yù)防控制處,北京 100038;2.首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京朝陽醫(yī)院外科重癥監(jiān)護(hù)病房,北京 100020
生活方式和行為習(xí)慣的改變使得人口流動(dòng)性變大,加之環(huán)境惡化,多種致病菌株發(fā)生變異,使傳染病發(fā)生率逐年升高[1]。 而抗生素濫用和藥物種類增多等因素影響下,傳染病的傳播途徑日益多元,傳播速度日益加快。近年來,來自動(dòng)物體內(nèi)的病原體種類明顯增加,進(jìn)而產(chǎn)生較多新病種,其致病菌的傳染性更強(qiáng),更容易發(fā)生變異,為傳染病防控提出全新挑戰(zhàn)[2-3]。現(xiàn)階段,我國積極落實(shí)傳染病防控制度,逐漸完善防控體系,但部分醫(yī)院管理者的預(yù)防觀念不強(qiáng),醫(yī)護(hù)人員的專業(yè)技能有限,需要進(jìn)行嚴(yán)格管理[4]。 基于此,該研究選取2019 年2 月—2021年2 月入院治療的158 例住院患者與28 名醫(yī)護(hù)人員為研究對(duì)象,用于分析綜合性集束化醫(yī)院管理對(duì)于傳染病防控的積極意義。 現(xiàn)報(bào)道如下。
選取入院治療的158 例住院患者和同期在感染科就職的28 名醫(yī)護(hù)人員。 隨機(jī)法分組,A 組14 名醫(yī)護(hù)人員,其中男女之比為5:9;年齡20~37 歲,平均(28.24±1.06)歲;工作年限為1~12 年,平均(5.24±0.75)年。 納入79 例患者,男女之比為40:39;年齡37~76 歲,平均(57.25±1.42)歲。 B 組14 名醫(yī)護(hù)人員,其中男女之比6:8;年齡21~35 歲,平均(28.02±1.10)歲;工作年限2~11 年,平均(5.37±0.66)年。納入79 例患者,男女之比為45:34;年齡34~77 歲,平均(57.30±1.51)歲。 兩組患者一般資料對(duì)比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
患者納入標(biāo)準(zhǔn):營養(yǎng)狀態(tài)較佳;心理健康,精神狀態(tài)佳;對(duì)研究完全知情且同意;臨床資料比較完整。排除標(biāo)準(zhǔn):合并惡性腫瘤或是血液病者;存在精神類疾病者;合并傳染性疾病者;合并高血壓或冠心病等基礎(chǔ)病,且病程超5 年者;無法全程參與研究者。
B 組實(shí)行常規(guī)醫(yī)院管理:醫(yī)護(hù)人員每天定時(shí)消毒患者病房,頻率為1~2 次/d。 結(jié)合醫(yī)院管理制度、傳染病防護(hù)制度以及消毒隔離機(jī)制開展管理工作;每天消毒患者的床上用品,若有排泄物或嘔吐物需立即清理消毒并送洗。
A 組實(shí)行集束化醫(yī)院管理:①制訂管理流程:結(jié)合《傳染病防治法》[5]等相關(guān)條例,根據(jù)管理現(xiàn)狀和患者病情擬定管理方案。根據(jù)傳染病接觸風(fēng)險(xiǎn),制訂科學(xué)、適宜的防護(hù)用品要求及流程。 制訂腹瀉與發(fā)熱就診導(dǎo)流步驟,轉(zhuǎn)運(yùn)流程、登記報(bào)告流程以及患者轉(zhuǎn)運(yùn)路線。擬定感染科的消毒隔離機(jī)制、工作流程、排查制度等。②加強(qiáng)技能培訓(xùn):結(jié)合傳染病的不同疾病特征和傳播特點(diǎn)擬定防控流程,要求各科室醫(yī)護(hù)人員高效配合。 對(duì)醫(yī)護(hù)人員的接診流程、自身防護(hù)要點(diǎn)、消毒隔離制度等技能知識(shí)進(jìn)行考核,提升其操作能力。③隔離病區(qū)管理:對(duì)隔離病區(qū)采取封閉式管理,分開患者以及醫(yī)護(hù)人員的通道,在醒目區(qū)域張貼標(biāo)識(shí)。結(jié)合患者病情嚴(yán)重度調(diào)節(jié)空氣清潔模式,合理控制壓力差流動(dòng)方向,對(duì)于疑似傳染病患者,將其分至單人病房。 普通患者可2~4 人一個(gè)病房,劃分清潔區(qū)、污染區(qū)以及半污染區(qū),在2 個(gè)半污染區(qū)之間設(shè)定門禁,禁止人員誤入。各個(gè)病房設(shè)定衛(wèi)生間、傳話系統(tǒng)、洗浴間以及洗手池,備好相關(guān)急救用品。 ④隔離區(qū)醫(yī)護(hù)人員管理:為隔離區(qū)醫(yī)護(hù)人員設(shè)定獨(dú)立區(qū)域,對(duì)獨(dú)立生活區(qū)實(shí)行嚴(yán)格的管理制度,設(shè)定隔離區(qū)護(hù)士長(zhǎng),負(fù)責(zé)醫(yī)護(hù)人員的生活起居和患者的病情監(jiān)測(cè)等內(nèi)容。解除醫(yī)學(xué)觀察前,禁止醫(yī)護(hù)人員外出和回家,由營養(yǎng)師結(jié)合患者情況擬定食譜,盡量滿足其營養(yǎng)需求。⑤物資和設(shè)備儲(chǔ)存:制訂應(yīng)急物品的儲(chǔ)存目錄,確保物流通道的通暢性和快速性,由專項(xiàng)人員負(fù)責(zé)物品管理,如每日物品損耗量和入庫量,保證物資和設(shè)備的儲(chǔ)存量充足。⑥護(hù)患防護(hù):急診患者入院后經(jīng)專用通道進(jìn)行轉(zhuǎn)運(yùn),將患者轉(zhuǎn)至隔離病房并交接。以人文關(guān)懷理念為標(biāo)準(zhǔn),為患者進(jìn)行健康教育、心理疏導(dǎo)和用藥管理等護(hù)理,盡快緩解其情緒,避免因情緒激動(dòng)而抗拒治療。
①傳染病發(fā)生率:統(tǒng)計(jì)患者的傳染病發(fā)生率。 ②管理滿意度:利用自制調(diào)查問卷測(cè)評(píng)患者對(duì)于醫(yī)院感染的滿意度,包括管理態(tài)度、感染預(yù)防、隔離管理等,共計(jì)100 分,十分滿意計(jì)為70 分以上,基本滿意計(jì)為40~70分,不滿意計(jì)為40 分以下。 ③感染超標(biāo)情況:在管理前后統(tǒng)計(jì)患者所在病房的感染超標(biāo)情況, 包括手衛(wèi)生超標(biāo)、物體表面超標(biāo)和空氣超標(biāo)。④管理效果:感染科主任對(duì)醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行管理效果評(píng)定,經(jīng)由自制管理調(diào)查表測(cè)評(píng),包括病區(qū)隔離、物品配備、管理執(zhí)行、自我防護(hù)、護(hù)患防護(hù)等,每項(xiàng)20 分,管理效果和分?jǐn)?shù)正相關(guān)。 ⑤護(hù)理質(zhì)量:感染科主任對(duì)醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行護(hù)理質(zhì)量評(píng)定,經(jīng)由自制護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)表測(cè)評(píng),包括應(yīng)急能力、管理行為、專業(yè)能力和綜合能力,每項(xiàng)25 分,護(hù)理質(zhì)量和分?jǐn)?shù)正相關(guān)。
采用SPSS 21.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,符合正態(tài)分布的計(jì)量資料以(±s)表示,組間差異比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以[n(%)]表示,組間差異比較采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
A 組患者的傳染病發(fā)生率為5.06%(4/79),B 組的傳染病發(fā)生率為15.19%(12/79),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.244,P=0.039)。
A 組患者的管理滿意度高于B 組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 見表1。

表1 兩組患者管理滿意度比較[n(%)]
管理前,兩組患者的感染超標(biāo)情況比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。 管理后,A 組患者的感染超標(biāo)情況少于B 組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 見表2。

表2 兩組患者感染超標(biāo)情況比較[n(%)]
A 組醫(yī)護(hù)人員的管理效果優(yōu)于B 組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 見表3。
表3 兩組醫(yī)護(hù)人員管理效果比較[(±s),分]

表3 兩組醫(yī)護(hù)人員管理效果比較[(±s),分]
組別病區(qū)隔離物品配備管理執(zhí)行 自我防護(hù) 護(hù)患防護(hù)A 組(n=14)B 組(n=14)t 值P 值17.24±1.05 14.02±1.03 11.789<0.001 18.02±1.32 14.85±1.28 9.284<0.001 17.68±1.22 14.03±1.14 11.070<0.001 18.08±0.92 15.24±0.90 11.883<0.001 18.95±0.87 16.03±0.88 12.707<0.001
A 組醫(yī)護(hù)人員的護(hù)理質(zhì)量評(píng)分高于B 組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 見表4。
表4 兩組醫(yī)護(hù)人員護(hù)理質(zhì)量比較[(±s),分]

表4 兩組醫(yī)護(hù)人員護(hù)理質(zhì)量比較[(±s),分]
組別應(yīng)急能力管理行為專業(yè)能力 綜合能力A 組(n=14)B 組(n=14)t 值P 值22.02±1.06 19.32±1.02 9.884<0.001 21.89±1.15 18.20±1.13 12.325<0.001 21.87±1.26 18.95±1.30 8.686<0.001 21.44±1.14 18.41±1.22 9.190<0.001
近年來,新型傳染病較為多發(fā),致病菌種明顯增多,使得傳染病防控成為醫(yī)院管理重點(diǎn)。傳染病被認(rèn)為是全球性公共衛(wèi)生問題,需要在院內(nèi)接受系統(tǒng)化診療工作,這可能導(dǎo)致醫(yī)源性感染情況[6-7]。 現(xiàn)階段,傳染病的醫(yī)院管理內(nèi)容多為監(jiān)測(cè)傳染病,執(zhí)行預(yù)警機(jī)制,及時(shí)發(fā)現(xiàn)傳染病征兆并進(jìn)行針對(duì)性防護(hù),具有被動(dòng)性和局限性。 因此,需要加強(qiáng)傳染病的集束化醫(yī)院管理工作[8-9]。 該次研究中選擇集束化醫(yī)院管理,其優(yōu)勢(shì)為:①主動(dòng)管理:以往的傳染病防控工作具有盲目性和不穩(wěn)定性,醫(yī)護(hù)人員多為被動(dòng)執(zhí)行防控方案,對(duì)于防控措施的了解度有限,主動(dòng)防控意識(shí)不強(qiáng)[10-12]。 而集束化醫(yī)院管理對(duì)醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行技能培訓(xùn),可以培養(yǎng)其管理意識(shí),減少傳染病發(fā)病和傳播情況。 ②科學(xué)指導(dǎo):集束化醫(yī)院管理將傳染病防控知識(shí)進(jìn)行匯總,為多科室發(fā)放相關(guān)材料,可以針對(duì)性整改管理執(zhí)行問題,提出現(xiàn)階段醫(yī)院管理的不足之處,不斷完善傳染病防控體系,指導(dǎo)醫(yī)護(hù)人員的防控工作[13-15]。③強(qiáng)化監(jiān)督:集束化醫(yī)院管理由感控處負(fù)責(zé)效果評(píng)估工作,可以在評(píng)價(jià)管理質(zhì)量的同時(shí)發(fā)揮監(jiān)督作用,進(jìn)而改善醫(yī)護(hù)人員的工作自覺性,阻斷傳染途徑。以上管理方案具有整體性和系統(tǒng)化優(yōu)勢(shì),符合現(xiàn)代護(hù)理理念,可獲得患者的高度認(rèn)可[16]。
該次研究結(jié)果顯示,A 組患者的傳染病發(fā)生率(5.06%)低于B 組(15.19%);A 組患者的管理滿意度(98.74%)高于B 組(91.14%);A 組患者的感染超標(biāo)情況少于B組;A 組醫(yī)護(hù)人員的管理效果優(yōu)于B 組;A 組醫(yī)護(hù)人員的護(hù)理質(zhì)量高于B 組(P<0.05)。說明集束化醫(yī)院管理可以盡量抑制傳染病發(fā)生率,提升患者對(duì)于醫(yī)院管理的滿意度,糾正感染超標(biāo)情況。此外,集束化醫(yī)院管理可以優(yōu)化管理效果與護(hù)理質(zhì)量,提升醫(yī)護(hù)人員的管理能力和執(zhí)行力,保證醫(yī)院管理質(zhì)量。以上結(jié)果產(chǎn)生的原因是:集束化醫(yī)院管理可以針對(duì)性制訂防控方案,多角度防控傳染病,且能理順醫(yī)護(hù)人員的工作流程,減輕其工作量,緩解其工作壓力[17]。 在集束化醫(yī)院管理中,結(jié)合患者病情擬定管理制度,制訂傳染病救治與轉(zhuǎn)運(yùn)流程可以盡量減少交叉感染,強(qiáng)化病房消毒與滅菌力度,可切斷傳播途徑,保證診治工作的順利進(jìn)行[18]。更為重要的是,集束化醫(yī)院管理具有人性化特點(diǎn),對(duì)患者進(jìn)行貼心且全面的護(hù)理服務(wù),進(jìn)而調(diào)節(jié)患者的身心狀態(tài),提升其疾病治療信心。
綜上所述,為住院患者采取集束化醫(yī)院管理可以減少傳染病發(fā)生,提高管理綜合質(zhì)量,且能提升醫(yī)護(hù)人員的綜合素質(zhì),具有較高的管理實(shí)用性。