廣西農業生態經濟系統動態評價

摘要：【目的】動態評價廣西農業生態經濟系統運行效率和可持續發展狀況，為廣西農業可持續發展提供對策建議。【方法】運用能值分析理論和方法，從能值投入、能值產出、系統評價三大方面建立33個指標，深入研究2000—2019年廣西農業生態經濟系統能值投入、產出情況和運行狀況，并對農業綠色GDP進行核算;同時將廣西的研究結果與全國平均水平、貴州、云南進行比較。【結果】2000—2019年廣西農業生態經濟系統總投入能值和總產出能值分別增加9.54%和44.61%，輔助能值投入不足制約了農業資源開發利用效率。農業處于自然資源高度依賴型和勞動密集型的傳統發展階段，特色優勢產業不突出。盡管系統處于可持續發展狀態，但不夠穩定，尤其是2015年以來，可持續性指數下降38.85%，表明系統仍面臨較大的環境壓力。人均能值用量和能值密度偏低制約了農民生活水平和農業經濟發展。農業綠色GDP占比較低，且從2000年的60.13%逐漸下降至2019年的47.73%。廣西農業生態經濟系統的可持續性指數高于全國平均水平和貴州，但低于云南;農業綠色GDP占比高于全國，但低于貴州和云南。【建議】提升農業勞動力素質、增加農業機械和科技投入，發展生態循環農業;優化能值投入結構，提升農業資源開發利用效率，維持農業生態經濟系統可持續發展狀態;充分利用森林和海洋資源，打造特色休閑農業、森林生態旅游和海洋農牧場，實現農業生態產品價值。

關鍵詞： 農業生態經濟系統;能值分析;農業綠色GDP;廣西

中圖分類號： S181;F062.2? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標志碼： A 文章編號：2095-1191（2021）11-3185-10

Dynamic evaluation of agricultural eco-economic

system in Guangxi

ZHANG Yun-lan

（School of Economics and Trade， Guangxi University of Finance and Economics， Nanning? 530003， China）

Abstract：【Objective】The operating efficiency and sustainable development status of agricultural eco-economic system in Guangxi were evaluated dynamically， to provide countermeasures and suggestions for the sustainable development of agriculture in Guangxi. 【Method】Used emergy analysis theories and methods， 33 indicators were established from three aspects：emergy input， emergy output， and system evaluation， to in-depth study the emergy input， output and system operation status of Guangxi’s agricultural eco-economic system from 2000 to 2019， and calculate the agricultural green GDP. Compared the research results of Guangxi with the national average level and Guizhou， Yunnan. 【Result】From 2000 to 2019， the total input emergy and total output emergy of Guangxi’s agricultural eco-economic system increased by 9.54% and 44.61% respectively. The insufficient auxiliary emergy input restricted the efficiency of agricultural resource development and utilization. Agriculture was in a traditional development stage that was highly dependent on natural resources and labor-intensive， and characteristic and advantageous industries were not prominent. Although the system was in a state of sustainable development， it was not stable enough. Especially since 2015， the sustainability index had dropped by 38.85%， indicating that the system was still facing great environmental pressure. The per capita emergy consumption and emergy density were low， which restricted farmers’ living standards and agricultural economic development. The proportion of agricultural green GDP was relatively low， and it had gradually decreased from 60.13% in 2000 to 47.73% in 2019.The sustainability index of Guangxi’s agricultural eco-economic system was higher than the national average and Guizhou， but lower than Yunnan; the proportion of agricultural green GDP was higher than the national ave-rage， but lower than Guizhou and Yunnan. 【Suggestion】By improving the quality of agricultural labor， increasing investment in agricultural machinery and technology， developing ecological circular agriculture， optimize the structure of emergy input， improve the efficiency of agricultural resource development and utilization， and maintain the sustainable development of the agricultural eco-economic system. Making full use of forest and marine resources， to create characteristic leisure agriculture， forest eco-tourism and marine farms and pastures， and realize the value of agricultural ecological products.

Key words： agricultural eco-economic system; emergy analysis; agricultural green GDP; Guangxi

Foundation item： Youth Project of National Social Science Foundation （17CJY008）; Youth Project of Guangxi Na-tural Science Foundation （2018JJB180033）; Humanities and Social Sciences Program for Thousands of Young and Mi-ddle-aged Backbone Teachers in Guangxi Universities（2021QGRW058）; Guangxi University of Finance and Econo mics Social Security Key Construction Discipline Research Project（SBX20180009）

0 引言

【研究意義】農業生態經濟系統是農業生產過程中自然環境系統和社會經濟系統有機結合的復合系統，是人類賴以生存和發展的重要系統（周淑梅和王倩，2017）。廣西是傳統農業大省，處于國家“兩屏三帶”生態安全戰略格局的南方丘陵山地帶，喀斯特地貌分布廣泛，生態環境脆弱、農業資源不足、人地矛盾突出、石漠化問題嚴重，農業生態經濟系統面臨較大壓力（羅海平等，2020）。因此，深入研究廣西農業生態經濟系統運行狀況，對促進廣西鄉村振興及保障我國西南、華南地區生態安全具有重要意義。【前人研究進展】能值分析是動態評價農業生態經濟系統的有效方法。20世紀80年代末，為彌補生態經濟系統能量分析中不同種類能量之間不能直接比較和加總的不足，美國著名生態學家Odum（1988）提出了能值分析理論和方法，即將系統中的能量流和物質流通過太陽能值轉換率統一轉換為能值后進行量化研究。1992年，藍盛芳等（1995）將能值分析理論和方法引入我國，并對農業的能值分析進行論述。之后，國內學者紛紛開展不同區域、不同尺度的農業生態經濟系統能值分析，對系統運行的認識逐漸清晰。陳東景和徐中民（2002）計算了張掖地區農業生態經濟系統能值投入和產出量。付曉等（2005）通過遼西半干旱區農業生態經濟系統的能值分析發現對自然資源的過度利用和對可更新有機能的不充分利用是制約農業發展的主要原因。謝雨萍等（2007）計算出廣西恭城縣“生態農業+旅游”系統的能值產出率和能值收益率分別是傳統生態農業系統的4.74倍和1.94倍。胡小東等（2010）研究了2005年我國西部12個省份的農業生態系統的能值投入、產出情況和運行狀態，發現廣西和四川等地區環境負載較高，發展潛力不足。陳紹晴等（2012）指出廣西恭城縣沼氣農業復合生態系統的環境負載率低、可持續性強。董曉佳等（2015）發現農業資源利用效率低下導致定西市農業可持續發展能力不足，該狀態在河北也存在（周淑梅和王倩，2017）。鄭二偉等（2020）、焦士興等（2021）基于省域生態經濟系統能值分析發現，河南省農業發展過度依賴工業輔助能，系統產出效益不高且逐漸偏離可持續發展。【本研究切入點】目前已有研究中，針對廣西農業生態經濟系統整體的能值分析，尤其是長時間序列的動態評價鮮見報道。【擬解決的關鍵問題】利用能值分析理論和方法核算2000—2019年廣西農業生態經濟系統能值投入與產出情況，構建綜合指標體系，動態評價系統運行效率和可持續發展狀況，并提出優化策略，為廣西農業可持續發展提供決策依據。

1 數據來源與研究方法

1. 1 研究區概況

廣西地處中國南疆，西南與越南接壤，地理坐標為東經104°28′～112°04′、北緯20°54′～26°23′，屬亞熱帶季風氣候，年平均氣溫17.60～23.80 ℃，年平均降雨量723.90～2983.80 mm。行政區域土地面積23.76萬km2，在全國31個省（區、市）中排名第九。山多地少是廣西土地資源的主要特點，根據第三次全國國土調查數據，廣西耕地面積330.76萬ha，人均耕地面積僅0.07 ha。2020年，廣西全區生產總值（GDP）22156.69億元，比2019年增長3.70%，其中第一產業增加值增長5.00%;第一產業增加值占GDP的比例為16.00%。農村居民人均可支配收入14815.00元，比2019年實際增長4.60%。2020年廣西常住人口5012.68萬人，其中鄉村人口2295.58萬人，占比45.80%。2019年廣西甘蔗、蠶繭、茶葉、水果、肉類、蜂蜜和水產品的產量居全國前十。

1. 2 數據來源

本研究以2000—2019年為研究時段，對廣西開展基于能值分析理論和方法的農業生態經濟系統動態評價，并將評價結果與云南、貴州和全國平均水平進行比較。數據主要來源于FAO統計數據庫、EPS數據庫和《中國統計年鑒（2001—2020）》《中國農村統計年鑒（2001—2020）》《廣西統計年鑒（2001—2020）》《貴州統計年鑒（2001—2020）》《云南統計年鑒（2001—2020）》《廣西國民經濟和社會發展統計公報（2000—2020）》《廣西水資源公報（2000—2019）》。能值計算方法和太陽能值轉換率主要參考Odum（1988）、藍盛芳等（2002）的研究成果。

1. 3 能值分析方法

1. 3. 1 能值計算 能值計算步驟（藍盛芳等，1995）：（1）搜集農業生態經濟系統投入的能量流、物質流數據和產出的物質流數據;（2）通過能量折算系數將不同種類物質和能量轉化為以焦耳（J）為單位的能量，不能轉化為能量的物質則折算為以克（g）為單位的物質質量;（3）通過能值轉換率將能量和物質質量轉化為統一量綱（sej）的太陽能值。

1. 3. 2 能值指標體系構建 參考已有文獻（朱韻臻和朱玉林，2015;鄭二偉等，2020;焦士興等，2021），并結合廣西實際，構建包括投入指標、產出指標和評價指標的能值指標體系，具體如表1所示。

2 廣西農業生態經濟系統能值核算與評價

2. 1 廣西農業生態經濟系統能值投入動態分析

2. 1. 1 能值投入明細 為避免重復計算，廣西農業生態經濟系統能值投入中，將太陽輻射能、風能、雨水勢能和雨水化學能4種能值中最大的一項與地球循環能相加，作為可更新環境資源能值;2019年雨水化學能和地球循環能的能值占比分別為65.85%和34.15%。不可更新工業輔助能值中數量排前5的項目是生產用電、磷肥、氮肥、復合肥和鉀肥，2019年占比分別為34.17%、24.63%、15.78%、12.43%和6.95%。可更新有機能值中各項目的數量排序為勞動力>畜力>有機肥>種子，2019年數值占比分別為46.46%、22.43%、20.10%和11.01%，表明系統是以勞動密集型為主的傳統農業生產模式。

2. 1. 2 能值投入結構及變化趨勢 2000—2019年廣西農業生態經濟系統能值投入結構及變化趨勢如圖1和圖2所示，總投入能值先波動增加，至2015年后開始減少，但總體增加9.54%。環境資源總投入能值和總投入能值的變化趨勢一致，總體增加12.82%，占總投入能值比例在55.00%以上，其中，可更新環境資源能值投入量先波動增加再減少，總體增加3.73%;不可更新環境資源能值投入量增長較快，增加22.98%。從結構上看，除2000和2019年外，可更新環境資源能值一直占主導地位，投入率大于30.00%;其次是不可更新環境資源能值，除2002年為24.64%外，其投入率均在25.00%以上，表明系統運轉主要依靠內部自身的自然環境資源，且受氣候影響較大。

輔助總投入能值變化趨勢較平緩，總體上增加5.27%。其中，不可更新工業輔助能值投入增長最快，增加85.41%，主要原因是復合肥和生產用電大幅增加，分別增加123.71%和327.26%;復合肥占不可更新工業輔助能值的比例從2000年的10.30%增至2019年的12.43%，與此同時，生產用電的占比從14.83%增至34.17%。20年間可更新有機能值減少29.58%，其中畜力和有機肥減少較多，分別為56.54%和20.56%。值得注意的是，自2012年開始勞動力投入減少，但其占可更新有機能值的比例卻呈增加態勢，一方面是因為工業化、城鎮化發展促進了勞動力轉移，另一方面是由于畜力投入在2006年出現大幅度減少，導致可更新有機能值出現同步減少。從投入率來看，不可更新工業輔助能值和可更新有機能值的投入比例變化幅度較大，前者從2000年的13.17%提升至2019年的22.29%，表明系統對外界投入的依賴不斷增強，現代農業模式逐漸產生，但需要防止化肥和農藥過度使用對生態環境造成破壞;后者從2000年的30.28%下降至2019年的19.47%，且在2003年后投入比例均小于不可更新環境資源能值。

2. 2 廣西農業生態經濟系統能值產出動態分析

2. 2. 1 能值產出明細 廣西農業生態經濟系統能值產出中，甘蔗、谷物、蔬菜（含菌類）和油料占種植業能值產出比例較高，2019年占比依次為59.22%、24.42%、8.56%和5.67%;林業能值產出中占比前6位的是木材、油茶籽、水果、油桐籽、八角和板栗，分別為49.41%、17.99%、16.36%、5.83%、4.24%和3.69%;畜牧業能值產出中豬肉占比最高，達72.20%以上，其次是禽肉、蠶繭、牛肉和禽蛋，2019年占比分別為17.65%、7.09%、4.36%和3.57%。

2. 2. 2 能值產出結構及變化趨勢 2000—2019年廣西農業生態經濟系統能值產出變化趨勢如圖3所示，系統總產出能值增加44.61%，其中2000—2018年增加58.02%，2018—2019年減少8.48%，其變化趨勢和畜牧業能值產出變化趨勢較為一致，因為畜牧業能值產出占系統總產出能值的比例為51.86%～62.70%。研究期內畜牧業能值產出增加19.62%，其中除豬肉能值產出減少外，其他項目的能值產出均有不同程度的增加，體現了人民生活水平有所提高。東桑西移政策引導下，畜牧業能值產出中蠶繭增加最快，增加11.82倍，其次是奶類，增加4.18倍。

系統總產出能值中排第二的是漁業（能值產出只包括水產品一項），其占系統總產出能值的比例在16.30%～21.01%，2000—2019年漁業能值產出增加42.65%。種植業能值產出占系統總產出能值的比例在13.45%～17.41%，研究期內種植業能值產出增加59.32%，這是種植業中各項目增減后共同作用的結果，其中增加最多的是甘蔗，增加154.97%，減少最多的是煙葉，減少58.23%。廣西林業資源豐富，森林覆蓋率居全國第三。林業能值產出占系統總產出能值的比例不斷增加，從2000年4.25%增加至2019年的13.97%，研究期內林業能值產出增加3.76倍，其中木材能值增加11.95倍。

2. 3 廣西農業生態經濟系統評價指標動態分析

2. 3. 1 能值自給率、能值購買率和能值投資率 能值自給率是反映系統自給自足能力的指標，其值越大說明系統自給自足能力越強。由圖4可知，2000—2019年期間廣西農業生態經濟系統能值自給率較為穩定，最低是2000年的56.55%，最高是2008年的64.76%，平均值61.20%，高于全國平均水平和貴州（表2），說明系統對農業環境資源依賴程度較高。能值購買率是反映經濟投入對農業生產貢獻和區域經濟發展水平的指標。2000—2019年能值購買率變動較為平緩，變動趨勢與能值自給率相反，平均值38.80%，低于全國平均水平和貴州，說明系統經濟投入較低，導致環境資源不能得到有效利用，農村經濟發展較為落后。能值投資率的值越大，說明對系統的開發利用程度越高，區域經濟發展水平也越高。2000—2019年系統能值投資率在50.00%～80.00%波動，且總體呈下降趨勢，變化趨勢與能值購買率較為一致，由2000年的76.85%下降至2017年的58.57%，之后逐漸上升，2019年達71.70%，平均值63.63%，低于全國平均水平和貴州，說明系統生產過程中主要依賴環境資源，購買能值投入不足，資源利用效率和農業生產水平較低。值得注意的是，2017年以來廣西大力推動現代特色農業高質量發展，農業生產資料投入增加，系統的能值投資率逐漸提升。

2. 3. 2 能值產出率和能值收益率 能值產出率和能值收益率是衡量系統生產效率的指標。2000—2019年廣西農業生態經濟系統能值產出率和能值收益率均大于1.00，且不斷上漲（圖5），說明系統生產效率不斷提高，一直處于能值盈余狀態，且隨著能值投入結構和數量的變化，能值盈余不斷增加（圖6）。20年間能值產出率增加32.02%，且2018年開始達2.00以上;2018年之前能值收益率持續增長，增加52.44%，由于2019年系統總產出能值減少，導致這一年能值收益率減少9.88%，20年間總體上僅增加37.38%;能值產出率和能值收益率的平均值分別為1.73和4.47，均高于全國平均水平，說明廣西農業生產效率高于全國平均水平。

2. 3. 3 環境負載率和可持續性指數 環境負載率越大說明農業生產過程中系統所承受的環境壓力越大。2000—2019年廣西農業生態經濟系統環境負載率上下浮動，均大于1.00，變化趨勢不明顯（圖7），2019年比2000年增加7.99%，平均值1.99，小于全國平均水平和貴州，但大于云南，說明廣西增加農業生產投入的空間較大。需要注意的是，廣西處于西南喀斯特地區，生態環境極其脆弱，必須兼顧農業生產和生態環境保護，在增加可更新有機能投入和提高資源利用效率的同時適當減少不可更新能值投入，并逐步提高系統生態承載力。可持續性指數是衡量系統可持續發展狀態的指標。20年間廣西農業生態經濟系統可持續性指數在1.49～2.81波動，表明系統具有一定活力但不夠穩定，尤其是2015年之后，可持續性指數下降38.85%。從平均值來看，廣西農業生態經濟系統可持續性指數的平均值為2.29，高于全國平均水平和貴州，但低于云南。

2. 3. 4 生產優勢度和穩定性指數 生產優勢度是衡量系統各產業間能值生產均衡性的指標，其值越大說明系統內產業間越不均衡，某一個產業占主導。2000—2019年廣西農業生態經濟系統生產優勢度較低且波動下降（圖8），下降22.94%，平均值0.41，略低于全國平均水平，也低于云南和貴州，說明系統各產業間能值產出相對均衡，產業發展優勢不突出，自身資源優勢利用不足。穩定性指數是衡量系統能值生產穩定性的指標，其值越大說明系統結構越穩定，系統的反饋和自我調節能力越強。2000—2019年廣西農業生態經濟系統穩定性指數緩慢增長，總體上增加19.68%，平均值1.10，高于全國平均水平，說明系統結構較為穩定且反饋和調節機制增強。比較穩定性指數和生產優勢度變化趨勢可看出，二者存在近乎相反的變化。

2. 3. 5 人均能值用量、能值密度和能值貨幣比率 人均能值用量是衡量人民生活水平的指標。2000—2019年廣西農業生態經濟系統人均能值用量波動上漲（表3），增加24.26%，平均值6.66E+15 sej/人，低于全國平均水平和云南，說明廣西農業生態經濟系統人均享受的能值有所提高，但由于能值投入水平較低，導致人均能值用量低，從而制約了農民生活水平。能值密度是衡量經濟發展等級的指標。20年間廣西農業生態經濟系統能值密度下降10.00%，平均值4.75E+11 sej/m2，高于全國平均水平，低于云南和貴州，說明廣西農業生態經濟系統開發程度和能值利用強度不高，農業經濟發展水平較低。能值貨幣比率是衡量自然資源對經濟貢獻大小的指標，其值越大說明單位貨幣能換取的能值越多。20年間廣西農業生態經濟系統能值貨幣比率呈快速下降趨勢，減少82.58%，平均值7.93E+11 sej/元，小于全國平均水平、云南和貴州，說明廣西自然資源對農業經濟發展的貢獻逐漸減小，需進一步挖掘資源優勢，提高資源利用效率，促進農業經濟發展。

2. 3. 6 農業綠色GDP 2000—2019年廣西農業生態經濟系統中農業綠色GDP變化趨勢如圖9所示。20年間廣西農業GDP快速增加5.29倍，其中，不可更新環境資源能值—貨幣價值增加6.06倍，占比從26.70%增至29.98%;不可更新工業輔助能值—貨幣價值增加9.65倍，且其占比增長快速，從13.17%增至22.29%;而農業綠色GDP僅增加4.00倍，農業綠色GDP占比從2000年的60.13%下降至2019年的47.73%，平均值56.00%，低于云南和貴州。由此可見，農業綠色GDP占比降低的主要原因是不可更新工業輔助能投入量快速增加，大量資源消耗的同時加劇了環境污染和破壞，次要原因是水土流失加劇導致不可更新環境資源能值投入增加。農業綠色GDP占比減少說明農業經濟發展中資源環境付出的比例加大，不利于農業可持續發展的負面效應增強。

2. 4 廣西農業生態經濟系統主要能值評價指標與全國平均水平、貴州、云南的比較

以2019年為例，將廣西農業生態經濟系統主要能值評價指標與全國平均水平、貴州、云南進行比較，廣西環境負載率高于貴州和云南，可持續性指數介于貴州和云南之間，生產優勢度低于全國平均水平、貴州和云南，而系統穩定性指數則最高（表2）。廣西人均能值用量低于全國平均水平和云南，能值密度低于貴州和云南。廣西能值貨幣比率較低，低于全國平均水平、貴州和云南，農業綠色GDP占比也低于貴州和云南。因此，總體看來，近期廣西農業生態經濟系統優于全國平均水平，但由于不可更新工業輔助能值投入不足，資源利用效率不高，和同處于西南喀斯特地區的貴州、云南相比，還有一定差距，尤其是和云南的差距較大。

3 討論

本研究結果表明，2000—2019年廣西農業生態經濟系統可更新環境資源能值投入均超過50%，而2016年安徽農業生態經濟系統僅15%（馬世昌和吳曉磊，2019），農業生產過于依賴自然環境資源，農業經濟發展模式為資源高消耗型，但環境資源能值對農業經濟的貢獻率逐漸減弱;輔助總投入能值逐漸增加，資源開發程度有所提高，但能值密度和人均能值用量仍處于較低水平，制約著農村經濟發展水平和農民生活水平;化肥和勞動力在輔助總投入能值中分別排第一和第二，農業處于勞動密集型的傳統發展階段，且化肥的大量使用加大了生態環境壓力，該問題在鄭二偉等（2020）對河南的研究中也存在。盡管廣西農業生產效率較高，農業生態經濟系統處于可持續發展狀態，但不夠穩定，這與甘肅定西（董曉佳等，2015）、河南（焦士興等，2021）情況一致。農業綠色GDP占比逐漸減少，農業經濟發展的生態環境代價不斷加劇。另外，廣西農業特色優勢資源開發和利用不充分，產業發展優勢不夠突出。本研究結果與胡小東等（2010）關于2005年廣西農業生態經濟系統的研究結果較為一致，但長時間序列研究能更直觀展現系統動態變化情況。

4 建議

4. 1 優化能值投入結構，提升資源開發利用效率

廣西農業生態經濟系統能值投入結構不夠合理，大部分為環境資源能值投入，輔助能值投入不足，且輔助總投入能值中主要是勞動力和化肥投入，機械和農膜的投入占比不足1.00%，資源開發利用效率較低。因此，在充分利用太陽能和雨水能的同時，要優化輔助能值投入。首先，優化農業勞動力投入，打造生產型、經營型和服務型的新型職業農民隊伍。積極轉移農業剩余勞動力的同時，加大對農業生產者和經營管理者的培訓，重點培養農民企業家、農民致富帶頭人，提高農業從業者文化素質、生產技術水平、經營管理能力和生態保護意識。其次，采用測土配方施肥，控制化肥使用量，注重有機肥和化肥的合理搭配，推廣秸稈還田，提升人畜糞尿利用率，大力發展生態循環農業。第三，在加大輔助能值投入的同時，提高農業機械化水平、推廣設施農業，引進新品種和新技術，不斷提升農業資源開發利用效率，走技術集約型道路。

4. 2 提升環境承載力，維持農業可持續發展狀態

廣西是典型的喀斯特地區，自身生態環境脆弱，加之人口高度聚集和過度墾伐，人地矛盾突出，石漠化問題嚴重。盡管廣西農業生態經濟系統處于可持續狀態，但系統不夠穩定，尤其是2015年以來，可持續性指數大幅下降。另外，廣西農業綠色GDP占比低于貴州和云南，且不斷下降，到2019年占比不足50.00%。因此，要將農業生產、農民生計和生態環境保護相結合。一方面，統籌開展山水林田湖草生態保護和修復工程，大力實施水土流失防治、石漠化治理、礦山修復、農田質量提升等重點項目，改善農業生態環境。另一方面，總結經驗、因地制宜，積極調整農業產業結構。推廣農林牧復合的保護性發展模式，應用中科院專家團隊在環江毛南族自治縣的研究成果，通過種草養牛和種桑養蠶等模式走生態保護和特色發展道路，達到增加農民收入和保持水土、固碳的綜合效果，促進農業可持續發展。

4. 3 依托生態產品價值，大力發展現代特色農業

森林和海洋是廣西兩大特色優勢資源，但傳統農業的資源利用效率不高，不足以實現其生態產品價值，導致農業經濟效益低。因此，要依托生態產品價值，積極探索價值實現路徑，充分利用特色資源優勢，采用互聯網+農業的模式，通過一二三產業融合，推動現代特色農業高質量發展。首先，充分利用優美的自然山水風光，發展特色休閑農業。其次，充分利用林業資源優勢，發展林下經濟和森林生態旅游。最后，充分利用海洋和紅樹林資源大力發展海洋農牧場。值得注意的是，基于豐富的山林資源，廣西畜牧業占比較高，但優勢不突出，作為現代特色農業發展的主要產業，應積極培育新型經營主體，采取“公司+合作社+家庭農場”的模式，開展適度規模化經營，進行畜牧產品精深加工，延長農業產業鏈，提高農業附加值。

本文系農業生態經濟系統安全評價與預警研究之二。

參考文獻：

陳東景，徐中民. 2002. 干旱區農業生態經濟系統的能值分析——以黑河流域中游張掖地區為例[J]. 冰川凍土，24（4）：374-379. [Chen D J，Xu Z M. 2002. Emergy amalysis of agricultural eco-economic system in arid region of northwest China—A case study of Zhangye prefecture in Heihe River[J]. Journal of Glaciology and Geocryology，24（4）：374-379.] doi：10.3969/j.issn.1000-0240.2002.04. 005.

陳紹晴，陳彬，宋丹. 2012. 沼氣農業復合生態系統能值分析[J]. 中國人口·資源與環境，22（4）：80-89. [Chen S Q，Chen B，Song D. 2012. Emergy analysis of biogas agricultural complex ecosystem[J]. China Population，Resour-ces and Environment，22（4）：80-89.] doi：10.3969/j.issn. 1002-2104.2012.04.015.

董曉佳，張仁陟，張軍，蔡立群. 2015. 定西市農業生態經濟系統能值分析[J]. 甘肅農業大學學報，50（5）：106-113. [Dong X J，Zhang R Z，Zhang J，Cai L Q. 2015. Study on emergy analysis of Dingxi agriculture eco-economic systems[J]. Journal of Gansu Agricultural University，50（5）：106-113.] doi：10.3969/j.issn.1003-4315.2015.05.018.

付曉，吳鋼，尚文艷，劉陽，王宏昌，付海威. 2005. 遼寧省朝陽市農業生態經濟系統能值分析[J]. 生態學雜志，24（8）：902-906. [Fu X，Wu G，Shang W Y，Liu Y，Wang H C，Fu H W. 2005. Emergy analysis of agricultural eco-economic system in Chaoyang City，Liaoning Province[J]. Chinese Journal of Ecology，24（8）：902-906.] doi：10. 13292/j.1000-4890.2005.0065.

胡小東，王龍昌，薛蘭蘭，鄒聰明，張云蘭. 2010. 基于能值分析方法的中國西部地區農業生態系統可持續發展研究[J]. 西南大學學報（自然科學版），32（2）：7-12. [Hu X D，Wang L C，Xue L L，Zou C M，Zhang Y L. 2010. Study on sustainable development of agro-ecosystem in China’s western region based on EMA and GIS[J]. Journal of Southwest University（Natural Science Edition），32（2）：7-12.] doi：10.13718/j.cnki.xdzk.2010.02.014.

焦士興，崔思靜，王安周，劉洪妍，劉亞奇，尹義星，趙榮欽. 2021. 基于能值理論的河南省農業生態系統評價[J]. 地域研究與開發，40（2）：135-139. [Jiao S X，Cui S J，Wang A Z，Liu H Y，Liu Y Q，Yin Y X，Zhao R Q. 2021. Evaluation of agro-ecosystem in Henan Province based on emergy theory[J]. Areal Research and Development，40（2）：135-139.] doi：10.3969/j.issn.1003-2363.2021.02. 024.

藍盛芳，陳飛鵬，劉新茂. 1995. 農業生態經濟系統的能值分析[J]. 生態科學，（2）：172. [Lan S F，Chen F P，Liu X M. 1995. Energy analysis of agricultural eco-economic system[J]. Ecological Science，（2）：172.]

藍盛芳，欽佩，陸宏芳. 2002. 生態經濟系統能值分析[M]. 北京：化學工業出版社.[Lan S F，Qin P，Lu H F. 2002. Energy analysis of eco-economic system[M]. Beijing：Chemical Industry Press.]

羅海平，潘柳欣，宋焱，王新悅. 2020. 基于生態系統服務價值的中國糧食主產區農業—生態協調性實證測算與預警[J]. 江蘇農業學報，36（3）：760-768. [Luo H P，Pan L X，Song Y，Wang X Y. 2020. Measurement and warning of agro-ecological coordination in China’s major grain-producing areas based on ecosystem service value[J]. Jiangsu Journal of Agricultural Sciences，36（3）：760-768.] doi：10.3969/j.issn.1000-4440.2020.03.031.

馬世昌，吳曉磊. 2019. 安徽省農業生態經濟系統能值分析[J]. 中國農業資源與區劃，40（12）：101-107. [Ma S C，Wu X L. 2019. Energy analysis of agricultural eco-economic system in Anhui Province[J]. Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning，40（12）：101-107.] doi：10.7621/cjarrp.1005-9121.20191213.

謝雨萍，魏美才，周永博，鄧祝仁. 2007. 廣西恭城月柿生態農業旅游能值分析[J]. 生態學報，27（3）：1056-1064. [Xie Y P，Wei M C，Zhou Y B，Deng Z R. 2007. Energy analysis of economic system in ecological agricultural tourism of Gongcheng，Guangxi[J]. Acta Ecologica Sinica，27（3）：1056-1064.] doi：10.3321/j.issn：1000-0933.2007.03.028.

鄭二偉，周海生，呂翠美，凌敏華，顧長寬，李洋. 2020. 考慮面源污染的河南省農業生態系統能值評價[J].農業資源與環境學報，37（5）：689-694. [Zheng E W，Zhou H S，Lü C M，Ling M H，Gu C K，Li Y. 2020. Emergy evaluation of agricultural ecosystems in Henan Province considering non-point source pollution[J]. Journal of Agricultural Resources and Environment，37（5）：689-694.] doi：10.13254/j.jare.2019.0547.

周淑梅，王倩. 2017. 河北省農業生態經濟系統能值分析[J]. 現代農業科技，（10）：267-268. [Zhou S M，Wang Q. 2017. Emergy analysis of agricultural eco-economic system in Hebei Province[J]. Modern Agricultural Science and Technology，（10）：267-268.]

朱韻臻，朱玉林. 2015. 基于能值的湖南省農業綠色GDP的演變與趨勢分析[J]. 中南林業科技大學學報（社會科學版），9（6）：51-59. [Zhu Y Z，Zhu Y L. 2015. Analyses on the evolution and trend of agricultural green GDP in Hunan Province based on energy[J]. Journal of Central South University of Forestry & Technology（Social Sciences），9（6）：51-59.] doi：10.14067/j.cnki.1673-9272.2015.06.009.

Odum H T. 1988. Self-organization，transformity，and information[J]. Science，242（4882）：1132-1139. doi：10.1126/scien-ce.242.4882.1132.

收稿日期：2021-09-17

基金項目：國家社會科學基金青年項目（17CJY008）;廣西自然科學基金青年項目（2018JJB180033）;廣西高等學校千名中青年骨干教師培育計劃人文社會科學類項目（2021QGRW058）;廣西財經學院社會保障學重點建設學科研究項目（SBX20180009）

第一作者：張云蘭（1984-），https：//orcid.org/0000-0002-3227-5565，副教授，主要從事農業生態經濟研究工作，E-mail：1002021558@ qq.com

1819501186326