我國大麥白粉病病原菌群體毒性文獻(xiàn)分析
---以2010—2019年為例

楊郭林 王生萍

(西藏農(nóng)牧學(xué)院植物科學(xué)院，西藏 林芝 850400)

大麥白粉病是由布氏白粉菌大麥專化型Blumeria graminis f.sp.hordei(簡稱Bgh)活體寄生在大麥葉片上引起的病害，其發(fā)生規(guī)律多發(fā)生在溫?zé)岢睗瘛氤睗竦貐^(qū)，一般能造成20%的產(chǎn)量損失，嚴(yán)重時損失達(dá)30%[1]。大麥白粉病可侵害大麥植株地上部各器官，但主要以葉片和葉鞘為主，發(fā)病嚴(yán)重時穎殼和麥芒也會受害。發(fā)病后植株葉片上產(chǎn)生一層白色菌絲層，嚴(yán)重影響植株的光合作用，使正常新陳代謝受到干擾造成植株早衰，使植株產(chǎn)量受到損失。由于白粉病的傳播方式主要依靠氣動傳播，其預(yù)防措施相對容易。一般常采用的防治手段包括藥劑防治、綜合防治[2]。針對不同病原菌時，對其不同生理小種的毒性強度和植株抗病基因的有效性進(jìn)行研究，能夠?qū)x育高抗作物和鑒定現(xiàn)有品種的抗病強度起到一定分析作用，也能分析不同地區(qū)白粉病的遺傳分化趨勢和地理區(qū)域分化,對有效控制白粉病的發(fā)生具有十分重要的意義[3]。對于白粉菌群體的研究常采用毒性譜鑒定,通過白粉菌對不同抗病基因植株，建立毒性譜，選擇具有抗病基因或2個抗病基因的鑒別寄主進(jìn)行組合研究[4]。其毒性頻率較低說明這些抗病基因或基因組合對當(dāng)前流行白粉菌的主要致病類型仍保持著良好抗病性。鑒別寄主對相應(yīng)的病原菌生理小種具有抗性,而毒性頻率能夠揭示病菌群體各小種的毒力強度[5]。同時，分子標(biāo)記技術(shù)可對病原菌基因組的多個變異位點進(jìn)行遺傳分析，成為研究病原菌群體遺傳多樣性的主要手段。利用SRAP分子標(biāo)記，對不同區(qū)域不同致病類型的菌株進(jìn)行多態(tài)性檢測。檢測其DNA質(zhì)量，用引物進(jìn)行PCR擴(kuò)增，利用聚丙烯酰胺凝膠電泳進(jìn)行多態(tài)性觀察。分析各地區(qū)遺傳差異進(jìn)行聚類分析得到其遺傳圖譜和遺傳距離大小關(guān)系，為更好了解白粉病的發(fā)生起源起到幫助作用[6]。因此，為探索白粉病研究發(fā)展趨勢，統(tǒng)計2010—2019年近10a間該領(lǐng)域的發(fā)文數(shù)量、研究方向、發(fā)文機構(gòu)等，對其進(jìn)行分析，為進(jìn)一步探明大麥白粉病的研究動態(tài)提供一定參考。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

以中國的百度學(xué)術(shù)為數(shù)據(jù)源，搜索大麥白粉病病原菌的群體毒性，在高級搜索里面包含全部檢索詞“白粉病病原菌的群體毒性”和包含精確檢索詞“白粉病群體毒性”以及出現(xiàn)檢索的位置“全文任何位置”、時間“2010—2019”。同時以植物保護(hù)為領(lǐng)域檢索2010—2019年發(fā)表在國內(nèi)期刊上的有白粉病病原菌群體毒性文獻(xiàn)(含學(xué)位、期刊、會議、專利)共873篇。

1.2 方法

采用文獻(xiàn)計量學(xué)、Origin2019繪圖、Excel統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同期刊的載文分布

通過搜索的數(shù)據(jù)統(tǒng)計來看，數(shù)據(jù)庫發(fā)表有關(guān)白粉病群體毒性文獻(xiàn)的期刊分布狀況十分明顯。其主要載文期刊主要有中國科技核心、北大核心期刊、CSCD索引、SCIE索引和其它期刊。使用Excel進(jìn)行數(shù)量統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)，不同的期刊載文數(shù)量差別很大，其中中國科技核心收錄數(shù)量為272篇，其總占比為31.15%。而在相對學(xué)術(shù)權(quán)威比較大的期刊上如SCIE索引為1篇，占比0.01%；其次是北大核心期刊的收錄數(shù)量為258篇，占收錄數(shù)量的29.55%。為了更好地分析各個期刊收錄相關(guān)領(lǐng)域文獻(xiàn)的數(shù)量(見圖1)，可以明顯地看到有關(guān)大麥白粉病群體毒性分布期刊載文數(shù)量。在SCIE核心期刊發(fā)文量明顯分布最少，僅有1篇，說明在SCIE期刊載文，需要的文章質(zhì)量要求相對較一般核心期刊更高，在現(xiàn)有基礎(chǔ)上想要取得白粉群體領(lǐng)域的學(xué)術(shù)高度十分困難。而CSCD索引為倒數(shù)第2，僅有107篇，說明各個期刊學(xué)術(shù)權(quán)威不同，要求不同，符合核心期刊的發(fā)布難度。同時從側(cè)面反映，對于研究白粉病群體毒性的研究人員在不同科研機構(gòu)和培養(yǎng)院校之間研究水平上有一定區(qū)別，和研究學(xué)者知識儲備也有一定關(guān)系。通過比較不難發(fā)現(xiàn),主要的分布期刊在中國科技核心期刊和北大核心期刊上，說明作者對于這兩者具有選擇偏好。

圖1 我國大麥白粉病群體毒性發(fā)文期刊及數(shù)量

2.2 不同期刊發(fā)文數(shù)量比較

對不同發(fā)文量期刊植物病理學(xué)報、農(nóng)藥、植物保護(hù)、植物保護(hù)學(xué)報、華北農(nóng)學(xué)報、菌物學(xué)報、中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院、作物學(xué)報、江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)、中國植物保護(hù)學(xué)會等收錄數(shù)量較高期刊及機構(gòu)，分別進(jìn)行數(shù)量統(tǒng)計和分析。以表格形式將前10位的發(fā)文機構(gòu)數(shù)量及占總百分比進(jìn)行匯總，見表1。

表1 我國2010—2019年白粉病群體毒性研究前10位機構(gòu)發(fā)文量和比例

從表1可以發(fā)現(xiàn)，在前10位的期刊里，植物病理學(xué)報和植物保護(hù)學(xué)報的發(fā)文量最多，其占總比例也最高。因此，這2個機構(gòu)在我國白粉病群體毒性研究上是具有較高權(quán)威性的期刊。而其余期刊在發(fā)文量上明顯偏低，僅有菌物學(xué)報的收錄數(shù)量達(dá)到了54篇幅，占到了6.18%。較最少發(fā)文期刊農(nóng)藥的18篇來看，是其發(fā)文量的3倍。這也反應(yīng)在沒有權(quán)威期刊去收錄研究人員文稿時，會選擇偏向?qū)I(yè)領(lǐng)域期刊進(jìn)行發(fā)文。在前10位里，學(xué)報期刊發(fā)文量占總比達(dá)到40.89%，進(jìn)一步說明選擇偏好。通過匯總前10位期刊數(shù)量達(dá)486篇，其總比例達(dá)55.63%，全發(fā)文量為873篇，占據(jù)發(fā)文數(shù)量50%。出現(xiàn)這種現(xiàn)象，其它期刊質(zhì)量要求和權(quán)威需要進(jìn)一步提升。

2.3 不同年份及研究方向的發(fā)文量

2.3.1 不同年份發(fā)文量

從圖2可以看出，2019年發(fā)表的文獻(xiàn)最少，僅有13篇，2012年最多，達(dá)132篇；雖然2014年下降到96篇，但2016年又上升到102篇。這10a間，發(fā)表該類文獻(xiàn)最少與最多年份間相差10.15倍。在此期間，雖然各年發(fā)文量有所波動，但總體呈現(xiàn)逐漸下降趨勢。表明在白粉病群體毒性的研究方向上沒有出現(xiàn)新研究方向，現(xiàn)有知識理論體系完全成熟，按部就班做重復(fù)性試驗，導(dǎo)致很難有新進(jìn)程，反映我國對于大麥白粉病群體毒性的研究處于逐漸冷門且需要進(jìn)一步探索發(fā)現(xiàn)新研究方向和方法才能深入白粉病群體毒性研究。

2.3.2 文獻(xiàn)的發(fā)布研究方向分析

從數(shù)據(jù)內(nèi)容分析圖3可以發(fā)現(xiàn)，在我國白粉病研究領(lǐng)域和方向主要有3大類，分別是抗病基因、毒性基因、毒性頻率。通過數(shù)據(jù)收集其發(fā)文量分別為335篇、330篇和153篇，而其它有關(guān)領(lǐng)域占比僅4.01%。可見我國對白粉病群體毒性研究方面的進(jìn)程已經(jīng)主要劃分為3大方向，同時也說明我國對大麥的群體毒性研究周期較長、方向領(lǐng)域較窄、過程復(fù)雜程度高、搜集數(shù)據(jù)較大，同時其涉及的地域較廣、大麥種植面積多，在實驗室進(jìn)行病原群的培育再接種到栽種植物的過程耗時耗材，但同時其研究理論基礎(chǔ)成熟，也是導(dǎo)致目前研究領(lǐng)域出現(xiàn)分化較少的原因。

圖2 我國大麥白粉病群體毒性年發(fā)文量及趨勢

圖3 我國大麥白粉病群體毒性研究領(lǐng)域分布

3 結(jié)語

對近10a我國對大麥白粉病群體毒性研究的文獻(xiàn)分析可以發(fā)現(xiàn)，文獻(xiàn)大都集中在抗病基因和致病基因這2個方面，40.66%是研究抗病基因，這使得其它方面研究相對較薄弱，不利于白粉病病菌群體毒性研究的長足發(fā)展。研究方向過于集中在對白粉病抗病基因的研究，導(dǎo)致在白粉病的研究領(lǐng)域出現(xiàn)單一集中現(xiàn)象，同時這也說明我國在麥類的研究方向偏向于分子領(lǐng)域，具有相對成熟理論基礎(chǔ)和試驗方案，也會導(dǎo)致本研究的分子領(lǐng)域不能產(chǎn)生新的突破。發(fā)文數(shù)量、研究機構(gòu)及區(qū)域也過于集中化，植物病理學(xué)報和植物保護(hù)學(xué)報占27.14%。研究人員更加傾向于專業(yè)領(lǐng)域的期刊投稿，使其研究成果能夠得到大家認(rèn)可。由于白粉病研究方向周期和試驗環(huán)節(jié)的設(shè)計十分復(fù)雜，這也導(dǎo)致在不同方向研究人員不集中，同時對專業(yè)化水平要求極高也是導(dǎo)致現(xiàn)在研究領(lǐng)域難以出現(xiàn)重大進(jìn)步的原因。在研究方面所要做的前期準(zhǔn)備工作繁瑣、中期工作量極大、后期分析數(shù)據(jù)龐大，也是導(dǎo)致許多人不愿意開展新研究領(lǐng)域探索新方法的原因。

針對目前我國白粉病病原菌群體毒性的研究現(xiàn)存問題，在研究領(lǐng)域過于集中化，方向分化過于少。近些年來，主要做的是各個病原菌小種的苗期毒性鑒定、寄主抗性基因的失效程度和各地區(qū)大麥白粉病遺傳分化趨勢研究。因此，需要進(jìn)行新的領(lǐng)域探索，利用現(xiàn)有技術(shù)結(jié)合其它領(lǐng)域技術(shù)去發(fā)現(xiàn)新思路。在培養(yǎng)人才方面，應(yīng)該注重研究領(lǐng)域的細(xì)分化和專業(yè)化，廣泛地交流國內(nèi)外專家學(xué)者，才能讓該研究領(lǐng)域取得新的高度。