心理干預在肺癌患者術后疼痛護理中的應用效果觀察

王丹

（湖南省中南大學湘雅醫院心胸外科，湖南 長沙 410000）

我國肺癌的發病率和致死率在所有腫瘤中位列第一，外科手術是肺癌治療的首選和主要方法，一般適用于所有肺癌的早、中期，部分中晚期非小細胞肺癌患者也可通過外科手術治療。肺癌根治術的手術死亡率極低，約為1%～2%，早期的肺癌通過手術能達到治愈效果，但肺癌根治術后常會出現由于手術切口導致的疼痛，同時手術后患者插引流管完成手術殘留的血性液體引流，管道也會引起患者疼痛。疼痛作為人體最直觀的感覺體驗之一，癌癥患者本身具有較大的心理壓力，加之身體的疼痛，極易引發各種負面心理情緒，焦慮、恐懼、精力下降等問題接踵而來[1-5]。可見，肺癌患者的疼痛管理對提高患者生存質量具有重要意義，本研究旨在探討心理干預療法對肺癌手術患者疼痛的改善效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選取2018年4月至2019年4月在本院行肺癌根治術治療的肺癌患者67 例作為研究對象，按照臨床護理方法分為心理干預組（n=37）與常規護理組（n=30）。常規護理組患者男19 例，女11 例；年齡40～68 歲，平均年齡（54.6±17.8）歲。心理干預組男22 例，女15 例；年齡40～67 歲，平均年齡（55.1±16.9）歲。兩組患者臨床資料比較差異無統計學意義，具有可比性。

納入標準：①臨床診斷為早、中期肺癌者；②具有完善的理解、語言表達能力；③對本研究知情且同意。排除標準：①合并抑郁癥者；②存在其他系統腫瘤者。

1.2 方法 常規護理組患者采用常規護理方法，根據不同患者具體情況使用特定藥物進行治療，治療中應遵循個體化治療原則靈活選擇鎮痛藥物劑量、劑型。

心理干預組患者在常規護理基礎上聯合開展心理護理，主要包括①認知干預：認知干預由專業的心理咨詢老師進行，對患者、患者家屬進行認知行為干預，使其認識到焦慮、抑郁、恐懼等負性心理情緒的引發原因，并為患者及其家屬講解負性心理情緒對于疾病治療的負面作用，不斷樹立患者對抗疾病的信心，從而發揮主觀能動性消除負性心理情緒，提高治療依從性。認知行為干預每周開展1 次。②社會支持干預：部分肺癌患者認為自身時日無多，從而出現不與他人溝通交流的情況，護理人員需要幫助患者建立正確的觀念，使其認識到人際關系的建立對疾病治療，個人價值體現的意義，在人際關系的建立中不斷找到自身價值、自身意義，獲得情感支撐，從而將他人的安慰和支持轉化為克服疼痛的精神支撐。③集體心理干預：每周五或周六組織患者開展集體心理干預，首先讓患者們相互認識，溝通交流，這一步驟同時也在完成社會支持干預，隨后在醫護人員的幫助下在患者間建立友誼。再引導患者們互相交流，共同勉勵，相互支持，在交流的最后預留約20 min 鼓勵病情好轉的典型患者分享自身心路歷程和對抗疾病的心理活動，為患者們樹立治療信心。④家庭心理干預：與每一位患者家屬建立一定聯系，包括電話、微信等訪視，在集體活動中讓家屬盡可能參與，醫護人員要告知家屬心理支持和情感支持對患者的積極作用，讓患者感受到家庭的溫暖，最大限度消除內心負面情緒。

1.3 觀察指標 使用長海痛尺比較兩組患者護理后疼痛程度評分、使用焦慮特質量表（STAI）、抑郁自評量表（SDS）及簡明心境狀態測試量表（POMS）對患者護理后心理情緒情況進行評定。長海痛尺：將NRS、VRS 相結合，采用0～10 刻度評分，對于無力指示量尺數字的患者可以根據眨眼幫助評估疼痛。從輕到重可分為無痛、輕度疼痛、重度疼痛、劇烈疼痛和無法忍受的疼痛。STAI：由Spielbergei 等編制，共計20 個題目，每個題目按照1～4 分分級，級別越高表示頻率越高，總得分與焦慮傾向程度成正比。SDS：共計20 個題目，包括10 個正向計分題和10 個反向計分題，正向計分題按照1～4分記錄，反向計分題按照4～1 分記錄。POMS：由Grove、Prapavessis簡化，包括緊張、憤怒、抑郁、疲勞、慌亂、精力、自尊七個情緒分量表，分0～4 分計分，分別為幾乎沒有、有一點、一般、比較多、很多。對7 個分量表分值進行總和，查閱常模并計算T 分值，情緒紛擾總分（TMD）=緊張、憤怒、抑郁、疲勞、慌亂總分值與精力、自尊總分值的差值+100分。

1.4 統計學方法 采用SPSS 21.0統計軟件進行數據分析，計量資料以“±s”表示，比較采用t檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者護理前后STAI、SDS 評分比較 兩組患者干預后STAI、SDS評分較干預前均有所改善（P＜0.05），且心理干預組患者干預后STAI、SDS 評分優于常規護理組（P＜0.05），見表1。

表1 兩組患者護理前后STAI、SDS評分比較（±s，分）

表1 兩組患者護理前后STAI、SDS評分比較（±s，分）

注：與本組護理前比較，aP＜0.05；與常規護理組比較，bP＜0.05

組別心理干預組常規護理組例數37 30時間干預前干預后干預前干預后STAI 54.36±7.9 21.49±3.6ab 55.41±8.0 34.69±11.7a SDS 53.19±12.37 29.14±4.32ab 53.37±11.97 38.26±5.97a

2.2 兩組患者干預前后長海痛尺評分比較 兩組患者干預后疼痛評分較干預前均有所改善（P＜0.05），且干預后心理干預組患者優于常規護理組（P＜0.05），見表2。

表2 兩組患者干預前后長海痛尺評分比較（±s，分）

表2 兩組患者干預前后長海痛尺評分比較（±s，分）

組別心理干預組常規護理組t值P值例數37 30長海痛尺評分干預前4.58±1.67 4.60±1.78 0.047 0.963 1.24±0.43 2.16±0.59 7.376 0.001干預后

2.3 兩組患者干預前后POMS評分比較 干預后，常規護理組緊張、抑郁、慌亂評分較干預前有所改善（P＜0.05），心理干預組各維度較干預前均有所改善（P＜0.05），心理干預組各維度評分均優于常規護理組（P＜0.05），見表3。

表3 兩組患者干預前后POMS評分比較（±s，分）

表3 兩組患者干預前后POMS評分比較（±s，分）

注：與干預前比較，aP＜0.05；與常規護理組比較，bP＜0.05

組別心理干預組常規護理組例數37 30時間干預前干預后干預前干預后POMS評分緊張18.64±5.37 11.34±3.96ab 18.04±5.32 15.30±4.81a憤怒21.66±2.39 17.67±3.19ab 21.14±2.42 20.83±2.28抑郁20.19±4.40 14.32±5.20ab 19.56±4.67 16.61±4.27a疲勞10.99±5.22 8.70±4.31ab 12.07±5.38 11.32±5.46慌亂15.04±5.22 12.07±3.32ab 14.59±5.31 13.88±5.27a精力21.24±4.67 23.02±2.27ab 21.17±4.92 20.53±4.90自尊14.41±3.61 18.06±2.46ab 15.32±3.47 15.03±3.42

3 討論

人體心理情況與肺癌的產生、發展及預后均具有一定的聯系，大多數肺癌患者存在不同程度的負面心理情緒，包括恐懼、煩躁、焦慮等，這一情況在肺癌圍手術期患者中更為明顯，由于缺乏對肺癌手術的正確認知，手術方式、手術效果、手術開銷等均會對患者心理造成壓力，且肺癌術后常會出現傷口引發的疼痛，部分引流管也會引起疼痛，這就更易使患者負性心理情緒加重，一定程度上強化疼痛感，造成惡性循環。

陳晨等[6]研究顯示，使用循證護理對晚期肺癌患者疼痛進行干預，選取100 例肺癌晚期患者開展研究，其中50 例患者干預前VAS評分為（7.82±1.50）分，與本研究中長海痛尺疼痛評分相當，干預后觀察組患者VAS 評分下降至（4.25±1.05）分，得到顯著好轉，本研究中心理干預組患者干預后長海痛尺評分略優于以往研究。史蓓[7]的研究選取20 例肺癌晚期患者開展健康宣教護理，干預后患者NRS 評分為（3.22±0.68）分，疼痛程度較輕，但該學者所選取患者干預前疼痛程度較輕，平均NRS評分為（6.11±1.28）分，可見健康宣教護理能夠一定程度提高患者治療依從性，樹立對疾病的正確認知觀念，但作用效果仍不如全方面的心理干預。王捍華等[8]研究采用與本研究類似認知干預護理方法，結果顯示，患者對疼痛教育、控制疼痛方法的滿意度顯著提升，可見這一干預方法確有成效。本研究結果顯示，心理干預組患者干預后STAI、SDS、長海痛尺、POMS 評分均優于常規護理組（P＜0.05），患者經過心理干預后各項負面情緒均得到控制，疼痛改善效果顯著。心理干預作為一個系統化護理模式，其不僅是簡單的與患者談心聊天，而是一種長期的、系統的、多維度的心理支持，本研究通過個人認知干預、社會支持干預、團體溝通干預及家庭親情干預4個維度為患者提供心理支持，卓有成效。

綜上所述，對于肺癌患者術后疼痛情況，應用心理護理干預可以有效控制患者各種負性心理情緒的蔓延，明顯改善患者疼痛，值得臨床應用。