沿淮地區(qū)設施早春酥瓜栽培引種試驗

李大奎

(安徽省淮南市農(nóng)業(yè)科學研究所，安徽 淮南 232008)

酥瓜，屬于薄皮甜瓜，酥甜多汁，深受廣大消費者歡迎[1-4]。淮南市酥瓜種植歷史久遠。目前，酥瓜已成為淮南市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉型的支柱產(chǎn)業(yè)，但因市場酥瓜品種混雜，種性退化，產(chǎn)量不穩(wěn)定，嚴重影響本地甜瓜聲譽及瓜農(nóng)種植效益，為此淮南市農(nóng)業(yè)科學研究所從全國引進了多個羊角酥新品種，進行引種比較試驗，現(xiàn)將試驗結果初報如下。

1 材料與方法

1.1 供試品種

“博洋61”(天津德瑞特種業(yè)有限公司)、“博洋62”(天津德瑞特種業(yè)有限公司)、“茂華-白羊角”(河北茂華種業(yè)有限公司)、“格頓羊角脆F1”(壽光格頓農(nóng)業(yè)科技有限公司)、“SQ羊角蜜”(綠享科技股份有限公司)、“金利羊角酥”(合肥金利種業(yè)有限公司)、“白玉羊角脆F1”(河北富中種業(yè)有限公司)，以淮南市潘集區(qū)主栽地方品種為對照CK。

1.2 試驗方法

試驗于淮南市農(nóng)科所試驗田簡易日光溫室內(nèi)進行。2020年3月16日催芽，3月18日播種于穴盤育苗，4月21日定植，采用高畦種植，每畦種植1行，共3畦。覆膜滴灌技術供水，肥水管理與當?shù)厮揭恢拢捎玫踔髀υ耘啵^察第1雌花開放時間、植物學性狀、果形、肉色、測量平均單果重以及產(chǎn)量、枯萎病發(fā)病情況等，用手持電子折光測糖儀測定含糖量[5,6]。

2 結果與分析

2.1 生育期比較

參試品種“博洋61”及對照CK生育期最短，僅105d。“格頓羊角脆”、“SQ羊角蜜”、“金利羊角蜜”生育期最長，為109d，比對照CK長4d。其它介于兩者之間。所有品種果實成熟期幾乎相同，為33d或34d(見表1)。

表1 參試品種的生育期比較

2.2 果實外觀性狀比較

由表2可以看出，“博洋61”、“茂華羊角蜜”、“格頓羊角脆”、“白玉羊角蜜”以及對照CK果形外觀很相似，都為羊角形；“博洋62”、“SQ羊角蜜”、“金利羊角蜜”果形為羊角形偏棒狀。“博洋61”、“博洋62”以及對照CK平均單果重相似，分別為1.02kg、1.08kg和1.03kg；其余甜瓜品種平均單果重均低于對照CK。果形整齊度除白玉羊角蜜較低外，其余甜瓜品種較高(見表2)。

表2 參試羊角酥品種果實外觀性狀比較

2.3 果實品質性狀比較

折光糖是衡量甜瓜品質的一個重要指標，值越高則甜瓜越甜。對參試品種的果實性狀進行比較，如表3所示。“博洋61”、“博洋62”及“茂華羊角蜜”果皮為偏白色，“白玉羊角蜜”為奶白，其余品種為灰綠色；除“茂華羊角蜜”果肉乳白色、“白玉羊角蜜”果肉白色外，其余品種果肉均為橘黃綠色；“博洋62”果肉最厚為2.90cm，比對照CK厚0.92cm，“茂華羊角蜜”果肉最薄為1.62cm，比對照CK薄0.36cm；“博洋61”香甜酥脆，含糖量最高，為13.27%，“博洋62”含糖量為11.8%，分別比對照CK高2.47%和1%，其余甜瓜品種含糖量均低于對照CK(見表3)。

表3 參試羊角酥品種果實品質性狀比較

2.4 產(chǎn)量及抗性比較

參試品種采用吊蔓栽培僅測算頭茬坐果情況。產(chǎn)量比較見表4，對照CK產(chǎn)量最高，為1921.2kg·667m-2，“博洋61”次之，為1827kg·667m-2，比對照CK低94.2kg·667m-2；“白玉羊角蜜”產(chǎn)量最低，為1045.8kg·667m-2，比對照CK低875.4kg·667m-2。

在甜瓜果實收獲期對枯萎病發(fā)生情況作田間調查(表4)，由表4可以看出，“博洋62”、“SQ羊角蜜”及“博洋61”枯萎病發(fā)生程度最輕，分別為5.4%、7.5%及8.9%，比對照CK低8.1%、6%及4.6%。“白玉羊角蜜”發(fā)病最重，為22.8%，“茂華羊角蜜”次之，為18.4%，比對照CK分別高9.3%、4.9%。

表4 參試品種產(chǎn)量與枯萎病發(fā)病率比較

3 小結

通過田間比較試驗綜合考評表明，“博洋61”田間表現(xiàn)，成熟期、含糖量、抗病性、產(chǎn)量等綜合性狀表現(xiàn)最好，在生產(chǎn)上可以作為早熟品種進一步向農(nóng)戶推廣應用；地方品種(CK)綜合性狀雖稍遜于“博洋61”，但產(chǎn)量最高，經(jīng)濟效益穩(wěn)定。