我國農(nóng)業(yè)上市公司社會責(zé)任信息披露現(xiàn)狀分析

摘要：有91.49%的農(nóng)業(yè)上市沒有參照GRI《可持續(xù)發(fā)展報告指南》規(guī)范性披露。沒有披露社會責(zé)任制度建設(shè)及改善措施。同時沒有企業(yè)披露公司存在的不足。本文對于農(nóng)業(yè)上市公司社會責(zé)任信息披露存在的問題及原因提出了相應(yīng)的完善我國農(nóng)業(yè)上市公司社會責(zé)任信息披露的建議。

關(guān)鍵詞：社會責(zé)任;信息披露;質(zhì)量安全

一、文獻(xiàn)綜述

1.1社會責(zé)任信息披露的內(nèi)容綜述

Mark&Martin?Freedman（1994）提到企業(yè)進(jìn)行社會責(zé)任信息披露的原因分為內(nèi)因和外因，內(nèi)因是遵守信息披露法規(guī)，外因是來自利益相關(guān)者對企業(yè)社會責(zé)任信息的需求。2011年，中國社科院制定的《中國企業(yè)社會責(zé)任報告編寫指南2.0》，指出企業(yè)社會責(zé)任信息披露的內(nèi)容應(yīng)該包括：責(zé)任管理、市場績效、社會績效、環(huán)境績效四個方面。楊智，鄒萍（2016）將企業(yè)社會責(zé)任會計披露內(nèi)容與現(xiàn)在“互聯(lián)網(wǎng)+”相結(jié)合，認(rèn)為披露內(nèi)容應(yīng)包括“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)收益相關(guān)信息、“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)社會福利及社會公益舍業(yè)信息、“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)人力資源相關(guān)信息、“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)倫理方面信息和“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)向社會提供的產(chǎn)品和售后服務(wù)信息。

1.2社會責(zé)任信息披露的質(zhì)量綜述

關(guān)于社會責(zé)任信息披露質(zhì)量的研究，國外學(xué)者的研究比國內(nèi)學(xué)者的研究相對較早。而影響信息質(zhì)的因素又分為內(nèi)部因素和外部因素。Epstein等（1994）就指出，企業(yè)在面臨外部法律制度強(qiáng)制性披露的情況下，社會責(zé)任信息質(zhì)量平均都較高，而內(nèi)部影響因素，國內(nèi)外學(xué)者主要是從企業(yè)的行業(yè)屬性、規(guī)模、治理結(jié)構(gòu)、股權(quán)結(jié)構(gòu)、經(jīng)營業(yè)績等方面進(jìn)行討論：肖勝楠（2012）指出企業(yè)所處的行業(yè)不同，起社會責(zé)任信息的披露質(zhì)量也存在著差異，其中金融業(yè)和化工業(yè)的相對較高。倪小雅、呂希琳（2011），張力（2016）等人則指出，企業(yè)的規(guī)模與其社會責(zé)任信息披露質(zhì)量成正比。

二、2018年度農(nóng)業(yè)上市公司社會責(zé)任信息披露分析

根據(jù)最新國泰安數(shù)據(jù)庫對行業(yè)的劃分，截止2018年12月底在滬、深上市的中國農(nóng)業(yè)類企業(yè)共有47家。我國農(nóng)業(yè)類上市公司2018年度社會責(zé)任報告發(fā)布情況統(tǒng)計如下：

《中國企業(yè)社會責(zé)任研宄報告》將企業(yè)的社會責(zé)任分為四個部分：管理責(zé)任、市場責(zé)任、社會責(zé)任、環(huán)境責(zé)任。對于企業(yè)內(nèi)部信息使用者來說，企業(yè)對職工和股東的權(quán)益保護(hù)披露得較多，有91.49%的農(nóng)業(yè)上市企業(yè)進(jìn)行了職工保護(hù)的披露，有76.60%的農(nóng)業(yè)上市企業(yè)進(jìn)行了股東權(quán)益保護(hù)的披露。其次是債權(quán)人，披露比為59.57%。相比于內(nèi)部權(quán)益的披露企業(yè)對于外部權(quán)益披露較少，例如對于供應(yīng)商，披露比是61.70%，特別是客戶的權(quán)益保護(hù)披露比較忽視，只有一半多一點的企業(yè)進(jìn)行了相關(guān)披露。對環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展的信息披露，公司主要從四個方面進(jìn)行反映：企業(yè)運(yùn)營對環(huán)境的影響、企業(yè)環(huán)保費(fèi)用支付情況、企業(yè)對污染的控制和治理、可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略情況。其中企業(yè)對于企業(yè)環(huán)保費(fèi)用支付情況的披露非常少。同時可以發(fā)現(xiàn)很大一部分企業(yè)沒有參照GRI《可持續(xù)發(fā)展報告指南》規(guī)范性披露。對公共關(guān)系和社會公益事業(yè)的信息披露，相關(guān)信息披露了的公司主要從兩個方面進(jìn)行反映：關(guān)愛弱勢群體利益、促進(jìn)社會發(fā)展，其中關(guān)于企業(yè)關(guān)愛弱勢群體利益信息的披露略多于促進(jìn)社會發(fā)展，但從整體上看還是大部分企業(yè)沒有披露社會責(zé)任制度建設(shè)及改善措施，同時沒有企業(yè)披露公司存在的不足。

三、農(nóng)業(yè)上市公司社會責(zé)任信息披露存在的問題及原因

3.1信息披露易被忽視，缺乏意識

我國上市農(nóng)業(yè)公司的社會責(zé)任信息披露信息不完善，格式不統(tǒng)一，社會責(zé)任信息披露容易受到忽視。其對股東和債權(quán)人權(quán)益保護(hù)的信息披露，主要是通過披露企業(yè)的財務(wù)報表，來說明對股東和債權(quán)人的權(quán)益進(jìn)行了相應(yīng)的保護(hù)。而對供應(yīng)商、客戶和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)，則主要是在展望部分披露企業(yè)對產(chǎn)品質(zhì)量的提升與改善，來說明其對客戶和消費(fèi)者負(fù)責(zé)任的態(tài)度?？梢钥闯?，企業(yè)對于社會責(zé)任信息披露的重要性認(rèn)識嚴(yán)重不足，多數(shù)農(nóng)業(yè)上市公司未能認(rèn)識到認(rèn)真履行社會責(zé)任以及及時對外披露履行情況信息的重要性，只是著眼于眼前發(fā)展。對其行為監(jiān)督不到位，沒有對企業(yè)主動披露社會責(zé)任起到促進(jìn)作用。

3.2定量信息少，體系不健全

很多企業(yè)披露的社會責(zé)任信息只是描述性語言，缺乏量化指標(biāo)，沒有具體數(shù)字，信息就無法進(jìn)行比較。無法衡量其社會責(zé)任完成情況，各個企業(yè)之間沒有辦法比較，無法與自身以前年度比較，使得披露信息不能夠令人信服，完全有效。而且我國農(nóng)業(yè)類上市公司的社會責(zé)任信息披露內(nèi)容缺乏系統(tǒng)性和可比性。我國企業(yè)社會責(zé)任發(fā)展落后于西方近40年，大多數(shù)成果是在國外社會責(zé)任會計理論的基礎(chǔ)上繼承而來，缺乏創(chuàng)新，沒有與我國會計實踐相結(jié)合，制定出適合我國國情的理論體，因此我國的社會責(zé)任會計體系的很多領(lǐng)域處于空白或者起步階段，沒有完整的理論基礎(chǔ)，缺乏標(biāo)準(zhǔn)，缺乏系統(tǒng)性。

3.3負(fù)面信息披露少，制度不完善

從國內(nèi)外眾多學(xué)者的研宄可以發(fā)現(xiàn)，一份完整全面的社會責(zé)任報告還應(yīng)包括企業(yè)面臨的負(fù)面信息。在股東和債權(quán)人權(quán)益保護(hù)方面，應(yīng)涉及企業(yè)在納稅違背政府法律法規(guī)和受到政府處罰等方面的負(fù)面信息;在供應(yīng)商和消費(fèi)者的權(quán)益保護(hù)方面，應(yīng)涉及到產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量產(chǎn)品價格和消費(fèi)者投訴等方面的負(fù)面信息;在環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展方面，應(yīng)涉及到污染物排放環(huán)境管理缺陷和環(huán)境破壞等方面的負(fù)面信息;在公共關(guān)系和社會公益事業(yè)方面，應(yīng)涉及到損害社區(qū)利益社區(qū)糾紛等方面的負(fù)面信息。然而我們對2018年度在滬深證交所上市的47家農(nóng)業(yè)類上市公司的報告分析發(fā)現(xiàn)沒有上市公司有列出以上相關(guān)的負(fù)面信息，如果沒有負(fù)面信息的披露，將不利于政府進(jìn)行相應(yīng)的宏觀調(diào)控和維護(hù)相關(guān)群體的利益。在社會生存中，企業(yè)對社會不僅僅享有權(quán)利，還必須承擔(dān)義務(wù)。這樣社會才能和諧有效的運(yùn)行。

四、完善我國農(nóng)業(yè)上市公司社會責(zé)任信息披露的建議

4.1提高農(nóng)業(yè)上市公司社會責(zé)任信息披露意識

我國農(nóng)業(yè)上市公司主動披露社會責(zé)任信息意識淡薄，改變目前的情況第一步就是需要采取多種方式使得公司主動提高披露意愿。政府部門及非盈利組織應(yīng)向企業(yè)廣泛宣傳社會責(zé)任相關(guān)內(nèi)容，使企業(yè)覺醒企業(yè)長期發(fā)展離不開社會責(zé)任履行。公司管理層提高社會責(zé)任意識，在維持企業(yè)正常經(jīng)營的同時，不僅僅只注重經(jīng)濟(jì)效益，還要履行相應(yīng)的社會責(zé)任并且披露出來，創(chuàng)造出良好的聲譽(yù)。另一方面，應(yīng)從客觀方面入手使企業(yè)被動提高主動披露意識。通過媒體宣傳等方式，提高社會公眾對社會責(zé)任相關(guān)概念的了解，使得社會公眾能夠?qū)ζ髽I(yè)社會責(zé)任會計信息重視。從而間接促進(jìn)農(nóng)業(yè)上市公司對社會責(zé)任會計信息的披露。

4.2完善農(nóng)業(yè)上市公司社會責(zé)任信息披露內(nèi)容，健全體制建設(shè)

通過學(xué)習(xí)國外上市公司社會責(zé)任信息披露的成功經(jīng)驗，并結(jié)合我國農(nóng)業(yè)上市公司自身社會責(zé)任信息披露的現(xiàn)狀，健全相關(guān)會計法律法規(guī)的建設(shè)。應(yīng)該設(shè)定相關(guān)強(qiáng)制性披露和選擇性披露，并且規(guī)范相關(guān)格式要求。在強(qiáng)制要求披露的內(nèi)容方面，農(nóng)業(yè)類上市公司應(yīng)強(qiáng)制性披露食品質(zhì)量安全的有關(guān)信息，安全問題是最關(guān)鍵問題。并且也應(yīng)對公共關(guān)系和社會公益事業(yè)進(jìn)行的支持，企業(yè)在盈利的同時，也要相應(yīng)的回饋社會。最后，企業(yè)應(yīng)該注重保障他們的權(quán)益。法制機(jī)制我們要為社會責(zé)任信息披露構(gòu)建一個良好的環(huán)境。一套健全的法律制度，不僅能夠有效的約束違法行為，還能提高披露內(nèi)容的真實性和披露形式的規(guī)范性，這樣才能更好地推動資本市場穩(wěn)健前進(jìn)。

4.3加強(qiáng)內(nèi)外部監(jiān)督，開展農(nóng)業(yè)上市公司社會責(zé)任審計

我國農(nóng)業(yè)類上市公司的社會責(zé)任信息披露仍然處于起步階段，沒有統(tǒng)一的披露標(biāo)準(zhǔn)，對于披露的內(nèi)容和形式都沒有較為明確的規(guī)定，相應(yīng)的審計工作也就更加的缺失。農(nóng)業(yè)類上市公司應(yīng)建立內(nèi)部監(jiān)管機(jī)制。對于農(nóng)業(yè)類上市公司來說，產(chǎn)品質(zhì)量是不容許出現(xiàn)絲毫差錯的。在產(chǎn)品質(zhì)量安全等社會責(zé)任方面，農(nóng)業(yè)類上市公司要學(xué)會從內(nèi)部進(jìn)行自我監(jiān)督。要想完善社會責(zé)任會計體系，除了要加強(qiáng)農(nóng)業(yè)類上市公司內(nèi)部會計的披露能力外，也需要建立與此相關(guān)的審計制度，通過審計制度規(guī)定審計人員的職責(zé)，審查信息的真實性、可靠性，并且做出評估，給出審計意見。加強(qiáng)第三方的外部審計，因為社會責(zé)任審計，可進(jìn)一步確保信息的真實、可靠，是較為有利的監(jiān)督，通過第三方審計的信息將加強(qiáng)信息使用者對信息的信賴程度，有助于提升上市公司社會責(zé)任信息披露的質(zhì)量。

作者簡介：

陳彥妤（1997—），女，回族，河北唐山人，碩士研究生在讀，研究方向：金融審計方向。

（湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院?湖北?武漢?430200）