劉健偉
啟東市中醫(yī)院眼科,江蘇啟東 226200
白內(nèi)障是臨床常見(jiàn)病癥之一, 屬于致盲性眼病的一種,由晶體顏色變化或透明度降低而引起,其發(fā)病是機(jī)體內(nèi)外多項(xiàng)因素對(duì)晶狀體的長(zhǎng)期、綜合作用的結(jié)果[1]。 白內(nèi)障種類較多,包括外傷性白內(nèi)障、先天性白內(nèi)障、并發(fā)性白內(nèi)障及老年性白內(nèi)障等,多見(jiàn)老年性白內(nèi)障[2]。 既往研究證實(shí), 該疾病發(fā)病率與嚴(yán)重程度均與年齡有著直接相關(guān)性,患者多表現(xiàn)為視力下降、視物模糊等癥狀,可單獨(dú)發(fā)病,也可與青光眼并存[3]。 目前,臨床多采用手術(shù)方案治療白內(nèi)障,傳統(tǒng)術(shù)式最常用的是囊外摘除白內(nèi)障,但創(chuàng)傷性較大,術(shù)后恢復(fù)期長(zhǎng),且并發(fā)癥較多,而隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)不斷發(fā)展,超聲乳化吸除術(shù)因其具有創(chuàng)傷性小、視力更易恢復(fù)等優(yōu)勢(shì),被廣泛應(yīng)用于臨床,且常與人工晶體植入術(shù)聯(lián)合治療,可增強(qiáng)療效[4-6]。 該次選取2020 年3 月—2021年5 月該院收治的268 例白內(nèi)障患者,研究白內(nèi)障應(yīng)用超聲乳化白內(nèi)障吸除術(shù)聯(lián)合人工晶體植入術(shù)治療的效果。現(xiàn)報(bào)道見(jiàn)下。
經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn), 選取該院收治的268 例白內(nèi)障患者為研究對(duì)象。 納入標(biāo)準(zhǔn): 均經(jīng)臨床確診為白內(nèi)障;患者資料完整;患者知情同意。 排除標(biāo)準(zhǔn):合并其他眼部疾病者,如高度近視病史、干眼癥、內(nèi)眼手術(shù)史等;合并血液系統(tǒng)疾病者;合并惡性腫瘤者;合并心肝腎功能嚴(yán)重不全者;中途退出者;視網(wǎng)膜脫離者;玻璃體顯著渾濁者;對(duì)該研究藥物過(guò)敏者;存在手術(shù)禁忌證者;合并精神疾病者。 按隨機(jī)數(shù)表法分組,各 134 例。 對(duì)照組男 50 例,女 84例,年齡 60~81 歲,平均(74.26±1.08)歲;病程 1~11 個(gè)月,平均(7.69±2.04)個(gè)月。 觀察組男 54 例,女 80 例,年齡 61~80 歲,平均(74.42±1.11)歲;病程 2~11 個(gè)月,平均(7.15±2.12)個(gè)月。兩組患者一般資料對(duì)比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
對(duì)照組行小切口白內(nèi)障摘除術(shù)聯(lián)合人工晶體植入術(shù)治療,術(shù)前給予患者對(duì)癥治療,并積極控制基礎(chǔ)疾病,降血糖、血壓等,以促使患者機(jī)體代謝保持穩(wěn)定;術(shù)前對(duì)患者進(jìn)行散瞳處理,麻醉采用濃度為2%的利多卡因,采用開(kāi)瞼器進(jìn)行擴(kuò)瞼處理; 選取患者反眉弓上方球結(jié)膜曲率最高的一處角膜邊緣作一長(zhǎng)約6 mm 切口,使用隧道刀板層對(duì)鞏膜隧道進(jìn)行分離處理,直至與角膜緣內(nèi)距離2.5 mm的透明角膜處,后行前房穿刺,將粘彈劑注入后,行環(huán)形撕囊、水分離,將粘彈劑注入核周圍,并將晶狀體核取出,將皮質(zhì)全部抽吸,并于患眼囊袋內(nèi)及前房注入粘彈劑,將人工晶狀體植入后,對(duì)粘彈劑進(jìn)行沖洗,并封閉鞏膜,將切口逐層縫合后,于結(jié)膜下注射地塞米松、利多卡因及妥布霉素。
觀察組行超聲乳化白內(nèi)障吸除術(shù)聯(lián)合人工晶體植入術(shù)治療,術(shù)前1 h 對(duì)患者進(jìn)行散瞳處理,后行表面麻醉,并采用開(kāi)瞼器進(jìn)行開(kāi)瞼處理, 于雙目顯微鏡下完成手術(shù)操作;自 11 點(diǎn)位 3.0 刀作一切口,約 3 mm×2 mm,將粘彈劑注入前房, 后于與2 點(diǎn)位角膜緣距離1.5 mm 處采用穿刺刀作一切口,進(jìn)入前房后進(jìn)行環(huán)形撕囊、水分離等處理,對(duì)囊袋中核塊進(jìn)行超聲乳化處理,并將皮質(zhì)全部抽吸;將粘彈劑注入囊袋及前房?jī)?nèi), 后將折疊人工晶體植入囊袋中, 將囊袋內(nèi)及前房?jī)?nèi)殘留粘彈劑進(jìn)行沖洗, 并水密切口,采用妥布霉素地塞米松眼膏涂抹于患眼并進(jìn)行包扎。
①術(shù)后恢復(fù)時(shí)間: 術(shù)后記錄患者視力恢復(fù)時(shí)間及住院時(shí)間。
②眼壓、視力、前房深度:術(shù)前、術(shù)后1 個(gè)月,指導(dǎo)患者測(cè)試視力水平,以Goldmann 眼壓計(jì)測(cè)量患者眼壓,并采用UBM 檢查測(cè)量前房深度。 前房深度正常值為3 mm;眼壓正常值為 10~21 mmHg(1.47~2.79 kPa)。
③視力變化情況:術(shù)后1 d、術(shù)后1 個(gè)月,評(píng)估患者視力變化情況,分為 0.1~0.5 及>0.5。
④并發(fā)癥: 所有患者均獲1 個(gè)月隨訪, 記錄晶體移位、前房出血、視網(wǎng)膜脫離、前房滲出、角膜水腫及感染發(fā)生情況。
采用SPSS 19.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料符合正態(tài)分布,采用()表示,組間差異比較進(jìn)行t 檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用[n(%)]表示,組間差異比較進(jìn)行χ2檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
與對(duì)照組比較,觀察組視力恢復(fù)時(shí)間、住院時(shí)間均更短,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 見(jiàn)表 1。
表1 兩組患者圍術(shù)期指標(biāo)對(duì)比[(),d]Table 1 Comparison of perioperative indicators between the two groups of patients[(),d]

表1 兩組患者圍術(shù)期指標(biāo)對(duì)比[(),d]Table 1 Comparison of perioperative indicators between the two groups of patients[(),d]
組別 視力恢復(fù)時(shí)間 住院時(shí)間對(duì)照組(n=134)觀察組(n=134)t 值P 值23.65±4.25 15.66±2.78 18.212<0.001 7.26±1.66 4.54±1.54 13.905<0.001
與對(duì)照組比較,觀察組術(shù)后眼壓更低,視力及前房深度更高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 見(jiàn)表 2。
表2 兩組患者手術(shù)前后眼壓、視力及前房深度對(duì)比()Table 2 Comparison of intraocular pressure, visual acuity and anterior chamber depth between two groups of patients before and after surgery()

表2 兩組患者手術(shù)前后眼壓、視力及前房深度對(duì)比()Table 2 Comparison of intraocular pressure, visual acuity and anterior chamber depth between two groups of patients before and after surgery()
組別對(duì)照組(n=134)觀察組(n=134)t 值P 值眼壓(mmHg)術(shù)前 術(shù)后40.26±6.55 40.54±6.19 0.359 0.719 23.88±6.45 17.22±5.05 9.411<0.001視力術(shù)前 術(shù)后0.19±0.06 0.18±0.08 1.157 0.248 0.31±0.09 0.49±0.15 11.911<0.001前房深度(mm)術(shù)前 術(shù)后1.64±0.25 1.65±0.17 0.382 0.702 2.13±0.17 3.77±0.41 42.772<0.001
與對(duì)照組比較,觀察組術(shù)后1 d、術(shù)后1 個(gè)月視力>0.5占比均更高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 見(jiàn)表3。

表3 兩組患者視力變化情況比較[n(%)]Table 3 Comparison of visual acuity changes between the two groups of patients[n(%)]
觀察組并發(fā)癥發(fā)生率(2.24%)低于對(duì)照組(8.96%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 見(jiàn)表 4。

表4 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較[n(%)]Table 4 Comparison of the incidence of complications between the two groups of patients[n(%)]
白內(nèi)障在我國(guó)發(fā)病率較高,患者患病初期,由于晶狀體渾濁程度較輕, 對(duì)人體視力影響較小, 若無(wú)法得到及時(shí)、有效治療,隨著疾病進(jìn)展,可對(duì)患者視力產(chǎn)生嚴(yán)重影響,甚至失明[7-9]。 手術(shù)一直是臨床治療白內(nèi)障的主要手段,常用術(shù)式為超聲乳化吸除術(shù),療效確切,但單一應(yīng)用該術(shù)式治療具有一定創(chuàng)傷性,且術(shù)后并發(fā)癥較多,如纖維素性滲出膜、角膜水腫等,可對(duì)治療效果產(chǎn)生影響[10]。大量研究發(fā)現(xiàn), 于超聲乳化吸除術(shù)基礎(chǔ)上聯(lián)用人工晶體植入術(shù),有利于增強(qiáng)療效[11]。
該研究結(jié)果顯示,觀察組視力恢復(fù)時(shí)間、住院時(shí)間分別為(15.66±2.78)、(4.54±1.54)d,均短于對(duì)照組的(23.65±4.25)、(7.26±1.66)d(P<0.05);與對(duì)照組比較,觀察組術(shù)后眼壓更低,視力及前房深度更高(P<0.05);與對(duì)照組比較,觀察組術(shù)后 1 d、 術(shù)后 1 個(gè)月視力>0.5 占比均更高 (P<0.05);觀察組并發(fā)癥發(fā)生率(2.24%)低于對(duì)照組(8.96%)(P<0.05)。 侯立亭[12]選取 66 例老年白內(nèi)障患者為研究對(duì)象,隨機(jī)分組,對(duì)照組、觀察組分別行超聲乳化吸除術(shù)、超聲乳化吸除術(shù)聯(lián)合人工晶體植入術(shù)治療,結(jié)果顯示,觀察組治療后視力改善程度明顯優(yōu)于對(duì)照組, 眼壓低于對(duì)照組, 且前房深度高于對(duì)照組; 觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為6.06%,低于對(duì)照組的27.27%,與該研究結(jié)果一致;提示超聲乳化白內(nèi)障吸除術(shù)與人工晶體植入術(shù)聯(lián)合治療, 可有效提高白內(nèi)障治療效果, 可提高患者視力水平及前房深度,降低眼壓,且并發(fā)癥少,可確保治療安全性。 分析原因,超聲乳化吸除術(shù)與人工晶體植入術(shù)聯(lián)合治療,具有創(chuàng)傷性小、切口愈合快等優(yōu)勢(shì),可促進(jìn)患者視力盡快恢復(fù),并減少并發(fā)癥情況,以確保治療安全性。 同時(shí),兩種術(shù)式聯(lián)合治療可于病理方面起到相互補(bǔ)充的作用, 以消除晶體狀在白內(nèi)障發(fā)展過(guò)程的作用,不僅可加深前房深度,還可開(kāi)放前房角[13-14]。 其次,聯(lián)合術(shù)式中采用粘彈劑注入前房,有利于提高前房壓力,以進(jìn)一步開(kāi)放前房角,同時(shí)超聲乳化術(shù)中應(yīng)用粘彈劑,可發(fā)揮鈍性分離效果,以達(dá)到松懈粘連房角的目的,于吸除晶狀體后,可促使房角恢復(fù)正常[15]。同時(shí),聯(lián)合術(shù)式中采用表面麻醉法,可最大限度避免球周麻醉及球后麻醉所引起的并發(fā)癥發(fā)生, 以提高治療安全性,適用于已有原發(fā)疾病的老年患者[16]。 聯(lián)合術(shù)式利用超聲波震動(dòng)原理,分割處理渾濁晶狀體,并采用超聲乳化技術(shù)吸除,后植入人工晶狀體,有利于患者視力恢復(fù)[17]。此外,聯(lián)合治療中由于建立起房水引流,可保護(hù)房水濾過(guò)屏障,加上采用透明角膜切口,可減輕機(jī)體組織損傷,由此可降低前房出血、角膜水腫等并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),并縮短患者術(shù)后恢復(fù)時(shí)間[18]。
綜上所述, 白內(nèi)障患者應(yīng)用超聲乳化吸除聯(lián)合人工晶體植入術(shù)治療的療效顯著,可加深患者前房深度,有利于患者視力恢復(fù),且并發(fā)癥少,可促進(jìn)患者及早恢復(fù)。