中國與RCEP國家的貿(mào)易潛力研究

項義軍 趙 輝

（哈爾濱商業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150028）

一、引言

2020年11月15日，RCEP在東盟輪值主席國越南的組織下正式簽署。在RCEP的框架下，各國能進行貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、數(shù)字貿(mào)易、直接投資等，同時也會參與跨境電子商務(wù)、跨國金融、電子信息服務(wù)。由于新冠肺炎疫情影響，今年很多國家經(jīng)濟出現(xiàn)嚴重下滑，中美貿(mào)易摩擦也改變了中國對外貿(mào)易格局，因此，深化與RCEP國家的經(jīng)貿(mào)合作，能成為我國進出口貿(mào)易發(fā)展新的增長點，也能成為我國應(yīng)對大國間博弈和貿(mào)易保護主義的力量，同時對疫情下的全球經(jīng)濟復(fù)蘇，搭建RCEP的平臺可謂是一項重大利好。

RCEP的概念一經(jīng)提出，便受到學(xué)者們的廣泛關(guān)注，漆莉（2013）認為如果順利簽署RCEP，依托其合作、開放、共贏的理念，會對整個區(qū)域內(nèi)的國家產(chǎn)生重大影響，同時也直接影響著我國自貿(mào)區(qū)的建設(shè)與發(fā)展；陳淑梅和全毅（2013）認為RCEP國家中東盟國家是主體，在促進RCEP和東亞經(jīng)濟一體化發(fā)展我國應(yīng)該承認它的作用。為了維護RCEP合作的公平性與透明性，我國應(yīng)該鼓勵RCEP與TPP的溝通。周曉劍和宋思源（2016）認為RCEP的簽署會促進我國對RCEP國家貿(mào)易和投資的發(fā)展，同時，也能加強我國與RCEP國家的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，利好東亞經(jīng)濟一體化發(fā)展。

此外，還有學(xué)者關(guān)于中國與RCEP國家貿(mào)易進行了實證分析，付秀梅、項堯堯、薛誠和孔偉（2014）認為區(qū)域經(jīng)濟一體化組織能夠推動農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展；周曙東和鄭建（2018）測算了中國與RCEP國家的貿(mào)易潛力，并認為整體來看貿(mào)易較大，中國與越南、新西蘭和緬甸的貿(mào)易效率較高，而中國與韓國、新加坡和日本的貿(mào)易效率偏低，同時發(fā)現(xiàn)，海關(guān)環(huán)境、金融服務(wù)、海運基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量、政府規(guī)制環(huán)境、貿(mào)易便利化水平顯著影響著貿(mào)易效率。王領(lǐng)和陳珊（2019）認為服務(wù)業(yè)的開放程度，影響著貿(mào)易便利化水平，降低了貿(mào)易成本、優(yōu)化了貿(mào)易和投資環(huán)境，尤其在第三產(chǎn)業(yè)發(fā)達的發(fā)達國家這種影響有位重要，正向促進著貨物貿(mào)易效率。

二、中國與RCEP國家進出口貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r分析

RCEP協(xié)議的簽訂將改變我國對外貿(mào)易發(fā)展結(jié)構(gòu)，在世界經(jīng)濟形勢復(fù)雜嚴峻的情況下，借此機遇，多元化貿(mào)易合作伙伴，更加有利于我國對外貿(mào)易健康和穩(wěn)定的發(fā)展。

從中國對RCEP國家的進出口貿(mào)易規(guī)模上看，2010～2019年進出口規(guī)模不斷擴大，但增速從2015年開始出現(xiàn)回落；2016年貿(mào)易規(guī)模進一步縮小，2019年的貿(mào)易規(guī)模是2010的1.6倍，貿(mào)易整體發(fā)展穩(wěn)步向好；從中對RCEP國家進出口貿(mào)易增速上看，呈現(xiàn)增速不穩(wěn)定，增速一直在下降的現(xiàn)象，2011年增速達到20.63%，2015年增速為-6.7%，主要原因是由于人民幣升值，加之2015年全球經(jīng)濟復(fù)蘇緩慢，需求不足從而影響了我國的出口，同時全球大宗商品的大幅降價，影響了我國進口貿(mào)易，相比較于2015年我國進出口貿(mào)易增速-7%，中國對RCPE國家進出口貿(mào)易仍然取得了不錯的成績。2019年，中國與RCEP國家進出口貿(mào)易總額為14290.53億美元，出口總額6676.96億美元，進口總額為7613.57億美元；2019年中國與RCEP中進出口貿(mào)易前五年的國家是：日本3150.13億美元（占比22.04%）、韓國2845.33億美元（占比19.91%）、澳大利亞1695.19億美元（占比11.86%）、越南1619.86億美元（占比11.34%）、馬來西亞1240.52億美元（占8.68%），其余國家3739.50億美元（占比26.17%）。2010～2019年我國與RCEP國家的進出口貿(mào)易一直處于逆差，由于RCEP中國家的發(fā)展水平不同，帶來的產(chǎn)業(yè)分工不同，PECP國家中各國的資源稟賦各有不同，形成了這種發(fā)展?fàn)顩r。近幾年，中國與日本、韓國、澳大利亞、越南、馬來西亞等五國的進出口占與RCEP進出口的60～75%左右；可以看出，中國對RCEP國家進口集中度高于其出口集中度。因此中國在保持與日本、韓國等國保持良好貿(mào)易關(guān)系的同時，應(yīng)加快與柬埔寨、老撾等國家間的經(jīng)貿(mào)往來，實現(xiàn)雙方互利共享、共同發(fā)展。

圖1 中國與RCEP國家進出口貿(mào)易總額及其增長率

三、中國與RCEP國家進出口貿(mào)易的實證分析

（一）模型構(gòu)建與變量選取

貿(mào)易引力模型來源于物理學(xué)中的萬有引律，后來很多學(xué)者將引力模型用于國際貿(mào)易的研究。

其中，TTij為某一時期i國對j國的出口總額，A為常數(shù)項，Yi為i國的GDP，Yj為j國的GDP，Dij為i國與j國首都之間的距離。為了便于回歸，一般將原模型轉(zhuǎn)化為自然對數(shù)線性形式，得到：

其中，a0、a1、a2、a3為參數(shù)，εijt為殘差項。

在借鑒引力模型的基礎(chǔ)之上，引入RCEP國家的人口超過100萬的城市群中的人口（占總?cè)丝诘陌俜直龋⒅袊肦CEP國家的直接投資等解釋變量對引力模型進行拓展，模型經(jīng)過兩邊取對數(shù)處理設(shè)定為：

其中，a0、a1、a2、a3、a4、a5、a6為參數(shù)，εijt為殘差項。Yjt為RCEP國家的GDP總量，一般一國的經(jīng)濟規(guī)模越大，貿(mào)易規(guī)模越大，預(yù)期符號為正；Pjt為RCEP國家的人口超過100萬的城市群中的人口（占總?cè)丝诘陌俜直龋粐擎?zhèn)化水平越高，則購買力越強，更有利于雙邊貿(mào)易，預(yù)期符號預(yù)期為正；Djt為中國與RCEP國家首都之間的距離，如果兩個國家距離越遠，運輸成本和運輸風(fēng)險越高，會對兩國的貿(mào)易流量產(chǎn)生負面影響，預(yù)期符號為負；FIDjt為中國利用RCEP國家直接投資總額，丁文麗（2001）證明了外商直接投資對我國出口總量的增長有著不可忽視的拉動作用，預(yù)期符號為正。

（二）數(shù)據(jù)的來源與處理

由于文萊和老撾數(shù)據(jù)嚴重缺失，所以剔除這兩個國家，將對2010～2019年中國與RCEP國家的截面數(shù)據(jù)進行分析。中國與這12個國家貿(mào)易流量和中國利用RCEP國家直接投資的數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計年鑒2010～2020》單位為美元；RCEP國家的GDP、RCEP國家的人口超過100萬的城市群中的人口（占總?cè)丝诘陌俜直龋┑臄?shù)據(jù)來自世界銀行網(wǎng)站，單位現(xiàn)價美元；中國與RCEP國家首都之間的距離從距離計算網(wǎng)站獲得(www.24timemap.com/distance)，單位為公里。

（三）模型的選擇

運用stata14，引入新的解釋變量，進行多元線性回歸的方法分析中國與RCEP國家貿(mào)易的影響因素，首先有必要就數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性進行檢驗，其次需要檢驗解釋變量與被解釋變量之間的是否具有穩(wěn)定關(guān)系，最后還要達到模型的可靠性，不能出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象。采取以時間序列的DF和ADF檢驗為依據(jù)，采用LLC檢驗的方法，除了距離和虛擬變量以外的數(shù)據(jù)進行平穩(wěn)性檢驗。所有原始變量在5%的水平上是平穩(wěn)的。分別利用F檢驗和Hausman和檢驗選擇引力模型所適用的模型，首先利用F檢驗，排除混合效應(yīng)模型，選擇固定效應(yīng)模型；其次利用LM檢驗，排除混合效應(yīng)，選擇隨機效應(yīng)模型；最后利用Hausman檢驗，排除隨機效應(yīng)模型，應(yīng)選擇固定效應(yīng)模型；因此，本文構(gòu)建的貿(mào)易引力模型適用于固定效應(yīng)模型進行回歸分析。

（四）結(jié)果分析

固定效應(yīng)回歸結(jié)果顯示，模型的R2為0.738（見表1），該模型整體的解釋力度達到73.8%，符合面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果的要求，由于固定效應(yīng)中距離是不可改變的變量，在實證研究中也并無實際意義，所以刪除了中國與RCEP國家間首都的距離這一解釋變量。貿(mào)易引力模型中選取的RCEP國家的GDP、RCEP國家的城鎮(zhèn)化水平和中國利用RCEP國家的直接投資三個解釋變量都在5%的顯著性水平上顯著，最后模型的F檢驗也可以得到三個解釋變量的整體解釋力度也達到要求。因此，可以得到中國與RCEP國家的貿(mào)易引力模型的表達式：

從回歸方程來看，可以得出以下結(jié)論：

就經(jīng)濟意義而言，在我國對RCEP國家出口影響因素中，RCEP國家的GDP總量、城鎮(zhèn)化水平、外商直接投資等變量均產(chǎn)生了正面影響。從變量參數(shù)的影響程度來說，RCEP國家的GDP回歸系數(shù)是0.122，而且非常顯著，表明RCEP國家的經(jīng)濟規(guī)模正向顯著影響著中國與RCEP國家的進出口貿(mào)易，但是系數(shù)較小，可見，經(jīng)濟規(guī)模作為自變量雖然顯著，但是就其重要程度略低，也可以表明即使是RCEP國家中經(jīng)濟體量小的國家，也能與我國保持良好的經(jīng)貿(mào)關(guān)系；城鎮(zhèn)化水平的回歸系數(shù)為1.602，這與最初的預(yù)期一致，表明RCEP國家的城市人口增加，居民的收入增加，帶來了更多的有效需求，更多的消費有利于本國經(jīng)濟發(fā)展，也促進中國與該國家的貿(mào)易發(fā)展。在RCEP國家中有一半的國家是發(fā)展中國家，在這些國家中存在著需求不足的現(xiàn)象，所以城鎮(zhèn)化水平的提升的對貿(mào)易的拉動效應(yīng)較大。RCEP國家的人口超過100萬的城市群中的人口（占總?cè)丝诘陌俜直龋┰黾?%分別帶來貿(mào)易流量增加1.602%；RCEP對中國的直接投資的回歸系數(shù)是0.0556，預(yù)期雖然相同，但是影響效應(yīng)較小，直接利用外資可以反映著兩個國家經(jīng)貿(mào)關(guān)系，從回歸系數(shù)可以得出一國的FDI每提高1%，中國與該國進出口貿(mào)易就增加 0.056%。

表1 模型回歸結(jié)果

四、中國與RCEP國家貿(mào)易潛力估計

中國與RCEP國家貿(mào)易潛力的估計，采用上文實證分析得到的貿(mào)易引力方程，代入解釋變量計算得到中國與RCEP國家貿(mào)易的預(yù)測值，再將預(yù)測值與《中國統(tǒng)計年鑒2010～2020》里中國與RCEP國家貿(mào)易的實際值作比較。當(dāng)貿(mào)易預(yù)測值高于實際值，此時是貿(mào)易不足，反之則是貿(mào)易過度。中國與RCEP國家的貿(mào)易潛力進行測算，具體測算結(jié)果見表2。

表2 2019年RCEP國家貿(mào)易潛力測算

根據(jù)表2中測算的結(jié)果，根據(jù)統(tǒng)計年鑒中貿(mào)易額的實際值和引力方程預(yù)測值的比值，可以將中國與RCEP的貿(mào)易潛力分為三種類型：第一種是潛力成熟型。S＞1.20時，中國與RCEP國家屬于過度貿(mào)易型；二是潛力開拓型。1.20＞S＞0.80時，中國與RCEP國家的貿(mào)易潛力尚未充分發(fā)揮，還有較大的拓展空間；三是潛力巨大型。S＜0.80時，中國與RCEP國家的貿(mào)易投資還有很大的潛力。RCEP國家全部屬于潛力開拓型，表明雙邊貿(mào)易潛力有待挖掘，需要更多的貿(mào)易連結(jié)和更良好的國際貿(mào)易市場體系。

五、結(jié)論與對策建議

（一）主要結(jié)論

利用2010～2019年中國與RCEP國家貿(mào)易進出口的數(shù)據(jù)，在引力模型的基礎(chǔ)上，加入城鎮(zhèn)化水平和RCEP對中國的直接投資作為解釋變量，通過三種檢驗，最終選取固定效應(yīng)模型，首先分析中國與RCEP國家貿(mào)易狀況，線性回歸分析貿(mào)易的影響因素，最后測算了中國與RCEP國家的貿(mào)易潛力。得出以下結(jié)論：

1.中國與RCEP國家的進出口貿(mào)易主要受到RCEP國家GDP、RCEP國家的城鎮(zhèn)化水平和中國利用RCEP國家的直接投資的影響。根據(jù)回歸的結(jié)果，可以得到，RCEP國家的城鎮(zhèn)化水平影響最大，其次是RCEP國家GDP，也就是RCEP國家的經(jīng)濟規(guī)模，中國利用RCEP國家的直接投資，影響顯著，但是影響程度較小。

2.中國與RCEP國家的貿(mào)易潛力空間巨大。根據(jù)本測算結(jié)果，即使是RCEP國家中與中國貿(mào)易規(guī)模較大的國家也沒有達到預(yù)期的水平，RCEP中的發(fā)展中國家，比如，緬甸、柬埔寨等國仍然有很大的貿(mào)易潛力去挖掘。

（二）對策建議

1.制定相關(guān)政策，增強企業(yè)競爭力

從全局角度制定中國對外發(fā)展政策，使政策覆蓋到每一個行業(yè)，確保在更高水平的改革開放。在國內(nèi)經(jīng)濟穩(wěn)步發(fā)展的前提下,更好地與RCEP各國合作,在合作中承擔(dān)更多大國責(zé)任，國家搭建跨國企業(yè)合作橋梁，讓這種合作更長久。

2.加強引進外資，優(yōu)化貿(mào)易環(huán)境

引導(dǎo)外資更多投資高端的制造型產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，逐漸減少高耗能、高污染并且產(chǎn)業(yè)附加值低的產(chǎn)業(yè)；同時加強第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和對第三產(chǎn)業(yè)的引導(dǎo)，各省應(yīng)該借助國家設(shè)立自貿(mào)試驗區(qū)的機會，深化與RCEP國家的合作，創(chuàng)新合作模式，著力吸引RCEP國家的外資進入我國，促使區(qū)域合作更加的便利化。

3.加強經(jīng)濟開放，實施互利共贏

中國與RCEP各國經(jīng)濟發(fā)展和雙邊貿(mào)易具有互補性和競爭性。中國與RCEP國家合作發(fā)展?jié)摿薮螅瑧?yīng)與RCEP國家加強深層次的合作和交流，逐步建立良好的貿(mào)易摩擦協(xié)調(diào)競爭機制，積極主動打造面向未來的經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系，共建繁榮穩(wěn)定良好的環(huán)境。