重慶市非物質文化遺產的空間格局特征及其地理因素解析

吳迪 張海鵬 王馨怡

關鍵詞：重慶;非物質文化遺產;空間分布;地理因素

中圖分類號：G112 ? ? ? ?文獻標志碼：A ? ? ?文章編號：1673-291X（2021）31-0020-03

引言

非物質文化遺產（下文簡稱“非遺”）作為傳統文化信息的承載者，是當地特有的文化與自然地理環境相結合所產生的，它不光包含著深厚的民族文化，更有著鮮明的地域特征，是地域文化的典型代表，其起源、分布、傳承都與地域環境有著千絲萬縷的關聯[1]。

國外的非遺和非遺保護研究工作起步較早，從早期的非遺的理論討論到保護體系的構建與反思[2]，到近年來對非遺類型進行重構[3]、研究再創新[4]，國外學者更多關注于非遺的活化利用，非遺與自然人文環境的交互關系。國內對于非遺的保護研究主要集中于理論構建和研究[5]、保護政策[6]、保護措施[7]等，目前相關研究主要是應用GIS等空間計量方法，對非遺分布的空間形態進行了定量分析。綜合來看，這些研究對非遺的空間分析局限于描述非遺項目點的空間形態，地理因素的作用較少，研究地理因素對非遺空間分布的影響，有助于促進自然資源和非遺的融合保護與傳承利用[8]。

一、研究區概況

重慶位于中國西南部，地處四川盆地東部與周邊山地過渡地帶。境內地勢呈南北向長江河谷傾斜，山地、丘陵占全境75%的面積，地貌類型復雜多樣，水系發達，河水溪流密布全境。自然要素的區域差異，加之自然資源豐富，各區域之間的自然資源及其組合有著明顯的差別，這些自然資源的地域分異對社會經濟文化有著重要影響。重慶境內相對封閉的地理環境形成了獨具一格的巴渝文化，保存了諸多非遺項目，呈現出歷史悠久、種類齊全、巴渝色彩鮮明的特征。

據統計，截至2020年9月，重慶市共有國家級非遺項目44項，涉及非遺的9大類別，重慶市級（省級）非遺663項，涉及非遺的10大類別。在空間研究中，為提高數據的準確性，對非遺數據進行進一步空間化的處理：同一項目以最高級別進行統計，各級別之間無重復;聯合申報項目只取代表性區縣，以確保數據的前后一致性;本研究采用重慶市市級以上非遺項目，共計707項，區縣級非遺項目不納入本項目研究。

二、數據來源與研究方法

（一）數據來源

本研究涉及的DEM、地貌類型、河流、鎮街鄉駐地等數據來源于重慶市地理信息和遙感應用中心基礎地理信息數據，在ArcGIS中經鑲嵌、投影、裁剪得到研究區相關地理環境數據，重慶市非遺項目數據來源于重慶市文化和旅游發展委員會。

（二）研究方法

本文運用ArcGIS軟件的空間分析工具，對重慶市市級以上非遺項目的空間分布特征進行分析，一是運用核密度估算等方法分析非遺項目的空間分布格局，二是運用空間分析方法，分析地理因素對非遺項目的影響。

1.最鄰近點指數。在宏觀視域下，根據非遺項目在空間上點的分布，可以運用平均最鄰近距離，將空間分布劃分為集聚、隨機、離散三種類型。通過計算非遺點與其最鄰近的點之間的平均距離與假設若為隨機分布時的理想平均距離的比值來認定非遺的空間分布模式。

2.基尼系數。基尼系數是描述要素區域間分布均衡程度的重要指標。基尼系數的取值范圍在0—1中間，當趨近于0時，表示分布趨于均衡，即區縣擁有相同數量的非遺項目;當其接近1時，表示非遺的數量不均衡。

3.核密度估計。核密度估計法可進一步測度重慶市市級以上非遺項目空間分布的詳細特征。

4.空間分布關系分析方法。采用ArcGIS中的緩沖區分析和高程疊加，分析自然資源對重慶市非遺項目的空間分布的影響。

三、重慶非物質文化遺產空間總體分布特征

（一）總體格局特征

重慶市市級以上非遺在全市均有分布，在某些區域相對集中。從等級來看，國家級非遺主要集中在主城都市區，共26項，占59.09%，渝東北三峽庫區城鎮群（以下簡稱“渝東北”）8項，占18.18%，渝東南武陵山區城鎮群（以下簡稱“渝東南”）10項，占22.73%，略多于渝東北地區;市級非遺來看，主城都市區353項，占53.24%，仍然超過半數，渝東北地區略高于渝東南地區，分為163項和147項，占比24.59%和22.17%如表1所示。

從重慶市市級以上非遺項目區域分布情況可見，總體上呈現“中心—兩翼”的格局，各區域國家級和市級非遺項目數量及占比情況相似，主城都市區為全市非遺項目集中區，占所有項目的53.61%，渝東北和渝東南兩翼所占比例較為均衡，分別為24.19%和22.21%，形成了從中心到兩翼遞減，兩翼較為均衡的分布格局。

利用ArcGIS中的平均最近鄰工具對重慶市非遺項目點進行分析，得到最近鄰比率為約0.35，小于1，因此重慶市非遺項目的空間分布類型為集聚模式。同時，P值為0，z得分為-33.3，表示隨機產生集聚模式的可能性小于1%。

經過公式計算得到重慶市非遺項目基尼系數為0.97，結果接近于1，表明重慶市非遺項目空間上表現為不均衡。在重慶市以各區縣為基礎的分區上，非遺項目區域間分布表現為集中分布態勢，即非遺項目集中于某些區域。由于各區縣自然地理條件以及歷史人文因素不同，決定了重慶市各區縣非遺項目的分布呈現出不均衡的狀態。

（二）核密度分布特征

運用ArcGIS軟件通過分析工具中的核密度分析，對重慶市非遺項目的總體分布進行核密度分析，根據結果繪制出圖1。

從全市來看，重慶市市級以上非遺項目的密度分布在全市呈現“一中心、多組團”態勢。首先，以中心城區為中心，形成1個最高密度區;其次，以榮昌、萬盛、梁平為中心，周邊區域形成3個高密度區;最后，集中連片的4個次密度區，一是涪陵、豐都、石柱、忠縣，二是彭水、黔江、酉陽、秀山，三是萬州、開州、云陽交界處，四是巫山、巫溪、奉節交界處。

四、重慶自然資源與非遺項目關系研究

（一）自然資源對非遺項目分布的影響因素

1.地形地貌。運用ArcGis軟件對重慶市全市域DEM數據進行重分類處理，將重慶市劃分為200m以下的平原地區，200m～500m之間的丘陵地區，500m～1 000m的低山地區，1 000m～1 500m中山地區以及1 500m以上的高山地區。通過重慶市的非遺項目分布點與高程圖的疊加統計，計算結果表明有514個非遺項目分布于200m～500m的丘陵地區，占非遺數量的72.7%，分布特點具有鮮明的丘陵指向性。對重慶市地形地貌進行更細的分區后，將全市域地貌分為低海拔平原、低海拔臺地、低海拔丘陵、小起伏低山、中起伏低山、小起伏中山、中起伏中山和大起伏中山八種類型。將地貌類型與非遺項目點疊加，最多分布的地貌區為低海拔丘陵區，有194項非遺項目，其次為中起伏低山（138項），低海拔臺地（126項）和小起伏低山（108項），在同一個相對海拔區域內，地形復雜、起伏度較大的地區分布的非遺項目較多。

2.河流水系。運用ArcGIS軟件，對重慶的水系（干流和1—4級支流）分類建立緩沖區，緩沖區半徑分別為500m、800m、1 500m和2 500m。將重慶市非遺項目點與緩沖區疊加，統計落入緩沖區范圍內非物質化遺產點的數量。結果表明，在河流500m、800米、1 500米和2 500米緩沖區范圍內的非遺項目點分別占所有非遺項目的36.2%、50.0%、72.8%和85.6%。也就是說，重慶市絕大部分非遺項目分布在河流2 500m緩沖區內。此外，單獨對長江做1 000m的緩沖區，全市有85個非遺項目在此范圍內，超過總數的10%。由此可見，重慶市非遺項目的空間分布對河流依賴性明顯，而且在山區和平原地區同樣明顯。

3.原產地。非遺的產生傳統技藝大多與農業生產緊密聯系，選材用料均為就地取材，使得本土的傳統技藝類非遺項目都帶有典型的地域特色。比如重慶的紡織類非遺項目材料主要集中在竹藤、蠶絲、苧麻，也有棉、麥秸稈、玉米皮、蒲草、龍須草、棕櫚等材料，這些材料在重慶境內資源都極為豐富。重慶現有國家級紡織類非遺項目梁平竹簾的出產地梁平，有著“中國壽竹之鄉”之稱，竹林面積和竹材蓄積量居重慶市首位，這樣豐富的竹材蓄積為梁平竹簾提供了充足的可選竹材。

4.氣候特征。氣候與人類社會有著密切關系，對人類生產活動有重要影響，也是影響非遺分布的重要因素。重慶市域雖同屬于亞熱帶季風氣候，但各地區因為海拔、地形等不同也有較大的氣候分異。對于氣候的分析由于數據原因無法進行定量分析，但可以從特殊項目的特征上進行分析：首先，氣候對民俗類非遺項目的影響，主要表現在一些祈雨儀式或時令節氣習俗上。如禮讓草把龍習俗、黑山請水習俗、水龍祈雨等祈雨民俗項目，都是在氣候特征的基礎上產生的。其次，氣候對傳統技藝的制作工序的影響，主要表現在一些傳統技藝的制作需要充分運用氣候條件，如釀造類技藝、發酵類技藝和腌制類技藝等。

（二）自然資源對非遺項目的影響路徑

自然資源與非遺項目的產生和發展密不可分，重慶自然資源對非遺項目的影響路徑主要是以下四種方式：一是精神信仰的影響，古代的民間傳說多是從自然現象里延伸而來，對山川的崇拜和神化產生了巫山神女傳說，望娘灘傳說、祭祀、祈雨等非遺項目;二是生產條件的影響，主要是與氣候環境有關的傳統技藝類，比如釀造、發酵技藝等;三是生產資料的影響，與非遺代表性項目密切相關的珍稀礦產、動物、植物等自然資源原材料是非遺保護和傳承的基礎物質載體;四是生活形態的影響，自然環境與一些非遺的產生與發展密不可分，是產生這些非遺的環境基礎，比如與山區環境有關的木洞山歌、龍骨坡抬工號子、轎夫號子，與河流環境有關的川江號子、大寧河柳葉舟制作技藝，與農耕環境有關的薅草鑼鼓、榨菜踩池號子等。

五、結論與討論

本文基于GIS空間分析方法，對重慶市市級以上非遺項目的空間分布情況進行了分析，得到以下主要結論。一是重慶非遺數量眾多，形成了從中心到兩翼遞減，兩翼較為均衡的分布格局。形成了1個最高密度區，3個高密度區，4個連片的次密度區。二是地形地貌、河流水系、氣候特征等地理因素對非物質文化遺產分布影響顯著。丘陵、低海拔、起伏度大、臨河且氣候適合農業發展的地區分布較多，在同一個相對海拔區域內，地形復雜、起伏度較大的地區分布的非遺項目較多。三是地理因素對非物質文化遺產的影響主要有四個方面：精神信仰的影響、生產條件的影響、生產資料的影響、生活形態的影響。四是山區的復雜地形和特殊地貌，沿江流域的山水復合環境，是傳承和展示非遺項目的重要風貌元素，生產資料的集中連片生產地是保護和傳承非遺項目的重要環境，包括武陵山區、大巴山區、大婁山區的高山茶場、林場，平行嶺地區的竹林，平壩地區的田地等，都是保護和傳承非遺項目的重要生產基地。

非物質文化遺產是長期以來“人—地”相互關系和“社會—人文—經濟”系統演化的結果，其形成因素比較復雜，地形地貌、水系、自然環境、經濟和社會文化等多種因素對重慶市非物質文化遺產空間格局均產生重要影響。因此，對非物質文化遺產的保護，要兼具其所生存和依附的環境，對其在空間上進行整體性的保護。

此外，基于重慶市非遺統計和自然資源要素的綜合分析，在一定程度上研究了非遺空間與自然資源空間的聯系，但對于非遺與自然資源的內在聯系機制尚未闡明，還需要進一步通過更為具體的案例進行深度研究。

參考文獻：

[1] ?程乾，凌素培.中國非物質文化遺產的空間分布特征及影響因素分析[J].地理科學，2013，（10）.

[2] ?Janet Blake.On Defining the Cultural Heritage[J].The International and Comparative Law Quarterly，2000，（9）：61-85.

[3] ?Cozzani G.，Pozzi F.，Dagnino F.M.，et al..Innovative technologies for intangible cultural heritage education and preservation：the case of i-Treasures[J].Personal&Ubiquitous Computing，2017，（2）：1-13.

[4] ?Sedita S.R.Leveraging the intangible cultural heritage：Noveltyand innovation through exaptation[J].City，Culture and Society，2012，（3）：251-259.

[5] ?賀學君.關于非物質文化遺產保護的理論思考[J].江西社會科學，2005，（2）：103-109.

[6] ?宋俊華.關于非物質文化遺產數字化保護的幾點思考[J].文化遺產，2015，（2）：1-8+157.

[7] ?張博，程圩.文化旅游視野下的非物質文化遺產保護[J].人文地理，2008，（1）：74-79.

[8] ?劉魁立.非物質文化遺產及其保護的整體性原則[J].廣西師范學院學報，2004，（4）：1-8+19.

Key words：Chongqing intangible cultural heritage;spatial distribution;geographical factors

3590501908204