綜述 數據 正直

李可心

中國制造向中國創造邁進的征程中，數據造假、一稿多投、買賣論文、剽竊他人成果的行為，成了這一進程的絆腳石。踢開絆腳石就要踐行正確的科研態度和方法。

誠信調研：寫綜述不是做“裁縫”

許多科研小白接到的第一個任務便是文獻綜述。在正式著手實驗之前，對目標領域進行充分的調研和深刻的分析是“重頭戲”。這一過程中，誠信體現在客觀、真實地評述他人成果，不是做摘抄，也不能只挑選對自己有利的成果，而是全面而有依據地梳理和展望。

然而，寫綜述若是分不清借鑒和抄襲的界線，很可能會觸碰“剽竊”的紅線。一種廣為流傳的“偷懶”方法便是翻譯或輕度改寫參考文獻中文筆優美的段落。這好似省去自己斟酌和措辭的功夫，實則充滿隱患——不僅面臨著重復率過高的風險，也使文章的創新性和討論的深度大打折扣。

為了避免落入堆疊文獻的誤區，時刻提醒自己寫綜述的目的很有必要。好的綜述應以自己的研究需求為根據，有針對性地對現有工作進行針對性地總結和評價。陳述他人成果時要實事求是，但行文的邏輯和詳略的取舍應當是基于自己思考。

誠信實驗：不理想的數據真的毫無價值嗎

面對不理想的結果或誤差較大的數據，你會怎么處理呢？只保留理想的、好分析的結果，還是原封不動地保留并深入分析誤差的來源呢？

無論哪個領域，每位科研人員都應當誠實而客觀地面對所有的實驗結果，不能片面地保留，甚至篡改、偽造數據。我的導師時常提醒我實驗記錄的重要性，實驗的時間、材料、條件、步驟、結果、分析和疑問，清晰完整的記錄，既是實驗真實性的有效憑證，也是一個人認真負責的科研態度的體現。予我而言，實驗記錄能夠直觀地讓我感受到自己的付出和成長，這種分量感也會積極的引導我更加用心呵護自己的成果，讓我堅定地做個正直的人，做正直的學問。

或許你會提問，即便我們誠實地對待所有實驗結果，但面對不理想的數據或接連失敗的實驗，感到迷茫和無可奈何之時，又該怎么辦呢？施一公院士曾在“全國科學道德和學風建設教育報告會”上講到，科研過程中面對失敗才是常態，一個博士生收集畢業所需的數據可能只要半年、一年，但實際上，博士畢業通常需要六年。換言之，在最終成功之前，我們大概率要付出成倍的時間探索和試錯。而當我們預料到注定要和許多失敗打交道的時候，便也不會輕易害怕挫折或陷入自我否定的泥沼。

曾經的我，面對接連的負面結果，總是先入為主地判定自己的對錯，從而被情緒上的痛苦和沮喪剝奪了理性思考的空間。但現在，我明白所有結果都是客觀發生的事實，都存在背后的道理。我要做的，是冷靜地回溯所有操作流程，探索問題的本質。即便是與預期相反的結果，也要誠實地接受事實，接受仍需訓練和成長的自己。正如施院士強調的，我們不應小瞧可靠的負面結果的價值——有根據地排除錯誤的道路，也相當于邁開前行的腳步。

誠信科研：從做一個正直的人開始

究竟什么才能更好地督促學者秉持誠信科研之心？

法律規范及學術成果評價體系或許只能幫人們搭建一個框架，真正能約束人心的，還是每位研究者對于科研工作的敬畏和信心。因為敬畏真理，所以更注重成果本身的可靠性和真實性，不屑于以虛偽的成果換取一時名利。因為尊重和認同自己的科研道路，所以把科研當成自己生命的一部分，發自內心地想用巧妙的創新和嚴謹的推理證明自己，而非依賴用不當手段換來的名譽粉飾自己。

堅守學術道德也是促進社會科技水平共同進步的重要因素。在這個科研大合作的時代，我們的成果可能就是他人進步的基石。偽造的結果很可能誤導他人的邏輯，造成時間和資源不必要的浪費。往更深遠的方面考慮，中國學術圈的氛圍也影響著人們對中國發明和中國制造的信任。

一個科研新手的工作也會牽扯這么多事物嗎？重視自己的思考和付出，便不會輕易懈怠或敷衍，不會盲目地以評價體系不公或能力不足為自己找借口。久而久之，嚴格的自我約束將成為習慣，不逃避、不放棄的態度想必也使人積累了足夠的實力去攻克更大的難關。我也真心希望，人們說起中國學者時，不僅會褒獎其創新能力和聰明才智，更是尊重其品格和骨氣。

責任編輯：王新偉