以色列對中東變局的認知及其應對

【關鍵詞】阿拉伯之春;以色列;中東;美國;伊朗

【DOI】10.19422/j.cnki.ddsj.2021.03.008

自“阿拉伯之春”爆發以來，包括埃及、利比亞和敘利亞等在內的傳統阿拉伯強國紛紛衰落，沙特阿拉伯和阿聯酋成為阿拉伯世界新的中心，土耳其和伊朗在中東的影響力也有所增大。同時，以色列的傳統盟友美國在中東的投入不足，俄羅斯則加大在該地區的投入，中東地緣政治格局不斷演變。在此背景下，以色列對中東變局和自身面臨的挑戰有了新的認知，并積極采取了應對舉措。拜登政府上臺與美以關系的互動、巴以問題的發展變化以及美國與伊朗的地區博弈態勢，將對以色列未來對外政策走向產生影響。

以色列對中東變局的認知發生轉變

自2011年“阿拉伯之春”爆發到2013年間，突尼斯和埃及政權先后更迭，敘利亞爆發危機，約旦、沙特阿拉伯、阿聯酋、摩洛哥等阿拉伯國家面臨巨大的內部壓力。在“阿拉伯之春”爆發之初，以色列曾認為“阿拉伯之春”將推動中東地區“民主化”，助力阿拉伯國家與以色列和解。

首先，一些以色列學者認為，動蕩之后的阿拉伯國家很可能會采用西方的政治體制，從而約束軍隊和極端分子對以色列的威脅。他們認為，阿拉伯民眾力圖推翻阿拉伯國家的“強人政治”和“家族政治”統治，意味著西方民主政治思想在阿拉伯世界得到了傳播，西方民主政治體制得到了認同。部分以色列學者和媒體樂觀地認為，西方民主政治將幫助約束和壓制阿拉伯國家內部的軍人干政和極端主義思想，構建更加理性、溫和的外交政策，有助于以色列和阿拉伯國家雙邊關系實現新的突破。[1]也有觀點認為，一些阿拉伯國家之所以仇恨以色列，是由于這些阿拉伯國家的強人領袖力圖“轉移國內矛盾”，因此，在經歷動蕩后，這些國家將更加客觀、理性地面對以色列，發展與以色列的友好關系。正如以色列學者吉奧拉·艾蘭（Giora?Eiland）所言，“如果阿拉伯世界能夠在未來變得更加‘民主，以色列可能更容易被地區阿拉伯國家所接納，也就更加容易解決與巴勒斯坦、敘利亞之間的紛爭。”[2]

其次，部分以色列學者認為，經歷動蕩后的阿拉伯國家將會倒向西方世界，這有利于改善其與以色列的關系。在他們看來，阿拉伯國家的政治變革是國家尋求“西方化”的歷史必經階段。阿拉伯國家經歷動蕩后，將面臨政治穩定和經濟發展等問題，需要尋求西方世界的幫助。由此，阿拉伯國家也必然會發展與以色列的關系，實現地區地緣政治變革。“如果敘利亞……發生變革……對于以色列和西方世界也許是一個好消息。如果抗議浪潮能夠席卷伊朗，那么對于以色列再好不過。”[3]

最后，還有一些以色列學者認為，阿拉伯國家經歷動蕩后將陷入內部紛爭，無力威脅以色列的國家安全。長期以來，敘利亞和利比亞一直支持巴勒斯坦人民的建國事業，批評并反對以色列對約旦河西岸和東耶路撒冷的占領。因此，有學者認為，當敘利亞和利比亞長期陷入內部紛爭時，便無力再向以色列施加更大威脅，“周邊阿拉伯國家的力量將被削弱……以色列政府可以從亂局中尋覓新的機遇，即與巴勒斯坦、敘利亞商討和平進程的機遇”。[4]

然而，“阿拉伯之春”引發的混亂和動蕩不斷持續，使得以色列方面此前的樂觀評估逐漸被理性、謹慎的觀點取代。有以色列學者認為，“阿拉伯之春”并非是西方世界設想的“民主變革”，而是伊斯蘭政治團體領導的“權力變動”，包括穆斯林兄弟會等在內的伊斯蘭政治力量在亂局中日益坐大。[5]以色列擔心，“阿拉伯之春”激起的阿拉伯民族主義會威脅以色列和阿拉伯國家的關系。以色列總理內塔尼亞胡擔憂埃及爆發的政治變革，很可能會使埃及“倒向伊朗陣營”。[6]同時，一些以色列分析人士認為，“阿拉伯之春”為伊斯蘭極端分子提供了發展契機。“阿拉伯之春”爆發后，一些阿拉伯國家陷入長期動蕩之中，政府能力受到嚴重削弱。以色列周邊的阿拉伯地區，如埃及的西奈半島、敘利亞的戈蘭高地等，很可能會落入極端分子手中，危及以色列的國土安全。“埃及政府對西奈半島的控制或許會減弱，當地的極端分子可能會串聯加沙地區的哈馬斯團體，向以色列發動攻擊。”[7]

此外，以色列對“阿拉伯之春”后美國奧巴馬政府的“不作為”深感失望，指責奧巴馬政府既沒有向埃及穆巴拉克政府和突尼斯本·阿里政府提供幫助，也沒有大規模介入敘利亞和利比亞沖突。在以色列看來，“阿拉伯之春”讓奧巴馬政府在中東事務上陷入“兩難”境地，即“美國一方面要尊重中東地區民眾的政治意愿，另一方面也要履行對以色列和其他中東盟國的安全承諾”。[8]由于美國猶豫不決、難以取舍，以色列需要果斷介入中東地區事務，以保護國家安全。

地區動蕩下以色列面臨的新挑戰

2014—2015年間，“阿拉伯之春”的浪潮消退，中東各國更加關注自身國內議題。2013年6月埃及發生軍事政變，穆罕默德·穆爾西領導的穆斯林兄弟會政府被推翻，以塞西為核心的埃及政府不再堅持泛伊斯蘭政治理念，而優先關注國內議題。[9]受到埃及政府更迭的影響，約旦、沙特阿拉伯、阿聯酋、摩洛哥等國家的泛伊斯蘭政治熱情銳減;伊朗溫和派政府在總統哈桑·魯哈尼的領導下，與美國展開接觸，商討核問題的解決途徑;敘利亞內戰持續，利比亞內戰爆發;極端組織“伊斯蘭國”在敘利亞和伊拉克快速崛起，并宣布“建國”。中東地緣政治開始有了新的變化。

首先，巴以問題的重要性發生變化。在穆巴拉克時期，埃及一直警惕并控制加沙地區的“伊斯蘭抵抗運動”（哈馬斯），將其視為極端組織，阻斷了加沙和埃及西奈半島的聯系。2012年埃及穆斯林兄弟會贏得選舉，穆爾西政府加強了對哈馬斯的支持力度，不僅解除了對加沙地區的封鎖，還在2012年以色列和哈馬斯沖突爆發之際，派遣總理希沙姆·甘迪勒訪問加沙，以表達對哈馬斯的支持。甘迪勒也成為2007年哈馬斯占據加沙以來，訪問加沙級別最高的埃及領導人。2012年，埃及國內還爆發了大規模游行示威，要求政府退出與以色列在1979年簽署的《埃及—以色列和平條約》。除了埃及，卡塔爾、土耳其、沙特阿拉伯、阿聯酋、約旦等國也紛紛對哈馬斯表示同情或者支持，以色列成為“眾矢之的”，地區形象迅速惡化。[10]

2013年到2014年塞西執政初期，埃及仍然延續了對哈馬斯的同情態度。2014年8月塞西政府促成了以色列和哈馬斯的停火協議。但是塞西政府對哈馬斯的態度日益微妙。一方面，塞西政府在2013年7月后，關閉了連接埃及西奈半島和加沙的拉法口岸，將哈馬斯視為埃及的安全威脅。另一方面，塞西政府加強了與約旦河西岸巴勒斯坦主流政治派別巴勒斯坦民族解放運動（法塔赫）的關系，否認哈馬斯在巴勒斯坦派別中的政治合法性。在2014年8月斡旋以色列和哈馬斯停火期間，埃及主要通過法塔赫向哈馬斯傳遞消息，而未與哈馬斯直接溝通。

其次，極端組織“伊斯蘭國”對以色列的安全威脅增大。2011年“阿拉伯之春”爆發后，極端組織“伊斯蘭國”在敘利亞和伊拉克地區崛起，占領大片區域，并號召全世界的極端分子加入。極端組織“伊斯蘭國”將以色列視為攻擊目標，揚言要對其發動進攻。[11]一些巴勒斯坦極端分子也前往敘利亞和伊拉克加入極端組織。2013—2015年間，一些巴勒斯坦青年受到極端組織“伊斯蘭國”的蠱惑，在約旦河西岸秘密建立極端組織分支網絡，散發極端組織宣傳資料，謀劃發動襲擊。[12]極端組織“伊斯蘭國”在埃及西奈半島建立了“西奈分支”，向以色列發射火箭彈，造成人員傷亡，并對埃及至以色列的能源運輸管道進行破壞。[13]

再次，伊朗的威脅逐漸緊迫。伊朗堅定地推動核能力研發，發展導彈技術，引發了以色列的擔憂。盡管2013年執政的伊朗溫和派魯哈尼政府與美國總統奧巴馬進行了接觸，但是伊朗核研發仍在繼續，美國和伊朗在核問題方面存在著諸多分歧。與此同時，隨著敘利亞戰爭的持續，伊朗伊斯蘭革命衛隊直接參與敘利亞戰局，協調黎巴嫩“真主黨”、阿富汗和巴基斯坦的什葉派軍事團體進駐敘利亞，與敘利亞反政府武裝作戰。而在伊拉克境內，得到伊朗支持的伊拉克什葉派“人民動員軍”成為抗擊極端組織“伊斯蘭國”的主力。

最后，中東國家力量對比發生了變化。無論是面對2013年敘利亞“化武危機”爆發，還是2014年“伊斯蘭國”極端組織崛起，美國都猶豫不決、投入不足，讓以色列十分失望。[14]與此同時，俄羅斯和土耳其在中東的影響力顯著增大。2013年埃及發生軍事政變后，俄羅斯與塞西領導的新政府發展關系，堅定支持敘利亞政府，積極斡旋伊朗核問題。2011年“阿拉伯之春”后，在“新奧斯曼主義”的影響下，土耳其也積極介入中東事務，影響力顯著增加。在阿拉伯世界，埃及因國內動蕩，地區影響力下降，而沙特阿拉伯和阿聯酋影響力增加，成為阿拉伯世界新的領導力量。

以色列對中東變局的新判斷

2015年后，中東地區政治格局持續變化。美國不僅沒有對中東加大投入，反而逐步減少在伊拉克、阿富汗和敘利亞的駐軍力量。2015年9月俄羅斯直接出兵敘利亞，強勢回歸中東地區。在俄羅斯的幫助下，敘利亞政府軍開始大舉反攻，收復大片領土，將反對派武裝壓縮在敘利亞西北部地區。沙特主導的多國聯軍介入也門內戰，但未能擊敗也門胡塞武裝。伊朗所支持的地區盟友，如黎巴嫩“真主黨”、伊拉克“人民動員軍”、敘利亞政府和也門胡塞武裝等勢力發展壯大，成為影響所在國內部政治的重要力量。面對新的地區形勢，以色列也作出了相應的判斷。

一是將伊朗視為最嚴重的外部威脅。以色列認為伊朗仍具有擁核意圖，且其戰略導彈射程和威力都已大大增加。伊朗在敘利亞、黎巴嫩、伊拉克和也門的影響力大增，與敘利亞政府、黎巴嫩“真主黨”、伊拉克“人民動員軍”和也門胡塞武裝形成了橫亙海灣到地中海的“什葉派之弧”。在以色列看來，伊朗已成為本國最大的威脅。[15]

二是巴以問題被邊緣化。2013年6月埃及爆發軍事政變后，塞西政府重新關閉了西奈和加沙地區的邊檢站，暫停了對哈馬斯的支持和幫助。卡塔爾和土耳其等長期支持穆斯林兄弟會的國家，對于哈馬斯的支持力度也大大降低。約旦、沙特阿拉伯、阿聯酋等國家的穆斯林兄弟會組織紛紛轉到地下，巴勒斯坦問題不再是阿拉伯國家關注的頭等大事。

三是美國對中東的投入繼續減少，俄羅斯在中東的影響力逐漸上升。無論是奧巴馬還是特朗普，都持續從伊拉克和阿富汗減少駐軍，并試圖通過經濟制裁和外交手段，而非軍事手段，來遏制并打擊伊朗。與此相對，2015年9月俄羅斯出兵敘利亞，強勢“重返中東”，并積極發展與埃及、沙特等國家的關系，其在中東地區的影響力不斷上升。

四是阿拉伯國家對伊朗的防備和警惕與日俱增。隨著伊朗影響力增加，以及美國直接介入中東的意愿衰減，阿拉伯國家對伊朗的警惕不斷加強。在沙特阿拉伯、阿聯酋和巴林等國看來，伊朗已成為威脅中東地區安全和穩定的主要因素。伊朗核問題全面協議的簽署并未限制住伊朗的地區影響力。伊朗在伊拉克、黎巴嫩、敘利亞和也門局勢中的話語權不斷提升。因此阿拉伯國家正在努力尋找“新力量”來制衡伊朗。

五是“阿拉伯之春”給中東地區帶來了難以解決的社會和經濟問題。難民危機、經濟重建、人道主義援助等新議題持續影響中東地區的地緣政治。隨著“阿拉伯之春”的爆發和持續，尤其是敘利亞危機和利比亞內戰的爆發，更大規模的難民群體涌現，并向歐洲進發。以色列密切關注難民動態，救助部分敘利亞難民，以顯示以色列承擔的國際責任，改善以色列的國際形象。[16]此外，“阿拉伯之春”還引發了以色列學者對經濟發展和政治動蕩關系的思考。在“阿拉伯之春”爆發之后，阿拉伯國家并未能解決經濟增長和社會發展等問題，有的國家的民眾生活水平甚至越來越糟。一些阿拉伯國家如蘇丹、突尼斯、埃及和約旦，因經濟增長乏力且失業率居高不下，反復出現政治和社會動蕩。

以色列對中東變局的新應對

面對中東動蕩及其引發的地緣政治挑戰，以色列采取多方面措施加以應對。一是加強國防軍建設以應對威脅。以色列軍方認為，未來以色列將面臨南北兩個方向的威脅，即北部敘利亞境內伊朗武裝團體和黎巴嫩“真主黨”的威脅，以及南部加沙地區“哈馬斯”的威脅。2018年以色列國防軍總參謀長阿維夫·科哈維（Aviv?Kochavi）提出了“兩場戰爭”（War?between?Wars）理論，強調以色列國防軍應有能力在北部和南部，同時與黎巴嫩“真主黨”和哈馬斯作戰。[17]

二是繼續保持同美國的盟友關系。盡管奧巴馬政府對以色列在巴以問題上的單邊主義行為多有批評，但是以色列和美國的關系仍然穩固。在2016年，即奧巴馬執政的最后一年，美國決定在未來10年內向以色列提供總計380億美元的軍事援助，以確保以色列軍隊在中東的優勢地位。2017年，在特朗普執政后，美國與以色列的關系持續回暖。特朗普將耶路撒冷和戈蘭高地稱為“以色列領土”，支持以色列兼并約旦河西岸部分地區;特朗普政府還在2018年退出伊朗核問題全面協議，向伊朗“極限施壓”，力圖約束伊朗在中東地區的影響力，滿足了以色列的安全訴求。美國和以色列的盟友關系，是以色列國家安全的重要保障。

三是積極發展與俄羅斯的關系。以色列國內約有100萬俄裔猶太人（以色列稱為“俄國人”），且俄語是俄裔猶太人的日常用語。俄羅斯總統普京曾提出，以色列“有一半人將俄語作為自己的母語”。[18]以色列總理內塔尼亞胡曾多次訪問俄羅斯，就敘利亞問題及伊朗問題與普京保持著密切溝通。以色列與俄羅斯在敘利亞問題上建立了緊密的軍事合作機制，除2018年7月以色列軍機入境敘利亞，造成一架俄羅斯軍機墜毀之外，以色列空軍在敘利亞的軍事行動都未曾與俄羅斯在敘利亞的空軍發生摩擦。以色列希望俄羅斯幫助其約束伊朗在敘利亞的軍事力量，防止伊朗及其支持的什葉派軍事團體靠近戈蘭高地。而在伊朗問題上，以色列一直勸說俄羅斯加入制裁伊朗的陣營中。[19]

四是努力與阿拉伯國家密切合作以應對伊朗威脅。隨著伊朗影響力的增加以及美國對中東投入不足，阿拉伯國家希望能夠尋求以色列的幫助以制衡伊朗。以色列與阿拉伯國家，如沙特阿拉伯、阿聯酋、巴林、阿曼、約旦、蘇丹和摩洛哥等，開展了多領域的交流合作。2020年下半年，在特朗普政府推動下，以色列先后與阿聯酋、巴林、蘇丹和摩洛哥實現了關系正常化。以色列與阿拉伯國家關系的走近，預示著以色列和阿拉伯國家主導的“反伊朗”陣營正悄然形成。[20]

五是調整解決巴以問題的策略手段。巴以問題一直以“土地換和平”為主要原則。在此原則下，以色列需要撤離占領的巴勒斯坦土地，與國際社會一起，幫助建立以東耶路撒冷為首都、涵蓋約旦河西岸和加沙地區的巴勒斯坦國家。在此前提下，阿拉伯國家與以色列的關系會逐步正常化。但近些年，情況發生了較大變化。一方面，隨著阿拉伯國家與以色列關系拉近，巴以和平不再是以色列和阿拉伯國家關系正常化的前提條件;另一方面，巴勒斯坦內部兩大主流派別法塔赫和哈馬斯之間的分裂關系仍然持續，無法形成統一的意見參與巴以和談。在和平談判進程中，巴以雙方分歧巨大，致使和平談判無法開展。巴以和平議題敏感度的下降以及巴以和談僵局帶來的挫敗感，使得以色列不再熱心參與和平談判。2006年68%的以色列受訪民眾認為，建立獨立的巴勒斯坦國家有助于實現巴以和平;但到2018年，這一比例下降至49%。[21]以色列逐漸放棄了與巴勒斯坦以和平談判解決爭端的方式，轉而采取單邊主義方式占領巴勒斯坦的土地。特朗普在2020年推出了解決巴以問題的所謂“世紀協議”，改變了巴以問題“土地換和平”的思路，提出“經濟換和平”，即以經濟利益換取巴勒斯坦放棄東耶路撒冷和約旦河西岸部分土地。“世紀協議”扼殺了巴勒斯坦參與美國主導的巴以談判的可能性，也讓以色列在占盡先機的情況下，更無意繼續同巴勒斯坦進行和平談判。

拜登政府上臺對以色列的影響

隨著拜登政府上臺，美國與以色列的關系將面臨更多變數。在巴以問題上，拜登政府相對于特朗普政府來說可能會更加謹慎、溫和。在奧巴馬政府時期，美國與以色列關系出現裂痕，甚至在奧巴馬第二任期結束前，美國對聯合國安理會通過譴責以色列在東耶路撒冷和約旦河西岸興建猶太定居點的2334號決議投出了棄權票，這令以色列大為光火。以色列方面擔心，曾經作為奧巴馬副手的拜登或許會在巴以問題上對以色列進行批評指責，或者向以色列施加新的壓力。在伊朗核問題上，此前特朗普政府對伊朗采取“極限施壓”戰略，給伊朗帶來較大的經濟和社會壓力。但拜登政府上臺后，為了讓伊朗重回伊朗核問題全面協議，其有意與伊朗展開“對話”和“接觸”，這讓以色列擔心美國會放松甚至解除對伊朗的束縛。

值得注意的是，雖然以色列有上述憂慮，但美國和以色列之間的同盟關系并不會發生實質性改變。一方面，美國與伊朗接觸的前景并不明朗。當前，伊朗國內強硬派聲音高漲，在2020年伊朗議會選舉中強硬派大獲全勝，在2021年伊朗總統選舉中強硬派人選獲勝的可能性也更大。而伊朗強硬派主張大力發展核能力，以迫使美國作出讓步。即使與美國展開談判，伊朗強硬派也會要求美國先賠付伊朗因制裁而遭受的損失，這一立場難以被拜登政府接受。拜登政府與伊朗的接觸會受到美國地區盟國的巨大阻力。除以色列之外，沙特阿拉伯、阿聯酋和巴林等阿拉伯國家，同樣對伊朗的地區影響力憂心忡忡。沙特阿拉伯、阿聯酋和以色列等中東盟國的反對和施壓，意味著拜登政府難以對伊朗作出重大讓步。同時，阿拉伯國家會繼續與以色列走近，拜登政府也會繼續推動更多的阿拉伯國家與以色列實現關系正常化，這將持續改變中東地區的地緣政治格局。

另一方面，在巴以問題上，拜登政府也難以在短期內實現突破。當前巴以問題已陷入僵局，以色列要求在保留東耶路撒冷和約旦河西岸猶太定居點的基礎上展開與巴勒斯坦的談判，而巴勒斯坦則要求以色列歸還東耶路撒冷及約旦河西岸，以此作為和平談判的條件。巴以雙方立場懸殊，難以調和。因此，拜登團隊很清楚巴以問題的困難程度，不會將巴以和平談判作為中東政策的核心。

此外，拜登家族及其團隊的“猶太背景”是維系以色列和拜登政府的關鍵紐帶。拜登家族中有不少猶太人，拜登的大兒媳哈莉·拜登、小兒媳梅麗薩·科恩、小女婿霍華德·科瑞恩等人，都是猶太裔美國人。拜登家族與美國改革派猶太教拉比約瑟夫·弗曼關系密切，弗曼曾為拜登的小女兒阿什利·拜登與霍華德·科瑞恩主持猶太教婚禮。拜登家族的猶太人關系網絡，將成為以色列政府與拜登政府的重要關系紐帶。

結???語

“阿拉伯之春”爆發10年后，中東地區呈現出了復雜多變的地緣政治格局。美國在中東地區進行戰略收縮，俄羅斯和土耳其則加大在中東的投入，影響力持續上升。同時以色列和部分阿拉伯國家將伊朗視為主要的安全威脅，巴以問題的關注度也在不斷下降，使得以色列有機會和阿拉伯國家日益走近，以色列地區安全環境得到較大改善。

經歷“阿拉伯之春”十年動蕩，以色列對地區變局的理解更加深刻，對中東的政治變動更加理性、謹慎，更加重視以積極、自主的姿態在中東事務上發揮作用。雖然以色列與美國拜登政府的關系還需要調適，但毋庸置疑，美國和以色列在未來的親密關系仍將持續。同時，巴以問題變化、美國與伊朗地區博弈加劇以及以色列面臨的內部政治紛爭也將對以色列對外戰略產生更多影響。2021年3月底的議會選舉以及隨后持續數月的組閣進程，將給以色列對外戰略帶來一定的不確定性。大選結果將決定現任總理內塔尼亞胡的命運，也將決定以色列政壇右翼、中間翼和左翼政黨的力量對比格局。未來以色列如何突破巴以和談僵局，是否繼續推動與阿拉伯國家的關系正常化進程，對拜登政府推動的“美國伊朗對話”持何種態度，都將受到未來以色列議會政黨力量對比以及以色列政府組閣進程的影響。

（作者系西北大學中東研究所副教授）

（責任編輯：蘇童）

[1]?Lior?Lehrs，?“Egyptian?Plague?or?Spring?of?Youth？?The?Israeli?Discourse?Regarding?the?Arab?Spring，”?in?Nimrod?Goren?and?Jenia?Yudkevich?eds.，?Israel?and?the?Arab?Spring：?Opportunities?in?Change，?The?Israeli?Institute?for?Regional?Policies，?2013，?pp.8-25.

[2]?Giora?Eiland，?“The?Upheavals?in?the?Middle?East?and?Israels?Security，”?Strategic?Assessment，?Vol.14，?No.2，?July?2011，?p.11.

[3]?Moshe?Arens，?“Growing?Mideast?Democracy?Could?Benefit?Israel?Too，”?Haaretz，?April?5，?2011，?https：//www.haaretz.com/1.5147322.

[4]?Aluf?Benn，?“Overcoming?Fear?and?Anxiety?in?Tel?Aviv，”?Foreign?Affairs，?February?8，?2011，?https：//www.foreignaffairs.com/articles/north-africa/2011-02-08/overcoming-fear-and-anxiety-tel-aviv.

[5]?Asher?Susser，?“Tradition?and?Modernity?in?the?‘Arab?Spring，”?Strategic?Assessment，?Vol.15，?No.1，?April?2012，?pp.33-34.

[6]?Benjamin?Netanayhu，?“PM?Netanyahu?Addresses?the?Knesset：?The?Situation?in?Egypt，”?Knesset，?February?2，?2011，?http：//www.mfa.gov.il/MFA/Government/Speeches+by+Israeli+leaders/2011/PM_Netanyahu_addresses_Knesset_situation_Egypt_2-Feb-2011.htm.

[7]?Bjorn?Brenner，?“The?Deradicalization?of?Islamists?by?Islamists：?Hamass?Kid?Glove?Approach?to?Salafi?Jihadists?in?the?Gaza?Strip，”?Strategic?Assessment，?Vol.17，?No.1，?April?2017，?p.25.

[8]?Daniel?Byman，?“Israels?Pessimistic?View?of?the?Arab?Spring，”?Washington?Quarterly，?Vol.34，?Issue?3，?2011，?p.130.

[9]?王晉：《塞西執政兩周年——埃及的變化與挑戰》，載《當代世界》2015年第7期，第56-59頁。

[10]?Yoel?Guzansky，?“Immortal?Monarchies？?Saudi?Arabia，?the?Gulf?States，?and?the?Arab?Spring，”?Strategic?Assessment，?Vol.17，?No.2，?July?2014，?pp.43-52.

[11]?Yossi?Melman，?“The?truth?behind?ISIS?leaders?threats?against?Israel?and?Jews，”?Jerusalem?Post，?December?27，?2015，?http：//www.jpost.com/Arab-Israeli-Conflict/Analysis-The-truth-behind-ISIS-leaders-threats-against-Israel-and-Jews-438547.

[12]?關于極端組織“伊斯蘭國”在以色列的活動，可以參見王晉：《“伊斯蘭國”對以色列的威脅評估——意識形態、組織活動與社會基礎層面的分析》，載《中東研究》2017年第2期，第103-126頁。

[13]?王晉：《“伊斯蘭國”組織西奈分支的演進及影響》，載《阿拉伯世界研究》2017年第2期，第52-64頁。

[14]?王晉：《美國在中東的戰略收縮與以色列的應對》，載《當代世界》2020年第2期，第27-33頁。

[15]?Dalia?Dassa?Kaye?and?Shira?Efron，?“Israels?Evolving?Iran?Policy，”?Survival，?Vol.62，?Issue?4，?2020，?pp.7-30.

[16]?Orit?Nuttman-Shwartz?and?Ofer?Shinar?Levanon，?“Asylum?Seekers?in?Israel：?Challenges?to?Social?Work，”?The?British?Journal?of?Social?Work，?Vol.49，?Issue?8，?2019，?pp.2293-2298.

[17]?Gadi?Eisenkot，?“The?Campaign?Between?Wars：?How?Israel?Rethought?its?Strategy?to?Counter?Irans?Malign?Regional?Influence，”?Policy?Watch?of?Washington?Institute，?No.3174.

[18]?王晉：《以色列在敘利亞問題上的關切、應對與挑戰》，載《當代世界》2019年第1期，第59-63頁。

[19]?王晉：《以色列與俄羅斯之間的關鍵議題》，載《世界知識》2016年第11期，第50-51頁。

[20]?王晉：《阿聯酋與以色列關系正常化促進中東新格局》，載《世界知識》2020年第9期，第54-55頁。

[21]?Khalil?Shikaki?and?Dahila?Scheindlin，?“Role?of?Public?Opinion?in?the?Resilience/?Resolution?of?the?Palestinian-Israeli?Conflict，”?Palestinian?Center?for?Policy?and?Survey?Research，?December?2018，?p.2.