以色列的“核”秘密

南方周末特約撰稿　吳佩

以色列“鐵穹”反導系統保衛迪莫納反應堆。本版供圖吳佩

在以色列內格夫沙漠中的迪莫納核基地。

★國際裂變材料委員會（IPFM）密集發布以色列核基地的照片，顯示其極可能“逆行擴充”核武庫。

以色列早在2017年就實施了“改進工程”，把反應堆壽命再延長至2043年，那將是世界上服役最久的反應堆，其安全風險將很難控制。

在國際原子能機構（IAEA）乃至聯合國的日程表上，“伊朗核問題”總被擺到突出位置。可離奇的是，被認為是中東唯一“準核國家”的以色列，倒是超然于外。

2021年3月，國際裂變材料委員會（IPFM）密集發布以色列核基地的照片，顯示其極可能“逆行擴充”核武庫。

據英國《衛報》網站2021年3月10日報道，通過從谷歌地球、星球實驗室等處購買的高清衛星照片，美國普林斯頓大學牽頭的IPFM機構認定，幾十年格局沒大動的以色列迪莫納反應堆，正反常地“大興土木”。

2021年1月，谷歌地球拍攝的高清衛星圖片顯示，在迪莫納反應堆正西方向兩公里外，有兩個新挖的矩形坑，里面堆滿箱子。“這些箱子里很可能裝著核廢料，因為這兩個坑的底部都鋪上厚厚的水泥，這正是掩埋核廢料所要求的。”普林斯頓大學科學與全球安全計劃研究員帕維爾·波德維格說。

以色列核事業，陡然躍入人們視野。

“這沒什么奇怪，誰有核武器，誰就有中東霸權，出于‘惟我獨尊，以色列和（像伊朗這樣的）中東國家，注定會發生諸多你死我活的斗爭。”以色列國家安全研究所所長阿莫斯·亞德林如是回應。

以色列“修成正果”？

按照1995年修訂后的《核不擴散條約》（NPT）定義，以色列屬于“準核武器國”，即擁有成熟核技術乃至核武器成品，只是未進行公開核試驗。

外界之所以將以色列定性為“準核國家”，不光是因其奉行“核模糊”政策，還在于其“核搖籃”迪莫納反應堆，是典型的武器級核材料產地，與伊朗納坦茲鈾濃縮廠有著天壤之別。

迪莫納反應堆于1963年由法國援建完成，具有制備濃縮鈾潛力的重水反應堆額定功率是26兆瓦，但以色列暗地里將其冷卻回路（包括冷卻管、廢水處理設備）規模放大數倍，為日后超功率運行乃至升級“留出后手”。反應堆投產后，實際功率高達120-150兆瓦，產生大量乏燃料用于提煉武器級核材料。

瑞典國際和平研究所公布的最新報告顯示，截至2019年1月，以色列在役核彈頭為80-90枚，所用的鈾和钚均來自迪莫納的后處理車間，其年產量近60公斤，意味著，以色列每年可生產5-12枚核彈頭，并為退役彈頭實施替換。

“即便權力是杯毒酒，但甜蜜的滋味足以讓人一飲而盡。”美國學者波德維格指出，以色列與伊朗的“核斗爭”，根源在于地緣政治權力的斗爭——以色列要保持壓倒阿拉伯世界乃至“地區后起之秀”伊朗，“核籌碼”必不可少。

如今，迪莫納反應堆“大興土木”，究竟意欲何為？

美國科學家聯合會研究員馬特·科爾達的看法是——“以色列國防軍想提煉新的高濃縮鈾和钚，來替換或延長現有核彈頭壽命，并制備盡可能多的氚，提高核彈頭爆炸當量”。

科爾達解釋，迪莫納反應堆運行是靠重水慢化和冷卻，所產生的乏燃料（即核廢料）經化學分離后提取出高濃縮鈾和钚，而在重水慢化過程中，反應堆以中子轟擊鋰-6材料，產生助爆材料氚，它能增加核武器的爆炸威力，或在同等爆炸威力下減少核彈內的裂變材料用量。

據英國《衛報》網站2018年6月報道，以色列早在2017年就實施了“改進工程”，把反應堆壽命再延長至2043年，那將是世界上服役最久的反應堆，其安全風險將很難控制。

迪莫納反應堆設計使用壽命40年，但以色列舍不得按期關閉來之不易的“寶貝”，千方百計讓其壽命期限從2003年推遲至2023年。

迪莫納基地創建人之一烏茲·埃文承認，以色列政府“出于地緣政治，而非技術考慮”擴大反應堆的產能，這在安全方面留下巨大隱患。

“早在上世紀80年代，反應堆的內壁就被發現長期運行磨損而發生開裂，一旦有地震或外部打擊，就可能塌陷。”烏茲·埃文對以色列《耶路撒冷郵報》說。

“迪莫納年產近30噸的核廢料，其中84%就地掩埋，反應堆一旦爆炸，將殃及整個以色列南部，甚至包括約旦唯一海港亞喀巴和埃及旅游勝地沙姆沙伊赫。”美國米德爾伯里國際研究學院教授阿夫納·科亨透露，2016年4月，超聲波檢測發現迪莫納反應堆內鋁芯存在1537條裂縫。

2019年6月，兩名基地員工因輻射致癌發起賠償訴訟，管理者最終承認反應堆存在放射性物質泄漏，此前已有數十名職工因罹患癌癥病亡，而反應堆衛戍部隊已有十多年發放碘片的規定，因為這有助于阻止人體吸收輻射。

已形成打擊體系

比起以色列，伊朗還在為“核權利”而斗爭。

2021年3月14日，俄羅斯杜布納核研究所學者伊格爾·戈盧特溫接受《軍工周報》采訪時稱，存在五年多的伊朗核協議，依然約束著該國最基本的核活動，伊朗須在十年內將鈾濃縮能力降低三分之二，將已安裝的約兩萬臺離心機減至6100臺（均為濃縮效率較低的IR-1離心機），其中5060臺離心機可繼續生產濃縮鈾；在15年內，伊朗不得進行豐度超過3.67%的鈾濃縮，將低濃縮鈾庫存限制在300公斤內。

這里存在一個算數問題，一國追求核武器，必然從發展原子彈開始，而何時能制備足夠的武器級鈾-235或钚-239是關鍵指標。

外界評估過，對較復雜的鈾彈而言，需要豐度超過90%的鈾-235材料約12公斤，稍簡單些的钚彈也至少需要8公斤左右同等豐度的钚-239。而伊朗很難在國內獲取這些材料。

美國“軍備控制協會”助理研究員朱莉婭·馬斯特森稱，伊朗哪怕明天就拋棄伊核協議，也至少需要一年時間才能制備最低量核材料，而且，伊朗邁過“核門檻”，“危險窗口”實在太大了，這不光有來自美國經濟制裁，還有美國及其盟友以色列發起“外科手術”打擊的風險。

從法理上看，作為《核不擴散條約》（NPT）簽約國，伊朗若真要制造核武器，僅退出伊核協議是不夠的，還必須退出NPT，這對伊朗外交將是災難性的。

就中東博弈的格局看，以色列已解決核武器“能用”“管用”“敢用”的三大問題，而伊朗卻連“能用”都沒解決，不得不通過別的方式勉力抗爭。

日裔美國軍事評論員凱爾·溝上在“偵察勇士”網站撰文稱，以色列現已形成袖珍“三位一體”核打擊體系。“繼最早應用的泰勒諾夫空軍基地的核航彈倉庫（主要服務第69“鐵錘”戰斗機中隊，目前裝備F-15I戰斗機）外，神秘的塞多·米哈導彈基地和海法潛艇基地也是重要的‘核集散地。”

塞多·米哈基地距以色列特拉維夫以南45公里，駐扎有第150、199、248導彈中隊，這里屬于石灰巖地帶，有許多天然洞穴，它們都被加深加固，用來部署可攜帶核彈頭的杰里科系列彈道導彈，最遠射程近1500公里，衛星圖像顯示那里約有100個導彈發射架。而在海法，以色列從德國進口的6艘海豚級潛艇全部到貨，每艘潛艇有4具650毫米直徑的發射管，可用于發射核巡航導彈。

2000年，美國海軍就觀察到以色列潛艇從斯里蘭卡附近海面發射的一枚導彈飛行了約1200公里，這種導彈的彈頭威力如何不得而知，但美國“全球安全”網站估計，應在200千噸當量標準上下，相當于1945年美國轟炸機投向日本廣島的原子彈威力的14倍以上。

“伊朗軍人訓練有素，這一點已在波斯灣對峙、介入也門內戰等場合表露無遺，”俄地緣政治研究院院長康斯坦丁·西夫科夫說，“可是他們的戰斗力仍無法與以色列這樣的戰略對手相提并論。”

以敘利亞戰場為例，2017年底，當內塔尼亞胡重申不會允許伊朗革命衛隊長駐敘利亞后，以色列連續轟炸敘境內的伊朗軍事目標，“整個過程中，以色列利用情報和技術優勢，令伊朗人付出巨大代價，后者只能不斷從國內向敘利亞補充兵員和向黎巴嫩真主黨轉移武裝系統（無人機、彈道導彈、先進防空系統），這都暴露出伊朗軍事技術上的短板。”西夫科夫指出，哪怕是伊朗自豪的導彈，仍然存在威力不足、可靠性不高的痼疾。

2020年1月8日凌晨，為報復革命衛隊名將蘇萊曼尼被暗殺，革命衛隊用數十枚導彈突襲美國駐伊拉克軍事基地，其中只有攻擊不到500公里遠的阿薩德機場的“征服者-313”導彈效果較好，而打擊800公里外的埃爾比勒基地時，威力更大的“齊亞姆-1”導彈幾乎都自爆解體，究其原因，是燃料發動機可靠性不高，難以在復雜飛行環境中長時間穩定工作。

“為什么伊朗積極將導彈轉移到敘利亞或黎巴嫩，只有這樣，才能與以色列形成最起碼的‘戰略平衡，但猶太人不會視而不見。”西夫科夫說。

“看看以色列吧”

“我們容忍以色列發展核武器，就像我們容忍英國一樣，因為以色列不是威脅。”前美國國家安全事務助理約翰·博爾頓說，美國也從未要求以色列“放棄大規模殺傷性武器”。

華盛頓近東政策研究所執行董事羅伯特·薩特洛夫說，“如果沒有法國的幫助，以色列核武器永遠不會誕生。同樣，沒有美國包庇縱容，以色列也不可能具備現有核能力。”

事實上，以色列核開發遭遇過幾個緊要關頭，可美國有意無意地“放水”了。

早在1960年，美國就掌握以色列核計劃的確鑿證據，但考慮到制衡方興未艾的阿拉伯民族主義，避免中東石油利益受損，便接受了以官方有關迪莫納基地是“紡織廠”的說法，只要以色列把核武器“藏在地下”，美國就把譴責“鎖在柜中”。

1974年，以色列總統埃弗賴姆·卡齊爾說，“一旦我們需要這種武器（即核武器）時，我們就會擁有它們，而且幾天之內。”

更令人驚訝的是，美國對以色列的姑息不只是在口頭上。

據美國國家檔案館2014年公開的1976-1983年政府檔案顯示，1977年，美國核管制委員會對國內特種能源公司進行審核，竟然發現賓夕法尼亞州的紐馬克核加工廠在過去三年里有330公斤武器級鈾“不翼而飛”，聯邦調查局經調查確認，紐馬克工廠總裁查爾曼·夏皮洛暗中與以色列做交易，消失的鈾已在以色列原子彈里。而美國中央情報局特工赴以秘密調查，取得的環境樣本顯示高濃度鈾的存在，而且濃度特征與紐馬克儲存的鈾原料高度一致。

然而，吉米·卡特總統急于獲得外交業績，力促以色列與埃及打破中東關系僵局，接受了國家安全顧問布熱津斯基的建議，“多一事不如少一事”，最終“紐馬克鈾遺失調查”草草收場。

薩特洛夫透露，美國和以色列于1969年簽訂秘密協議，若以色列不單獨進行核試爆，美國將不迫使以色列加入《核不擴散條約》（NPT）。

2010年9月18日，國際原子能機構（IAEA）敦促以色列加入《核不擴散條約》，并提出調查以境內所有核設施。2012年12月3日，聯合國大會以絕對多數通過一份措施，要求以色列在加入《核不擴散條約》上“不能再有任何拖延”，但美國均投下了反對票。

“當有人裝睡時，無論什么方法都無法去叫醒他。”薩特洛夫提到，在中東格局大動蕩的背景下，美以已形成更緊密的“價值觀聯盟”，以色列作為美國政策的“代理人”，得到進一步武裝。

“國際廢除核武器運動”（ICAN）的法國機構負責人亞歷克西婭·貝爾尼向整個西方世界發出質問：“看看以色列吧，它越來越不忌諱談論核能力，甚至暗示會使用這一能力，這跟西方所定義的‘核無賴有什么區別嗎？”