胃蛋白酶原、胃泌素17血清學檢測在早期胃癌篩查中的應用效果

陳綺丹

【關鍵詞】 血清學檢測 血清胃蛋白酶原 胃泌素17 早期胃癌篩查 診斷價值

3 months after treatment， the RR of the endoscopic surgery group was significantly higher than that of the conservative treatment group （P<0.05）， but there was no significant difference in CBR between two groups （P>0.05）. Before treatment， there were no significant differences in PGⅠ， PGⅡ and G-17 levels between the endoscopic surgery group and the conservative treatment group （P>0.05）. After treatment， PGⅡ and G-17 levels in the endoscopic surgery group were significantly lower than those in the conservative treatment group， PGⅠ level was significantly higher than that of the conservative treatment group， the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion： The detections of PG and G-17 levels are great significance for early gastric cancer screening and play a certain role in the evaluation of treatment effect of early gastric cancer， which has clinical application and promotion value.

[Key words] Serological detection Serum pepsinogen Gastrin-17 Early gastric cancer screening Diagnostic value

First-author’s address： Guangzhou Panyu Central Hospital， Guangzhou 511400， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2021.18.018

胃癌是消化系統最為常見的惡性腫瘤疾病之一，其患病率在全部惡性腫瘤中位居第二位[1]。胃癌同時具有較高的死亡率，在我國惡性腫瘤中排名第三位，僅低于肝癌、肺癌[2]。因為早期胃癌的癥狀表現不明顯，大多數患者確診時處于中晚期，并且一部分患者已經喪失最佳手術治療時機，同時受經濟水平、醫療條件等因素的影響，普通群眾對該病的認知程度不高，接受早期胃癌篩查的人數非常少，導致早期胃癌的診斷率較低[3]。因此開展胃癌高危人群篩查、提高早期胃癌診斷率具有重要的研究價值與臨床意義，進而達到早發現、早治療、改善預后結局的目的。本組研究通過對120例高風險早期胃癌患者以及50例健康人員進行調查研究，旨在探討血清學檢測在早期胃癌篩查及早期治療效果評價中的應用價值及臨床意義，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2019年4月-2020年4月于本院消化內科就診的120例高風險早期胃癌患者為研究對象。（1）納入標準：①年齡>40歲;②胃癌高發地區人群;③幽門螺桿菌感染;④既往患有慢性胃炎、胃潰瘍、惡性貧血等胃癌前疾病;⑤胃癌患者一級親屬;⑥具有胃癌的其他高危因素（高鹽飲食、吸煙、嗜酒等）。（2）排除標準：①臨床資料不完整;②合并其他惡性腫瘤;③精神病;④妊娠與哺乳期婦女;⑤存在檢查禁忌證;⑥不愿參與研究或中途退出研究。120例高風險早期胃癌患者經組織病理學檢測明確診斷早期胃癌者59例（早期胃癌組），在治療方案的選擇中，根據臨床治療目的以及患者個人意愿，59例早期胃癌患者中有45例接受內鏡下手術治療（內鏡手術治療組），另14例僅接受常規藥物保守治療（保守治療組）。良性胃病患者61例（良性胃病組）。另選取同期體檢健康人員50例為對照組。研究對象均簽署知情同意書，研究已通過醫院倫理委員會審核。

1.2 方法 采集研究對象清晨空腹外周靜脈血5 mL作為檢測樣本，靜置30 min，1 000 r/min離心處理10 min，分離血清后置于-80 ℃恒溫冰箱中儲存。采用上?？迫A全自動酶標儀應用酶聯免疫吸附法（ELISA）檢測患者胃蛋白酶原（pepsinogen， PG）、胃泌素17（gastrin-17， G-17），PG與G-17檢測試劑盒均采用芬蘭Biohit Health Care產品，胃蛋白酶原Ⅰ（pepsinogen Ⅰ， PGⅠ）檢測試劑盒（注冊證編號：皖械注準20172400028，批號PAC200901），胃蛋白酶原Ⅱ（pepsinogen Ⅱ， PGⅡ）檢測試劑盒（注冊證編號：皖械注準20172400029，批號PBC200901），胃泌素17檢測試劑盒（注冊證編號：皖械注準20172400027，批號QCG201001）。檢測過程中嚴格按照試劑盒說明書操作，觀察PGⅠ和PGⅡ水平。對明確診斷為早期胃癌且存在主觀手術需求的患者行內鏡下黏膜切除術（endoscopic mucosal resection， EMR）、內鏡下黏膜剝離術（endoscopic submucosal dissection， ESD），應結合腫瘤大小、組織病理學類型、病灶侵犯累及深度制定治療方案。

1.3 觀察指標及判定標準 采集早期胃癌患者治療前及治療3個月后的血清標本，并按照上述檢測方法檢測患者PGⅠ、PGⅡ、G-17水平。PGⅠ正常參考值為67～200 μg/L，而PGⅡ正常參考值為0～15 μg/L，PGⅠ/PGⅡ正常參考值需>7.5，G-17正常參考值1～15 μg/L。根據實體腫瘤療效評價標準RECIST評價內鏡治療與保守治療患者3個月后的情況，病灶完全消失且無新病灶出現，腫瘤標志物正常為完全緩解（complete response， CR）;靶病灶最大徑之和減少≥30%為部分緩解（partial response， PR）;靶病灶最大徑之和縮小未達PR為疾病穩定（stable disease， SD）;靶病灶最大徑之和至少增加≥20%，或出現新病灶為疾病進展（progressive disease， PD）。緩解率（response rate， RR）=（CR例數+PR例數）/總例數×100%，臨床獲益率（clinical benefit rate， CBR）=（CR例數+PR例數+SD例數）/總例數×100%。

1.4 統計學處理 采用SPSS 19.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，組內比較采用配對t檢驗，組間比較采用獨立t檢驗，多組數據比較采用方差分析;計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 三組一般資料比較 早期胃癌組59例，男35例，女24例;年齡40～71歲，平均（56.8±4.5）歲。良性胃病組61例，男36例，女25例;年齡43～75歲，平均（54.1±5.9）歲。對照組50例，男29例，女21例;年齡33～76歲，平均（55.8±9.4）歲。三組一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 三組PG、G-17水平比較 三組PGⅠ、PGⅡ、G-17比較，差異均有統計學意義（P<0.05）。早期胃癌組PGⅠ明顯低于對照組、良性胃病組，PGⅡ、G-17水平均明顯高于對照組和良性胃病組，差異均有統計學意義（P<0.05）。良性胃病組PGⅠ低于對照組，PGⅡ、G-17水平均高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.3 早期胃癌患者的治療效果 內鏡手術治療組，術后3個月評價CR 26例，PR 14例，SD 4例，PD 1例，RR為88.89%，CBR為97.78%;保守治療組，治療3個月評價PR 6例，SD 7例，PD 1例，RR為42.86%，CBR為92.86%。內鏡手術治療組RR明顯高于保守治療組（字2=11.709，P=0.001），但兩組CBR比較，差異無統計學意義（字2=0.673，P=0.421）。

2.4 早期胃癌患者治療前后PG、G-17水平比較 治療前，內鏡手術治療組與保守治療組PGⅠ、PGⅡ、G-17水平比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;治療后，內鏡手術治療組PGⅡ、G-17水平均明顯低于保守治療組，PGⅠ水平明顯高于保守治療組，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表2。

早期診斷與治療對降低胃癌的病死率及改善患者預后均有顯著意義，內鏡檢查與鏡下活檢是臨床診斷胃癌的金標準。近年來隨著電子內鏡技術的不斷成熟，以及染色內鏡、放大內鏡、圖像增強內鏡等技術的出現與發展，內鏡檢查在早期胃癌篩查中的應用越來越廣泛，并且ESD的應用也可達到同步切除局部病灶的效果，大大減輕了患者的痛苦，提高了患者的生活質量[4]。然而內鏡檢查對于病變表淺、病灶體積較小的早期胃癌的診斷難度較大，易出現漏診[5]。該病的最終確診仍然要以病理活檢的診斷結果為準。通過活檢病理可以初步辨別病變的組織類型、分化程度、浸潤深度等，準確率較高，但鏡下活檢屬于有創操作，對機體的損害較大，且對檢查者的操作技術要求較高，費用也高，因此導致其臨床應用受限[6-7]。因此采用非侵入性的診斷手段篩查出早期胃癌高風險人群，再行有目的的內鏡檢查與活檢成為臨床醫生一致認可的診斷策略[8]。

血清PG是近幾年被一致認可的能夠輔助胃癌診斷的重要參考指標[9]。PG能夠較為準確反映黏膜萎縮和腸化生的嚴重程度，有助于準確地評估胃功能，且具有高敏感度、檢測方便快捷、費用低，適合在該病的早期篩查中推行并運用[10]。血清PGⅠ水平降低、PGⅡ水平升高提示可能出現病變，而病變產生會刺激炎性因子的釋放，導致病情加重[11-12]。G-17是胃腸道G細胞釋放出來的多肽類激素，參加了胃酸的分泌與胃腸道黏膜細胞的分裂、繁衍與凋亡，在萎縮性胃炎與胃癌的篩選與診斷中獲得了廣泛運用[13-15]。G-17可準確反映胃竇分泌功能，其檢測值升高或降低都提示胃癌風險。研究發現，血清PG與G-17聯合檢測篩查胃癌及癌前病變的靈敏度為79.85%[16-17]。還有相關研究報道指出，血清PG與G-17與胃癌患者的疾病分期與不同病變部位之間也有一定的相關性[18]。本研究結果顯示早期胃癌組PGⅠ明顯低于對照組、良性胃病組，PGⅡ、G-17水平均明顯高于對照組和良性胃病組，差異均有統計學意義（P<0.05）。良性胃病組PGⅠ低于對照組，PGⅡ、G-17水平均高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。治療前，內鏡手術治療組與保守治療組PGⅠ、PGⅡ、G-17水平比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;治療后，內鏡手術治療組PGⅡ、G-17水平均明顯低于保守治療組，PGⅠ水平明顯高于保守治療組，差異均有統計學意義（P<0.05）。結果表明PG、G-17水平檢測對早期胃癌篩查及治療評估具有積極作用，并且在朱春平等[19]、張晶晶等[20]的臨床研究中發現胃癌患者術后PG、G-17與患者預后結局具有密切聯系，并與胃癌復發、并發癥的發生具有一定相關性。

綜上所述，通過檢測PG、G-17水平對早期胃癌篩查意義較大，并在治療效果評估中具有一定的作用，具有臨床應用及推廣價值。但本組研究仍存在一定不足與缺點，如納入的高風險早期胃癌患者樣本量相對較小，可能對結果結論的客觀性產生一定程度的影響，并且本組研究并未結合不同治療方法對預后結局以及血清學指標差異進行研究，這有待于進一步試驗證實。

參考文獻

[1]楊潔，彭志紅，吳宏博，等.早期胃癌中miR-17表達與內鏡黏膜下剝離術預后的關系及其靶向PTEN的初步驗證[J].現代消化及介入診療，2020，25（8）：995-999.

[2]周鋆，季大年，李風，等.內鏡黏膜下剝離術治療老年人早期胃癌和癌前病變的療效和安全性分析[J].老年醫學與保健，2018，24（2）：203-204，210.

[3]王曉燕，劉云云，王玉欣，等.內鏡黏膜下剝離術治療早期胃癌及癌前病變效果及繼發出血獨立危險因素探討[J].臨床消化病雜志，2020，32（1）：21-24.

[4]楊文泰.胃蛋白酶原與胃部疾病相關性的臨床研究[D].南昌：南昌大學，2018.

[5]劉秋華，林榕波.實體瘤療效評價標準（RECIST）指南1.1版[C]//第十二屆全國臨床腫瘤大會暨2009年CSCO學術年會，2009.

[6]黃輝文，李兆滔，王錦瓊.內鏡黏膜剝離術對早期胃癌患者血清胃蛋白酶原水平及預后的影響[J].醫學理論與實踐，2019，32（10）：1528-1529.

[7]雷彩琴，原麗莉.胃癌早期診斷相關血清腫瘤標志物的研究進展[J].山東醫藥，2020，60（10）：87-91.

[8]蔡方宙，梁遠國，鄭麗梅，等.胃鏡下內鏡窄帶成像技術在早期胃癌診斷中的應用價值[J].中國腫瘤臨床與康復，2017，24（6）：74-76.

[9]李鮮愛，田艷生，孟莉，等.血清胃泌素-17聯合胃蛋白酶原檢測對胃癌診斷的臨床價值[J].現代消化及介入診療，2019，24（8）：927-930.

[10]謝德金，王小忠，孫曉丹，等.窄帶成像技術結合放大內鏡在早期胃癌診斷中的應用價值[J].中國醫師雜志，2019，21（1）：46-49.

[11]袁媛，周炳喜，李亞其，等.內鏡黏膜下剝離術治療食管和胃早癌及癌前病變的價值以及術后病理差異分析（附337例報告）[J].中國內鏡雜志，2018，24（8）：108-112.

[12]陳智慧，謝小平，馬美春.胃鏡活檢在胃癌臨床診斷中的應用[J].實用中西醫結合臨床，2019，19（8）：131-132，134.

[13]喬京貴，趙聰亞，張淑芬，等.黏膜剝離術聯合色素內鏡行胃黏膜病變活檢在提高早期胃癌和癌前病變檢出率中的應用[J].陜西醫學雜志，2017，46（12）：1733-1734.

[14]董曲文，陳曉，丁紀元.早期胃癌患者內鏡黏膜下剝離術前后血清胃泌素-17，糖類抗原-125及胃蛋白酶原水平的變化和意義[J].中國內鏡雜志，2020，26（2）：43-48.

[15]劉輝，張紅娟，閆紹輝.胃癌術后醫院感染患者血清胃泌素-17與胃蛋白酶原水平變化及臨床意義[J].熱帶醫學雜志，2020，20（4）：497-500.

[16]黃喜順，鄧立新，邱耀輝，等.血清PG、G-17聯合CA72-4和13C UBT在早期胃癌的診斷價值[J].重慶醫學，2017，46（10）：56-58.

[17]劉剛，趙民學，王德盛.血清胃蛋白酶原、胃泌素17和幽門螺桿菌抗體檢測在胃癌篩查中的應用[J].吉林大學學報（醫學版），2017，43（6）：1182-1185.

[18]羅錦斌，陳曉琴，龍瑞銀，等.血清胃蛋白酶原，胃泌素檢測對胃癌的診斷效能[J].山東醫藥，2018，58（15）：49-51.

[19]朱春平，趙建業，申曉軍，等.血清胃泌素-17聯合胃蛋白酶原檢測對胃癌診斷價值的多中心臨床研究[J].中華消化內鏡雜志，2017，34（1）：19-23.

[20]張晶晶，彭瓊.胃癌患者腹水及外周血中乙醛脫氫酶1，胃泌素17表達觀察及其相關性分析[J].山東醫藥，2019，59（21）：79-81.

（收稿日期：2021-05-26） （本文編輯：姬思雨）