中文版哮喘兒童家庭影響問卷的信效度評價

余紅霞，朱 杉，余艮珍

(華中科技大學同濟醫學院附屬同濟醫院 湖北武漢430030)

支氣管哮喘為臨床常見病，是兒童時期常見的呼吸道慢性變態性炎性反應，發病率較高，該疾病呈逐年增長的趨勢發展[1-2]。哮喘病情頑固，需長期治療，不僅對患兒的身心健康、學習與社會適應能力帶來影響，且加重父母的壓力，影響父母的生活質量及家庭的正常功能，因此，評價哮喘兒童對其照顧者身體、行為、社會等方面的影響，并有針對性地實施家庭教育及社會支持，對提高父母生活質量具有積極的意義。臨床對評價哮喘兒童對家庭影響的評價工具甚少[3]。哮喘兒童父母生活質量問卷(PACQLQ)是由Juniper等編制，且被翻譯呈多種版本，但研究結果缺乏針對性，并且具有不全面性的缺點，只包含生理功能以及情緒功能兩部分，未對其社交功能進行測量[4]。而哮喘兒童家庭影響問卷(IFABI-R)[5]是由西班牙學者根據呼吸內科疾病與治療組織所編制而成，也是目前唯一、可全面測評患有哮喘患兒對家庭職能影響的量表，并在歐美國家哮喘患兒中被廣泛應用。為此，本文對家庭影響問卷處理漢化后的信效度進行分析，明確其信效度。現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 經過醫院醫學倫理委員會批準，選取2019年5月1日～2020年1月31日在我院治療的166名哮喘兒童父母為調查對象。納入標準：①符合支氣管哮喘防治指南中兒童哮喘相關的診斷標準，患兒經臨床檢查確診為兒童支氣管哮喘[5]；②至少在進入研究前6個月被診斷為支氣管哮喘；③年齡3～11歲的患兒；④主要照顧者為母親或父親；⑤調查者均知情且簽署倫理知情書；⑥具備良好的溝通能力，可獨立完成問卷調查。排除標準：免疫缺陷病、腎功能衰竭者。照顧者中男72名、女94名，年齡29～45(39.87±6.21)歲；受教育程度；初中以及以下47名，高中62名，大專29名，本科以及以上28名；照顧患兒時間2～21(12.54±6.21)h;家庭人均收入0.35～0.78(0.45±0.12)萬元。

1.2 方法

1.2.1 調查方法 征得患兒家屬意見與同意后，開展問卷測試，問卷由調查者發放并向家屬做好解釋，在填寫問卷過程中，護士負責監督問卷填寫的完成性，發現存在紕漏之處及時填補，發放問卷168份，回收有效的問卷159份[6]。

1.2.2 研究過程 征求量表編制者的同意后，根據翻譯原則對英文版的IFABI-R進行轉錄翻譯。該量表共包括功能、情緒以及社交3個維度，各共包括15個小條目，功能維度包括哮喘患兒對家屬生理狀態受影響程度分析，同時情緒維度指個體在發生擔憂、焦慮等一系列負性情緒后所呈現的心理水平變化程度，社交維度指當個體對參與社交活動受到影響的程度。每個條目采用4級法進行評分，從不、偶爾、經常、總是分別賦予分值為0～3分，0分表示家屬受患兒疾病的影響程度最低，3分提示其影響程度最大，分數越高表示其影響程度越大[7]。

1.3 統計學方法 采用SPSS 27.0進行統計學處理。采用Cronbach′s α系數評價條目見內部一致性信度，邀請5名?？谱o理專家對該量表內容信效度實施檢驗，計算組內相關系數(ICC)進行評價信度，計算內容效度指數(CVI)。檢驗水準α=0.05。

2 結果

2.1 內容效度 通過德爾菲專家咨詢法對量表的效度進行測評，包括兒科副主任醫師或以上級別的醫生1名，兒科?？谱o理專家1名，教育專家5名，公共衛生博士生1名，量表內容清晰且通俗易懂，不易產生分歧，可保留原始條目。總量表CVI值均>0.817，平均值為0.984。

2.2 結構效度 檢測結果顯示，KMO值為0.867，超過預測值0.587，Battlet球形檢驗χ2=2169.245,P<0.01，表明該問卷適合采用主成因分析法，14個因子載荷度為0.567～0.829，方差累計貢獻率為69.54%，全部其中第3條與第9條因子載荷均>0.41，表明具有較高信效度，具體見表1。

表1 IFABI-R量表中14個條目因子載荷度(n=159)

2.3 量表信度 中文版IFABI-R應用Cronbach′s α系數檢驗為0769～0.889，因子折半信度為0.806～0.858，詳情見表2。

表2 量表中因子1、因子2、因子3的信度系數和折半信度

3 討論

近幾年來，隨著空氣質量的下降，兒童哮喘的發病率居高不下,該疾病在臨床尚未有確切的治療方式，且易反復發作[8]。兒童哮喘是較為普遍且影響家庭生活質量的慢性疾病，而患兒父母作為其主要的照顧者，擔任病情監控、照顧生活的重要責任[9]。但復雜的哮喘藥物管理方式及哮喘發作次數影響家庭的日常生活，而患兒疾病的發生發展嚴重影響其父母的生活質量，導致家庭-兒童關系不和諧[10-11]。針對患兒疾病對父母的影響開展調查，了解家庭影響程度，并制定具有針對性的教育策略，改善哮喘兒童父母負擔情況，提高其照護質量。為此，驗證中文版IFABI-R量表的信度、效度對患兒遠期療效具有深遠意義[12-13]。

3.1 中文版IFABI-R內容效度分析 效度是指調查工具反映期望研究概念的程度，也是評價量表質量的重要方面。相關研究指出，CVI在0.780以上來界定量表內容效度的分界標準。本次研究中，CVI檢驗量表中各維度與所測量的概念是否存在關聯，經過3名專科護理專家進行信效度檢驗對該量表，檢驗結果顯示以上內容效度指數均>0.817，內容效度指數平均值為0.984，提示該量表信度高。

3.2 中文版IFABI-R結構效度分析 本次問卷調查中所要測量的概念能夠具體顯示科學性的意義，并符合理論上的設想。本研究中采用維度相關系數以及采用探索性因子進行分析發現，共分為3個探索性公因子，條目1～3為因子1，條目4～8為因子2，條目9～15為因子3,說明該問卷結構效度較高。根據經驗分析，條目3“感覺疲乏”與條目9“自主的生活受到干擾”，但載荷度均都在0.4以上，提示感覺疲乏不僅能夠在某種程度上反映匱乏以及厭倦的心理，還能夠更好地反映個體的精神、運動能力等方面，表明量表中的因子能夠全面反映其所代表的功能狀態，又能集中體現出父母在對哮喘患兒家庭照顧中的總功能狀態[12]。

3.3 中文版IFABI-R信度分析 信度又稱之為可靠度，信度越高表示量表的可信程度越高。中文版IFABI-R中總Cronbach′s α系數>0.8，分量表系數>0.6，為衡定量表可信度的重要依據。本次研究中，探索性因子分析抽出 3個公因子，解釋了總方差的69.54%。各因子Cronbach′s α 系數為0.769～0.889，均>0.6，折半信度為0.806～0.858，均>0.8，表明因子效度良好，并能夠保證內在一致性，具有較高的信度。

總之，中文版IFABI-R具有很高的信度及效度，內容較為全面，操作性極強，可作為哮喘患兒對照護者影響的評定標準，值得在哮喘兒童父母中進行推廣。本研究中尚存在不足之處，由于該量表為中文翻譯版，各國之間存在文化差異，對問題的理解存在偏差，且本次研究樣本量較少，尚需臨床采取大量的樣本進一步驗證該量表的信效度。