生態位視角下浙江省農業競爭力評價及其創新演化

許 堯，葉俊杰，張國慶

（浙江農林大學經濟管理學院，浙江杭州 311300）

新中國成立70年來，中國農業持續健康穩定發展，為實現中華民族的偉大復興奠定了堅實的基礎。目前中國谷物單產水平與20 世紀50年代相比大約提高了10～15 倍，同時中國糧食產量平均每年遞增約 1%，顯著超過了國內人口增長速度［1］。自2009年，城鄉收入差距逐步縮小，中國貧困人口數量連年減少，成績有目共睹。隨著新一輪高水平開放舉措的大力實施，中國農業正在以前所未有的姿態與世界接軌，但是，中國農業發展一方面受到國內第二三產業的不斷擠壓，另一方面受到國際農業市場的猛烈沖擊。面對國內外的威脅與挑戰，中國農業需要增強自身競爭力。做大、做強是中國農業實現戰略突圍的關鍵［2］，而做強農業的關鍵是使其具有強大競爭力。

1 文獻回顧

國內學者對農業競爭力的研究主要集中在以下兩個方面：一是農業競爭力評價的研究，如劉秀琴等［3］、李曉甜等［4］、姚愛萍［5］等采用主成分分析法、因子分析方法和聚類分析等方法構建相關評價指標體系，對中國農業競爭力進行量化測評；二是提升農業競爭力的研究，如萬寶瑞［6］、紀良綱等［7］、馬紅坤等［2］提出一系列加快提升中國農業競爭力的對策建議，包括應補齊產業鏈短板、創新發展農業產業化組織形式、創新建設農產品標準體系、創新培育新型經營主體、創新完善農業產業鏈、深挖特色農產品潛力、創新探索特色農產品發展路徑、提高農產品質量水平、加強龍頭企業建設、發展適度規模經營等。

通過梳理已有農業競爭力方面的研究，發現以下4 點不足：第一，較多傾向于對國家農業競爭力做宏觀研究，較少把一個省份下轄的各個地級市作為研究對象的微觀分析；第二，更傾向于對某個區域的單一對象研究，較少關注農業競爭力的區域空間聯系；第三，較多只考慮目前的農業發展狀態，忽視了農業競爭力未來發展潛力的動態性、變化性；第四，對農業競爭力評價方法較單一，主要采用因子分析法、主成分分析法。

浙江省11 個地級市的資源稟賦、自然環境、農業結構和農業基礎等方面存在較大差異，致使其各市農業發展水平不均衡。基于以上文獻分析，本研究嘗試運用生態位理論構建浙江省地級市農業競爭力評價體系，測算了2010—2019年其農業競爭力生態位值、寬度和重疊度，并據此對各市農業競爭力進行排序與演化分析，探究浙江省地級市農業競爭力相對地位、演化態勢與發展路徑，以期優化其農業產業發展格局，構建協同、可持續發展的農業生態系統提供理論參考。

2 研究區域概況與數據來源

2.1 區域概況1)

浙江省地處中國東南沿海地區，轄11 個地級市，下分90 個縣級行政區，全省面積10 萬 km2。截止到2019年年底，浙江省總人口5 850 萬人，比去年相比增加113 萬人，其中城鎮人口4 095 萬人，城鎮化率為70%，比全國城鎮化水平高8.40 個百分點；農村居民家庭人均可支配收入49 900 萬元。2019年，浙江省農林牧漁業總產值3 009.67 億元，農作物播種面積2 137 萬hm2，農村用電量為1 008億 kW·h。

近年來，浙江省在生態農業建設、農業高質量發展、鄉村振興上先行先試，取得了令人矚目的偉大成就。在資源環境方面，浙江省屬于亞熱帶季風性氣候，氣候溫和，雨量充足，四季分明，具有適合農業發展的先天資源條件。在市場需求方面，浙江省居民消費潛力大，農產品市場需求旺盛［8］。在政策支持方面，浙江省各級農業管理部門陸續頒布了一系列促進農業增收、農村美麗、農民幸福的相關政策。在生態環境方面，浙江省堅持以“綠水青山就是金山銀山”的發展理念，積極落實“千村示范、萬村整治”“五水共治”“四邊三化”等一系列工程，推動農業發展水平位于全國前列。同時，浙江省農業發展也面臨機械化水平不高、從業人員科技素質不高、人均資源嚴重缺乏和基礎設施滯后等問題［9-11］。

2.2 數據來源

綜合考慮數據的可獲得性及研究的實踐導向性，選取了浙江省11 個地級市2010—2019年的截面數據作樣本，數據來源于歷年的《中國統計年鑒》《浙江統計年鑒》《浙江科技統計年鑒》，以及浙江省11 個地級市的統計年鑒、《浙江省自然資源公報》、浙江省第三次全國農業普查報告等。

3 評價指標體系構建與方法

3.1 評價指標體系構建

在構建基于生態位理論的農業競爭力評價指標體系的過程中，充分結合已有相關實證研究結果（見表1），結合浙江省農業發展特點并經對相關專家訪談研討后，確定以農業經濟效益、農業自然資源、農業生產水平、農業結構與成長競爭力4 個維度作為生態位評價指標體系的準則層，以22 個指標集合作為指標層，如表2 所示。

表1 農業競爭力評價指標體系構建主要研究成果

表2 浙江省農業競爭力生態位評價指標體系

表2 （續）

3.2 權重確定

如表2 所示，評價指標綜合了浙江省農業競爭力的各方面，因此評價指標有著不同的量綱，為了消除數據量綱影響，需要對各個評價指標分別進行歸一化無量綱處理。其中，對于正向指標，計算公式如下：

對于逆向指標，計算公式如下

式（1）（2）中：Xi為單項指標的具體數值；Xmax和Xmin分別為2009—2019年不同地區單項指標中的最大值和最小值；i（i=1，2，3…，n）表示樣本城市。

一般而言，指標的權重賦值直接影響到評價結果的客觀性與正確性。目前，學者們大多采取主觀賦權法或客觀賦權法對評價指標賦權，其中主觀賦權法有層次分析（AHP）法、二項系數法和最小平方法等，客觀賦權法主要有熵值法和變異系數法等。綜合考慮，本研究采用熵值法進行賦權（見表2）。具體流程如下：

（1）計算地級市i的第j項指標均值占所有地級市該項指標均值之和的比重（P）。計算公式如下：

式（3）中：Pij為指標Xij的權重；Xij為i市第j項指標Y年的均值；j（j=1，2，3…，n）代表指標。

（2）計算第j項指標的熵值（E）。計算公式如下：

式（4）中：Ej為j項指標的熵值；K>0，K=1/In(n)；Ej≥0。

（3）計算第j項指標的差異性系數（G）。計算公式如下：

式（5）中，Gj為第j項指標的差異性系數。差異性系數越大，熵值就越小；反之亦然。

（4）計算指標權重（W）。計算公式如下：

式（6）中，Wj為第j項指標的權重。

3.3 模型構建及評估

3.3.1 生態位態勢模型

根據生態位理論，任何生物單元都具有“態”和“勢”兩個方面的屬性［12］。在本研究中，生態位態勢理論能夠反映樣本城市農業競爭力發展的適宜程度。其中，態代表樣本城市農業競爭力受環境因素影響積累的結果，表現為農業規模和農業類型等自身屬性指標；勢是指影響樣本城市農業競爭力未來生存發展的環境因素，表現為農業生產能力、農業發展方向和增長動力等條件。在測定樣本城市的生態位時，既要測定他們的態，即耕地面積、水資源擁有量、人均可支配收入、人均GDP、農藥施用量、化肥施用量等，又要測定他們的勢，如人均GDP 增長率、未來資源獲取能力和能量物質的轉換速率等。生態位理論從態和勢兩個維度體現主體特征，既可以反映主體現實狀態，也可以體現其發展潛力［13］。因此，綜合運用式（7）（8）可以計算i市各個維度指標的生態位和綜合生態位。

式（7）中：Ni為i市各個指標維度的生態位；Si為i市農業競爭力的態；Sj為i市第j項指標的態；Qi為i市第j項指標的勢；Ai和Aj為量綱轉換系數；Sj+AiPi為i市各個指標維度的絕對生態位，再運用式（1）可以計算出i市各個指標維度的生態位。

式（8）中：Mij為i市農業競爭力綜合生態位，取值范圍為0～ 1；Nij為i市第j項指標的生態位。

把樣本城市農業發展現狀值作為態的度量指標，把其2010—2020年農業發展均值作為勢的度量指標，以1年為時間尺度（量綱轉換系數），首先對22 個指標的原始統計數據運用功效系數法進行標準化處理，求得其絕對生態位，然后分別代入式（7）（8），得出樣本城市農業競爭力4 個維度的生態位和綜合生態位大小及其排序。如表3 所示，由于篇幅所限，僅列出2010年、2019年的相關結果；2010—2020年各城市的生態位值時序動態變化詳見圖1。

表3 浙江省11 個地級市農業競爭力生態位指標排名

圖1 浙江省11 個地級市農業競爭力生態位演化趨勢

3.3.2 生態位寬度模型

生態位寬度采用Shannon-Wiener 生態位寬度指數進行測算［14］。計算公式如下：

式（9）中：B(SW)i為i市 基 于Shannon-Wiener指數計算的農業競爭力生態位寬度；Fij為i市j項指標資源利用狀況占其利用全部資源狀態的比例；n為指標個數。

生態位越寬，表明樣本城市農業競爭力發展的綜合能力和適應能力越強，影響范圍越大；反之，生態位越窄，表明樣本城市農業競爭力發展的綜合能力和適應能力越弱，影響范圍越小。樣本城市的模型計算結果如表4 所示。

表4 2010—2019年浙江省11 個地級市農業競爭力生態位寬度

3.3.3 生態位重疊度模型

生態位重疊度采用Pianka 模型計算［15］。計算公式如下：

式（10）中：Oii’為市i和市i’的生態位重疊值，域值為［0，1］；Fij為市i對j項指標資源利用狀況占其利用全部資源狀態的比例。

生態位重疊度越大，代表兩個城市農業競爭力發展的重疊程度越大，存在較強競爭關系；反之，生態位重疊度越小，代表兩個城市農業競爭力發展的重疊程度越小，存在較弱競爭關系。當且僅當兩個城市所利用的資源完全不同時，生態位重疊度才等于0；反之亦然。樣本城市的模型計算結果如表5所示。

表5 2010—2019年浙江省11 個地級市農業競爭力生態位重疊度

4 研究結果與分析

4.1 競爭力生態位大小分析

由圖1 分析可得：（1）各市農業競爭力生態位值呈現出隨時間增長態勢；（2）2010—2019年間，各市之間農業競爭力綜合生態位排名次序相對穩定，并無太大變化，其中舟山、寧波和杭州的綜合生態位值處于領先地位，金華、衢州和麗水的綜合生態位值處于落后地位；（3）11 個城市的農業競爭力水平整體表現出從東北向西南的距離衰減性；（4）2017年各市農業競爭力生態位值下滑幅度較大，下滑幅度為15.9%～53.8%，但2018年很快恢復并反彈到較高生態位值。分析主要原因：（1）舟山坐擁豐富的漁業資源和天然的深水良港，海洋經濟發達，同時舟山也是中國海洋強國戰略的重要組成部分，早在2011年就已成立了國家新區和群島新區；（2）杭州、寧波作為浙江省經濟最發達地區，具有強大的經濟實力，農業基礎設施建設力度和機械化水平均顯著提升，為其形成良好的農業結構優化奠定堅實的基礎；（3）2017年各市農業競爭力生態位值下滑幅度較大緣于市場上畜禽供過于求，畜禽產品價格大幅下跌，農業產業整體凈利潤下滑。

4.2 競爭力生態位寬度分析

由表4 分析可得：（1）11 個城市農業競爭力平均生態位寬度值變化范圍為0.241 4～0.338 8；（2）衢州的農業競爭力平均生態位寬度最寬，農業競爭力最強；而舟山的平均生態位寬度最窄，農業競爭力最弱；（3）麗水、舟山的農業競爭力平均生態位寬度總體上呈增長趨勢，其余城市呈縮減趨勢。分析主要原因：（1）衢州從要素供給的關鍵問題抓起，推動適度規模經營，補足規模小、層次低的短板，著力優化產業結構，做強產業平臺，順應趨勢促進多產融合發展，補足效益低、增收難的短板；（2）嘉興立足于自身資源匱乏現狀增加要素供給，大力推動地方特色產業發展，以市場需求為導向加強地方特色農產品品牌建設，并結合自身的特點選擇適合本地發展的產業化經營模式，堅持農民家庭經營主體地位，引導土地經營權規范有序流轉，積極發展多種形式的適度規模經營，提高農民組織化程度；（3）浙江省農業發展水平總體較為均衡，但山區、丘陵地區如舟山的農業發展受到自然地理條件的限制，農產品加工和處理設備設施與農產品增產之間存在結構性矛盾，農業無法規模化生產與經營，農業示范基地少，農戶無法學習先進農業生產技術，同時農業經營規模較小，以家庭經營為主，農業技術傳承更多是依靠家庭代際傳承，農民接受職業培訓的比例相對較低［16］。

基于2010—2019年浙江省11 個地級市農業競爭力生態位寬度數據，采用SPSS20.0 數據處理軟件，選用系統聚類組合方法進行聚類分析，可將其劃分為3 種類型，如表6 所示。聚類分析結果顯示的各個生態位寬度均值大小及劃類與圖 1 的生態位值大小位序不一致，在一定程度上表明衡量農業競爭力發展水平需綜合考慮其影響支配力（生態位值）和資源獲取力（生態位寬度），如舟山的生態位值排名第1 位，而其生態位寬度排名第11 位，原因是舟山是11 個城市中漁業最發達地區，產業優勢明顯，而其他產業較為落后。

表6 基于2010—2019年農業競爭力生態位寬度劃分的浙江省城市分類

4.3 競爭力生態位重疊度分析

由表5 分析可得：（1）11 個城市農業競爭力生態位重疊度值變化范圍在0.535～0.998，其中生態位重疊度大于0.600 的有54 對，占比98%；（2）整體看來，11 個城市之間農業競爭力存在高度競爭，其中溫州與湖州的重疊度最高達0.998，麗水與舟山的重疊度最低為0.535。分析主要原因：（1）湖州與溫州兩市農業競爭力綜合生態位值之比保持在1.45 左右，在農業競爭力生態位寬度分類中同屬于Ⅰ類城市，農業綜合發展水平十分接近；（2）舟山和麗水兩市的農業競爭力綜合生態位值排名分別是第1 位、第11 位，生態位值相差最大；同時，舟山的農業競爭力綜合生態位寬度值最低，與麗水相差較大。

4.4 競爭力空間格局分析

由以上數據分析綜合可得：（1）2010—2019年浙江省11 個地級市農業競爭力生態位值的位次相對變化較小，說明各市間已經形成了基本穩定的農業競爭力空間格局；（2）利用地理信息系統（GIS）軟件對各市農業競爭力空間格局進行分析發現，在農業經濟效益、自然資源、生產水平和結構與成長等維度方面競爭力較強的城市主要集中于省內北部，全省范圍內強弱分布不均勻，南北分化嚴重。

5 結論與建議

5.1 結論

本研究運用生態位理論構建浙江省農業競爭力評價模型，并對其 11 個地級市的農業競爭力進行評價。通過測算農業競爭力綜合生態位值發現，各市農業競爭力生態位值呈現出隨時間增長態勢，在2010—2019年間的綜合生態位排名次序相對穩定，并無太大變化，其中舟山、寧波和杭州處于領先地位，金華、衢州和麗水處于落后地位；通過測算農業競爭力生態位寬度發現，各市農業競爭力生態位值與生態位寬度值不呈正向分布，衡量農業競爭力發展水平需綜合考慮其影響支配力(生態位值) 和資源獲取力(生態位寬度)；通過測算農業競爭力生態位重疊度發現，各市之間農業競爭力存在高度競爭關系。

5.2 建議

基于以上實證結果，浙江省 11 個地級市的農業競爭力提升應從協同發展理念出發，立足自然優、劣勢，主動尋求發展中的共同點與不同策略，克服短板維度的生態位瓶頸限制，采取生態位擴充、協同戰略，不斷優化生態位結構，實現“南中北部互動、東中西部互補”的協同發展戰略格局。提出主要對策建議如下：

（1）強化核心區輻射帶動作用。舟山、寧波、杭州等農業競爭力水平較高地區應進一步夯實農業發展基礎，打破產業單一的瓶頸，發展多樣化農業，拓寬農業競爭力生態位寬度，形成由內生（源動力）到外引（流動力）轉變的農業發展道路，充分發揮核心區的內核與引領作用，推動核心區與省內其他城市形成產業聯動、資源共享的區域合作機制，帶動整個區域農業競爭力整體快速提升。

（2）生態位擴充戰略方面：1）杭州、湖州、紹興和嘉興同屬于平原地區，相較于省內其他地級市擁有較平坦的耕地，適合機械化耕作，因此，一是做強現代種養業，以精品經濟作物種植為出發點、綠色生態畜牧業為重點，推動種養業向綠色化、規模化、品牌化方向發展；二是做精鄉土特色產業，以做精傳統產業為立足點，以做優特色產業為增長點，以做強新興產業為發展點。2）舟山、臺州、寧波、溫州等沿海4 市位于省內東南沿海地區，同屬于海洋大市和漁業大市，海洋經濟是其主導產業，因此，一是依托以智能化、綠色化和大數據的互聯網技術提升捕撈船機械自動化水平和捕撈業生產管理水平，努力打造精細化、精準化和現代化捕撈漁業新模式；二是拓寬海洋漁業深加工產業鏈，增加農業附加值，提升農業產出效益。3）麗水、衢州、金華屬于山地丘陵地區，農業機械化程度和農業轉化率處于較低水平制約了其農業產業向高效化發展，因此，一是加快推動農田改造工程，將地塊“彎變直、小并大、短并長”，建成互聯互通宜耕化、宜機化地塊；二是立足生態資源優勢，加快推進“森林康養產業”、全域旅游產業發展，提升當地農民收入，充分發揮綠水青山的生態經濟價值。

（3）生態位協同戰略方面：1）杭州、湖州、紹興和嘉興同處于省內西北部平原地區，具有較強的協同發展潛力，4 市應建構優勢互補體系，充分利用彼此優勢資源形成戰略區域合作，實現“1+1>2”的規模效應，提升地區間農業競爭力，努力打造以杭州為中心的農業科技成果轉化創新生態圈，以點帶面、協同發展。2）舟山、臺州、寧波、溫州同處于省內東南部沿海地區，資源環境具有相似性，具有較強的合作發展潛力，4 市應充分利用自身海洋資源推進海洋經濟合作，構建互惠互利關系，加強彼此弱勢領域協同發展。3）麗水、衢州、金華同處于省內西南部山地丘陵地區，生態環境資源具有相似性，合作發展潛力巨大，3 市應充分利用自身生態資源，把生態旅游作為農業經濟的增長點，加快推進生態旅游合作，拓寬生態旅游寬度、加強合作深度，構建互惠互利、優勢互補的發展模式。

注釋：

1）相關數據來源于《2020年浙江省統計年鑒》。