一次性安全除草劑劑量的優化及除草效果研究

李曉輝 張金成

（黑龍江北大荒農業股份有限公司七星分公司，黑龍江建三江 156300；*通訊作者：bdhjincheng@163.com）

黑龍江省地處寒地，是我國最大的優質粳稻生產基地，其中，建三江管理局水稻面積達67萬hm2。稻田雜草不僅與水稻爭水、爭光、爭肥、爭地，還可誘發病蟲害，嚴重影響水稻的產量和品質。建三江多處于第三至第四積溫帶，積溫偏低，尤其是近年來異常天氣增多，水稻插秧后經常處于低溫環境，造成雜草植株對除草劑吸收能力降低，導致藥液在水稻植株表面或根部存在的時間相對較長，發生除草劑藥害。當前農戶除草過程中會多次施用除草劑，一般在3次左右，導致土壤中除草劑的殘留蓄積越來越多，對水稻造成顯性、隱性藥害。為了提高除草劑的安全性，確保作物正常應有的產量和品質，采用1992年日本史迪士（SDS）公司研發的一次性安全施用除草劑——蔥封[1]作為試驗藥劑，對其在水稻產量和品質方面的影響進行研究，以明確其除草效果。

1 材料與方法

1.1 試驗地基本情況

試驗于2019年在七星農業技術推廣中心科技園區進行，試驗田為多年老稻田，地勢平坦，土壤為草甸白漿土，有機質31.6 g/kg、堿解氮170.1 mg/kg、速效磷48.4 mg/kg、速效鉀209.1 mg/kg、pH值6.36。

1.2 供試材料

供試品種為常規粳稻龍粳31。

1.3 試驗設計

5月11日插秧。試驗共設5個處理，具體見表1。其他田間管理同常規生產。蔥封示范田施藥時期及注意事項：施藥最佳時期為插秧當天，采取施肥施藥器在插秧同時滴施，或者無人機粗滴施藥；在能夠保證不撤水插秧的地塊，在插前5～7 d施藥。施藥方式為噴霧或者甩施均可，施藥時要保證水層能夠漫過所有土表（3～5 cm），以保證藥液能夠充分均勻擴散。示范田施藥后不能排水，要求最少保水5～7 d，能達到7～10 d更好。田間缺水時需及時補水。

1.4 調查項目及方法

1.4.1 生育動態

由于除草劑可能存在不同程度的隱性藥害，所以進行生育動態調查和認真記錄。每個處理確定1個調查點（連續10叢），從返青期開始每7 d調查1次葉齡、株高、莖數、根長、根數，分蘗末期以后10 d調查1次葉齡、株高、莖數。

1.4.2 防效

施藥后15 d、30 d、45 d調查株防效：每個處理確定5個調查點，每點調查1 m2，分別調查各種雜草的種類、株數，計算不同雜草的防效及總防效[2]。45 d時拔出取樣點中所有雜草，測量鮮質量，計算鮮質量防效。鮮質量防效（%）=（處理區雜草鮮質量－對照區雜草鮮質量）÷對照區雜草鮮質量。

1.4.3 水稻安全性

雜草發生后7 d和15 d目測各藥劑對水稻生長有無影響；若表現出水稻返青慢、秧苗不吐水、葉片萎蔫等藥害，注意觀察、記錄其藥害現象發生的時間、表現癥狀、嚴重程度和恢復時間等。藥害能夠被測定時按以下分級標準[3]分級：

圖1 不同除草劑對莖數、株高、根數、根長、葉齡的變化

表1 不同除草劑種類及使用方法

表2 藥后15 d、30 d和45 d各處理除草效果

1級：水稻生長正常，無藥害；

2級：水稻輕微藥害，藥害少于10%；

3級：水稻中等藥害，以后能恢復，不影響產量；

4級：水稻嚴重藥害，難以恢復，造成減產；

5級：水稻嚴重藥害，難以恢復，造成減產或絕收。

1.4.4 干物質積累量

于分蘗盛期、齊穗期、結實期取樣測定地上部干物質和葉面積：每處理調查3個點，每點連續數10叢，計算平均莖數，每點取平均莖數相同的2叢。

1.4.5 取樣測產

于成熟期每處理調查2點，每點連續數20叢，計算平均穗數，取平均莖數相同的2叢進行測產。

1.4.6 品質分析

成熟期取樣的每個點收獲水稻1 m2，脫粒后自然風干用于品質分析。

2 結果與分析

2.1 對水稻生育動態的影響

從圖1可見，T3和T4處理水稻莖數6月17日前要少于T1和T2處理，而在6月17日至27日其增加變快并超過了T1和T2處理；T4和T2處理會產生輕微藥害，影響水稻株高，6月17日后株高趨于正常；T4處理的根數和根長與CK1接近，其他除草劑處理的根長和根數明顯高于CK1；不同除草劑對水稻葉齡的影響差異不明顯。

2.2 不同除草劑除草效果

從表2可見，藥后15 d，所有處理對稗草和澤瀉的株防效為100%；藥后30 d對稗草和澤瀉株防效最高的是T4處理為100%，T3處理對稗草的株防效為81.25%、對澤瀉的株防效為89.66%；藥后45 d，T4處理對稗草、澤瀉的株防效最高分別為100%和99.45%、鮮質量防效為99.99%，T3處理對稗草、澤瀉的株防效為88.46%和91.26%、鮮質量防效為99.29%。T1處理對澤瀉和稗草的防效最差。

表3 不同處理對水稻產量及產量構成因子的影響

表4 不同處理品質檢測結果

表5 不同處理生產效益對比

2.3 對水稻安全性的影響

5月15日調查發現，空白對照田出現了雜草澤瀉；5月22日對各個處理進行目測觀察，發現T4和T2處理水稻出現返青慢、秧苗不吐水、新發根少的輕微藥害現象；5月31日發現T4和T2處理的輕微藥害現象好轉，葉色變綠。

2.4 對水稻產量及產量構成因子的影響

從表3可見，產量最高是T3處理，為640.31 kg/667 m2，較CK2高29.12 kg/667 m2，增產4.76%，其中，有效穗數多3.3個/m2、每穗粒數多2.7粒、結實率高0.5個百分點、千粒重高0.4 g。T4處理的產量較CK2高11.31 kg/667 m2，較T3處理低17.81 kg/667 m2。T1和T2處理的產量較CK2分別減產7.07%和5.26%，其原因是西草凈的殺草譜窄，對澤瀉、稗草防效差，草荒影響水稻產量，而施用丙草胺前期出現輕微藥害影響水稻分蘗，并且對千粒重、穗粒數、結實率都有影響。

2.5 對稻米品質的影響

從表4可見，T4處理的糙米率、整精米率最高，分別為83.9%和76.2%，較CK2高0.6個百分點和1.0個百分點；T4處理堊白粒率最小，為0.8%；T3處理的香氣、味道、口感表現高于其他處理，其食味值評分為69分，較常規對照高2分；蛋白質含量和直鏈淀粉含量處理間差異在0.2個和0.7個百分點之間，差異不明顯。

2.6 除草劑成本及效益分析

通過表5可以得出，總效益最高是T3處理，為32.51元/667 m2，其余處理效益均比CK2低。T3處理和T4處理節約了插后施藥人工成本5元/667 m2。T3處理除草劑成本較CK2高48.2元/667 m2，T4處理除草劑成本較CK2高68.2元/667 m2。T3處理增產效益較CK2高75.71元/667 m2，T4處理增產效益較CK2高29.41元/667 m2。