北京東部地區(qū)地面沉降發(fā)育特征分析

楊 艷，劉 賀，羅 勇，雷坤超，王新惠

（北京市水文地質(zhì)工程地質(zhì)大隊(duì)，北京 100195）

北京東部地區(qū)自上世紀(jì)五六十年代以來(lái)，一直是北京主要工業(yè)區(qū)及城市重點(diǎn)發(fā)展區(qū)域之一，也是地面沉降發(fā)育最早、最嚴(yán)重的地區(qū)之一，地面沉降的發(fā)展與地下水開(kāi)采和地層固結(jié)直接相關(guān)。本文研究區(qū)域主要涵蓋朝陽(yáng)區(qū)東部、北部及通州區(qū)北部，地層以交互沉積的黏性土、砂性土為主，多年來(lái)因地下水開(kāi)采量較大，形成了以金盞—樓梓莊—黑莊戶(hù)為中心的地面沉降漏斗，近年來(lái)該地區(qū)的沉降速率和沉降區(qū)范圍仍處于快速發(fā)展和擴(kuò)張階段［1-2］。

本文從區(qū)域地質(zhì)背景及區(qū)域地面沉降發(fā)展規(guī)律及特征分析入手，重點(diǎn)對(duì)研究區(qū)內(nèi)北京首批建設(shè)并運(yùn)行至今的天竺站、望京站和王四營(yíng)站等地面沉降監(jiān)測(cè)站的分層監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并對(duì)東部重點(diǎn)沉降地區(qū)在橫向和縱向上的地面沉降和地下水變化規(guī)律進(jìn)行分析。同時(shí)，充分利用分層監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)采集密度大、精度高的特點(diǎn)，通過(guò)地面沉降監(jiān)測(cè)站內(nèi)布設(shè)的分層標(biāo)和分層地下水位觀測(cè)及采集的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)分析，獲取不同深度土體的變形量、相應(yīng)含水層的水位和孔隙水壓力變化，進(jìn)一步分析土體的變形特征［3］，以期對(duì)北京東部地區(qū)地面沉降發(fā)育特征進(jìn)行多尺度、多維度分析。

1 地質(zhì)背景

研究區(qū)為平原區(qū)，地質(zhì)背景條件相對(duì)簡(jiǎn)單。研究區(qū)位于永定河沖洪積扇和潮白河沖洪積扇邊緣，從該地區(qū)典型工程地質(zhì)剖面（圖1）可以看出，地表以下30m深度范圍內(nèi)除表層為人工堆積層外，其下為第四系新近沉積層及一般第四系沖洪積沉積層，其中存在兩層較厚的砂類(lèi)土，且從西到東砂類(lèi)土增多變厚，埋深相對(duì)變淺，地層巖性為多層黏性土與砂層互層，含水層和隔水層相互間隔分布［4］。

圖1 工程地質(zhì)剖面Fig.1 Engineering geological section

與此同時(shí)，地面沉降的發(fā)育與地層結(jié)構(gòu)、巖性及地下水的超量開(kāi)采密切相關(guān)［5］。金盞—樓梓莊—黑莊戶(hù)地區(qū)位于永定河、溫榆河聯(lián)合沖洪積平原的中下部，可壓縮層厚度較大，由淺至深可分為三個(gè)壓縮層組（圖2），第四系孔隙含水層層次較多，其中砂礫石層與黏性土層均勻間隔分布。大部分地區(qū)可壓縮層厚度超過(guò)120m，最大厚度出現(xiàn)在金盞—樓梓莊一帶，超過(guò)210m，地下水過(guò)度開(kāi)采極易誘發(fā)地面沉降的發(fā)生發(fā)展。

圖2 金盞—樓梓莊—黑莊戶(hù)一帶可壓縮層總厚度圖Fig.2 Chart of total thickness of compressible strata in Jinzhan-Louzizhuang-Heizhuanghu area

2 東部沉降中心地面沉降變化規(guī)律研究

2.1 沉降速率變化規(guī)律

北京東部沉降區(qū)是北京市近十幾年來(lái)年沉降速率最大的地區(qū)：北部朝陽(yáng)金盞—東壩—樓梓莊沉降區(qū)［5］，2019年最大年沉降速率為96mm/a；南部包括朝陽(yáng)黑莊戶(hù)至通州城區(qū)—張家灣—臺(tái)湖—次渠沉降區(qū)，最大年沉降速率為79mm/a；這兩片區(qū)域又以40mm等值線(xiàn)連成一片，面積達(dá)288km2。根據(jù)以往年度水準(zhǔn)測(cè)量監(jiān)測(cè)成果，該區(qū)地面沉降影響范圍呈現(xiàn)先增大后減小的趨勢(shì)，在2013年前后影響范圍最大，超過(guò)490km2（圖3）。

多年地面沉降監(jiān)測(cè)情況表明，東部地區(qū)形成了三個(gè)沉降中心［6］，沉降速率最高的中心位于朝陽(yáng)金盞、黑莊戶(hù)、三間房地區(qū)，該中心共同構(gòu)成了東部重點(diǎn)沉降區(qū)。由各沉降中心歷年沉降速率可以看出（圖4），該中心沉降速率在2012年達(dá)到峰值，年最大沉降量接近160mm，2012年之前，沉降速率整體呈增大趨勢(shì)，2012年之后，沉降速率呈現(xiàn)減緩的趨勢(shì)，但整體沉降量依然較大。2008～2009年的最大年沉降量分別為134mm和137mm，出現(xiàn)在金盞地區(qū)；2010～2015年各年度最大年沉降量分別為135mm、128mm、159mm、143mm、144mm和138mm，均出現(xiàn)在黑莊戶(hù)地區(qū)；2016～2019年各年度最大年沉降量出現(xiàn)在金盞地區(qū)，為131mm、129mm、118mm和96mm。自2008年以來(lái)，北京地面沉降發(fā)展最快的地區(qū)在金盞和黑莊戶(hù)兩地交換出現(xiàn)。與此同時(shí)，三個(gè)沉降中心變化趨勢(shì)也完全一致，在2012～2013年度沉降速率達(dá)到最大值，與北京地區(qū)整體地下水開(kāi)采量較高有明顯的相關(guān)性。隨著2014年南水進(jìn)京后，地面沉降速率開(kāi)始呈現(xiàn)減緩的趨勢(shì)。

圖3 金盞—樓梓莊—黑莊戶(hù)一帶沉降速率≥40mm/a的范圍及面積變化Fig.3 Variations of range and area of sedimentation rate ≥40 mm/a in Jinzhan-Louzizhuang-Heizhuanghu area

圖4 2006～2019年?yáng)|部沉降中心沉降速率變化曲線(xiàn)Fig.4 Diagram of subsidence rate of the eastern subsidence center in 2006～2019

2.2 地面沉降垂向形變貢獻(xiàn)對(duì)比分析

東部沉降區(qū)研究范圍主要涉及朝陽(yáng)區(qū)與通州區(qū)，與研究范圍相近的地面沉降監(jiān)測(cè)站主要有天竺站、望京站和王四營(yíng)站。

依據(jù)各監(jiān)測(cè)站監(jiān)測(cè)成果進(jìn)行地面沉降垂向變化特征對(duì)比分析：2019年，3個(gè)地面沉降監(jiān)測(cè)站沉降量均減小。2019年和2018年的淺部地層（約100m以淺地層）平均貢獻(xiàn)率分別為1.58%和20.22%，深部地層（約100m以深地層）平均貢獻(xiàn)率分別為98.42%和79.78%。各監(jiān)測(cè)站地層的垂向變化特征表現(xiàn)為100m（左右）以深地層貢獻(xiàn)量大于淺部地層，王四營(yíng)站淺部地層出現(xiàn)回彈。其中，3個(gè)地面沉降監(jiān)測(cè)站深部地層（約100m以深地層）沉降貢獻(xiàn)量分別為：天竺站94.61%、望京站83.73%、王四營(yíng)站131.32%。與上年（2018年）同期相比，各站深部地層沉降貢獻(xiàn)量同比均增大，其中，天竺站由2018年的75.89%增至2019年的94.61%；望京站由77.95%增至83.73%；王四營(yíng)站由86.11%增至131.32%（表1）。

表1 東部地面沉降監(jiān)測(cè)站2019和2018年度分層標(biāo)100m（左右）上下地層貢獻(xiàn)量對(duì)比Table 1 Comparison of contribution of strata in every ～100 m from monitoring station of land subsidence in eastern Beijing in 2018 and 2019

通過(guò)對(duì)站內(nèi)分層標(biāo)和地下水位長(zhǎng)時(shí)間序列數(shù)據(jù)系統(tǒng)分析發(fā)現(xiàn)：北京地區(qū)地下水開(kāi)采層位已經(jīng)由淺部轉(zhuǎn)向深層承壓水，隨著開(kāi)采層位的變化，地面沉降發(fā)育層位也發(fā)生了明顯的變化，地面沉降主要貢獻(xiàn)層位從100m以淺逐漸向100m以深地層轉(zhuǎn)移。對(duì)比分析東部三個(gè)監(jiān)測(cè)站歷年深部和淺部地層貢獻(xiàn)量可以看出（圖5），從2005年監(jiān)測(cè)以來(lái)，這三個(gè)站地面沉降發(fā)育層位與地下水開(kāi)采層位有著明顯的一致性，特別是100m（左右）上下地層，這一規(guī)律尤為明顯：2005～2007年，100m以深地層的沉降量占總沉降量的比重為50%左右，此后100m以深地層沉降占比呈現(xiàn)出逐漸增大的趨勢(shì)，從2008年60%左右上升到2019年的90%左右，淺部地層壓縮占比則逐年遞減。多年監(jiān)測(cè)成果表明：研究區(qū)內(nèi)主要地面沉降層位已向深部地層轉(zhuǎn)移，與地下水開(kāi)采層位變化相關(guān)性明顯，其變化特征與調(diào)查結(jié)果也基本吻合。目前該地區(qū)地下水開(kāi)采主要集中在深部地層，地下水開(kāi)采井井深大部分都在200～300m，這也導(dǎo)致深部地層及其壓縮成為地面沉降的主要貢獻(xiàn)層位。

3 東部沉降中心地下水位動(dòng)態(tài)變化規(guī)律研究

地面沉降的主要影響因素是深層地下水的開(kāi)采［7］，而北京地區(qū)地下水位動(dòng)態(tài)變化則受氣候、水文、含水層空間結(jié)構(gòu)等因素影響較大。北京地區(qū)從1999～2010年，處于連續(xù)枯水年，導(dǎo)致地下水位普遍下降。2011年至今，降雨量有所增加，部分區(qū)域潛水層水位有所回升，但中深部承壓水位受超量開(kāi)采地下水影響，大部分地區(qū)承壓水位仍表現(xiàn)為下降狀態(tài)。

圖5 天竺 望京 王四營(yíng)站2005～2019年深部地層貢獻(xiàn)量對(duì)比Fig.5 Comparison diagram of contribution from deep strata in Tianzhu,Wangjing, and Wangsiying stations (2005～2019)

3.1 監(jiān)測(cè)井地下水位變化規(guī)律

金盞—樓梓莊—黑莊戶(hù)一帶地面沉降之所以較其他區(qū)域發(fā)育嚴(yán)重，一個(gè)很重要的因素是該地區(qū)地下水開(kāi)采以深層地下水為主，而深層地下水開(kāi)采后不易補(bǔ)給，深層承壓水水頭持續(xù)下降。特別是2000年以后，北京地區(qū)降水量明顯減少，而地下水開(kāi)采量卻逐年增加，造成地下水位持續(xù)下降。為了滿(mǎn)足生活用水的需求，開(kāi)采井深度都在200～300m，我們選取區(qū)內(nèi)四口典型深層地下水監(jiān)測(cè)井作為研究對(duì)象（圖6），由圖可知，區(qū)內(nèi)深層承壓水水頭持續(xù)下降，2004年以來(lái)最大下降速率超過(guò)2～3m/a，近15年來(lái)，地下水位下降最大達(dá)到25m之多，但近年水位下降呈明顯減緩的趨勢(shì)。

圖6 黑莊戶(hù)—金盞—樓梓莊沉降區(qū)內(nèi)深層地下水年均水位變化曲線(xiàn)Fig.6 Curve of the average annual water level of deep groundwater in subsidence area of Heizhuanghu-Jinzhan-Louzizhuang

東郊牛場(chǎng)、樓梓莊位于金盞沉降中心，八里橋、大魯?shù)晡挥诤谇f戶(hù)沉降中心，由水位變化曲線(xiàn)可知，從2017年開(kāi)始，水位開(kāi)始呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，最大升幅達(dá)2～3m。這與近年沉降中心區(qū)大部分村落實(shí)施棚改政策，人口的疏解極大地減少了當(dāng)?shù)氐叵滤_(kāi)采量，成為地下水位出現(xiàn)回升的一個(gè)主要原因。

與此同時(shí)，金盞—樓梓莊—黑莊戶(hù)附近的天竺、望京和王四營(yíng)地面沉降監(jiān)測(cè)站的分層監(jiān)測(cè)資料顯示，深部地層壓縮量占地面沉降總量的90%以上，這與深層承壓水的過(guò)度開(kāi)采且不易恢復(fù)密切相關(guān)。深層承壓水水頭的大幅下降，使的深部地層以較快的速度不可逆地持續(xù)壓縮，且受土層變形的塑性和蠕變性影響，即使深層承壓水水頭停止下降，深部土層的壓縮還會(huì)持續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間。

區(qū)內(nèi)主要有朝陽(yáng)金盞—樓梓莊—管莊—朝陽(yáng)農(nóng)場(chǎng)沉降區(qū)和朝陽(yáng)三間房—丁家圍—黑莊戶(hù)—通州城區(qū)—張家灣—臺(tái)湖沉降區(qū)，目前兩個(gè)沉降區(qū)逐漸擴(kuò)張，將連成一片。該區(qū)目前的主要開(kāi)采深度均在200～300m，以中深層和深層承壓水為主。供水井集中分布在金盞—樓梓莊—東壩—長(zhǎng)營(yíng)—黑莊戶(hù)—臺(tái)湖—梨園一帶，該地區(qū)已經(jīng)出現(xiàn)明顯的水位降落漏斗。

從該地區(qū)2006～2019年地下水動(dòng)態(tài)曲線(xiàn)（圖7、圖8）可以看出，主要沉降層對(duì)應(yīng)的地下水頭在2016年之前呈下降趨勢(shì)，2017年地下水頭開(kāi)始回升，2018年和2019年地下水頭上升趨勢(shì)較為明顯。但由于這些地區(qū)自來(lái)水管網(wǎng)并未完全覆蓋，且伴隨著東部地區(qū)的快速發(fā)展及城市副中心的建設(shè)，預(yù)計(jì)在未來(lái)一段時(shí)期內(nèi)，深層承壓水仍會(huì)持續(xù)開(kāi)發(fā)利用，該地區(qū)仍將是北京平原地面沉降最為迅速的區(qū)域之一。隨著朝陽(yáng)、通州等地自備井置換工程以及“棚戶(hù)區(qū)改造和環(huán)境整治項(xiàng)目”的開(kāi)展，對(duì)該地區(qū)地面沉降的發(fā)展會(huì)起到一定的緩解作用，預(yù)計(jì)未來(lái)該區(qū)域地面沉降速率將會(huì)較近年有所減緩。由于該區(qū)域內(nèi)地下水開(kāi)采深度大，淺部地層中黏性土層多，即使出現(xiàn)降水量增加、地表水源補(bǔ)給量增加的情況，該地區(qū)中深層和深層承壓水的補(bǔ)給也會(huì)相當(dāng)困難，考慮到地面沉降不可逆性，沉降速率仍會(huì)保持在較大值。

圖7 朝陽(yáng)區(qū)樓梓莊監(jiān)測(cè)井水位動(dòng)態(tài)曲線(xiàn)（2006～2019年）Fig.7 Dynamic curve of water level from monitoring well in Louzizhuang, Chaoyang District (2006～2019)

3.2 東部沉降中心年際地下水降落漏斗變化規(guī)律

區(qū)域地下水降落漏斗也稱(chēng)區(qū)域地下水漏斗，是由于集中開(kāi)采地下水，導(dǎo)致集中開(kāi)采區(qū)的地下水位下降，從而使周邊地下水流場(chǎng)發(fā)生改變，周邊地下水向集中開(kāi)采區(qū)流動(dòng)，形成區(qū)域性漏斗凹面［8］。

北京地區(qū)建有各含水層組的分層監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，根據(jù)2019年監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，繪制出含水層組的地下水頭流向，并結(jié)合GIS繪制出北京市平原區(qū)2019年地下水降落漏斗分布圖（圖9），不難發(fā)現(xiàn)，東部沉降中心是各層地下水降落漏斗發(fā)育最為嚴(yán)重的地區(qū)，特別是天竺、金盞、樓梓莊、管莊地區(qū)，是各層地下水降落漏斗都有發(fā)育的地區(qū)，除此之外，東部通州地區(qū)第二、三、四含水層組由于集中開(kāi)采地下水導(dǎo)致的降落漏斗也比較發(fā)育，降落漏斗區(qū)也恰是地面沉降最為嚴(yán)重的地區(qū)，地面沉降發(fā)育的地區(qū)與地下水降落漏斗形成的區(qū)域基本吻合，進(jìn)一步說(shuō)明集中大量開(kāi)采地下水加劇了地面沉降的發(fā)生。

圖9 北京市平原區(qū)2019年地下水降落漏斗分布Fig.9 Distribution map of groundwater depression cone in plain area of Beijing (2019)

東部沉降中心區(qū)第一含水層組降落漏斗主要為順義天竺漏斗，該漏斗形成于2009年，目前漏斗面積大致200km2，漏斗中心的水位埋深為28.3m。東部沉降中心區(qū)第二含水層組降落漏斗主要為天竺—通州漏斗，該漏斗形成時(shí)間較早，形成于上世紀(jì)七十年代中期，目前漏斗區(qū)面積大致800km2，漏斗中心的水位埋深為48.73m。東部沉降中心區(qū)第三含水層組降落漏斗也主要為天竺—通州漏斗，目前漏斗區(qū)面積大致860km2，漏斗中心的水位埋深為58.92m。東部沉降中心區(qū)第四含水層組降落漏斗主要為通州張家灣漏斗，該漏斗區(qū)面積大致630km2，漏斗中心的水位埋深為70.00m。

4 東部沉降中心地面沉降與地下水位動(dòng)態(tài)變化時(shí)空關(guān)系研究

4.1 地下水動(dòng)態(tài)變化與地面沉降形成過(guò)程

北京市的地下水開(kāi)發(fā)利用從解放后到現(xiàn)在可分為5個(gè)階段：初步開(kāi)發(fā)階段、開(kāi)采增加階段、開(kāi)采控制階段和嚴(yán)重超采階段［9］。按不同時(shí)期地面沉降區(qū)的變化范圍、面積、沉降量和沉降速率等特征，北京市地面沉降的形成發(fā)展過(guò)程劃分為4個(gè)階段：形成階段、發(fā)展階段、擴(kuò)展階段、快速發(fā)展階段［10-11］（表2）。從兩者發(fā)展階段的對(duì)應(yīng)分析可以看出，地面沉降受地下水開(kāi)采程度的變化影響明顯，發(fā)展階段高度對(duì)應(yīng)，但地面沉降由快速發(fā)展向逐漸減緩發(fā)展的態(tài)勢(shì)較地下水壓、減采進(jìn)度相對(duì)滯后［12-13］。

表2 北京市地下水開(kāi)采與地面沉降的時(shí)間演化對(duì)比Table 2 Comparison of temporal evolution between groundwater exploitation and land subsidence in Beijing

4.2 地下水降落漏斗與地面沉降中心區(qū)關(guān)系

東部沉降中心地下水降落漏斗與地面沉降漏斗相輔相成，經(jīng)過(guò)多年地下水開(kāi)采，地下水漏斗呈逐年擴(kuò)大的趨勢(shì)，深度也呈現(xiàn)出逐年增加的趨勢(shì)。我們根據(jù)近些年地下水位變化規(guī)律和地面沉降發(fā)育規(guī)律，分別繪制出2017年北京地區(qū)地下水漏斗以及1955～2017年的累計(jì)地面沉降中心區(qū)（圖10），從圖中可以發(fā)現(xiàn)，二者變化趨勢(shì)和重合程度基本一致，東部沉降中心區(qū)恰好位于地下水漏斗分布范圍內(nèi)。東部沉降中心區(qū)開(kāi)采含水層都位于四層（三層承壓含水層，底板埋設(shè)300m）含水層地下水降落漏斗發(fā)育區(qū)，說(shuō)明地下水開(kāi)采主要集中在深層承壓水，進(jìn)而導(dǎo)致的地面沉降發(fā)育也主要集中在深層地下水漏斗范圍內(nèi)。

圖10 深層地下水漏斗（2017年）和地面沉降中心區(qū)（1955～2017年）擬合Fig.10 Comparison of groundwater depression cone from the main strata of water exploitation (2017) and land subsidence center (1955～2017)

4.3 監(jiān)測(cè)井地下水位與沉降中心速率變化關(guān)系

對(duì)東部沉降中心區(qū)域代表性地下水監(jiān)測(cè)井進(jìn)行分析，東郊牛場(chǎng)、樓梓莊位于金盞沉降中心，八里橋、大魯?shù)晡挥诤谇f戶(hù)沉降中心，由水位變化曲線(xiàn)可知（圖11），2014年南水進(jìn)京前，由于地下水的持續(xù)開(kāi)采，地下水位下降明顯，4口地下水監(jiān)測(cè)井地下水位呈快速下降趨勢(shì)，15年間水位降幅達(dá)到25m左右，2014年南水進(jìn)京后水位下降呈明顯減緩趨勢(shì)，與此同時(shí)，地面沉降速率也呈減緩趨勢(shì)。沉降中心區(qū)大部分村落從2017年開(kāi)始實(shí)施棚改政策，大部分村落都進(jìn)行了拆遷安置，人口的疏散極大地減少了當(dāng)?shù)氐叵滤_(kāi)采量，分析這是地下水位出現(xiàn)回升的一個(gè)主要原因。

圖11 東部沉降中心水位標(biāo)高與沉降速率關(guān)系Fig.11 Relationship between water level elevation and subsidence rate in the eastern subsidence center

由東部沉降中心沉降速率可知，2012年沉降速率達(dá)到最大值，之后沉降速率每年呈下降趨勢(shì)，特別是從2017年開(kāi)始，三個(gè)沉降中心沉降速率全部呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，這與2014年南水進(jìn)京后北京市地下水開(kāi)采逐漸減少、山前地區(qū)開(kāi)展地下水回灌，密切相關(guān)，地面沉降速率呈放緩的趨勢(shì)。

5 結(jié)論

（1）東部沉降中心沉降速率較大，自2008年以來(lái)，北京地面沉降發(fā)展最快的地區(qū)在金盞和黑莊戶(hù)兩地交換出現(xiàn)，這兩片區(qū)域又以40mm等值線(xiàn)連成一片，面積達(dá)288km2。深部地層仍是沉降主要貢獻(xiàn)層位，地面沉降主要貢獻(xiàn)層位逐漸從100m以淺向100m以深地層轉(zhuǎn)移，這與地下水開(kāi)采層位變化具有顯著的相關(guān)性。

（2）東部沉降中心地下水具有明顯的分層變化規(guī)律，目前沉降中心的主要開(kāi)采深度均在200～300m，以中深層和深層承壓水為主。供水井集中分布在金盞—樓梓莊—東壩－長(zhǎng)營(yíng)—黑莊戶(hù)—臺(tái)湖—梨園一帶，該地區(qū)已經(jīng)出現(xiàn)明顯的水位降落漏斗。含水層組越深，水位下降幅度越大，下降區(qū)面積也越大，過(guò)量開(kāi)采深層承壓水，導(dǎo)致深部含水層組水位降幅較大，也直接導(dǎo)致深部地層沉降壓縮最為明顯。

（3）地面沉降沉降區(qū)域分布、沉降速率變化與地下水降落漏斗具有一定的時(shí)空相關(guān)性，地下水降落漏斗朝順義和朝陽(yáng)南部地區(qū)擴(kuò)展最為明顯，朝陽(yáng)和通州區(qū)近三年來(lái)沉降速率連續(xù)超過(guò)的100mm/a的局部沉降量最大點(diǎn)都位于地下水漏斗范圍內(nèi)，說(shuō)明二者的范圍吻合非常好，擴(kuò)張方向一致。

（4）南水北調(diào)來(lái)水對(duì)北京地面沉降影響明顯，2014年底至今，南水進(jìn)京并穩(wěn)定供水之后，地下水位由快速下降趨勢(shì)得到明顯緩解，局部地區(qū)水位出現(xiàn)明顯回升，與此同時(shí)，地面沉降速率也呈減緩趨勢(shì)。