方法為本、理論驅(qū)動與機制分析

劉江 顧東輝

摘要：社會工作服務效果評估內(nèi)嵌了因果律。受因果律本體論假定的影響，社會工作服務效果評估通常有兩種方法，一種用社會科學研究方法探索經(jīng)驗層次服務與結(jié)果之間的規(guī)則性聯(lián)系，另一種用理論來解釋經(jīng)驗層次規(guī)則性聯(lián)系。前者屬于統(tǒng)計學解釋，后者屬于機制性解釋。為整合統(tǒng)計學解釋與機制性解釋，文章以實用主義的機制內(nèi)涵和過程追蹤法為指導，提出“經(jīng)驗-方法-理論”和“理論-方法-經(jīng)驗”兩種不同的社會工作服務效果評估策略。

關鍵詞：社會工作評估;因果機制;方法為本;理論驅(qū)動

中圖分類號： C916?????? ?文獻標識碼： A文章編號：2096–7640（2021）06-0005-09

一、引言

在日益追求服務效率、效益、效力的背景下，效果的呈現(xiàn)是社會工作服務責信（accountability）最重要的體現(xiàn)。因此，研究應該著力于如何科學有效地呈現(xiàn)社會工作服務效果。何謂社會工作服務效果？一般而言，社會工作服務效果包含兩層含義：“其一是目標是否達成，其二是目標達成是否歸因于服務本身”[1]。根據(jù)這兩層含義，效果評估包含了因果律（causality）。效果評估就是要“檢驗社會工作服務與其目標（之間）的因果關系”[2]。“效果評估必須清楚地闡明社會工作服務實現(xiàn)服務目標的具體機制（mechanisms）”[3]。

在社會科學研究中，因果聯(lián)系的本質(zhì)通常具有兩種本體論層次的假定。第一種假定通常將因果聯(lián)系理解為一種“規(guī)則性經(jīng)驗聯(lián)系模式（patterns ofregular empirical association）”[4]。這種假定意味著“因果聯(lián)系的確立在于檢驗原因和結(jié)果之間有規(guī)則的聯(lián)系”[5]。因果規(guī)則（或規(guī)則性聯(lián)系）可以通過“檢驗原因和結(jié)果之間的模式化關系來進行分析”[6]25?！?br>