綠色金融政策推動商業(yè)銀行資產(chǎn)配置綠色低碳化轉(zhuǎn)型探析

王銳 王榿倫

摘? ?要：近年來，我國逐步完善綠色金融政策，通過建立健全綠色信貸及債券標準，豐富綠色金融產(chǎn)品體系，形成綠色金融長效發(fā)展機制，推動商業(yè)銀行資產(chǎn)配置綠色低碳化轉(zhuǎn)型。綠色政策發(fā)揮降低資產(chǎn)風險、降低參與成本、拓寬配置空間的作用，持續(xù)為商業(yè)銀行資產(chǎn)配置轉(zhuǎn)型提供動力。此外，在綠色信貸的環(huán)境效益體現(xiàn)與業(yè)務(wù)認定標準、綠色債券發(fā)行機制與收益體現(xiàn)、碳金融工具定價及創(chuàng)新等方面，政策仍有較大的優(yōu)化空間。商業(yè)銀行應(yīng)利用政策機遇，優(yōu)化資產(chǎn)轉(zhuǎn)型風控及資源配置機制，實現(xiàn)信貸由高碳向零碳的動態(tài)迭代，加強綠色債券的發(fā)行、投資及承銷力度，加快綠色金融產(chǎn)品創(chuàng)新，助力實現(xiàn)“雙碳”目標。

關(guān)鍵詞：綠色金融政策;商業(yè)銀行;資產(chǎn)配置;綠色低碳化

DOI：10.3969/j.issn.1003-9031.2021.11.008

中圖分類號：F832.0? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? 文章編號：1003-9031（2021）11-0076-07

為積極應(yīng)對全球氣候變化，推動經(jīng)濟社會綠色低碳化轉(zhuǎn)型，我國正在推動落實“雙碳”戰(zhàn)略，并通過完善綠色金融政策，引導金融機構(gòu)支持綠色投融資活動。在此過程中，商業(yè)銀行應(yīng)該結(jié)合政策導向，積極優(yōu)化資產(chǎn)配置，提升綠色金融服務(wù)質(zhì)效，助力實現(xiàn)“雙碳”目標。

一、政策推動商業(yè)銀行資產(chǎn)配置綠色低碳化轉(zhuǎn)型

（一）建立健全綠色信貸原則及標準，為商業(yè)銀行投放綠色信貸指明方向

我國綠色金融政策的首要著力點，是引導銀行將環(huán)境因素納入信貸管理，并完善綠色信貸認定標準。一是根據(jù)環(huán)保標準和產(chǎn)業(yè)政策，建立“一票否決”、差異化授信、名單制管理“三位一體”的綠色信貸原則。1981年，國務(wù)院要求銀行對未通過環(huán)保審查的項目不得貸款，從而正式將環(huán)境因素納入信貸管理。此后，環(huán)保及金融管理部門出臺政策要求，銀行應(yīng)實施差異化授信，支持節(jié)能環(huán)保項目，抑制“兩高”行業(yè)，對存在重大環(huán)境和社會風險的客戶實行名單制管理。二是建立健全綠色信貸的認定標準。銀監(jiān)會、人民銀行分別于2013、2018年明確綠色信貸投向行業(yè)，此后也根據(jù)發(fā)改委《綠色產(chǎn)業(yè)指導目錄》（2019）進行了調(diào)整。這些政策認定口徑存在一定差異，同時受限于衡量產(chǎn)業(yè)鏈綠色減排效應(yīng)的技術(shù)尚未成熟，在激勵綠色信貸發(fā)揮環(huán)境保護效益上仍有優(yōu)化空間。如核電納入發(fā)改委、人民銀行認定范圍，但不在銀保監(jiān)會目錄。光伏發(fā)電設(shè)備制造作為清潔能源產(chǎn)業(yè)，屬于政策支持范圍，但設(shè)備重要材料晶體硅的生產(chǎn)卻是高耗能高污染，屬于限制投向行業(yè)。

（二）規(guī)范綠色債券標準并豐富綠色金融產(chǎn)品體系，拓寬商業(yè)銀行綠色資產(chǎn)配置空間

隨著非信貸類金融產(chǎn)品發(fā)展，綠色金融政策體系加快完善步伐。一是統(tǒng)一規(guī)范綠色債券（以下簡稱“綠債”）標準。人民銀行、發(fā)改委于2015年相繼放開綠色金融債（以下簡稱“綠金債”）、綠色企業(yè)債發(fā)行。證監(jiān)會、滬深證交所、銀行間市場交易商協(xié)會也隨之出臺措施，將綠債范疇擴展至公司債、非金融企業(yè)債務(wù)融資工具。然而，由于國內(nèi)綠債標準彼此之間、及其與國外綠債標準相比，均存在著顯著差異，給發(fā)債主體融資造成不便，也不利于激勵商業(yè)銀行發(fā)行、投資綠債，影響綠色項目融資效率。在監(jiān)管協(xié)調(diào)合作下，人民銀行、發(fā)改委及證監(jiān)會印發(fā)《綠色債券支持項目目錄（2021年版）》，刪除化石能源清潔利用類別，實現(xiàn)了國內(nèi)綠債標準統(tǒng)一，并為其與國際標準接軌奠定基礎(chǔ)。二是豐富綠色金融產(chǎn)品體系。2015年，我國正式確定“建立綠色金融體系”，發(fā)展綠色信貸、綠色債券、綠色信貸資產(chǎn)證券化產(chǎn)品等。2016年，我國發(fā)布《關(guān)于構(gòu)建綠色金融體系的指導意見》，進一步擴大綠色金融范疇。目前，綠色金融體系正在持續(xù)實現(xiàn)對信貸、證券及衍生品、基金、保險、環(huán)境資源權(quán)益等主要品種的覆蓋，極大豐富了商業(yè)銀行綠色資產(chǎn)配置空間。

（三）推動形成綠色金融長效發(fā)展機制，激勵商業(yè)銀行強化綠色資產(chǎn)配置力度

綠色政策體系從宏觀政策、監(jiān)管考核、銀行機制三個層面，逐步建立健全綠色金融長效發(fā)展機制。一是出臺財稅、信貸等方面優(yōu)惠措施，降低綠色融資綜合成本。人民銀行通過再貸款、再貼現(xiàn)以及即將推出的碳減排支持工具等，向商業(yè)銀行提供優(yōu)惠利率資金，降低綠色信貸的資金成本，并將綠金債納入貨幣政策工具抵（質(zhì)）押品范疇，進一步拓寬銀行綠色信貸資金來源。此外，通過財政貼息、政府基金擔保降低企業(yè)綠債融資成本及信用風險，并通過完善相關(guān)機制，撬動社會資本與政府合作，有助于降低商業(yè)銀行投資綠色企業(yè)債、綠色地方債的風險，更好參與綠色PPP項目。二是加大對銀行綠色金融監(jiān)管考核力度，推動資金流向綠色領(lǐng)域。在考核機制上，既對銀行發(fā)展綠色金融的組織、制度、流程等方面進行定性評價，也將定量評價范圍從綠色信貸擴展到綠色債券，并為綠色股權(quán)投資、租賃、信托、理財?shù)阮A(yù)留考核空間。三是引導銀行將綠色因素納入管理流程，建立健全綠色金融發(fā)展機制。推動綠色因素與各項流程深度融合，不僅要將綠色因素全流程貫穿戰(zhàn)略、授信、內(nèi)控、披露等，而且更要注重優(yōu)化資源配置機制，尤其是在信貸額度及經(jīng)濟資本（風險資產(chǎn)）分配、FTP定價、撥備計提等方面向綠色領(lǐng)域傾斜。

二、政策為銀行資產(chǎn)配置轉(zhuǎn)型提供內(nèi)在動力

（一）防范氣候金融風險，實現(xiàn)商業(yè)銀行資產(chǎn)配置與環(huán)境氣候的雙向良性反饋

我國很早就開始重視環(huán)境風險與銀行資產(chǎn)風險的相互作用。1981年，國務(wù)院就明確提出“以強化環(huán)境監(jiān)管促進信貸安全，以嚴格信貸管理支持環(huán)境保護”，旨在通過雙向反饋作用促進“環(huán)境風險”與“信貸風險”持續(xù)降低。進入21世紀以來，隨著全球工業(yè)化進程加快，碳排放躍升導致氣候變暖加劇，氣候金融風險逐漸進入人們的視野。自2012年起，人民銀行、銀監(jiān)會就在各項政策中要求，商業(yè)銀行應(yīng)當識別和防控企業(yè)造成的氣候變化等環(huán)境和社會風險。氣候金融風險，作為全面風險、系統(tǒng)性金融風險，對銀行經(jīng)營存在巨大隱患：如果銀行持續(xù)向高碳行業(yè)提供資金支持，碳排放量繼續(xù)上升，可能引發(fā)氣候環(huán)境災(zāi)難，嚴重削弱實體經(jīng)濟消費及生產(chǎn)能力，并造成抵質(zhì)押品損毀或貶值。為應(yīng)對氣候變化，政府動用政策干預(yù)，推動能源及生產(chǎn)技術(shù)變革，使得化石能源及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的高碳資產(chǎn)蒙受重定價帶來的貶值損失。上述因素通過綜合作用，削弱甚至摧毀融資主體的還款能力，將造成商業(yè)銀行信用風險、市場風險、流動性風險等全面上升，經(jīng)營狀況嚴重惡化。

綜合來看，氣候金融風險既來源于氣候變化本身，也受到由此帶來的氣候政策變化的影響。由于經(jīng)濟社會是共生系統(tǒng)，“金融資源配置（金融機構(gòu)端）—實體經(jīng)濟（企業(yè)及消費者端）—環(huán)境風險（自然環(huán)境端）”存在著雙向反饋效應(yīng)。從系統(tǒng)論角度看，金融政策持續(xù)在商業(yè)銀行（資產(chǎn)）端添加綠色因素，引導其優(yōu)化資產(chǎn)配置，并通過經(jīng)濟與環(huán)境雙向反饋效應(yīng)，推動社會實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。如限制銀行資金流向“兩高一剩”領(lǐng)域，鼓勵加大對具有綠色發(fā)展效應(yīng)領(lǐng)域的金融支持;鼓勵銀行開展氣候風險壓力測試，強化應(yīng)對氣候風險的能力。

（二）解決環(huán)境外部性導致的“市場失靈”，降低商業(yè)銀行等綠色融資參與主體的成本

經(jīng)濟活動產(chǎn)生的碳排放等環(huán)境污染具有外部性，僅依靠市場機制難以激勵市場主體主動控制碳排放。面對“市場失靈”，需要政府動用政策干預(yù)，推動環(huán)境外部性內(nèi)部化，將環(huán)境因素轉(zhuǎn)化為市場主體的收益或成本，優(yōu)化經(jīng)濟決策，提升社會效益。傳統(tǒng)上，我國使用稅收、罰款、補貼（貼息）、轉(zhuǎn)移支付等財政手段，兼顧調(diào)節(jié)正/負外部性，對企業(yè)實行約束或激勵。然而，加大財政支出必然增加政府負擔，且受限于政府債務(wù)水平管控，而稅收罰款容易造成價格扭曲，影響市場運行效率。

聚焦金融領(lǐng)域，政策通過優(yōu)化監(jiān)管機制，釋放政策紅利補貼市場主體，激活正外部性下沒有得到充分利用的潛在資源，并完善資源產(chǎn)權(quán)分配與交易機制，降低市場交易成本，充分利用市場經(jīng)濟規(guī)律解決環(huán)境外部性導致的“市場失靈”。一是降低銀行綠色信貸資金成本，并通過信貸傳導渠道，降低企業(yè)綠色融資成本。如人民銀行正在加快推出碳減排支持工具，將采取先貸后借的直達機制，向銀行提供長期限、優(yōu)惠利率的資金，重點支持清潔能源、節(jié)能環(huán)保、碳減排技術(shù)等領(lǐng)域。由于兼具規(guī)模、價格、期限補貼效應(yīng)，預(yù)計能夠有效降低具有碳減排效應(yīng)項目的成本。二是適度降低綠債發(fā)行門檻，給予募集資金使用更多彈性空間，完善擔保增信機制，降低企業(yè)綠債融資成本，推動銀行發(fā)行及投資綠債。三是完善碳排放權(quán)額度分配及交易機制。全國碳排放權(quán)交易市場已經(jīng)正式啟動，先期納入發(fā)電行業(yè)，其余八個高耗能行業(yè)將在“十四五”期間逐步納入。其重要意義在于：解決了以往各試點地區(qū)碳排放權(quán)分配測算方法存在差異的問題，將其統(tǒng)一調(diào)整為基于實際產(chǎn)量的行業(yè)標準法，顯著提升分配效率，降低交易成本。

（三）促進綠色投資與消費，拓寬商業(yè)銀行資產(chǎn)配置空間

近年來，綠色金融政策引導銀行助力降低“兩高一剩”行業(yè)產(chǎn)能等無效低端供給，支持綠色低碳產(chǎn)業(yè)發(fā)展，推動供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革取得成效。從能源替代和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的客觀規(guī)律來看，我國實現(xiàn)“雙碳”目標的路徑與其他經(jīng)濟體沒有明顯差異，基本遵循產(chǎn)業(yè)鏈順序推進全流程脫碳化。在此過程中，我國將逐漸降低化石資源使用，推廣綠色能源升級，擺脫部分自然礦產(chǎn)資源高度依賴進口的局面，筑牢能源安全的發(fā)展基石;此外，鼓勵企業(yè)革新綠色低碳生產(chǎn)技術(shù)，爭取在一些領(lǐng)域?qū)鈱崿F(xiàn)“彎道超車”，尤其是要破解核心技術(shù)“卡脖子”問題，保障產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈體系安全與穩(wěn)定，更加積極有效的參與全球競爭。最終，實現(xiàn)社會凈零碳排放。

此外，我國正在堅持擴大內(nèi)需的戰(zhàn)略基點，推動需求側(cè)改革，努力形成需求牽引供給、供給創(chuàng)造需求的更高水平動態(tài)平衡。國務(wù)院于2021年2月出臺政策，要求加快健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展的消費體系，促進綠色產(chǎn)品消費。但目前，金融管理部門尚未出臺綠色消費貸款的統(tǒng)一認定標準。人民銀行在2019年修訂的綠色信貸統(tǒng)計范圍中，已經(jīng)納入個人經(jīng)營貸款，但尚不包括消費貸款。銀保監(jiān)會在最新的綠色融資統(tǒng)計制度中，從過去注重生產(chǎn)端，逐漸擴展到貿(mào)易和消費領(lǐng)域。部分銀行正在發(fā)力綠色消費金融領(lǐng)域，推出綠色住房按揭貸、新能源汽車消費貸、綠色信用卡等創(chuàng)新產(chǎn)品，取得了良好的經(jīng)濟與社會效益，需要政策給予更多的支持和鼓勵。

三、政策推動銀行綠色資產(chǎn)業(yè)務(wù)發(fā)展仍有較大空間

（一）綠色信貸的環(huán)境效益體現(xiàn)與業(yè)務(wù)認定標準仍待優(yōu)化

近年來，我國商業(yè)銀行綠色信貸業(yè)務(wù)快速發(fā)展，有力支持社會綠色低碳化發(fā)展。從截至2021年6月末的數(shù)據(jù)來看，我國綠色信貸具有明顯特征：一是規(guī)模增長較快，但占比較低。央行口徑本外幣綠色信貸余額已經(jīng)接近14萬億元，增速明顯超過同期各項貸款總體水平，較2018年末增長近70%，規(guī)模穩(wěn)居世界首位。但是，對公貸款在各項貸款中占比已經(jīng)超過六成，而綠色信貸占比則低于10%，比較而言仍有較大的提升空間。二是國有大行及股份制銀行是綠色信貸投放的主力。六家國有大行綠色信貸余額合計達到7.2萬億元，占比超過五成，主要股份制銀行也普遍達到千億級水平，并仍在加快投放步伐。三是信貸投向和減排效應(yīng)具有指向性。用于基礎(chǔ)設(shè)施綠色升級、發(fā)展清潔能源超過70%，投向交通運輸、倉儲和郵政業(yè)、以及電力、熱力、燃氣及水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)超過56%。其中，投向具有直接或間接碳減排效益項目的貸款合計達到9.37萬億元，占綠色信貸比重為67.3%，有力支持了碳減排工作。

從業(yè)務(wù)實踐來看，商業(yè)銀行綠色信貸的資產(chǎn)質(zhì)量整體表現(xiàn)較好，近5年不良率始終在0.4～0.7%之間，信用風險遠低于各項貸款總體水平。但是，綠色信貸業(yè)務(wù)發(fā)展也存在制約因素，尚需政策發(fā)揮推動作用：一是綠色信貸的環(huán)境效益尚未全面體現(xiàn)。以往，國內(nèi)無論是監(jiān)管評價或銀行內(nèi)部考核，一般是將項目節(jié)約標準煤折算為碳減排量，但受主觀因素影響較大，且尚未對投放行業(yè)實現(xiàn)全面覆蓋。從公開數(shù)據(jù)看，商業(yè)銀行綠色信貸加權(quán)平均利率與對公信貸整體基本持平。在降低實體經(jīng)濟融資成本，疊加支持綠色低碳發(fā)展的政策導向下，預(yù)計綠色信貸利率整體呈現(xiàn)下降趨勢，其賬面盈利水平很難具有突出優(yōu)勢。因此，將綠色信貸碳減排效益顯性化非常重要。目前，已經(jīng)有銀行依據(jù)信貸投放在產(chǎn)業(yè)鏈中的碳足跡，探索構(gòu)建信貸碳減排綜合效益指標，以更好反映信貸環(huán)境效應(yīng)，為決策提供參考。二是綠色消費信貸認定標準尚未統(tǒng)一。這雖然防范了貸款“洗綠”、“漂綠”的風險，但也制約了產(chǎn)品創(chuàng)新。實際上，從產(chǎn)業(yè)效應(yīng)來看，以綠色需求拉動綠色供給，可能起到事半功倍的效果。根據(jù)中國建筑節(jié)能協(xié)會公布的數(shù)據(jù)，全國建筑全過程中的碳排放總量占比已達到51%。部分銀行推出了綠色節(jié)能建筑按揭貸款，可以帶動生產(chǎn)端綠色建筑材料、新能源儲能設(shè)備等行業(yè)的發(fā)展，極大緩解碳排放壓力。

（二）綠色債券發(fā)行機制與收益體現(xiàn)仍有優(yōu)化空間

現(xiàn)階段，商業(yè)銀行主要以發(fā)行綠金債、承銷或投資綠債的方式參與綠債市場業(yè)務(wù)。根據(jù)Wind數(shù)據(jù)測算：截至2021年9月末，我國境內(nèi)綠金債（不含資產(chǎn)證券化產(chǎn)品）累計發(fā)行規(guī)模約為5937億元。商業(yè)銀行占比78%，是主要發(fā)行機構(gòu)。綜合來看，商業(yè)銀行發(fā)行綠金債存在著不利因素，規(guī)模與成本仍有優(yōu)化空間。一是以資產(chǎn)證券化方式為綠色信貸騰挪空間受限。近年來，部分商業(yè)銀行曾經(jīng)發(fā)行過綠色（對公）信貸資產(chǎn)證券化產(chǎn)品，但監(jiān)管可能出于風險防控等方面考慮，現(xiàn)階段已經(jīng)停止審批對公信貸資產(chǎn)證券化項目。綠色信貸證券化流轉(zhuǎn)也就隨之暫停，因而難以實現(xiàn)可持續(xù)的流量化經(jīng)營，以及綠色資金循環(huán)周轉(zhuǎn)。二是綠金債價格對綠色項目自身優(yōu)勢的體現(xiàn)有待發(fā)掘。當前，銀行對公貸款加權(quán)平均利率在4.5%左右，綠金債發(fā)行利率相對較低，普遍在3～4%，但考慮承銷費、評估費等，盈利空間其實較為有限。更重要的是，銀行綠金債大多以3～5年期為主，期限溢價與對公貸款相比總體較低，且大多使用專項臺賬方式管理，募集資金與綠色項目并不存在直接對應(yīng)關(guān)系，所以息差收益主要還是來源于期限錯配，是銀行以一定的流動性風險作為代價換取的。從市場機制來看，只有在風險和收益上將綠色項目與綠色債券掛鉤，才能更有效的支持優(yōu)質(zhì)綠色項目，并提升銀行業(yè)務(wù)積極性。

此外，商業(yè)銀行承銷及投資綠債均具有較強優(yōu)勢。根據(jù)Wind數(shù)據(jù)測算：2020年至2021年9月，綠債發(fā)行規(guī)模約10318億元。商業(yè)銀行作為主承銷商占比超過70%，占據(jù)較高的市場份額。從投資角度看，商業(yè)銀行以及旗下理財產(chǎn)品是綠債市場主要投資者。根據(jù)中央結(jié)算公司的數(shù)據(jù)，商業(yè)銀行在各類綠債中的投資占比已超過50%。當前，人民銀行在綠色金融評價體系中，已經(jīng)將承銷、投資綠債分別納入銀行定性、定量考核因素。此外，在當前信用債風險普遍上升的市場環(huán)境下，企業(yè)綠債尚未出現(xiàn)重大違約事件，其中的重要原因可能是：商業(yè)銀行推動戰(zhàn)略合作，對綠債融資企業(yè)也有加大信貸支持的傾向，利于維護企業(yè)正常經(jīng)營。

（三）碳金融工具創(chuàng)新需要準確定價與配套政策支持

目前，我國已有多家商業(yè)銀行積極探索碳金融服務(wù)。根據(jù)融資性質(zhì)，銀行碳金融服務(wù)分為：一是推出債權(quán)類碳融資產(chǎn)品，以碳排放權(quán)抵（質(zhì)）押貸款、CCER（國家核證自愿減排量）質(zhì)押貸款、CDM項目應(yīng)收賬款質(zhì)押貸款、碳中和債券及ABS產(chǎn)品、碳資產(chǎn)售出回購、碳保函等為主。二是提供理財?shù)忍假Y產(chǎn)管理業(yè)務(wù)。如收益來源于存款利息及碳排放權(quán)配額的綠色結(jié)構(gòu)性存款等。三是碳金融中間業(yè)務(wù)。如為碳交易所提供結(jié)算服務(wù)，為綠色項目融資方提供資金存管、財務(wù)顧問服務(wù)。

綜合來看，商業(yè)銀行目前不能直接參與全國碳交易市場，所以主要通過投放碳權(quán)抵質(zhì)押信貸，承銷或投資碳排放主題債券，創(chuàng)新碳金融服務(wù)等，推動碳金融產(chǎn)品創(chuàng)新。值得期待的是，政策層正在推動完善氣候變化投融資標準，并考慮逐步將碳交易市場主體范圍擴大到符合標準的機構(gòu)和個人。隨著全國碳市場逐步成熟，商業(yè)銀行等金融機構(gòu)可能有機會直接參與碳配額交易。當然，就現(xiàn)階段來看，全國統(tǒng)一碳交易市場剛剛起步，碳排放權(quán)定價與交易機制正在不斷完善。銀行開展碳排放權(quán)抵質(zhì)押貸款、碳回購等業(yè)務(wù)，需要在參與市場業(yè)務(wù)中，助力完善碳價格發(fā)現(xiàn)機制，形成客觀準確的碳排放權(quán)定價，也需要政策在權(quán)屬登記、價值評估、質(zhì)押物處置等方面加以規(guī)范并提供便利，提升銀行發(fā)展碳金融業(yè)務(wù)的效率和動力。

四、商業(yè)銀行應(yīng)加快資產(chǎn)配置綠色低碳化轉(zhuǎn)型步伐

（一）優(yōu)化資產(chǎn)轉(zhuǎn)型風控及資源配置機制

商業(yè)銀行應(yīng)積極提升對環(huán)境氣候風險的管理能力，加大資源配置向綠色領(lǐng)域傾斜力度。一是優(yōu)化資產(chǎn)綠色低碳化轉(zhuǎn)型風控機制。銀行應(yīng)利用大數(shù)據(jù)、云計算等科技手段，積極參與碳排放權(quán)市場交易價格形成，加強對企業(yè)環(huán)境氣候影響的監(jiān)測，動態(tài)完善客戶環(huán)境信息數(shù)據(jù)庫，細化客戶分級分類管理制度，更加突出授信政策的差異性;完善投融資活動的碳足跡測算與追蹤方法，確保資金真正用于綠色領(lǐng)域、尤其是環(huán)境效益較高的項目;優(yōu)化環(huán)境氣候風險測算與壓力測試，提前儲備應(yīng)對手段，夯實風控能力。二是優(yōu)化資源配置機制。監(jiān)管部門正在研究差異化設(shè)置綠色資產(chǎn)和棕色資產(chǎn)的風險權(quán)重，并即將推出先貸后借、優(yōu)惠利率的碳減排支持工具。銀行資源配置應(yīng)積極與監(jiān)管導向?qū)樱谛刨J額度、風險資產(chǎn)（經(jīng)濟資本）、內(nèi)部考核資本成本率、FTP定價等方面，強化對綠色資產(chǎn)的傾斜力度，激勵分支機構(gòu)、子公司齊心協(xié)力發(fā)展綠色金融業(yè)務(wù)。

（二）實現(xiàn)信貸由高碳向零碳的動態(tài)迭代

由于化石能源消費仍將在2030年碳達峰前保持剛性增長，金融業(yè)務(wù)調(diào)整也需要科學謀劃、穩(wěn)步推進，因此商業(yè)銀行需要防范“運動式減碳”，先立后破，實現(xiàn)信貸由高碳向零碳的動態(tài)迭代。一是應(yīng)逐步降低煤炭、石油等高碳排放領(lǐng)域的信貸投放。將高碳客戶區(qū)分為主動進行技術(shù)創(chuàng)新及改造的頭部企業(yè)、跟隨公共政策調(diào)整的常規(guī)企業(yè)、無力進行升級改造的被動企業(yè)，強化信貸分類施策力度;逐步調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，以貼現(xiàn)、供應(yīng)鏈融資等低風險、高流動性的業(yè)務(wù)替代固定資產(chǎn)貸款、流動資金貸款等傳統(tǒng)產(chǎn)品，實現(xiàn)產(chǎn)品有序輪替。二是應(yīng)根據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈脫碳順序，穩(wěn)步提高低碳資產(chǎn)占比。結(jié)合發(fā)達國家經(jīng)驗與國內(nèi)現(xiàn)狀來看，我國產(chǎn)業(yè)鏈脫碳應(yīng)遵循“電力部門脫碳→非電力部門電氣化→終端設(shè)備節(jié)能提效→碳排放端綠化”的順序。因此，商業(yè)銀行應(yīng)逐漸加大對清潔能源、綠色儲能、節(jié)能減排、碳捕捉封存、綠色交通基礎(chǔ)設(shè)施等領(lǐng)域的信貸投放。

（三）加強綠色債券的發(fā)行、投資及承銷力度

商業(yè)銀行作為國內(nèi)債市主要機構(gòu)參與者，應(yīng)利用好傳統(tǒng)業(yè)務(wù)優(yōu)勢，積極參與綠債業(yè)務(wù)。一是積極發(fā)行綠金債和綠色資本類債券補充資金和資本，支持綠色資產(chǎn)投放。當前市場競爭激烈，銀行穩(wěn)存增存壓力較大，應(yīng)提升主動負債能力，加大綠金債發(fā)行力度，合理平衡資金缺口與期限溢價，帶動負債端成本下行，支撐綠色資產(chǎn)投放。此外，由于實現(xiàn)“雙碳”目標需海量投資，監(jiān)管也在探索銀行發(fā)行綠色資本類債券的可行性，以緩解其資本約束，釋放更多資金支持綠色領(lǐng)域。二是積極拓展綠債的承銷和投資業(yè)務(wù)。隨著國內(nèi)綠債標準實現(xiàn)統(tǒng)一，綠債創(chuàng)新進程正在不斷加快，碳中和債券、氣候債券、轉(zhuǎn)型債券等新品種層出不窮，為銀行豐富債券投資品種、滿足客戶融資需求提供了廣闊的市場機遇。此外，建議監(jiān)管部門出臺政策支持綠色信貸資產(chǎn)證券化流轉(zhuǎn)，提升商業(yè)銀行流量經(jīng)營能力，并推動債券市場健康發(fā)展。

（四）加快綠色金融產(chǎn)品創(chuàng)新

商業(yè)銀行應(yīng)將政策支持與業(yè)務(wù)優(yōu)化結(jié)合起來，加快綠色金融產(chǎn)品創(chuàng)新。一是開發(fā)完善資源環(huán)境權(quán)益金融產(chǎn)品。除了碳排放權(quán)，政策層正在研究推出基于水權(quán)、排污權(quán)等各類資源環(huán)境權(quán)益的融資工具。商業(yè)銀行需順應(yīng)形勢，圍繞客戶需求，創(chuàng)新基于知識產(chǎn)權(quán)、用能權(quán)、排污權(quán)和節(jié)能收益等抵質(zhì)押品的輕資產(chǎn)綠色信貸產(chǎn)品;在此過程中，銀行也可以承接支付結(jié)算、資金托管、財務(wù)顧問等業(yè)務(wù)，從而提升非息收入，緩解資本約束。二是積極參與綠色資本市場業(yè)務(wù)。商業(yè)銀行應(yīng)加強對符合國家產(chǎn)業(yè)政策導向、具有數(shù)字化、智能化等“新基建”特征的綠色技術(shù)企業(yè)的綜合金融服務(wù)，助推高成長潛力的企業(yè)上市及再融資。三是創(chuàng)新綠色消費信貸產(chǎn)品。建議監(jiān)管盡快出臺綠色消費信貸認定標準，鼓勵商業(yè)銀行創(chuàng)新產(chǎn)品體系，引導社會提升綠色消費理念，形成需求牽引供給、供給創(chuàng)造需求的更高水平動態(tài)平衡，推動經(jīng)濟社會實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

（責任編輯：孟潔）

參考文獻：

[1]中國銀保監(jiān)會政策研究局課題組.綠色金融理論與實踐研究[J].金融監(jiān)管研究，2021（3）：7-8.

[2]劉瑜.碳中和目標下商業(yè)銀行綠色金融發(fā)展路徑探析[J].福建金融，2021（7）：38-39.

[3]陳沖，王軍.碳達峰、碳中和背景下商業(yè)銀行的轉(zhuǎn)型策略[J].銀行家，2021（6）：62.

[4]范小妍，錢水土.綠色信貸政策實施與效果：一個文獻綜述[J].海南金融，2021（5）：68.

[5]謝暢. 講故事、碳中和與經(jīng)濟增長[J].海南金融，2021（8）：77.