嵌入性創新網絡、跨界合作與先進制造業企業創新能力
——基于長三角地區先進制造業集群的實證研究

吳松強，尹 航，蔡婷婷

（1.南京工業大學 經濟與管理學院，江蘇 南京211816；2.無錫太湖學院 商學院，江蘇 無錫214100；3.南京工業大學 張家港產業學院，江蘇 蘇州215000）

一、引 言

隨著全球經濟競爭加劇和互聯網技術的廣泛應用，先進制造業已成為建設現代化經濟體系的支柱。不同于傳統制造業，先進制造業在技術、工藝、材料等生產要素創新上要求更高，充分體現了先進生產力發展方向，而其創新能力也具有較強的專業化能力和核心競爭力等特征。然而國內工業基礎存在短板，加之先進制造業集群內部交流平臺和成員之間缺乏信任度，行業創新能力不足、合作渠道不暢等諸多問題，都在很大程度上阻礙了先進制造業的進一步發展。

隨著區域性和全球性創新網絡的出現，企業間的聯系愈加密切，創新網絡中成員的相互信任也使得企業間碰撞出新的創新思想，它更加強調企業在網絡的中心位置，要求企業通過水平和垂直跨界合作來進行資源吸收，將其進一步轉化為促進企業創新的源泉。企業嵌入創新網絡，并通過這一途徑來提升創新能力，這一方式不僅為企業提供了豐富的外部資源，加強了企業間的聯系程度，同時也豐富了先進制造業內外部合作的渠道，使得企業間的聯系愈加密切。創新網絡中成員的交流也使得企業間碰撞出新的思想，但先進制造業企業仍需要不斷從外部獲取新的市場和技術資源。學者們提出一些影響嵌入性創新網絡與企業創新能力之間關系的中間因素，比如吸收能力、動態學習能力等［1-3］，認為企業在網絡中的關系和結構影響其獲取創新資源的能力［4-5］，但鮮少研究跨界合作在企業網絡中的傳遞效果。跨界合作是企業與外部利益相關者建立聯系的行為，精髓是把看起來毫無關系的信息通過尋求共性的方式運用到原本的行業中，其行為本身就具有一定的創造性［2］。因此，先進制造業企業如何利用跨界合作在創新網絡中提高其創新能力，是當前中國制造業尤其是先進制造業發展的一個突破口。

綜上，本研究在嵌入性創新網絡中的企業層面上，選取中國先進制造業極具活力的長三角地區先進制造業企業，探究嵌入性創新網絡、跨界合作與企業創新能力三者之間的關系。理論上，本文增加了跨界合作對企業創新能力影響的研究，分別研究嵌入性創新網絡與跨界合作、跨界合作與企業創新能力以及嵌入性創新網絡與企業創新能力之間的關系。實踐上，通過調查研究，本文就先進制造業企業創新能力的問題尋找路徑，研究結論可為先進制造業企業的轉型升級提供借鑒，推進跨界合作的開展，有助于提升相關行業的創新能力。

二、理論基礎與研究假設

企業在創新網絡中可配置的資源規模、數量及種類很大程度上由它在網絡中的嵌入效果所決定。Gronovetter 將嵌入性劃分為關系和結構嵌入，認為關系嵌入性主要關注企業在創新網絡中與其他企業的關系特征，例如聯結強度和信任水平等［6-8］；結構嵌入性包括網絡密度、規模等。先進制造業企業嵌入于創新網絡中發展是長三角產業結構優化的重要內容，基于先進制造業產業對自身創新能力的要求較高，也就增加了其對網絡生產要素投入的需求。對網絡嵌入性和企業創新能力的關系研究，國內專家學者也有相應觀點：李奉書和黃婧涵（2018）認為網絡嵌入性正向影響企業創新能力［9］；劉雪峰等（2015）認為結構和關系嵌入會直接對企業創新能力產生正向影響，而企業所處的網絡類型意味著它可尋求的隱性資源［10］。國外專家學者對于網絡結構的研究大多從結構和關系兩個維度展開，而在結構和關系嵌入性網絡研究中，大多都是對網絡密度、規模和強度的研究，較少研究位置中心度和信任水平。事實上，企業在創新網絡中所處的位置決定了它是否有渠道進行創新資源的搜尋，并且企業出于保持自身戰略性和獨特性的考慮，也會嚴格對自身關鍵性競爭優勢進行保密，所以企業之間不同程度的信任水平反映了合作雙方共享組織創新資源的意愿。本文根據先進制造業企業對嵌入性創新網絡的重視程度和企業在網絡中進行水平跨界合作和垂直跨界合作的常態，用信任水平和位置中心度來研究嵌入性創新網絡對企業創新能力的影響。

跨界合作是組織為了突破自身資源和能力限制，跨越組織邊界，尋找異質性知識和資源的過程［11］，也是一種優化資源配置的創新方式。通過跨界合作，企業不僅能夠和價值鏈上下游組織進行行業內的垂直跨界合作，還能夠與不同行業的企業進行跨度更大的水平跨界合作，以此來突破組織邊界限制，整合外部資源，加速新產品開發，完善其種類齊全度［11］，減少新產品開發的成本與時間［12］，實現創新能力的不斷突破。在跨界合作與創新能力的關系研究中，由于缺乏對跨界合作和創新能力作用機理的綜合考察以及跨界合作方式的科學分類研究，從而產生兩種矛盾的研究結論：有學者認為跨界合作與創新能力沒有直接相關，但有間接關系，即通過產品創新性的中介作用，對企業的創新能力產生正向影響［13-14］；也有學者認為跨界合作會直接影響企業的創新能力［15-16］。現有理論研究表明：跨界合作對網絡結構的要求越發多樣化，因為跨度越大成果越大，由此所催生新產品的優勢和品牌性也越強。同時，跨界合作的兩種方式也通過不同的途徑來提高自身創新能力：垂直跨界合作通過資源互補、共享心智模式以及緊密網絡［17-18］來獲取更好的創新能力；水平跨界合作通過擴展組織知識基的寬度、增加組織知識源類型以及防止組織核心僵化，來取得更好的創新能力［19-21］。因此，對于當前轉型升級背景下先進制造業企業普遍存在的跨界創新路徑問題，深入探討跨界合作驅動先進制造業企業創新能力的作用機理，具有一定的參考價值。

（一）嵌入性創新網絡與先進制造業企業創新能力

1.關系嵌入性與先進制造業企業創新能力

嵌入于創新網絡中的企業創新行為受到創新網絡的影響［22］。信任水平表示企業網絡中各組織成員彼此間的信任程度，是網絡關系嵌入性特征的重要變量，直接影響企業間合作水平。在創新網絡中，企業之間不同程度的信任水平，代表組織是否堅信其他成員會不會以損害共同利益為代價而受益，足夠的信任降低了對方非法竊取組織內部核心知識資源的風險。此外，高信任水平網絡的聯結強度更強，嵌入其中的企業不僅愿意分享組織的最新理論資源，也會主動去承擔網絡內的共同風險。創新網絡成員間足夠信任可以提高合作關系的穩定性，提高企業的創新能力［23］。

因此，本文提出假設H1a。

H1a：信任水平與先進制造業企業創新能力之間存在正相關關系。

2.結構嵌入性與先進制造業企業創新能力

作為分析網絡結構嵌入的關鍵變量，位置中心度表示企業相對網絡中心位置的水平。創新網絡和其中企業的創新能力受節點和關聯企業分布的影響，即企業處于不同的網絡位置，其創新能力有明顯差異［24］。中心位置的企業會比其他位置的企業具有明顯的資源優勢，這種優勢可以通過不同的渠道和不同的信息源來獲得，進而影響企業創新能力，因此創新網絡位置的函數可以代表企業創新能力［25］。Paruchuri（2010）也提出位置中心度是影響網絡知識流動量的決定性因素［23］，并證實了這一理論的科學性與正確性。即在創新網絡中，位置中心度越高的企業所能接觸的網絡知識流動量越多，越有機會從中獲取創新優勢［24］。

因此，本文提出假設H1b。

H1b：位置中心度與先進制造業企業創新能力之間存在正相關關系。

（二）嵌入性創新網絡與先進制造業企業跨界合作

1.信任水平與跨界合作

網絡內企業跨界合作的參與者是網絡內成員組織，要想在創新網絡中實施跨界合作，必然要與其他企業產生關系聯結，進而達到分享知識的目的［25］。跨界合作強調“跨界”，僅僅是直線思維，或知識結構單一，那也只是在圈內“單打獨斗”。與網絡內其他組織保持高信任水平的企業，更愿意走出簡單粗暴的價格競爭，通過跨界合作來獲得新形態的競爭優勢。在垂直跨界合作中，產業上下游組織間高信任水平有利于雙方關系的穩定性，并增加傳輸知識的深度，增強行業內創新資源供給雙方的轉移和吸收意志［26］。而在水平跨界合作中，跨越產業邊界的組織間合作關系的多樣性和靈活性也同樣要求高水平的信任關系，這種信任能擴寬雙方知識傳輸的廣度［26］，利于復雜、創新知識的共享。

因此，本文提出假設H2a。

H2a：信任水平有利于先進制造業企業的跨界合作。

2.位置中心度與跨界合作

跨界合作影響企業創新能力，但跨界合作在其中所發揮的效果受企業在創新網絡中位置的影響。因為位置中心度強調網絡成員間進行不同關系網絡的連接，為企業的發展提供資源。學者金姆和帕克認為，企業所處不同的網絡位置可能帶給企業差異性的獲取跨界合作的機會［27］，企業所處的位置越靠近中心，接觸到的網絡信息越多，就越能夠深入挖掘網絡的市場資源，使跨界合作的渠道得到拓寬［28］。跨界合作要求企業必須及時掌握市場動態，而處于網絡中心的組織有更多的渠道去搜尋和篩選不同市場的資源信息，還能保證信息的多元性和完整性。在垂直跨界合作中，處于創新網絡中心的組織能強聯結于整個網絡，更有可能獲得對創新思想至關重要的信息，從而大大刺激和支持合作創新活動［27］。而在水平跨界合作中，相較于非節點的企業，位置中心度高的企業能更大程度配置網絡內的現有資源，有利于跨界合作行為的開展。

因此，本文提出假設H2b。

H2b：位置中心度有利于先進制造業企業的跨界合作。

（三）先進制造業企業跨界合作與企業創新能力

因為市場有限，那些創新能力不足、行業地位低的企業終會出局。而企業突破自身發展瓶頸尋求創新的關鍵路徑是及時高效獲取相關行業的市場信息［28］。企業要想在動態多元的市場里求得創新，不能只在原本既定的行業結構中過分吸收固有資源進行創新活動，要推翻產業間的藩籬，模糊不同學科間的界限，跨越地域有形網絡和認知無形網絡的壁壘，融合不同知識學科，努力做到異業結盟，實現跨界合作［29］。垂直跨界合作能夠綜合價值鏈細分參與者的資源、技術、信息和市場等優勢，對企業漸進式創新具有重大影響［30］；而水平跨界合作則是對不同行業的市場信息進行搜索、整合，促進技術和產品的深度開發，通過深度傾聽，來保持對市場的高度敏感并提升企業在集群網絡中的創新能力。因此，企業間的水平和垂直跨界合作均有利于企業的創新能力。

因此，本文提出假設H3。

H3：先進制造業企業跨界合作對企業創新能力提升有正向作用。

（四）跨界合作在嵌入性創新網絡與先進制造業企業創新能力之間的作用

位處網絡中心位置能為企業帶來創新資源［24］，同樣，與網絡成員有較高信任水平的企業，也能搜尋配置到更為豐富的創新資源。Kull 等（2016）認為，在創新網絡中，與產業鏈上下游相關者的合作關系，即垂直跨界合作，能夠合并內外部信息、見解、新配置的想法和各種資源，有利于提高企業創新能力的實施［31］。孫賀強、林巨偉（2014）和周青等（2011）揭示了跨界合作在嵌入性網絡與企業創新能力之間的中介效應，認為企業通過行業間的水平跨界合作，能夠有效篩選創新的嶄新知識來提高企業創新能力［32-33］。信任水平和位置中心度等因素通過企業的水平跨界合作和垂直跨界合作的方式，進一步改善網絡的創新環境。

因此，本文提出假設H4。

H4：跨界合作在嵌入性創新網絡與先進制造業企業創新能力之間起中介作用。

H4a：水平跨界合作在嵌入性創新網絡與先進制造業企業創新能力之間起中介作用；

H4b：垂直跨界合作在嵌入性創新網絡與先進制造業企業創新能力之間起中介作用。

綜上，本文構建了圖1所示的概念模型。

圖1 概念模型

三、研究設計

（一）問卷設計與數據收集

長三角地區制造業發達，工業增加值總量已多年位居國內首位，制造業生產力代表全國先進的生產水平。為避免同源方差，本研究選擇長三角地區先進制造業集群企業總經理和行政主管部門總監的配對樣本進行實證分析。其中總經理填寫企業創新能力變量的問卷，部門總監填寫嵌入性創新網絡和跨界合作兩個變量的問卷。本研究選取包括上海張江生物醫藥產業集群、紹興現代紡織產業集群、中國軟件谷等長三角地區先進制造業集群的企業，通過線上、線下方式發放問卷。

（二）變量測量

本文通過設計李克特五點量表進行度量，“完全不同意”到“完全同意”，以1-5計分，每個維度有3 個測量題項。借鑒周青等（2011）以及洪茹燕（2012）的研究成果，自變量嵌入性創新網絡從信任水平和位置中心度兩個維度測量［33-34］。通過對前人成熟量表加以調整得到本文的測量量表，擬通過企業的行業首位度（知名度）和同行企業的認同度來體現企業在網絡中的位置中心度；對于因變量企業創新能力，參考宋志紅等（2010）的研究［35］，選擇三個最直觀的表現題項，即以產品創新周期、研發投入和擴展新市場能力來判定企業的創新能力；對于中介變量跨界合作，結合王麗萍和陳晴晴（2016）以及Ghanbari 等（2017）的研究成果［29，36］，將跨界合作劃分為水平跨界合作和垂直跨界合作兩個維度，并選擇3 個題項分別進行測量。具體測量指標見表1所列。

同時，選取企業年齡、規模作為控制變量，控制其他因素對解釋變量與被解釋變量關系的影響。企業年齡不同，其創新能力也會不同，隨著企業年齡的增加，企業獲得創新資源的渠道更加便捷化；企業人數測量結果反映企業規模，規模越大，企業在市場中的地位優勢越明顯，越容易獲得創新資源。

表1 變量測量指標

四、實證分析

（一）描述性統計分析

選取調研對象有上海張江生物醫藥產業集群、紹興現代紡織產業集群、中國軟件谷等長三角地區先進制造業集群企業，發放問卷300 份，回收256份，回收率85.33%。剔除36份無效問卷，納入實證分析220份。描述性統計分析樣本數據：企業年齡在5年以下、5～10年、11～15年和15年以上，分別占比19.1%、50.9%、26.8%和3.2%；企業規模在100人以下、101～300 人、301～500 人和500 人以上，分別占比4.5%、32.3%、40.5%和22.7%。

（二）信度與效度分析

采取內部一致性系數檢驗信度，用SPSS 得出Cronbachα系數均處于0.6～0.8之間，說明量表信度較好。嵌入性創新網絡、跨界合作、企業創新能力的KMO 值均大于0.6；Bartlett 球體檢驗值404.964、343.931、137.387，在p＜0.001水平上顯著，說明可做因子分析。且所有題項因子載荷均大于0.5，說明量表測量效果好無須刪除相關題項。各變量的因子累積方差貢獻率為68.203%、66.351%、64.489%，因子解釋度高，通過效度檢驗。具體結果見表2所列。

表2 信度和效度分析

（三）回歸分析

為檢驗前文所提假設，本文對嵌入性創新網絡、跨界合作與先進制造業企業創新能力的關系進行檢驗。首先用容忍度（0～1）或方差膨脹因子（VIF）作共線性診斷指標判斷是否存在多重共線性問題。若容忍度值過小或VIF值過大，則自變量間有共線性問題。經數據分析，模型1、2的容忍度和VIF 均為0.751 和1.331；模型3 的容忍度和VIF 值為0.929 和1.076，說明不存在多重共線性問題，可做線性回歸。

1.嵌入性創新網絡與企業創新能力

在嵌入性創新網絡中，以信任度水平和位置中心度為自變量，因變量為企業創新能力。表3回歸結果表明：F值為23.409，Durbin-Watson值為1.989（1～4 之間），信任水平標準化系數0.295，顯著性概率0.000（＜0.001）；位置中心度標準化系數0.187，顯著性概率為0.009（＜0.01）。由此，H1a和H1b得到支持。

表明信任水平和位置中心度均正向影響先進制造業企業創新能力。一方面高信任水平的企業間更加樂于分享彼此的理論資源；另一方面中心位置更能接觸到豐富的資源，更加有利于進行創新能力的提升。

表3 嵌入性創新網絡對企業創新能力的回歸結果

2.嵌入性創新網絡與跨界合作

以嵌入性創新網絡兩個維度為自變量，跨界合作為因變量做回歸分析，結果顯示（見表4）：F值為39.599，Durbin-Watson 值為1.828（1～4 之間），信任水平標準化系數0.311，位置中心度標準化系數0.286，顯著性概率均為0.000（＜0.001）。可見，嵌入性創新網絡兩個維度都正向影響跨界合作行為，H2a和H2b得到支持。

表明信任水平和位置中心度均正向影響跨界合作，因為在高信任水平的企業間，更能搜集復雜的外部資源，并進行內外部創新要素的組合與開發，更加有利于跨界合作；而越處于網絡中心位置的企業，越能充分接觸到來自不同的信息資源，從而促進企業的跨界合作。

表4 嵌入性創新網絡對跨界合作的回歸結果

3.跨界合作與企業創新能力

以跨界合作兩維度為自變量，企業創新能力為因變量做回歸分析。結果顯示（見表5）：F值為14.542，Durbin-Watson 值為1.940（1～4 之間），水平跨界合作標準化系數0.266，顯著性概率0.000（＜0.001）；垂直跨界合作標準化系數0.158，顯著性概率為0.018（＜0.05）。可見，跨界合作兩維度都正向影響企業創新能力，H3得到支持。

表明跨界合作正向影響企業創新能力，跨界合作通過提高企業對外部創新資源和知識的吸收利用再創造，來提高其創新能力。

表5 跨界合作對企業創新能力的回歸結果

（四）中介效應檢驗

1.水平跨界合作的中介效應檢驗

中介效應檢驗分為三步：①對X（嵌入性創新網絡）與Y（企業創新能力）進行回歸，探討X對Y的影響；②對X與M1（水平跨界合作）進行回歸，探討X對M1的影響，再對M1與Y進行回歸分析，探討M1對Y的影響；③以X、M1作為自變量對Y進行回歸分析，探討X、M1對Y的影響。表6 結果顯示：①X對Y的回歸系數為0.461，說明X對Y正向影響顯著。②X對M1的回歸系數為0.342，說明X對M1正向影響顯著；M1對Y的回歸系數為0.308，說明M1對Y的正向影響也顯著。③X對Y的回歸系數為0.403，M1對Y的回歸系數為0.171，X對Y的回歸系數減小，R2增加到0.242，說明引入M1提升了模型解釋力。因此水平跨界合作M1在X與Y之間起部分中介作用，H4a得到驗證。

表明水平跨界合作在嵌入性創新網絡對企業創新能力的影響中起中介作用，在嵌入性網絡中，穩定的合作關系可降低企業對資源的過度保護，利于企業進行行業間的跨界合作，而原行業之外的一切資源和信息都是相對新鮮的存在，對此加以融合利用使企業獲得創新的知識基礎，最終提高企業的創新能力。

表6 水平跨界合作的中介效應檢驗

2.垂直跨界合作的中介效應檢驗

以M2（垂直跨界合作）替換M1進行同樣的檢驗步驟，結果見表7 所列。表7 顯示：①X對Y的回歸系數為0.461，則X對Y正向影響顯著。②X對M2的回歸系數為0.526，則X對M2正向影響顯著；M2對Y的回歸系數為0.245，則M2對Y正向影響也顯著。③X對Y的回歸系數為0.464，M2對Y的回歸系數為-0.005（不顯著）。垂直跨界合作M2在X與Y之間的中介作用沒有得到驗證，H4b未得到驗證。

表明垂直跨界合作在嵌入性創新網絡對企業創新能力的影響中并無明顯中介作用，這說明企業在進行行業內資源的跨界合作時，只是對現有行業信息資源的再挖掘，很難再給原有行業市場帶來新的創意，因此其對嵌入性創新網絡影響企業創新能力的中介作用不顯著。

表7 垂直跨界合作的中介效應檢驗

五、結論與啟示

（一）研究結論

（1）嵌入性創新網絡正向影響集群網絡中先進制造業企業的跨界合作行為和創新能力，主要表現為該企業在集群中的信任水平及位置中心度。信任水平越強，越處于集群網絡的中心位置，所接觸到的網絡資源也越豐富，有利于跨界合作行為的開展。通過這一方式，企業能夠接觸到更多的創新資源，并借此提升自身創新能力。

（2）跨界合作可以提升企業的創新能力。先進制造業發展依賴于先進的技術，如IT技術、先進通信網絡等在其中具有普適性。先進制造業企業利用新技術在兩個產業之間跨界而產生創新機會，并針對客戶的需求，把握產品的研發方向，賦予企業更多的創新活力和創新資源，改變現有市場的固定結構，提升組織對創新方向的把握程度，促進創新能力的有效提高。

（3）跨界合作在嵌入性創新網絡與企業創新能力關系中起中介作用，水平跨界合作的中介效應明顯，但垂直跨界合作的中介效應不明顯。這是因為行業創新需要結合不同領域交叉點，單純的垂直跨界并不能刺激較為成熟企業的創新突破。目前，長三角地區先進制造業處于蓬勃發展階段，尖端核心技術多被行業頂端企業所掌握，產業內部中小企業掌握的異質性資源有限，企業集聚的資源對企業的創新發展并不能形成顯著的推動作用，通過跨界合作，各中小企業之間的知識和資源形成碰撞，產生企業所需的新的資源，由此發揮良好作用。

（二）管理啟示

（1）加強企業在嵌入性創新網絡中的信任水平和位置中心度。一方面，創新網絡內不處于網絡中心位置的企業不具備相關的技術能力，就更要加強與內部組織成員彼此間的信任水平，實現跨界合作與互幫互助、市場擴展和技術交流，從而利用網絡內的優勢和資源，從各個成員間獲得高質量的創新知識，改善創新水平不高的現狀，給先進制造業企業的創新發展注入不竭的動力。另一方面，網絡內占據優勢地位的企業要爭取更靠近集群中心，提高對其他成員企業的影響力，掌握更多利于企業創新的市場信息和技術要素，促進企業創新能力的不斷提高。

（2）根據自身發展階段決定適當的跨界合作方式。處于不同發展階段的先進制造業企業對跨界合作的需求不一樣，所以對跨界需求的側重也不一樣。中小型企業應側重垂直跨界合作，因為中小型企業沒有獲得創新網絡內高端知識技術的信任水平和資格，無法通過水平跨界合作的方式來突破大型企業對核心知識和技術的封鎖。而發展較為成熟的企業應側重于水平跨界合作，創新網絡內現有的網絡資源已經被大部分企業吸收利用，缺乏同等級企業的核心知識資源，此時只有選擇好良好的跨界合作伙伴，提高彼此的信任水平，才能獲取對自身有幫助的核心知識資源和市場信息，借以提高企業創新能力。

（3）不斷提高跨界合作水平。先進制造業面對日漸激烈的競爭環境，要想擺脫低附加值狀態，就要積極從外部環境中搜尋具有創新潛力的信息來幫助企業度過創新的瓶頸。提高跨界合作水平，首先要能夠發掘行業本身對于各領域的關注和探索的欲望，或是對于內容相關度較低的跨界，需要尋找抽離專業的共性，尋找并解釋描述這些不同概念內容的相似之處，直達本質，也就更容易遷移到相關的領域。其次是要掌握精進的渠道，選擇確實擁有可以實現跨界條件儲備的網絡，使每個實施跨界的組織都能及時獲得各領域的知識。在網絡化創新的過程中，不斷更新客戶市場，培育自身的市場敏感度，通過汲取先進制造業集群中的創新知識和資源，推動自身創新能力的顯著提升，獲得持久的競爭力。

（三）研究不足與展望

本文尚存在在以下不足：首先，選取長三角地區先進制造業企業作為調查主體對結論存在一定局限性，因為地域和產業等差異都會對結果產生影響；其次，量表是在前人研究基礎上確定的，并未結合本土特征，后續可酌情考慮地域特點；最后，本研究未能解決內生性問題，后續研究可做進一步探討。