爆竹炸魚

關(guān)鍵詞：爆竹炸魚

摘 要：2021年2月14日，兩名男子為了解饞在湖南省邵陽市丹口鎮(zhèn)太平村將爆竹點(diǎn)燃丟入河道炸出了6條小魚。事后，縣森林公安局對(duì)他們依法采取了取保候?qū)徯淌聫?qiáng)制措施。消息一出，引發(fā)關(guān)注和熱議。

“炸死6條小魚被取保候?qū)彙笔且惶梅ㄖ握n

“用爆竹炸死6條小魚被取保候?qū)彙笔且惶梅ㄖ握n。

這堂課，是給公眾上的。兩男子的行為屬于在禁漁區(qū)通過禁止方法捕撈，追訴并無不當(dāng)。盡管細(xì)節(jié)上還有可商榷之處，但大體上，這一說法沒有太大的硬傷。作為公眾，要從中悟出點(diǎn)什么，干什么事情都要“法”字當(dāng)先，不能因?yàn)檫^去一直這么干，現(xiàn)在也可以這么干，或者大家這么干，我也可以這么干。

這堂課，也是給執(zhí)法者上的。執(zhí)法，既要維護(hù)正義，也要呵護(hù)善良。公眾為何對(duì)“用爆竹炸死6條小魚被取保候?qū)彙庇心敲炊嗖煌捶?，很大原因就在于?dāng)?shù)赜袡C(jī)械執(zhí)法之嫌。正如有律師指出，炸死6條小魚，對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞力和影響有限，未達(dá)到《刑法》所規(guī)定的嚴(yán)重程度。以犯罪論處，未免有點(diǎn)小題大做。所以說，執(zhí)法是一門平衡的藝術(shù)，要在法理與人情之間取得最大公約數(shù)，不要過于機(jī)械、片面。

“爆竹炸6條小魚被取保候?qū)彙辈⒉辉?/p>

當(dāng)前，從中央到地方都有明確規(guī)定，使用炸藥炸魚、電棒炸魚等方式都是明令禁止的。無論采取何種工具炸魚，炸了多少條魚，都是違法犯罪行為，理應(yīng)受到法律的嚴(yán)懲。

但反思本案，有一點(diǎn)需要追問，那就是相關(guān)部門普及相關(guān)法律法規(guī)知識(shí)還很不夠。本案中的兩名使用爆竹炸魚者，可能對(duì)相關(guān)法律法規(guī)知識(shí)了解甚少，再加之法律意識(shí)淡薄，總以為使用爆竹炸幾條小魚犯不了什么“大罪”，從而無知而為。筆者想，如果相關(guān)部門能經(jīng)常性地大力開展炸魚、電魚等相關(guān)法律法規(guī)知識(shí)的普及、宣傳和教育，講明違法后果，或許類似“爆竹炸6條小魚被取保候?qū)彙钡陌咐筒粫?huì)發(fā)生。

但愿通過這一案例，既能警示更多的公民遵守相關(guān)法律法規(guī)，切莫知法犯法，拿法律當(dāng)兒戲，而讓自己身陷囹圄，攤上“牢獄之災(zāi)”，又提醒相關(guān)法律部門切莫忘了以案“普法”，以案“釋法”，避免類似案例再次重演。

炸死6條小魚被取保候?qū)?，?zhí)法不應(yīng)用力過猛

6條被炸死的小魚，經(jīng)濟(jì)價(jià)值和食用價(jià)值基本可以忽略不計(jì)，充其量是曬成小魚干喂貓。如此輕微的不法行為，警方卻對(duì)兩名涉事男子采取取保候?qū)忂@樣的刑事強(qiáng)制措施，不能不讓人質(zhì)疑有些用力過猛。

民法專家王利民曾說過，民法要擴(kuò)張，刑法要謙抑。所謂刑法的謙抑指的就是必要性原則，即用最少量的刑罰取得最大的刑罰效果。因?yàn)樾塘P不是目的，約束從而減少犯罪才是目的，兩者并不是正向關(guān)系。用力過猛，不僅不利于減少違法行為，反而會(huì)讓人無所適從，對(duì)自己的行為無法合理預(yù)期，這同時(shí)也消解了法律存在的意義。

非法捕撈屢禁不止，影響當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境，確實(shí)讓人頭痛，當(dāng)?shù)卣噲D以“重典”治之，有殺雞儆猴的意思，恐怕也是不得己而為之。這未必不可以被理解，但不能被認(rèn)同，因?yàn)樵倭己玫某踔?，也不能凌架于法律之上?/p>

6條小魚，或許又是一個(gè)“你以為”

無論是爆竹還是6條小魚，在日常生活中都是極其常見的，甚至可以說是微不足道，由此而導(dǎo)致“被警方采取刑事強(qiáng)制措施”，確實(shí)讓人大跌眼鏡。但許多事情，我們都不能只是盯著結(jié)果，因此，無論是通報(bào)還是報(bào)道，斷章取義的做法，都應(yīng)予以杜絕。

以炸魚為例，6條小魚只是炸魚者的最終“收獲”。那么，他們是在什么水域炸魚、他們有可能會(huì)造成什么樣的后果等要素，如果避而不談，必然引起誤會(huì)?！氨瘛币彩侨绱?。正如一些較為理性的網(wǎng)友所分析的那樣，當(dāng)爆竹大到一定程度，它的危害也必然超出我們的想象。

相應(yīng)平臺(tái)更應(yīng)本著為社會(huì)負(fù)責(zé)的態(tài)度，摒棄“標(biāo)題黨”的作派。作為普通網(wǎng)民，面對(duì)這樣的新聞，我們也應(yīng)保持足夠的冷靜。有一句話說得好，“你以為的就是你以為的嗎”。許多事情呈現(xiàn)的表象，與其包含的復(fù)雜內(nèi)容，往往大相徑庭。一味起哄或者動(dòng)不動(dòng)就義憤填膺，除了于事無補(bǔ)，有時(shí)也會(huì)暴露自己的無知。

微言微語

@恰飯不嘍：定性為非法捕撈確實(shí)有點(diǎn)小題大作，在農(nóng)村春節(jié)期間誰家不放幾個(gè)炮仗？男孩子都貪玩，點(diǎn)燃炮仗往水里扔，恰巧炸死了幾條倒霉的小魚。這種事情相信大部分農(nóng)村孩子都干過！批評(píng)教育就行了，沒必要上綱上線！

@近朱者赤357：違法必究！只要觸犯法律則必須處理，追究其法律責(zé)任！哪怕只是一條魚！俗語說：不以惡小而為之！

@浪子老火：支持警方嚴(yán)正執(zhí)法。這個(gè)罪應(yīng)該以行為定罪，不應(yīng)該以后果輕重定罪。因?yàn)樗荒軌嚎s，你看到的只是幾條小魚，但事實(shí)上可能有更多的魚或不起眼的魚苗被炸死了，炸魚、電魚和過密的魚網(wǎng)都會(huì)嚴(yán)重破壞魚類生態(tài)。

@空手套：執(zhí)法也要有人情味，不能一刀切。有些情況，批評(píng)教育也不失為一個(gè)策略。