曹操獎勵“錯諫”及其“月旦評”

盧汴生

據(jù)《三國志·武帝紀（注）》記載：曹操在官渡大戰(zhàn)中打敗袁紹后，決定乘勝北征烏桓，以消滅袁氏殘余勢力，進而統(tǒng)一北方。然而帳下諸將對曹操這一決策都不大同意。他們說，大軍遠征，后方空虛，萬一劉表、劉備乘機攻打許昌，那時后悔就晚了。當(dāng)時只有謀士郭嘉支持曹操北征烏桓，他料定劉表、劉備不會出兵。

曹操沒有采納諸將的意見，他親率大軍踏上征程。沒想到，一路上道路崎嶇難行，部隊缺水少糧，有時竟到了“殺馬數(shù)千匹以為糧，鑿地入三十余丈乃得水”的地步。曹操一度有回軍之心。最后曹軍歷盡艱難，終于消滅了袁紹殘留部隊，取得輝煌戰(zhàn)果。班師途中曹操東臨碣石，躊躇滿志，寫下了著名的《步出夏門行》組詩。

北征凱旋后，曹操便開始追查當(dāng)初反對北征的將領(lǐng)。眾人不知原因，一時間人人害怕。不料曹操非但沒有責(zé)怪那些將領(lǐng)，反而“皆厚賞之”。曹操說：“孤前行，乘危以僥幸。雖得之，天所佑也，故不可以為常。諸君之諫，萬安之計，是以相賞，后勿難言之。”

曹操認為，這次北征雖然取得了勝利，但是有點冒險，對困難估計不足，勝利完全是上天保佑，僥幸而得，今后再不能這樣做了。而如果不去攻打烏桓，既可以避免可能遭到的失敗，又可防止劉表、劉備乘虛進攻許都。所以，將領(lǐng)們的意見實在是“萬全之策”，該獎。

事實已經(jīng)證明，將領(lǐng)們反對北征的意見是錯誤的，曹操不予責(zé)怪也就罷了，為何還要獎勵他們呢？主要原因恐怕還是曹操對將領(lǐng)們說的“后勿難言之”。曹操擔(dān)心北征的勝利會使諸將心生內(nèi)疚和不安，今后再不敢多言。所以他要用“厚賞”來表明自己的態(tài)度，打消諸將的顧慮，希望他們今后不要不敢直言，仍然要多提意見和建議。

一項決策的產(chǎn)生常常伴隨有支持和反對兩種意見。實踐也將證明孰是孰非。但是在曹操看來，下屬敢提不同意見就是好事，應(yīng)該鼓勵。即使是錯誤意見也并非一無是處。其中往往有正確、合理的部分，應(yīng)予以肯定并引為借鑒。曹操這種善待不同意見乃至錯誤意見的做法不僅在當(dāng)時難能可貴，就是在今天也頗有現(xiàn)實意義。

《三國志》中曹操獎勵“錯諫”的事似乎僅有此例。但是廣開言路、鼓勵直言卻是他一貫作風(fēng)。他曾多次發(fā)布“求言令”征求意見和建議。建安十一年，他在“求言令”中說：“夫治世御眾，建立輔弼，戒在面從……吾充重任，每懼失中，頻年以來，不聞嘉謀，豈吾開延不勤之咎邪？”在這里，曹操首先表明他不喜歡當(dāng)面逢迎的“面從”，然后對長期聽不到“嘉謀”主動承擔(dān)了責(zé)任，責(zé)備自己沒有經(jīng)常向大家討教。

接下來，曹操便明確要求：“自今以后，諸掾?qū)佟⒅沃小e駕，常以月旦各言其失，吾將覽焉。”下屬官吏每月初一都要向曹操陳述工作的得失，提出意見和建議，這就是為史家稱道的“月旦評”進言制度。后來曹操又對這一制度進一步完善，給有關(guān)官吏發(fā)放專用紙張和封套，讓他們書寫意見和建議，然后“封函”上奏。

由此可見，曹操發(fā)動下屬多提意見和建議，不只是嘴上說說而已，也不是做做表面文章，而是誠心求諫，并建立制度予以保障。這讓我們看到了一位虛懷若谷、求真務(wù)實的古代政治家形象。