雙循環(huán)背景下長三角地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)國際競爭力評估及提升

方經(jīng)緯 安徽財經(jīng)大學

一、引言

為了應對國內(nèi)外環(huán)境的改變，中央政治局委員會提出構(gòu)建“雙循環(huán)”格局發(fā)展理念，即構(gòu)建“以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局”。構(gòu)建“雙循環(huán)”格局核心在于優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈，加快關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)。[1]長三角地區(qū)是我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展較好的地區(qū)，對其它地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有示范和帶頭作用。因此，本文在“雙循環(huán)”背景下，選用顯示性指標構(gòu)建評價體系，利用對比分析法對長三角地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)國際競爭力進行評估和分析，探究長三角地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對“雙循環(huán)”構(gòu)建的作用；通過建立回歸模型探究影響長三角地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因素，為實現(xiàn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈升級獻策，充分發(fā)揮示范作用，助力實現(xiàn)“雙循環(huán)”。

二、文獻綜述

裴長洪（2002）等依據(jù)相對競爭優(yōu)勢及絕對競爭優(yōu)勢，提出通過顯示性指標：專業(yè)化系數(shù)指標（TSC），顯示性比較優(yōu)勢指標（RCA），市場占有率等；以及分析性指標來評價產(chǎn)業(yè)國際競爭力。[2]國內(nèi)關(guān)于產(chǎn)業(yè)國際競爭力評估大多基于該指標體系。鄭吉昌（2005）等通過建立指標體系，選取出口市場占有率、貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)、RCA指數(shù)等指標對中國服務(wù)業(yè)國際競爭力進行評價。[3]劉寧波（2018）從國際比較的視角出發(fā)，選取體現(xiàn)比較優(yōu)勢的RCA、凈出口顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)等指標對長江經(jīng)濟帶紡織服裝產(chǎn)業(yè)國際競爭力進行比較分析。[4]張方（2020）從比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢兩個維度選取資源稟賦系數(shù)、RCA指數(shù)、貿(mào)易競爭力指數(shù)等指標構(gòu)建評價體系，評估云南咖啡產(chǎn)業(yè)國際競爭力。[5]

因此本文將借鑒國內(nèi)學者文獻，采用顯示性指標和分析性指標構(gòu)建長三角地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價體系。

三、長三角地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)國際競爭力評估

（一）指標選用與評價體系設(shè)計

由于顯示性指標用來說明國際競爭力的結(jié)果，而分析性指標用于說明具備國際競爭力的原因，所以本文在構(gòu)建評價體系時，選用的是顯示性指標。

凈出口顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（NERCA）：該指數(shù)用一國某一產(chǎn)業(yè)出口在總出口中的比例與該國該產(chǎn)業(yè)進口在總進口中的比例之差來表示該產(chǎn)業(yè)的出口競爭力。計算公式如下：

Exy表示 x國 y產(chǎn)業(yè)出口額，Ex表示 x國外貿(mào)總出口額，Ixy表示x國 y產(chǎn)業(yè)進口額，Ix表示 x國外貿(mào)總進口額。該指標值與相對競爭力成正比。

國際市場占有率（Market Share，MS）：可表示某國某產(chǎn)業(yè)的輸出在全球范圍內(nèi)同種產(chǎn)業(yè)市場上所達到的比例。[6]計算公式如下：

Exy表示 x國 y產(chǎn)業(yè)出口額，EW表示全球y產(chǎn)業(yè)出口總額。MS指數(shù)越大，該國該產(chǎn)業(yè)國際占有率越高，國際競爭力越大。

貿(mào)易競爭指數(shù)（TC）：反映一個國家在某產(chǎn)業(yè)方面是凈出口國還是凈進口國，以及凈出口或凈進口的相對規(guī)模。[7]該指標計算公式如下：

其中，Exy表示 x國 y產(chǎn)業(yè)出口額，Ixy表示 x國 y產(chǎn)業(yè)進口額。TC數(shù)值與該國產(chǎn)業(yè)國際競爭力強弱呈正比。

（二）產(chǎn)業(yè)國際競爭力評估

1.凈出口顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（NERCA）

表1 長三角地區(qū)及世界部分國家NERCA數(shù)值

地區(qū)NERCA指數(shù)在2013年至2014年相對較高，但仍低于美國、德國、日本。在經(jīng)歷2014-2015的劣勢低谷期后，長三角高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的競爭力開始緩慢提升，與其他發(fā)達國家差距在不斷縮小。

2.市場占有率（MS）

表2 長三角地區(qū)及世界部分國家MS數(shù)值

數(shù)據(jù)來源：EPS數(shù)據(jù)平臺資料整理

長三角地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國際市場占有率在2013年最高，此后至2015年不斷下降，之后開始上升，與德國、美國、日本差距較大，但相較于英國以及發(fā)展中國家印度仍處于優(yōu)勢地位。

3.貿(mào)易競爭指數(shù)（TC）

表3 長三角地區(qū)及世界部分國家TC指數(shù)數(shù)值

根據(jù)TC指數(shù)取值可得出美國、德國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有強比較優(yōu)勢。長三角、英國、日本具備弱比較優(yōu)勢。印度具備弱比較劣勢。長三角地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易競爭指數(shù)2013年至2016年不斷上升，此后緩慢下降，一直低于其它發(fā)達國家。

綜上可得，長三角地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)近年來國際競爭力相對穩(wěn)定，并無較大幅度波動，雖然優(yōu)于大多數(shù)發(fā)展中國家以及少數(shù)發(fā)達國家，但是與美國等發(fā)達國家技術(shù)強國相比仍有較大差距。

四、長三角地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)國際競爭力影響因素分析

明確影響長三角地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)國際影響力的因素對促進地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有著重要指導意義。本文選用2013-2018年長三角地區(qū)數(shù)據(jù)，構(gòu)建回歸模型進行了分析。

（一）變量選取

1.因變量

長三角地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口額Y。

2.自變量

長三角地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R&D經(jīng)費支出（億美元）X1。規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)發(fā)明專利申請數(shù)（件）X2。外商投資企業(yè)投資總額（億美元）X3。地方財政科學技術(shù)支出（億美元）X4。

（二）模型設(shè)定

利用Eviews軟件，對2013-2018年各項指標使用OLS法進行線性回歸可得以下結(jié)果：

（三）模型檢驗

通過軟件檢驗模型多重共線性，可發(fā)現(xiàn)各解釋變量VIF均大于10，存在較強多重共線性。采用偏相關(guān)系數(shù)檢驗法檢驗模型自相關(guān)性，得出以下結(jié)果：

圖1 模型自相關(guān)性檢驗結(jié)果

可發(fā)現(xiàn)Partial Correlation均在虛線以內(nèi)，因此模型不存在自相關(guān)性。

（四）模型修正

通過對總量指標進行對數(shù)變換，將模型轉(zhuǎn)換為雙對數(shù)模型降低多重共線性。

進行多重共線性檢驗后，VIF值降低。

（五）結(jié)果分析

因此根據(jù)最終的方程可得出：當R&D經(jīng)費支出、發(fā)明專利申請數(shù)、外商投資企業(yè)投資總額、地方財政科學技術(shù)支出分別增加1%時，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口額將分別增加5.65%、降低0.22%、降低5.56%、增加4.13%。可見企業(yè)以及政府對科技研發(fā)的投入對高新技術(shù)的出口有著重要推動作用。考慮現(xiàn)實中存在科技成果轉(zhuǎn)換率較低，所以對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展作用微弱。而由于技術(shù)等“無形資產(chǎn)”會受到信息不對稱性和不確定性等因素的影響，甚至會反作用于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

五、雙循環(huán)背景下長三角地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)國際競爭力提升措施

（一）企業(yè)角度

企業(yè)應當加大科技研發(fā)投入，研發(fā)并掌握核心技術(shù)。企業(yè)可以通過加強與研究機構(gòu)及高校合作，實現(xiàn)“產(chǎn)學研”一體化。企業(yè)間需要加強關(guān)聯(lián)度，促進協(xié)同創(chuàng)新。產(chǎn)業(yè)鏈是由價值鏈、企業(yè)鏈、供需鏈和空間鏈構(gòu)成。單個企業(yè)對整體產(chǎn)業(yè)鏈的作用也是有限的。

（二）政府角度

政府需要為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展構(gòu)建良好的外部環(huán)境，保證高新技術(shù)發(fā)展必需的基礎(chǔ)設(shè)施，人才體系為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供良好基礎(chǔ)。通過財政撥款、稅收措施降低高新技術(shù)企業(yè)的負擔。政府需要促進科技成果的轉(zhuǎn)化率，與市場有效結(jié)合的新思想、新技術(shù)和新知識，才能最終實現(xiàn)市場上的效益，才能真正成為創(chuàng)新。[8]

（三）內(nèi)循環(huán)角度

發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)需要遵循價值規(guī)律與競爭規(guī)律，發(fā)揮市場對資源的配置作用。國內(nèi)各地區(qū)高新技術(shù)發(fā)展不平衡，各地區(qū)需結(jié)合地區(qū)比較優(yōu)勢，促進高新技術(shù)要素在國內(nèi)流動，全產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建，降低高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展的外部成本。

（四）外循環(huán)角度

長三角地區(qū)需要利用地理位置優(yōu)勢與經(jīng)濟優(yōu)勢加強與外國高新技術(shù)企業(yè)的溝通，充分發(fā)揮技術(shù)轉(zhuǎn)讓與技術(shù)溢出效益。但在利用外國先進技術(shù)的同時，要注重對國內(nèi)技術(shù)的提升，避免過度依賴外國夕陽技術(shù)，導致技術(shù)發(fā)展軌道鎖定。